Menghukum Penohon untuk nenberi nutah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)3.

Pasal 149Konpil asi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Bughyah halaman 214: yang berbunyiJodoege6 lenis ul pis lo rvsgoU LUsiteArtinya : Bagi isteri yang diceraikan dalam keadaan pernahdisetubuhi, baik dengantalak bain maupun talak raji wajib diberi mut ahMika berdasarkan pertimbangan tersebut, Mijelis Hakimnengabulkan tuntutan Mitah Ternohon dan karenanya aki batperceraian ini Pemohon dihukum untuk nenberi mutah kepadaTer nohon sebesar Rp.Menimbang bahwa terhadap tuntutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dikaruniai 1 anak.Hal. 3 dari 9 halamanBahwa sejak bulan Desember 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat menikah lagitanpa sepengetaguan Penggugat dan jarang nenberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa sejak bulan Desember 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 8 tahun 8 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak

. ;+++4+ Bahwa sudah sekitar 2 tahun antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak saling nenj engukBahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karenaTergugat tidak pernah nemberi uang belanja kepadaPenggugat kalaupun nenberi tapi tidak cukup untukmenenuhi kebutuhan rumh tangganya karena Tergugatjarang bekerja; Bahwa saksi sudah berusaha nmenasehati Penggugat agarkenbali rukun denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi kenal

Olehkarenanya Pengadilan Agam Cianjur berwenang neneriksaperkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah nenberi kankuasa insidentil kepada kakaknya, kuasa mna telahmenenuhi ketentuan yang berlaku. Untuk itu, kuasaPenggugat dapat diterima.

Menetapkan nenberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT)untuk berperkara di Pengadilan Agam Cianjur secaracummcuma (Prodeo) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap, lalu Majelis Hakimberusaha nendamiikan agar Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali menbina rumph tangganya tetapi tidakberhasil ; ++ eee eee eee eewr ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwakemudian Majelis Hakim nelanjutkan peneriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat

adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2000Bahwa setelah menikah, Penonhon dengan Ternohonhidup rukun di runah orang tua Termohon dan telahdikaruniai seorang anakBahwa sekarang antara Penvhon dengan Ternohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpisah rumah selamasekitar 2 (dia) bulan dan tidak saling nenjenguk ; Bahwa antara Penohon dengan Ternohon seringbertengkar ; Bahwapertengkaran terjadi karena Ternmpohon suka berhut angkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penwnhonsehingga orangorang yang nenberi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnonis, akan tetapi sejak 9 bulanterakhir, rumah tangga mulai goyah disebabkan karenasejak 9 bulan terakhir sanpai saat diajukannya gugatanini Tergugat tidak pernah nenberi kabar, nengirim suratataupun nengirim nafkah kepada Penggugat dananaknya ;5 6.

Menet apkan nenberi izin kepadaPenvhon ( PENGGUGAT) untuk nmengucapkanikrar talak terhadap diri Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap3.

Baso, ummr 58 tahun, Agama Islampekerjaan petani, bertempat tinggal di Bateballa, DesaLunpangan, Kecamatan Paj ukukang, Kabupaten Bant aeng,setelah bersunpah lalu nenberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penohon I dan pennvhon IIkare na saksi bers audara kandung dengan penohon II ; Bahwa saksi nel angs ungkan perka wi nan padatanggal 24 Maret 1978 di lumpangan, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bant aeng;Bahwa Penvhon I dengan Penohon IIdinikahkan oleh Imm Kampung Lumpangan yangbernamma

akang ; Bahwa saksi sudah berusaha unt ukmengingatkan Tergugat agar bertaubat, tapitidak berhasil, dan nenurut saksisebaiknya nereka bercerai saja, kasihan padaPenggugat ; Menimbang,bahwa terhadap bukti surat dan keterangansaksisaksikeluarga/orang dekat tersebut, pihak Penggugatmenbenarkannya, senentara pihak Ter gugatnenbantahnya ;Menimbang, bahwa senentara pihak Tergugatmenyatakan tidak sanggup untuk nendatangkan buktibukti termsuk saksisaksi keluarga/orang dekatnya,neskipun Majelis Hakim telah nenberi

kedatanganorang yang nengaku sebagai nmertua Tergugat dan anakTer gugat yang menyat akan bahwa Ter gugat sebagaisuam dari anak orang tersebut dan setelah saksipertamm neneliti ternyata Tergugat sebagai sopir dansaksi kedua pun neneliti ternyata Tergugat sebagaitukang jam serta sebagai calo perekrutan anggota TN ADBahwa setahu kedua saksi sejak Tergugat ket ahuanidentitasnya sebagai penipu Tergugat pergi neninggalkanrumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakserumh lagi serta Tergugat tidak ada nenberi

Selamit u Tergugat sudah ti dak nemperduli kanPenggugat, ti dak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak nenberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipenggantinaf kah;6. Penggugat sanggup nembayar seluruh biaya yang timbul aki batperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bawean neneriksa dan nengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amrnyaberbun yi:Peng gugat ;2.

Nopember 2007 yang lalu, sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidupbersama di rumah Penggugat dari tahun 2007 sampai tahun 2009kurang lebih 2 (dua) tahun dan sudah rukun baik sebagaimanasuami iStri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama hidup bersama dirumahPenggugat dulu awalnya baik, kemudian pada pertengahan tahun2008 sering timbul bercekcokan yang disebabbkan karena Tergugatjarang nenberi

13 Agustus 1981 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Agustus 1981;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahekonomi,Tergugat tidak bisa nenberi

Stb.dis ebabkan alasan yang dibenarkan oleh undang undang, maka MjelisHakim ber pendapatTer mohon harus dinyatakan tidak hadir (verst ek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganper timbanagn hukum tersebut diatas naka per mohonanPemohon dapat dikabulkan dengan nenberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ter hadapTermohon di depan sidang Pengadil an Agama St abat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf aUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam nenberi kannafkah kepada Penggugat dan anak anak nya;Bahwa puncak dari perse li sihan dan per cekc okanPeng gugat dan Ter gugat terj adipada tanggal 27 Agustus 2009, yang menyebabkanTer gugat per gineninggalkan rumah kediaman bersa m;Bahwa selam ini pihak keluarga Penggugat dan Ter gugatsudah berupaya untuk nerukunkan antara Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat sanggup menmbayar biaya perkara ini.Ber dasar kan alasan/dalil dali 1

secarares m dan patut, deh karena itu perkara inidapat di put us dengan tanpa hadirnya Ter gugat (Pasal 149 RBG ;Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat teahme ngaj ukan alat bukti Duplikat Kutipan Akta Nkah(P 2) nerupakan akta ctentik yang berdayabukti sempurna dan nengikat yang ne mberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamisteri sah; Meni nbang, bahwa alat bukti Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) An Penggugat (P 1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Unum yang nenberi

Penggugat dan Tergugatbersa msamm pergi keBahwa pada bulan Oktober 2003 Tergugat nmengantarPenggugat pulang ke Bawean, setelah itu Tergugat baliklagi keBelitung' ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003,rumah tangga nulai goyah disebabkan karena Tergugat padabulan Oktober 2003 setelah engantarkan Penggugat pulangke Bawean, Tergugat pamt pulang ke Belitung dansejak saat itu sampai saat diajukannya gugatan iniTergugat tidak pernah nenberi

Sejak tahun 2004Tergugat tidak pernah nenberi nafkah lahir dan batinkepadaPenggugat dikarenakan jatuh sakit strokSejak tahun 2004 Tergugat dibawa pulang ke rumah orangtuanya dengan alamnatsebagai mana ters ebut diat aS;6.

Alasan Cerai Gugat tersebut adalah Antara Penggugat11dan Tergugat sebagaisuami isteri sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus' disebabkan masalahTergugat tidak bisa nenberi nafkah secara layak kepadaPenggugat akibatnya Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun , dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam berumah tangga* maka berdasar faktatersebut Pengadilan Agama berpendapat bahwa alasanCerai gugat tersebut sesuai. dengan