Ekwan Ahmad yakni Kurang ngajar, pandang enteng dengansuara lantang sambil menunjuknunjuk kea rah saksi korban Hi. EkwanAhmad. Bahwa awalnya saksi diundang ke pesta resepsi perkawinan DIAN danILHAM kemudian pada saat itu saksi korban Hi.EKWAN AHMAD turutdiundang diresepsi yang diselenggarakan di Kel. Dulomo Utara kec.

Hi.EKWAN AHMAD yakni kurang ngajar,pandang enteng ee.. dengan suara lantang sambil menunjuknunjukkorban saksi korban Hi.EKWAN AHMAD sehingga pada saat itu saksikorban Hi.EKWAN AHMAD meminta maaf kepada tersangka terdakwaYACOB BAGUE namun tersangka terdakwa YACOB BAGUE tidakterima sehingga saksi mencari pertolongan kepada orang lain untukmelerai pertengkaran tersebut.

Kota Utara kota Gorontalo terdakwamengucapkan kata kata yakni kurang ngajar, pandang enteng, kenapamenyuruh saya pindah di tempat duduk saya, kamu sudah menghinasaya dengan menyuruh saya pindah dari tempat duduk saya, kudacuki!"secara berulang ulang kali kepada saksi Hi.

EKO saat resepsi pernikahan tersebut seketikamengucapkan kata kata kurang ngajar, pandang enteng, kenapa menyuruhsaya pindah di tempat duduk saya, kudacuk, cuki mai bampuki secara berulangulang kali kepada saksi Hi. EKWAN AHMAD alias Hi.

Maksud terang sebagaimaksud yang sangat kuat dan merupakan maksud satusatunya untukmenghinakan orang, tidak ada maksud yang lain yang patut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yuridis dalam uraian unsur padaad.2, telah nyata Terdakwa ketika mengucapkan kata kurang ngajar, pandangenteng, kKenapa menyuruh saya pindah di tempat duduk saya, kudacuk, cukimai bampuki" secara berulang ulang kali kepada saksi Hi. EKWAN AHMADalias Hi.

/Pdt.G/2018/PA.Stb.e Bahwa saat terjadi pertengkaran Tergugat menayakan mengapaPenggugat tidak pulang, jawab Penggugat karena sedang mengayjar les,nanti kalau sudah siap ngajar Penggugat akan pulang, lalu Tergugatpulang, maka ayah Penggugat yang mengantarkan Penggugat pulang;e Bahwa sewaktu Penggugat didamaikan dengan Tergugat terjadipertengkaran di rumah orang tua Tergugat, saat itu Tergugat marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat dihadapan saksi, laluPenggugat membungkusi pakaiannya setelah

Selain itu sebelum pisah rumah Penggugat sering pulang kerumah saksi karena bertengkar, dan Penggugat mengadu kepada saksi,lalu saksi tanyakan kebenaran pengaduan tersebut kepada Tergugat danTergugat mengakuinya;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksidan juga pernah di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdi rumah saksi, karena ketika itu Penggugat sedang ngajar les di rumahsaksi lalu Tergugat datang dan terjadi pertengkaran di

Kemudian terjadi pertengkaran ketikaPenggugat mengajar les anak sekolah, Tergugat mengatakan mengapaPenggugat tidak pulang, jawab Penggugat karena sedang mengajar les,nanti kalau sudah siap ngajar Penggugat akan pulang, lalu Tergugatpulang, maka ayah Penggugat yang mengantarkan Penggugat pulang;e Bahwa sebelum pisah rumah saksi sering mendengar pengaduanPenggugat tentang pertengkarannya dengan Tergugat dan Penggugatsering pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat

Kemudian ketikaPenggugat sedang ngajar les di rumah orang tua Penggugat laluTergugat datang dan terjadi pertengkaran di hadapan saksi;e Bahwa setelah pisah rumah pada tanggal 27 Mei 2018, Tergugattidak pernah berupaya menjemput Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum pisah rumah pada tanggal27 Mei 2018;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2018/PA.Stb.

Medan Petisah kotaMedan saksi SUWARNO, saksi SORIMUDA SIREGAR, saksiSALENDRA TARIGAN, saksi ROBERT APRIADI SIRAIT, saksiPARDAMEAN HARAHAP dan saksi NGAJAR SINUKABAN (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwa di alamat tersebutselalu ramai dan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenissabusabu sehingga para saksi dari kepolisian langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya di alamat tersebut para saksi darikepolisian langsung melakukan penggerebekan dan pada saat itu parasaksi

Medan Petisah kota Medan saksi SUWARNO, saksiSORIMUDA SIREGAR, saksi SALENDRA TARIGAN, saksi ROBERT APRIADISIRAIT, saksi PARDAMEAN HARAHAP dan saksi NGAJAR SINUKABAN(masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwa di alamat tersebutselalu ramai dan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis sabusabu sehingga para saksi dari kepolisian langsung melakukan penyelidikan dansesampainya di alamat tersebut para saksi dari kepolisian langsung melakukanpenggerebekan dan pada saat itu para saksi

Kemudian terdakwa pergi untuk menyerahkan Narkotika jenisshabu tersebut kepada RIZAL, namun ketika terdakwa berada di depan gerbangpagar rumahnya tibatiba datang saksi DUDI EFNI, TRY YANDI PRIBADI,ERGINDA SIALLAGAN, M.YUSUF SIDABUTAR dan NGAJAR SINUKABAN yangmasingmasing merupakan anggota Kepolisian menghampiri terdakwa danmenanyakan dimana terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu disaatbersamaan terdakwa langsung menjatuhkan botol Aqua yang ada ditangannya kejalan, lalu saksi M.YUSUF SIDABUTAR melihat

Yusuf Sidabutar dan Ngajar Sinukabanyang masingmasing merupakan anggota Kepolisian menghampiri terdakwadan menanyakan dimana terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu disaatbersamaan terdakwa langsung menjatuhkan botol Aqua yang adaditangannya ke jalan, lalu saksi M.

melakukan penganiayaan terhadap Korban LA UNA Bin LA MBIDU,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa SAMAT Bin SEWAN dengan caraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Wgwsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa SAMAT Bin SEWAN dalam keadaan mabuk masuk kedalam kamardi rumah korban LA UNA Bin LA MBIDU dan berteriakteriak, kKemudian SaksiFITA AHLIANI Binti LA AHALI mendatangi Terdakwa dan mengatakan CariApa kemudian terdakwa menjawab Kurang ngajar

telah melakukan pemukulan terhadapSaksi La Una;Bahwa saat kejadian Saksi sedang baringbaring bersama Saksi La Unayang merupakan Suami Saksi, dan juga saat itu ada Saksi Siti Fatimah diruang tamu rumah kemudian tibatiba datang Terdakwa tanpa meminta ijinmasuk kedalam rumah sambil menuju ke dalam kamar ributribut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN WgwBahwa melihat Terdakwa sedang ributribut di dalam rumah lalu Saksilangsung mengatakan bahwa cari apa kemudian Terdakwa menjawabkurang ngajar

dan Saksi hanyadiam;Bahwa karena Terdakwa tetap ribut maka Saksi langsung bangun danberdiri namun Terdakwa tetap ribut sambil menunjuk Saksi denganmenggunakan jarinya dan mengatakan kurang ngajar dan berbicara terusmenerus yang setelah itu Saksi La Una bangun dan melarang Terdakwaagar jangan ribut sambil menyuruh Terdakwa agar keluar dari rumah akantetapi Terdakwa tidak mau keluar dan melawan untuk tidak keluar darirumah sehingga Saksi linat pada saat itu Terdakwa tibatiba mencekikleher Saksi La

GANDI dan juga menegur orang tua saksi NETI karena banyak sampahyang masuk ke pekarangan tanah milik terdakwa Il yang memang benarbersebelahan dengan kediaman saksi RANDA RIO PRIMADASA Als RIO BinKENDALI, terdakwa II berkata, KAU NGAJAR CUCU KAU BUANG SAMPAHKE PEKARANGAN SAYA, lalu orang tua saksi NETI menjawab, HATIHATIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN SglMULUT KAMU, SAYA TIDAK PERNAH NGAJAR CUCU SAYA BUANGSAMPAH KE PEKARANGAN KAMU, namun karena teguran tersebut parapenghuni rumah

GANDI dan juga menegur orang tua saksi NETI karena banyak sampahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sglyang masuk ke pekarangan tanah milik terdakwa Il yang memang benarbersebelahan dengan kediaman saksi RANDA RIO PRIMADASA Als RIO BinKENDALI, terdakwa Il berkata, KAU NGAJAR CUCU KAU BUANG SAMPAHKE PEKARANGAN SAYA, lalu orang tua saksi NETI menjawab, HATIHATIMULUT KAMU, SAYA TIDAK PERNAH NGAJAR CUCU SAYA BUANGSAMPAH KE PEKARANGAN KAMU, namun karena teguran tersebut parapenghuni rumah

Bangka.Bahwa kronologis peristiwa ini pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 13.15 WIB saat Saksi berada di rumah Saksi, Saksi mendengar suaraributribut di depan rumah ibu Saksi, Saksi mendengar Terdakwa Robainmengatakan kepada ibu Saksi kau ngajar cucu kau buang sampah ke tanahsaya kemudian Saksi mendatangi rumah ibu Saksi, Saksi melihat TerdakwaRobain dan ibu Saksi cek cok mulut, kemudian Saksi mengatakan kepadaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN SqlTerdakwa Robain jangan

SALINAN PUTUSANNomor : 503/Pdt.G/2014/PA.Spg.ND atoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama Permohonan cerai talak dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Ngajar Madrasah, PendidikanMA, tempat kediaman di Dusun Bakotem, DesaPanggung, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ngajar Madrasah,Pendidikan

Tangerang sekira pukul 13.30 WIB dan pada saat merekasedang menunggu di depan rumah VALEN lalu datang terdakwa dan marahmarahkepada saksi korban dan menjambak rambut saksi korban dengan tangan kiri lalumenampar pipi kiri dan kanan saksi korban dengan menggunakan tangan kanandan setelah itu terdakwa juga menampar saksi GABRIEL ALEXANDROLUCIANO SEMET dan selanjutnya terdakwa juga memaki saksi korban dengankatakata "Cina sialan, kalau mamanya gak bisa ngajar biar saya aja yang ngajar"kemudian datang

Put.No.320/Pid.Sus/2013/PN.TNGbahwa kemudian datang saksi Tinah dan membawa saksi pulang ;bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan "Cina sialan, kalau mamanya gak bisangajar, biar saya yang ngajar" ;bahwa saksi tahu bahwa terdakwa adalah mama dari Emil ;bahwa Emil satu mobil antar jemput sekolah dengan saksi dan Gabriel ;bahwa pada hari itu sewaktu pulang sekolah saksi mengatakan kepada sopirjemputan sekolah untuk berhenti di tempat penjual mainan ;bahwa Emil mengatakan kepada sopir agar langsung

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termohon berjalandengan i baik, akan tetapi sejak setelah 3 hari daripernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon' mulaitidak tentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon berani terhadap Pemohon dan = apabiladiingatkan oleh Pemohon ia selalu marah, dan Pemohonpernah menyarankan pada Termohon jangan sampai terlambatberangkat ngajar dan juga apabila sudah waktunya pulanglangsung pulang saja jangan sampai terlambat juga hal iniTermohon

Bukti ini secara formil danmateriil telah memenuhi' ketentuan pasal 165 HIR, sehinggabukti ini dapat diterima; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak 3 hari dari pernikahan yang disebabkan karenaTermohon berani terhadap Pemohon dan apabila diingatkan olehPemohon ia selalu) marah, dan Pemohon pernah menyarankan padaTermohon jangan sampai terlambat berangkat ngajar dan jugaapabila sudah waktunya pulang langsung

Termohon tetap minta nafkah dan iddahsebesar sepuluh juta rupiah, masalah gaji Pemohon sedikit atau banyakbukan urusan Termohon, yang terpenting Pemohon sudah berani menggugatjuga harus berani bertanggung jawab, Pemohon pernah bilang samaTermohon masalah penghasilan tetap Pemohon perbulan dapat gaji kuranglebin dua juta, yakni ngajar di sekolah, ngajar diniyah, mrifat ngaji anakanakdi rumah, menjaga panti asuhan, ngisi rutinan ngaji tiap malam sabtu dan itu berbeda dari pengahsilan yang lainlain

Masak dimintai uang 10juta aja tidak sanggup, kan Termohon juga butuh biaya untuk menikah lagi,untuk kebutuhan seharihari dan cari usaha lagi, karena Pemohon sudahmelepas penghasilan Termohon tiap bulan dari ngajar ngaji TPQ Diniyah dan mrifat anak ngaji ;Halaman 5 dari 14: Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.BjnTermohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : 222 n 2 non ene nnn nnn ne ne eenPRIMER : 1

Keluarga atas nama XXXxX, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Ngajar

dalamberhubungan suami istri ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.XXXX, umur 41 tahun, agama Islam , Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Ngajar

untuk mengamen selanjutnya sekirapukul 20.30 wib terdakwa dipanggil Anmad Sugandi ke warung kosong yangberada di taman PKK tersebut dan meminta uang untuk beli minuman keraskepada terdakwa dan terdakwa menjawab ada uang RP.15.000 (lima belasHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor:97/Pid.B/2018/PN Bkoribu rupiah) lalu Anmad Sugandi tidak terima dan ingin menggeledahterdakwa dan terdakwa mengatakan janganilah digeledah bang dankemudian Ahmad Sugandi marah sambil berkata dah melawan kau samaaku, Siapa yang ngajar

menemui terdakwa danmengajaknya pergi ke Taman PKK untuk mengamen selanjutnya sekirapukul 20.30 WIB terdakwa dipanggil Anmad Sugandi ke warung kosongyang berada di taman PKK tersebut dan meminta uang untuk beli minumankeras kepada terdakwa dan terdakwa menjawab ada uang RP.15.000 (limabelas ribu rupiah) lalu Anmad Sugandi tidak terima dan ingin menggeledahterdakwa dan terdakwa mengatakan janganiah digeledah bang dankemudian Ahmad Sugandi marah sambil berkata dah melawan kau samaaku, Siapa yang ngajar

menemui terdakwa danmengajaknya pergi ke Taman PKK untuk mengamen selanjutnya sekirapukul 20.30 WIB terdakwa dipanggil Anmad Sugandi ke warung kosongyang berada di taman PKK tersebut dan meminta uang untuk beli minumankeras kepada terdakwa dan terdakwa menjawab ada uang RP.15.000 (limabelas ribu rupiah) lalu Anmad Sugandi tidak terima dan ingin menggeledahterdakwa dan terdakwa mengatakan janganilah digeledah bang dankemudian Ahmad Sugandi marah sambil berkata dah melawan kau samaaku, Siapa yang ngajar

terdakwa dipanggil Ahmad Sugandi kewarung kosong yang berada di taman PKK, Kelurahan Pematang Kandis,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor:97/Pid.B/2018/PN BkoKecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, lalu meminta uang untuk belliminuman keras dan terdakwa menjawab ada uang RP.15.000 (lima belasribu. rupiah) tetapi Ahmad Sugandi tidak terima dan tetap inginmenggeledah terdakwa dan terdakwa mengatakan janganlah digeledahbang dan kemudian Ahmad Sugandi marah sambil berkata dah melawankau sama aku, Siapa yang ngajar

PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 13 April 1964, agama Islam,pekerjaan ngajar ngaji, bertempat tinggal di Dusun Tekap, DesaPandan, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon2.

PEMOHON II ASLI Tempat/Tanggal lah : Sampang, 02 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan ngajar ngaji, bertempat tinggal di Dusun Tekap, DesaPandan, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagai PemohonUntuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; ++Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah

Sumartono, saksi Larusmengusulkan kepada peserta musyawarah sebaiknya orang yang bernamaSumartono didatangkan diajak musyawarah serta menandatangani surat ceraitersebut, kemudian saksi Larus menandatangani surat cerai tersebut, parapeserta musyawarah setuju dengan usulan saksi Larus, sedangkan keluargaterdakwa Adasmino dan Ilmido maupun saksi Kendengto tidak setuju usulansaksi Larus tersebut, lalu saksi Kendengto bilang " Kalian pengurus semuabodoh, tidak tahu aturan, tidak bertanggung Jawab, kurang ngajar

dalammusyawarah tersebut tidak ada kesepkatan, saya diminta menandatangani suratcerai antara Wahana dengan Sumartono Als Sugeng, Sumartono belum tandatangan ; Bahwawaktu itu saya usul agar Sumartono dipanggil untuk ikut musyawarah danmenandatangani surat cerai tersebut, baru saya tanda tangan para pesertamusyawarah setuju dengan usulan saya, namun Adasmino, Ilmido danKendengto tidak setuju dengan usulan saya tersebut, bahkan Kendengto bilangkalian pengurus semua bodoh, tidak bertanggung jawab , kurang ngajar

musyawarah tersebut tidak ada kesepakatan, Larus dimintamenandatangani surat cerai antara Wahana dengan Sumartono Als Sugeng,Sumartono belum tanda tangan ; Bahwa waktu itu Larus usul agar Sumartono dipanggil untuk ikut musyawarahdan menandatangani surat cerai tersebut, baru Larus tanda tangan para pesertamusyawarah setuju dengan usulan Larus, namun saya, Ilmido dan Kendengtotidak setuju dengan usulan Larus tersebut, bahkan Kendengto bilang kalianpengurus semua bodoh, tidak bertanggung jawab , kurang ngajar

pihak PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat akan membagi sama yaitu persentase 50% (lima puluhperseratus) untuk PENGGUGAT, dan persentase 50% (lima puluh perseratus)untuk pihak TERGUGAT, dari hasil penjualan tanah dan bangunan yangdisengketakan ;Halaman 2 dari 5 halamanAKTA PERDAMAIAN No. 174/Pdt/G/2016/PNLbpBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat sebelum tanah terjualdan sekolah belum dipindahkan ketanah yang telah ditentukan olehPENGGUGAT maka TERGUGAT masih dapat menguasai serta dapatmelakukan kegiatan ngajar

setriker Cuma dapat Rp.2000, (dua ribu rupiah),selanjutnya jalan ke kota Metro dan terdakwa menjual setriker di kota Metro terdakwabaru mendapat Rp.8000, (delapan ribu rupiah), kemudian sampai dirumah yangpagarnya tertutup namun tidak terkunci terdakwa berhenti dan membuka gerbangselanjutnya terdakwapun masuk halamannya dan mengetuk pintu rumah sambil berucapsalam beberapa kali namun tidak ada jawaban, kemudian terdakwa keluar bertanyakepada tetangga rumah korban kemana orangnya dijawab orangnya lago ngajar

sekira jam 08.00 Wibterdakwa berniat untuk menjual stiker anti narkoba didaerah Metro lalu terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Sunaji berikut STNK, selanjutnya terdakwaberjalan kearah Kota Metro,; Menimbang, bahwa sesampainya terdakwa di sebuah rumah yang pagarnyatertutup namun tidak terkunci terdakwa berhenti dan selanjutnya terdakwa masukkehalaman rumah dan mengetuk pintu rumah namun tidak ada jawaban lalu terdakwabertanya kepada tetangga sebelah rumah dan dijawab bahwa orangnya lagi pergi ngajar

YUSUF SIDABUTAR dansaksi NGAJAR SINUKABAN (yangmerupakan anggota dari Polrestabes Medan) awalnya para saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Mesjid Taufik Gg. Samudera No.15A Kel. Tegal rejo Kec.

YUSUF SIDABUTAR dan saksi NGAJAR SINUKABAN (yang merupakananggota dari Polrestabes Medan) awalnya para saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Mesjid Taufik Gg. Samudera No. 15A Kel.Tegal rejo Kec.

Terdakwa dengan kalimat KITA TIDAKBA RIBUT DISINI (SAYA TIDAK BUAT KERIBUTAN DISINI) di saat ituanak korban Muhammad Hafizh Bumulo langsung datang mendekatianak korban Muhammad Hafizh Bumulo yang saat itu posisi anakkorban Muhammad Hafizh Bumulo berada di jalan depan warungTerdakwa lalu pada saat sudah di depan warung tersebut Terdakwadatang mendekati anak korban Muhammad Hafizh Bumulo denganposisi saling berhadapan kemudian Terdakwa menegur anak korbanMuhammad Hafizh Bumulo dengan kalimat KURANG NGAJAR

NGANASO BILANG ADA ADE ADA TIDOR AKANG NGANA MASIH DISITU"(KURANG NGAJAR KAMU SUDAH DI SAMPAIKAN ADA BAYI YANGSEMENTARA TIDUR, KAMU MASIH DISITU) dan tibatiba Terdakwalangsung memukul kepala anak korban Muhammad Hafizh Bumulodengan sangat keras dengan menggunakan tangan terbukasebanyak 1 kali dari arah atas kepala anak korban Muhammad HafizhBumulo dan mengenai dahi bagian tengah, sampai posisi anakkorban Muhammad Hafizh Bumulo hampir jatuh tersungkur di jalantersebut.

keturunan dan Penggugat denganTergugat sudah ada Surat Pernyataan Cerai di Adat pada tanggal 20September 2016 saksi ikut juga menanda tangani surat PernyataanTEISEDUL ~ nnn nnn nnn nnn mn nnn nnn ern nnn nnn enn nnn nn nnnnnnanaennnansBahwa saksi tahu, Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat selamaada Surat Pernyataan Cerai di Adat tersebut ;Bahwa saksi tahu, dari Tergugat sudah mepamit dari Pura tempatnyaBahwa saksi tahu, Penggugat kerja di Koperasi Banjar Pekandelan,sedangkan Tergugat kerja sebagai ngajar

Bahwa saksi tahu, Penggugat kerja di Koperasi Banjar Pekandelan,sedangkan Tergugat kerja sebagai ngajar di TK (Taman Kanak ; Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan; an Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada lagi halhal yangdisampaikan, pula tidak mengajukan kesimpulan selanjutnya mohon putusan;eae Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan,sepanjang diperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan

BULUS dijawab wis to meneng ae mengko ngerti dewe ( udah diam aja entar juga tahu sendiri )kemudian KOIRUDIN Als DUGUL berkata aku yen ora mbok dudui wegah (kalo ngakkamu kasih tahu aku ngak mau ) dan di jawab BULUS ayo ngajar wong tukang santet(ayo menghajar orang tukang santet ) kemudian KOIRUDIN Als DUGUL berkata lagiaku wegah nek ngajar uwong (aku tidak mau kalo menghajar orang) tetapi BULUSberkata ora ora iki wis enek seng tanggung jawab (tidak tidak ini sudah ada yangtanggung jawab) setelah

BULUS dijawab wis to meneng ae mengko ngerti dewe ( udah diam aja entar juga tahu sendiri )kemudian KOIRUDIN Als DUGUL berkata aku yen ora mbok dudui wegah (kalo ngakkamu kasih tahu aku ngak mau ) dan di jawab BULUS ayo ngajar wong tukang santet (ayo menghajar orang tukang santet ) kemudian KOIRUDIN Als DUGUL berkata lagiaku wegah nek ngajar uwong (aku tidak mau kalo menghajar orang) tetapi BULUSberkata ora ora iki wis enek seng tanggung jawab (tidak tidak ini sudah ada yangtanggung jawab) setelah

BULUS di jawab wis to menengae mengko ngerti dewe ( udah diam aja entar juga tahu sendiri ) kemudian SaksiKOIRUDIN Als DUGUL berkata aku yen ora mbok dudui wegah (kalo ngak kamukasih tahu aku ngak mau ) dan di jawab BULUS ayo ngajar wong tukangsantet (ayo menghajar orang tukang santet ), kemudian saksi KOIRUDIN Als DUGULberkata lagi aku wegah nek ngajar uwong (aku tidak mau kalo menghajar orang)55tetapi BULUS berkata ora ora iki wis enek seng tanggung jawab (tidak tidak inisudah ada yang tanggung