Mengacu pada Putusan Pengadilan Pajak atas permohonan Banding WajibPajak / Pengusaha Kena Pajak, Pajak Masukan yang dapat dikreditkanadalah sebagai berikut :1) Putusan No.Put. 33273/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Januari 2008 = ............ Rp 12.206.3002) Putusan No.Put. 33274/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 201 1MP Februari 2008 = veces Rp 2.060.6983) Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 201 1MP Maret 2008 = ...................0:06000.

ROp 7.608.0974) Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 201 1MP April 2008 = ..................::.cce cece Rp. 7.058.2555) Putusan No.Put. 33277/PP/M.1V/16/2011 tgl 18 Agustus 201 1MP Mei 2008 = .....................:ce cee eee ees Rp. 430.3336) Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Juni 2008 = ......... 2...

Rp. 6.373.4207) Putusan No.Put. 33561/PP/M.1IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Juli2008 = oer Rp. 155.1778) Putusan No.Put. 33562/PP/M.1V/16/2011 tgl 15 September 2011MP Agustus 2008 = .................:0ceeeeeeees Rp. 89.0759) Putusan No.Put. 33563/PP/M.1V/16/2011 tgl 15 September 2011MP September 2008 = .................:.:000 ee Rp. 93.87510) Putusan No.Put. 33564/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Oktober 2008 = .................00:c:eeeeees Rp. 270.97011) Putusan No.Put. 33565/PP/M.IV/16

. 33273/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Januari 2008 = oo... cece ees Rp. 12.206.3002) Putusan No.Put. 33274/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MIP Febrile 2008 = uesiiciexeseomosmrene neva asarete Rp. 2.060.6983) Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Maret.2008 = ox cscs easy sxx 4e eon onmewmens w0 Rp 7.608.0974) Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP April 2008 = 00.0... eee ee ener ees Rp 7.058.2555) Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tgl 18

Putusan Nomor. 228/B/PK/PJK/20127) Putusan No.Put. 33561/PP/M.1V/16/2011 tgl 15 September 2011MP Juli 2008 = eee ee eect Rp 155.1778) Putusan No.Put. 33562/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Agustus 2008 = ..................cceeeeeeees Rp = 89.0759) Putusan No.Put. 33563/PP/M.1V/16/2011 tgl 15 September 201 1MP September 2008 = .................:: cee Rp 93.87510) Putusan No.Put. 33564/PP/M.1V/16/2011 tgl 15 September 2011MP Oktober 2008 = ............ 0... cceeeceeee eee Rp 270.97011) Putusan

Tidak jelas objek sengketaHal 12.dari 28 No.Put.48/PDT/2019/ PT JAPBahwa objek tidak jelas bila dilihat dalam Putusan Pengadilan NegeriMerauke Nomor: 26/Pdt.G/2015/PN.Mrk tanggal 30 Mei 2016, halaman24 dan halaman 25 terlihat keterangan yang tidak konsisten dariPenggugat saat menjadi saksi. Bahwa batas yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatan berbeda dengan batas yang didalilkan olehPara Tergugat.

Bahwa ternyata dalam Posita angka 26, Petitum angka 3Hal 13.dari 28 No.Put.48/PDT/2019/ PT JAPnampak jelas menurut Penggugat pelepasan yang dilakukan antaraEsebius Pari Gebze dan almarhum lIgnasius Olabeny (Suami dariTergugat dan ayah dari Tergugat II) yaitu tanah adat yang terletak diJalan Saweni, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Provinsi Papua.

Dengan dasar ini tentunyaHal 19.dari 28 No.Put.48/PDT/2019/ PT JAP11.Penggugat tidak dapat berlindungan pada kebenaran hukum sendiri.

Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;Hal 27.dari 28 No.Put.48/PDT/2019/ PT JAP2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 7 Mei 2019Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrk yang dimohonkan Banding tersebut;3.

BiayaProses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 28.dari 28 No.Put.48/PDT/2019/ PT JAPSalinan putusan ini sesuai aslinya.PANITERA PENGADILAN TINGGI JAYAPURA,H. SUYAHYO, SH.MHNIP. 19580309 197903 1 002 Hal 29.dari 28 No.Put.48/PDT/2019/ PT JAP

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11 halaman No.Put. 1743/Pdt.G/2018/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXX tertanggal20 Januari 2012. Bahwa sebelumnya Pemohon dan Termohon telah menikah secara Syara,pada tanggal 15 Maret 2008.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman No.Put. 1743/Pdt.G/2018/PA.Pbryang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk berkenan menerima,memeriksa

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 halaman No.Put. 1743/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan Termohon telahmeninggalkan Pemohon dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan perceraian dengan alasan Termohon telah

Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman No.Put. 1743/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua MajelisDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp509.000,00(lima ratus ribu sembilan ribu rupiah)oOo fF @ DNHalaman 11 dari 11 halaman No.Put. 1743/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.Put.0388/Pdt.G/2020/PA Kdr3. Bahwa Penggugat adalah PNS dan terlampir surat izin perceraian dari BupatiKediri tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor : 188.45/117/ 418.08/2020;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di RT.031 RW.006 Kelurahan Bandar Lor,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX; dalam keadaan ba'da dukhul namunbelum dikaruniai anak;5.

No.Put.0388/Pdt.G/2020/PA Kdr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571014506650014, tanggal 17Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxxx, telah bermeteraicukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);2.

No.Put.0388/Pdt.G/2020/PA KdrApril 2020.

No.Put.0388/Pdt.G/2020/PA KdrMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.Put.0388/Pdt.G/2020/PA KdrSUMAR'UM, S.H.1PANITERA PENGGANTIttdNUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama xxxx xxxxxxH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.Put.0388/Pdt.G/2020/PA Kdr

No.Put. 33274/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Februari 2008 = ............ 0.

Rp. 2.060.698Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Maret 2008 = 0.0... cee cece cence ees Rp. 7.608.097Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP April 2008 = o.oo... cece cee eee ee Rp. 7.058.255Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Mei 2008 = 0... cece cette ee eeeereeee RD.2)430.333Putusan No.PutMP Juni 2008 = oo... cee ee eee ee ee eePutusan No.PutMP Juli 2008 =Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011. 33561/PP/M.IV/16/201 1. 33562/PP/

Rp. 2.060.6983) Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Maret 2008 = ............0..00. wu Rp. 7.608.097Halaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 221 /B/PK/PJK/20124) Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP April 2008 = 00.0.0 1... ee Rp. 7.058.2555) Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Mei 2008 = ......... eee ROD. 430.3336) Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Juni 2008 = ...... 0... eee RD. 6.373.4207) Putusan

No.Put. 33561/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Juli 2008 =... ee Rp. 155.1778) Putusan No.Put. 33562/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Agustus 2008 = ............ 0... eee.

ROD. 89.0759) Putusan No.Put. 33563/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP September 2008 = ...........0.....0..2.

Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanhim 2. dari 9 him No.Put.62/PID/2012/PT.PLGNegeri Muara Enim, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap Saksi korban PUTU NENENG ANDRENINGSIH Binti ENDRA yang merupakan isteri sah dari Terdakwa sendiri.wn perbuatan la terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,bermula ketika Saksi korban

dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi dengan nomor : 67/RSUD/VERXI/2011 tertanggal 24 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Nunik Yuniati dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat bekas luka yang sudah mengering diatas alismata sebelah kiri (ukuran P 2 cm x L 2 mm) yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul.wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat 1 UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Subsidairhim 3 dari 9 him No.Put

Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;him 5 dari 9 him No.Put.62/PID/2012/PT.PLG3. Menyatakan terdakwa EFRIANSYAH Bin EFFENDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanperbuatan kekerasan fisik terhadap istri;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat)bulan;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut;6.

Penghapusan Kekerasan dalam Lingkup Rumah Tanggadan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 23Februari 2012 Nomor : 05/Pid.Sus/2012/PN.ME yang dimintakanbanding terSebut; Membebankan kepada terdakwa unutk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);him 8 dari 9 him No.Put

PANITERA PENGGANTIttd.S.SARWONO, SH.MH.him 9 dari 9 him No.Put.62/PID/2012/PT.PLGhim 10 dari 9 him No.Put.62/PID/2012/PT.PLG

Rp. 12.206.3002) Putusan No.Put. 33274/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Februari 2008 = ............ cee eee RP. 2.060.6983) Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Maret 2008 = ......... cece eeeeeeee Rp. 7.608.0974) Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP April 2008 = 0.2.0... ee cee ce cee ee Rp. 7.058.2555) Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Mei 2008 = 2.0... eee RD. 430.3336) Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus

2011MP Juni 2008 = 0.0... eee eee RP. 6.373.4207) Putusan No.Put. 33561/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 201 1MP Juli 2008 = boob ee ee ee dee tee tee tt eee ett eeeee ee AP. 155.1778) Putusan No.Put. 33562/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 201 1MP Agustus 2008 = ........ eee RD. 89.0759) Putusan No.Put. 33563/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP September 2008 = bette tte ett teeter eteeee ee RPL 93.87510)Putusan No.Put. 33564/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Oktober 2008 = ...... 2.0.

Mengacu pada Putusan Pengadilan Pajak atas permohonan BandingWajib Pajak/Pengusaha Kena Pajak, Pajak Masukan yang dapatdikreditkan adalah sebagai berikut :1) Putusan No.Put. 33273/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Januari 2008 =... eee eee. Rp. 12.206.3002) Putusan No.Put. 33274/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Februari 2008 = ................ cee.

RO. 2.060.6983) Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Maret 2008 = ......... eee eee RP. 7.608.0974) Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP April 2008 = 0.0... eee RD. 7.058.2555) Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Mei 2008 = 0.0.0... eee eee RD. 430.3336) Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Juni 2008 = 0.00... eee RP. 6.373.4207) Putusan No.Put. 33561/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Juli 2008 = cece

ee eeeeeeeeteees Rp. 155.1778) Putusan No.Put. 33562/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Agustus 2008 = ......... eee RD. 89.0759) Putusan No.Put. 33563/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP September 2008 = ...... 0.0... cece cee eee RD. 93.87510) Putusan No.Put. 33564/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Oktober 2008 = 2.0000... . cee eee RD. 270.97011) Putusan No.Put. 33565/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP November 2008 = 1.0... ee Rp. 262.588Jumlah : Rp. 36.608.788Hal. 29 dari

SULEMAN MOHULAINGO, Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut TERBANDING IV semulaHalaman dari 10 halaman No.Put.24/PDT/2015/PT.GTOTERGUGAT IV;5. HASANA IGIRISA, Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat, Kec.Telaga, Kab. Gorontalo, selanjutnya disebutTERBANDING V semula TERGUGAT V;6. SUMIATI HASAN, Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat,Kec.Telaga, Kab. Gorontalo, selanjutnya disebutTERBANDING VI semula TERGUGAT VI;7.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 3 dari 10 halaman No.Put.24/PDT/2015/PT.GTO5.

Turut Terbandingsemula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 24 Juni 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang undang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoriHalaman 5 dari 10 halaman No.Put

Bahwa begitu juga pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan saksi penggugat / pembanding yangbernama saksi Tahir Rahim, sama sekali tidak mengetahuikepemilikan tanah objek sengketa, pengetahuan saksi Tahir Rahimterbatas pada 2 (dua) batang pohon kelapa yang tumbuh diatasHalaman 7 dari 10 halaman No.Put.24/PDT/2015/PT.GTOtanah objek sengketa, dimana saksi Tahir Rahim pernah disuruholeh Maimunah Buli untuk mengambil buahnya.4.

Biaya Administrasi Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERASYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003Halaman 11 dari 10 halaman No.Put.24/PDT/2015/PT.GTO

No.342/B/PK/PJK/2009.Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta No.Put.17051/PP/M.VII/13/2009, tanggal 3 Pebruari 2009 yang telahdiperbaiki dengan putusan No.Put. 17051.R/PP/M.VII/13/2009,tanggal 17 Maret 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya

Thamrin No. 51,Plaza BIl Menara II Lt.17 20, PO.Box JKT 10001, JakartaPusat 10350, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2004 menjadi sebagai berikut Obyek Pajak Penghasilan Pasal 26Rp. 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 TerutangRp. 0,00Kredit PajakRp. 0,00Pajak yang kurang dibayarNihilMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak No.Put.17051/PP/M.VII/13/2009, tanggal 03 Pebruari 2009 yang telahdiperbaiki dengan Putusan No.Put. 17051.R/PP/M.VII/13/2009,tanggal 17 Maret 2009 menjadi

Putusan Pengadilan Pajak JakartaNo.Put. 17051/PP/M.VII/13/2009, tanggal 3 Pebruari 2009yang telah diperbaiki dengan Putusan No.Put.17051.R/PP/M.VI1I/13/2009, tanggal 17 Maret 2009diberitahukan kepada Terbanding sekarang Pemohon PeninjauanKembali yang dikirim melalui Kantor Pos Jakarta Pusat CapPos tanggal 24 Pebruari 2009, kemudian terhadapnya olehTerbanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus No.SKU130/PJ./2009, tanggal 25 Mei 2009diajukan permohonan peninjauan kembali secara

Putusan PengadilanPajak No.Put. 17051/PP/M.VII/13/2009, tanggal 3 Pebruari2009 yang telah diperbaiki dengan Putusan No.Put.17051.R/PP/M.VI1I/13/2009, tanggal 17 Maret 2009 telahdilaksanakan pada tanggal 24 Pebruari 2009, dengan demikianpenerimaan permohonan peninjauan kembali' tersebut~ telahmelampaui tenggang waktu 3 (tiga) bulan sebagaimana yangHal. 7 dari 7 hal. Put.

Pajak Nomor : No.Put. 44766/PP/M.XII/99/2013 diucapkan padasidang terbuka 29 April 2013 (Putusan), terlebih dahulu..

.44766/PP/M.XII/99/2013 diucapkan pada sidang terbuka 29 April 2013Menurut Pemohon PK, penafsiran yang dibuat Majelis HakimPengadilan Pajak dalam putusannya No.Put. 44766/PP/M.XII/99/2013diucapkan pada sidang terbuka 29 April 2013 bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana akanPemohon PK Jabarkan di bawah ini.c.

Akibatnya Putusan No.Put.44765/PP/M.XII/99/2013 diputus tanpa didukung kebenaran materiil.Dalam memberikan Putusannya, Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak memberikan pertimbangan apapun, dan serta mertamenyetujui pendapat Termohon PK (juga tanpa memberikanalasannya). Selain itu.

AAUPB sendiri bertujuan untuk melindungirakyat dari tindakan negara yang sewenangwenang.Dalam Putusannya No.Put. 44765/PP/M.XII/99/2013, MajelisHakim Pengadilan Pajak tidak mempertimbangkan kondisi dasarpersengketaan dalam Tata Usaha Negara di mana penggugatberada dalam posisi yang kurang menguntungkan (tidak setara)dengan tergugat.

Bahwa dalamsengketa yang diputus Majelis Hakim Pengadilan Pajak DalamPutusannya No.Put. 44765/PP/M.XII/99/2013, Pemohon PK tidakmendapatkan kepastian hukum. Adalah hak Pemohon PK, danHalaman 23 dari 26 halaman. Putusan Nomor 473/ B/PK/PJK/2017kewajiban Termohon PK agar bukti pengiriman itu ada danteradministrasikan.

tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0040/Pdt.G/2013/PA.Batertanggal 14012013 dan tanggal 28012013 serta tanggal 11 Pebruari ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar tetap bersabar namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal No.Put

tahun 2012 saksi tidak melihat Tergugat lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah sekitar 6 bulan lamanya ;eBahwa, selama pergi saksi belum pernah melihat Tergugat memberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah membiarkanPenggugat ;Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak reladan selanjutnya didepan persidangan Penggugat membayar uang sebagai iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Hal 5 dari 11 hal No.Put

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Hal 7 dari 11 hal No.Put.0040/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telahdisebutkan di atas ;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanBanjarnegara, yang dibacakan pada hari Senin tanggal 18 Pebruari tahun 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal O07 Robiul Akhir tahun 1434 Hijriyah,Hal 11 dari 11 hal No.Put.0040/Pdt.G/2013/PA.Ba12oleh kami Hj. FARICHAH,SHsebagai HakimKetua Majelis, dengandidampingi Drs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM.

NAHDUL BUNYANT, S.H.Hal 13 dari 11 hal No.Put.0040/Pdt.G/2013/PA.Ba

. 33273/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Januari 2008 = oo... eee ccc e cece eee eee eee ees Rp. 12.206.3002 Putusan No.Put. 33274/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Februari 2008 = ............e ce eceeeee eee eneee ees Rp. 2.060.6983 Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Maret 2008 = .......... cece cece ence eee e tenet eee eee Rp. 7.608.0974 Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP April 2008 = ..........e cece eee ee eect ence nena ened Rp. 7.058.2555

Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Mei 2008 = 20.00... eee ee ce eeene ee ee ene eeeeeenees Rp. 430.3336 Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Jum 2008 = cscissasawnns ses 01 asumonssses 0s seuwmnas oa sa animus Rp. 6.373.4207 Putusan No.Put. 33561/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Juli 2008 = eee eee eeeeeneeceee eee eeeenenes Rp. 155.1778 Putusan No.Put. 33562/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Agustus 2008 = .......... cece ecce ence eee

e eee eeenes Rp. 89.075Putusan No.Put. 33563/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP September 2008 = nee eee cece cence eee eeeneeees Rp. 93.87510 Putusan No.Put. 33564/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Oktober 2008 = .......... ccc ceeceeeeneeneee ene eneeeees Rp. 270.97011 Putusan No.Put. 33565/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011oMP November 2008 = ............ccc cece cece ccc eeeeees Rp. 262.588 +Jumlah : Rp. 36.608.788Jumlah Pajak Masukan tersebut di mana tidak/belum ada pajak keluaran

Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Mei 2008 =. senmnsesssssawamunes sous swawames 065 6 swonn Rp. 430.3336 Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Juitti 2008 = a sssssinacrsssnonuvincs sess saawuinae nes sacanm Rp. 6.373.4207 Putusan No.Put. 33561/PP/M.IV/16/2011 tg 15 September 2011MP Juli 2008 = oe. eee e eee Rp. 155.1778 Putusan No.Put. 33562/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Agustus 2008 = .......... cece eeece eee e eee e ees Rp. 89.0759 Putusan

No.Put. 33563/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP September 2008 = ...............e eee eee e eee ees Rp. 93.87510 Putusan No.Put. 33564/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011Hal. 33 dari 36 hal.

Suwawa,Kabupatan Bone Bolango, selanjutnyadisebut Tergugat II / Terbanding II;Halaman dari 24 halaman No.Put.25/PDT/2015/PT.GTO3.ISRA AHMAD : Umur 48 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Tempat tinggal diDesa Huludu Otamo, Kec. Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut Tergugat Ill/ TerbandingHI;Dalam hal ini Tergugat I,IIl dan Ill / Terbanding , Il dan III diwakilikuasanya DIRWAN TULODO, berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil, tanggal 10 Desember 2014, No.

Bukti kwitansi walaupun tidak termuatsecara lengkap datadata objek transaksi jual beli, namun tetapHalaman 7 dari 24 halaman No.Put.25/PDT/2015/PT.GTOmemenuhi syarat syahnya sebuah perjanjian jual beli (pasal 1339KUH.Perdata). Bahwa perlu ditegaskan kembali bahwa tanah objekperkara bukan merupakan peninggalan almh. Adeno Daud yangbelum dibagi waris, karena pelaksanaan jual beli dilakukan padasaat almh.

RENOHalaman 17 dari 24 halaman No.Put.25/PDT/2015/PT.GTOHAMZAH (alm), 2. LULU HAMZAH (alm), 3. EVI HAMZAH, 4. ZABIRHAMZAH, 5. RISNA HAMZAH, 6. NURTJAH HAMZAH, 7. MASNI HAMZAHdan 8. MARDAN JAYA HAMZAH adalah ahli waris almh.

ADENO DAUDtanpa sepengetahuan ahli warisnya adalah tidak sah dan tanpahak serta merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Pembagian Tanah Warisan yang dibuat olehKARIM DAUD, tanggal 12 Februari 2013, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 21 dari 24 halaman No.Put.25/PDT/2015/PT.GTO5. Menyatakan Silsilah Keluarga alm. DAUD IGO dan almh.

Biaya Administrasi Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOHalaman 23 dari 24 halaman No.Put.25/PDT/2015/PT.GTOWAKIL PANITERASRI CHANDRA SUTIANTI OTTOLUWA, SHNIP. 19630103 199303 2 001

menurut Relaas Nomor: 1201/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal25062012 dan 10072012 serta 19 Juli 2012 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar tetap bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada gugatannya; Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Hal 3 dari 11 Hal No.Put

Kabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Islammenerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pertengahan tahun 2011,kemudian saksi melihat setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah Penggugat selama 4 bulan, telah dikaruniai 1 orang anak;eBahwa, selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi seringmelihat keduanya bertengkar masalah kekuranganekonomi ;Hal 5 dari 11 Hal No.Put

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar IT : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Hal7 dari 11 Hal No.Put.1201/Pdt.G/2012/PA.BaArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, akan tetapi karena perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa

nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 7 (tujuh) bulan, dan selamaberpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak mempedulikannya lagi ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : Hal 9 dari 11 Hal No.Put

Rp. 6.000.00Jumlah wwe Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0.0.0.0...Hal 13 dari 11 Hal No.Put.1201/Pdt.G/2012/PA.Ba

1988 Tentang Petunjuk PelaksanaanPenerbitan Ketetapan Pajak (Seri PPN124) butir IT no. 2 maka :eTidak ada kompensasi dari suatu masa pajak ke masa pajak berikutnya(tercover dalam satu perhitungan surat ketetapan pajak);ePajak masukan yang dapat diperhitungkan adalah benarbenar yang secaraperaturan perundangundangan dapat dikreditkan;c Mengacu pada Putusan Pengadilan Pajak atas permohonan BandingWayjib Pajak/Pengusaha Kena Pajak, Pajak Masukan yang dapatdikreditkan adalah sebagai berikut :1 Putusan No.Put

. 33273/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Januari 2008 = oo... eee cece cece cece nee ene een eeees Rp.12.206.3002 Putusan No.Put. 33274/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Februari 2008 = ........... ccc eee scence eee ence nee eeeees Rp. 2.060.6983 Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Maret 2008 = 2.0.0... cece cece cece eee eee ene e eee en eeeens Rp. 7.608.0974 Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP April 2008 = ........ cc cece cece eee ee eee

e cence ena eneeeneees Rp. 7.058.2555 Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Mei 2008 = 2.0.0... cee ceee eee ec ene ee ene en eee ene ene eaeneeees Rp. 430.3336 Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Juni 2008 = 00.0... eee eee e cence cence tees eee ne en eneens Rp. 6.373.4207 Putusan No.Put. 33561/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Juli 2008 = oo cece eect eee estttteeeeeeep. 155.1778 Putusan No.Put. 33562/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP

Asustis 2008 = saccsvccsanamnsscsscssawanncs omamcamenlDs 89.075159 Putusan No.Put. 33563/PP/M.IV/16/2011 tg 15 September 2011MP September 2008 = ........... ccc cece ee ee ne eee eeenteeees Rp. 93.87510 Putusan No.Put. 33564/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Oktober 2008 = 2.0.0... cece eee c cece eee eneeeneees Rp. 270.97011 Putusan No.Put. 33565/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP November 2008 = ..............

Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 12 Hal No.Put.1979/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1979/Pdt.G/2012/PA.Batertanggal 08102012 dan 17102012 yang dibacakan

NAMA SAKSI 2, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak,Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkan sumpahsecara Islam menerangkan sebagai berikut: Hal 5 dari 12 Hal No.Put.1979/Pdt.G/2012/PA.Bae Bahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;eBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun 4 bulan, dansetelah menikah saksi melihat keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, sekitar 3 tahun , dan telah dikaruniai 1 orang anak

demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkanPasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanHal 9 dari 12 Hal No.Put

HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIHal 13 dari 12 Hal No.Put.1979/Pdt.G/2012/PA.Ba14DINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ;1 Biaya Kepaniteran .......... eee Rp. 30.000,002. Biaya Proses heasseeesseeeesteeeees Rp. 50.000,003.

NAHDUL BUNYANI, SHHal 15 dari 12 Hal No.Put.1979/Pdt.G/2012/PA.Ba

14 September 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di Jalan JenderalAhmad YaniBy Pass, Jakarta 13230 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak No.Put

nilai pabean menjadi CIF USD 16,229.58 ;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 256/B/PK/PJK/2010.Bahwa alasan mengajukan banding adalah nilai pabean yang PemohonBanding cantumkan dalam PIB Nomor: 004820 tanggal 21 Pebruari 2008merupakan harga transaksi yang sebenarnya sesuai dengan /nvoice Nomor:SM2008007 tanggal 27 Desember 2007 dan Packing List Nomor: SM2008007tanggal 27 Desember 2007 serta Sales Contract Nomor : TJSM0O71136tanggal 14 Desember 2007 ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak No.Put

Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 18568/PP/M.XIV/19/2010,tanggal 16 Juni 2009 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 26 Juni 2009, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2009 diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak Jakarta pada tanggal 17 September2009, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Pajak tersebut pada

Referke barang Steel Sloted Angle W/Corner Plate, Bolts & Nuts 36 x 36 x 1.1 x3000MM dan Corner Plates, sudah pernah dilakukan koreksi penetapanharganya, tetapi kemudian melalui proses keberatan di Bea Cukai,permohonan kami itu telah dikabulkan dalam keputusan Pengadilan Pajak No.Put. 14340/PP/M.IV/19/2008 tanggal 10 Juni 2008 dan AJU PIBNo.06010000003320070222000221 tanggal 22 Pebruari 2007 ; Bahwasanya keseluruhan bukti pendukung yang terkait dengan prosedurimport sengketa BC ini telah diserahkan

Mengacu pada Putusan Pengadilan Pajak atas permohonan BandingWajib Pajak/Pengusaha Kena Pajak, Pajak Masukan yang dapatdikreditkan adalah sebagai berikut :1) Putusan No.Put. 33273/PP/M.IV/16/2011 tanggal 18 Agustus 2011MP Januari 2008 = .......... ccc cece cece cee ee eee eee eee ees Rp. 12.206.300,2) Putusan No.Put. 33274/PP/M.IV/16/2011 tanggal 18 Agustus 2011MP Februari 2008 = stssasosrs ss samscmes sass namnsme neues Rp. 2.060.698,3) Putusan No.Put. 33275/PP/M.IV/16/2011 tanggal 18 Agustus 2011MP

::ccceeeeeee eee eeeeeeeeeees Rp. 7.608.097,4) Putusan No.Put. 33276/PP/M.IV/16/2011 tanggal 18 Agustus 2011MP April 2008 = ......00...ccceeeseceeeesseeeeeenees Rp. 7.058.255,5) Putusan No.Put. 33277/PP/M.IV/16/2011 tanggal 18 Agustus 2011MP Mei 2008 = cassia xv wammcanasia ao 4 ammonia a 0 x were Rp. 430.333,6) Putusan No.Put. 33278/PP/M.IV/16/2011 tgl 18 Agustus 2011MP Juni 2008 = ......... cece eee e eee e eee eee eeeeeeees Rp. 6.373.420,Hal. 15 dari 19 hal.Put.No.227/B/PK/Pjk/20127) Putusan No.Put

. 33561/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Juli 2008 = ssccssa ese ccmomniee eves emcee aes mone Rp. 155.177,8) Putusan No.Put. 33562/PP/M.1IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Agustus 2008 = .......... cece eeeeee cent eee eee ees Rp. 89.075.,9) Putusan No.Put. 33563/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP September 2008 = .............c:ececeeeeeeeeeeeees Rp. 93.875,10.

Putusan No.Put. 33564/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP Oktober 2008 = ........ ccc ce cece ecee cece ee eee ees Rp. 270.970,11.Putusan No.Put. 33565/PP/M.IV/16/2011 tgl 15 September 2011MP November 2008 = ............:c:cceceeeee teen teens Rp. 262.588.Jumlah : Rp. 36.608.788,Jumlah Pajak Masukan tersebut dimana tidak/belum ada pajak keluaranmaka merupakan Hak Wajib Pajak/Pengusaha Kena Pajak untukdirestitusi sebagaimana perhitungan sebagai berikut : Pajak Keluaran : Rp.

Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor :197/PID/2012/PT.PLG, tanggal 22 Oktober 2012 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 03 Mei 2012Nomor : 226/Pid.B/2012/PN.PLG serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;him 1 dari 9 hlm No.Put

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 2227 Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi RIO, saksiNUGROHO dan anggota lainnya dari Kepolisian Daerah Sumatera Selatanmelakukan penyelidikan atas dugaan tindak pidana minyak dan gas bumi, pada saatitu melintaslah 2 (dua) unit mobil truck tangki yang mencurigakan di tempat tersebut,setelah dihentikan, lalu dilakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) unit mobil tersebut,hlm 3 dari 9 hlm No.Put.197/PID/2012/

Habindo Satria PerkasaNomor: CB 0000193 Dikembalikan kepada pemiliknya;Minyak bumi minyak mentah sebanyak + 24.000 (dua puluh empat ribu) literDirampas untuk Negara;hlm 5 dari 9 hlm No.Put.197/PID/2012/PT.PLG4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor :226/Pid.B/2012/PN.PLG tanggal 03 Mei 2012 tersebut, terdakwa telah menyatakanbanding pada tanggal.04 Mei 2012, sesuai dengan akta permintaan

Hakim Tingkat Pertamayang sudah tepat dan benar dan beralasan hukum tersebut, maka oleh karenanyaPengadilan Tinggi beralasan untuk menjadikan sebagai pertimbanganya sendiridalam mengadili perkara ini ditingkat banding, dan oleh karena mana maka MajelisHakim tingkat banding selanjutnya berpendapat untuk tetap mempertahankan danmenguatkan dengan mengubah sepanjang mengenai kualifikasi mengenai pasal yangterbukti dari putusan Hakim pada Tingkat Pertama tersebut, dalam hal ini putusanhim 7 dari 9 hlm No.Put

PONIS TARIGAN, SH.hlm 9 dari 9 hlm No.Put.197/PID/2012/PT.PLGttd.2. PRAMODANA K KUSUMAH ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.MARINA, SH.MH.

No. 108 K/MIL/2007Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan No.PUT/B01K/AD/PMTVIV/2007 tanggal 10 April 2007 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan :1. Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa : SERTU SUROTO NPP.2920084970770.2.

Memperbaiki putusan Pengadilan Militer O2 Medan No.PUT/144K/PM 1+02/AD/VIV2006 tanggal 3 Juli 2006 untukpidana pokok dan pidana tambahannya, sehingga menjadisebagai berikut :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesarRp.200.000, (dua ratus riburupiah) Subsidair kurunganpengganti selama 1 (satu) bulan. Menetapkan selama waktuTerdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan: Nihil.3.

rekomendasi keringananhukuman terhadap anggotanya kepada judex facti sebagaimana yang telahdirekomendasikan Katopdam IV/BB dalam suratnya Nomor : R/015/IV/2006tanggal 21 April 2006.Dengan demikian pertimbangan hukum dan diktum Majelis HakimBanding Tinggi dalam menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa Sertu SurotoBa Topdam VBB hanya didasarkan pada rekomendasi Katopdam VBB diatasselaku Ankum Terdakwa bukan didasarkan pada pertimbangan juridis.Bahwa pidana yang dijatunkan Pengadilan Militer 402 Medan No.PUT

Bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan Militer sudah tepat danbenar, oleh karena itu diambil alin Mahkamah Agung sebagai putusanMahkamah Agung.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, sehingga putusanPengadilan Militer Tinggi Medan No.PUT/B01 K/AD/PMTVIV/2007 tanggal 10April 2007 yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer 102 Medan No.PUT/144K/PM F02/AD/VIV2006

No. 108 K/MIL/2007Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.31 tahun 1997,UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8 tahun 1981 danUndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : OditurMiliter pada Oditurat Militer LO2 Medan tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan No.PUT/B01K/AD/PMTVIV/2007