kepada PaniteraPengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Npmpr

Namun meskipun demikian, olehkarena perkara perkawinan merupakan perdata khusus, dan untukmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Npmpr 7 Tahun 1989,maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti dan keluargaPemohon:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalji permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat PR 1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis P1 (Poto Kopi Kutipan AktaNikah), yang telah diajukan Pemohon

Kecamatan , Jakarta Utara, nomor: tanggal 7 Juli2009; (Bukti P6)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk WNI atas nama PEMOHON III yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan , Kecamatan , nomor: tanggal 21 Januari 2013;(Bukti P7)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk WNI atas nama PEMOHON IV yang aslinyadikeluarkan oleh CKelurahan , Kecamatan , Bogor, nomor:32.03.05.701071.10627 tanggal 4 September 2008; (Bukti P8)Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama PEMOHON yang aslinya dikeluarkan olehKantor Wali Kota Kota Jakarta Utara npmpr

Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapat izinperceraian dari Bupati Balangan Npmpr 800/025/AdmBKD/2016 tanggal 27Desember 2016;9.

indukkependudukan NOMOR tanggal 04 Februari 2020 yang dikeluarkan olehpemerintah kabupaten nagan raya, bukti P.2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA, nomor indukkependudukan NOMOR tanggal 01 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh pemerintah kabupaten nagan raya, bukti P.3Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA, nomor indukkependudukan NOMOR tanggal 14 September 2015 yang dikeluarkanoleh pemerintah kabupaten nagan raya, bukti P.4Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA, nomor indukkependudukan NPMPR

kepada PaniteraPengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Npmpr

Permaianan judi togeltersebut dalam satu minggu dibuka sebanyak lima kali yaitu pada hariSelasa Rabu, Kamis, satu dan Minggu mengikuti putaran dari NegaraSingapura dan apabila nomor yang yang dibeli oleh para penombokcocok maka penombok menang yaitu dua angka penombok mendapatkemenangan 60 kali jumlah uang tombokan untuk tiga angka penombokmendapat kemenangan 350 kali jumlah uang tombokan untuk empatangka penombok mendapat kemenangan 2500 kali jumlah uangtombokan dan apabila penombok tidak tepat npmpr

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 115 KompilasiHukum Islam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksud dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi ,yang telah diubah dengan Peraturan mahkamah AgungRepublik Indonesia Npmpr

indukkependudukan NOMOR tanggal 04 Februari 2020 yang dikeluarkan olehpemerintah kabupaten nagan raya, bukti P.2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA, nomor indukkependudukan NOMOR tanggal 01 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh pemerintah kabupaten nagan raya, bukti P.3Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA, nomor indukkependudukan NOMOR tanggal 14 September 2015 yang dikeluarkanoleh pemerintah kabupaten nagan raya, bukti P.4Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA, nomor indukkependudukan NPMPR

di semarang tangal 22 Januari 2020, umur 1 (satu) rtahun dan Austin Al Malik Irwan bin Irwan Wahyu Widianto, lahir di semarang, tanggal 2 Desember 2021, umur 2 (dua) bulan berada dibawah perwalian Pemohon (Sholihatun Ilmiyyah binti Darmu'in)

3, Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sholihatun Ilmiyyah binti Darmu'in) untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan hibah kepada ibu kandung suami Pemohon yang bernama Sih Winulyani binti Kawijan berupa sebidang tanah SHM Npmpr

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, Pemohon telah datang menghadap di persidangansecara in person, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang ke persidangan, dan ketidakhadiran Termohon bukan karenasuatu halangan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0736/Pdt.G/2016/PA.Bkn 07 Oktober 2016 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Npmpr

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Balai besar Pengawas obat dan Makanan BandarLampung Npmpr : PM.01.05.91.04.16.16 tanggal 05 April 2016 tang ditandatangani olehPricellya.S.Farm.Apt Nip 19880227 2014022005, sebagai staf penguji Terapetik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplemen, Balai Besar PengawasObat dan Makanan Bandar Lampung, telah melakukan pemeriksaan terhadap samplebarang bukti Narkotika jenis ganja atas nama terdakwa Volta Yusha Bin Yamamoto (Alm),dan setelah dilakukan pemeriksaan

Ahmad Yani Npmpr 26 By PassKarawang tertnggal 08 Nopember 2016.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Engenering, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

tersebutdalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku ibu kandung anak Penggugatdan Tergugat selama menikah dengan Tergugat sampai sekarang tidakterdapat halhal yang dapat menggugurkan haknya untuk ditetapbkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak a quo, dengan demikian Majelistelah berdasar hukum dengan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menlmbang, bahwa untuk keperluan administrasi sebagaimanamaksud Pasal 84 Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989 yang telah dua kaliperubahan dengan Undangundang Npmpr

;Menimbang bahwa. perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Npmpr 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 hal.MENGADILI1.

SigitBhismo Nugroho dan telah diikat secara nyata dengan HakTanggungan Peringkat Pertama sebagaimana Sertifikat HakTanggungan No. 4142/2013 dengan syarat dan ketentuan dalamAkta Pemberian Hak Tanggungan Npmpr 423/2013 tanggal 16Mei 2013 ; 8 Bahwa : Dalam perkembangannya, Para Penggugat/Debitur tidakdapat memenuhi kewajibannya pada Tergugat I, sebagaimana diakuioleh Para Penggugat dalam posita angka 5, 6 dan 7 ;Atas kondisi Para Penggugat/Debitur, tergugat I telah melakukanpembinaan sampai dengan

XXXX/1/1976 tanggal 10 Desember 1976, dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Yogyakarta (Bukti P6);5 Bahwa pada saat Para Pewaris meninggal dunia, ahli waris yang hidup padasaat itu adalah ANAK I PEWARIS , PEMOHON I dan PEMOHON I,sebagaimana telah disebutkan pada npmpr 4 di atas.6 Bahwa anak Para Pewaris atas nama ANAK I PEWARIS telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 2004 di Jakarta berdasarkan Surat KeteranganKematian No.

Sigit Bhismo Nugroho dan telah diikat secaranyata dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertamasebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No. 4142/2013dengan syarat dan ketentuan dalam Akta Pemberian HakTanggungan Npmpr 423/2013 tanggal 16 Mei 2013 ; Dalam perkembangannya, Para Penggugat/Debitur tidakdapat memenuhi kewajibannya pada Tergugat ,sebagaimana diakui oleh Para Penggugat dalam positaangka 5, 6 dan 7 ; 2022 one nn enoneAtas kondisi Para Penggugat/Debitur, tergugat telahmelakukan pembinaan sampai dengan

temple Rp. 6000 (enamribu rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 30 Nopember 20111 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN PENYERAHAN yang bermaterai templeRp.6000, (enam ribu rupiah) antara pihak pertama FRAN ANTONI dan Pihakkedua LIM BUDIONDO , tertanggal 30 nopember 20111 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai temple Rp.6000 (enam riburupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 5 desember 20111 (satu) lembar SURAT BERKOP PEMERINTAH KABUPATENKUBURAYA KECAMATAN SUNGAI AMBAWANG DESA KOREK Npmpr

temple Rp. 6000 (enamribu rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 30 Nopember 20111 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN PENYERAHAN yang bermaterai templeRp.6000, (enam ribu rupiah) antara pihak pertama FRAN ANTONI dan Pihakkedua LIM BUDIONDO , tertanggal 30 nopember 20111 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai temple Rp.6000 (enam riburupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 5 desember 2011e 1 (satu) lembar SURAT BERKOP PEMERINTAH KABUPATENKUBURAYA KECAMATAN SUNGAI AMBAWANG DESA KOREK Npmpr

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Npmpr: 64/06/VI/2005, tanggal 10Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, bukti tersebut telahbermaterai cukup, cocok dengan Aslinya. Bukti P;Halaman 4 dari 13 halaman. Put.No.0275/Pdt.G/2016/PA.PrmB. Bukti Saksi:1.