M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ino Trisno Bin Nuhasan) dengan Pemohon II (Melami Dwi Utami Binti Hasan Burlian) yang dilaksanakan di Desa Dalam, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Juli 2022;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima

Polres Lahat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi (a charge) dimuka persidangan, keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernama:1234Dedek Apriansyah Binti Bambang Sri;Mardiati Binti Nuhasan

rambutterdakwa ;Bahwa tarik menarik rambut tersebut berlangsung sampai keluar rumah dan saat dipinggirjalan depan rumah saksi, terdakwa dan saksi bergulat saling tarik menarik rambut hinggaakhirnya dilerai oleh saksi Yanto, Usman dan Mar ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa menjadi memusuhi saksi dan keluargasaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan atas keterangansaksi dan menyatakan bahwa terdakwa tidak pernaha berpapasan dengan saksi;2 Saksi Mardiati Binti Nuhasan

PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syaipul Anwar Bin Nuhasan, umur 62 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Langkap,Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danJuairia

ataupenerbitan paspor yang baru dengan identitas tanggal dan kelahiran yangbenar, yaitu WIDA ASTUTI BT NURHASAN USRO lahir di Cianjur tanggal12101988;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah agar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon dan KantorImigrasi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia untukmemperbaiki paspor Pemohon yang tertulis dan terbaca WIDA ASTUTI BTNURHASAN USRO lahir di Cianjur tanggal 13101984 menjadi tertulis danterbaca WIDA ASTUTI BT NUHASAN

Menjatuhkan talak 1 ( satu ) ba'in sughro Tergugat ( SOBRI Bin NUHASAN ) terhadap Penggugat ( EMILIAH Binti DIRMANSYAH );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Muba

Hakim Judex Facti telah salah menerapkan hukum, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan telah jelasjelas perbuatankekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa jelasjelas terbukti, hal ini dapat diketahui dari keterangan saksi korbanEmiyati binti Nuhasan, dimana Terdakwa memukul saksi korbansehingga menyebabkan dia jadi pingsan;2.

Bahwa pada tahun 1943 terjadi pernikahan antara Abdullah Bin Tgk nuHasan dengan seorang perempuan bernama Halimah Binti Sarong, danHal.idari13 halaman Pen No. 593/Pdt.P/2017/M LsmTgl.20 0917selama dalam perkawinan sudah mempunyai 1 (satu) orang nama yangDernaMa E ceseaeseeeeeeeens , umur 71 tahun (Pemohon);2.

dengan undangundang yangdilakukan seseorang yang dapat dipertanggung jawabkan (Toerekwning Van Baarheid).Istilah rumusan setiap orang mengisaratkan bahwa subyek atau sasaran darihukum pidana adalah siapa saja,sehingga oleh karnanya setiap orang perorangan hakmampu (bevoegd) mengemban hak dan kewajiban atau orang yang mampu untukmengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukan (die omde fertelijke strkking dereign handeling de begryppen) dalam persidangan ini telah kami ajukan seorangterdakwa NUHASAN

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2015/PA.KAGoFFaray a zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mandala bin Latif, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pulauan, Kecamatan Pangkalan Lampam,Kabupaten Ogan Komering TIlir, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Dewi Agustina binti Nuhasan

NUHASAN ISMAIL, S.H., M.Si, ahli dibawahsumpah memberikan keterangan dalam bentuk pendapat tentanghal yang diketahuinya menurut pengalaman dan pengetahuannyaHal 206 Putusan No. 30/G/2017/PTUNTPIyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja dengan Penggugat maupun dengan KuasaHukumnya, dengan Tergugat maupun dengan KuasaHukumnya dan dengan Tergugat Il Intervensi maupun dengan Kuasa Hukumnya, ;Bahwa persyaratan yang diperlukan dalam

Pemohon Il, Majelis menilai telahHal 9 dari 15 hal, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.AGMsaling bersesuaian sehingga diketemukan faktafakta yuridis pada intinyasebagai berikut :fs Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan secaraagama Islam pada tahun 2002 di Desa Lubuk Saung, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa yang menjadi walipada pernikahan adalah ayah kandungPemohon II bernama Nuhasana bin Sidik dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Nafis dan Sirajudin bin Nuhasan

ikut menebas dan mengukur tanah waktu itu saksi, Husin, Angkasa,Sopian, Firdaus (anak Husin yang dipanggil Ahok) ;Bahwa tanah yang diukur tidak sampai kejalan raya karena ada pohon karet dan tidakikut dijual ;Bahwa ibu Tergugat memberikan tanah itu pada Tergugat tahun 70 an saksi tahukarena cerita orang bernama Kusin namun ia telah meninggal dunia dan saksi melihatTergugat ada menyadap pohon karet diatas tanah itu ;Bahwa lokasi tower Telkomsel termasuk dalam tanah Penggugat ;SAKSI : LAHMAT BIN NUHASAN

Nuhasan Ismail, S.H., Msiyang berujung dengan keluarnya Putusan Nomor 60/G/2014/PTUNPLG., tanggal 20 April 2015 dengan pertimbangan yang tepat dandidasari oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Yurisprudensi merupakan putusan yang diambil mengandungpertimbangan yang mendasar yang disebut ratio decidenti atau basicreason, berupa prinsip hukum yang dijadikan dasar putusan yangdiambil (the principle of law which the decision is based) oleh karenaitu sesuai dengan prinsip hukum Lex Superior

Nuhasan Ismail, SH.Msi, yangmengatakan bahwa sengketa a quo merupakan proses peningkatanhak dari hak atas tanah sekunder (SHGB) ke hak atas tanah primer(SHM).......... eee Menimbang, bahwa berkaitan dengan persyaratanmaupun prosedur Pemberian Hak Milik Atas Tanah Rumah Tinggalyaitu dari SHGB menjadi SHM diatur dalam pasal 77 sampaidengan pasal 83 Peraturan Menteri Agraria /Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan HakPengelolaan

, saksi korban lalumenyerahkan amplop berisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi NURHASAN PUMPENTE, SE, selanjutnya saksiNURHASAN PUMPENTE, SE memasukkan amplop tersebut ke dalam berkaspermohonan kredit, kKemudian mengajak saksi korban masuk ke dalam Malltepatnya di JCO dan dikenalkan dengan Terdakwa NOVIATY TANGKILISANALIAS VIVI ALIAS VITA, saat itu saksi NUHASAN PUMPENTE, SE langsungmenyerahkan berkas permohonan kredit tersebut ke Terdakwa, setelah ituTerdakwa

, saksi korban lalumenyerahkan amplop berisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi NURHASAN PUMPENTE, SE, selanjutnya saksiHalaman 8 dari 52 Putusan No. 150/Pid.B/2016/PN GTONURHASAN PUMPENTE, SE memasukkan amplop tersebut ke dalam berkaspermohonan kredit, kKemudian mengajak saksi koroban masuk ke dalam Malltepatnya di JCO dan dikenalkan dengan Terdakwa NOVIATY TANGKILISANALIAS VINVI ALIAS VITA, saat itu saksi NUHASAN PUMPENTE, SE langsungmenyerahkan berkas permohonan

., M.A. dan Nuhasan, S.H.I.,ME. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan olehPutusan Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal. 26Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi para Hakim Anggota dengan dibantu Abdul Misran, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc.,MA. Moch.

Nuhasan B.Sc tanah yang dijual tersebut ;. Pada tanggal 22 Nopember 2004 Tergugat I membayar tanah 3 kavling itu melalui Penggugatdan M. Nurhasan B.Sc kemudian Tergugat I memberi kepercayaan kepada M. Nurhasan B.Scuntuk memelihara dan mengurusi tanah tersebut sejak tanggal 22 Nopember 2004 s/d sekarangini ;. Pada tanggal 15 Oktober 2006 Penggugat membuat kwitansi pembayaran tanah senilai Rp.22.500.000 sebagai bukti bahwa Penggugat telah membayar tanah pada Ibu Rahma seluas 60 x15 meter persegi.

NUHASAN YAZID?232.025.166?714.?WISNU ADI CAHYONO?231.397.666?715.?Drs. R. SOEKARNO, Msi?208.588.208??716.?Drs. KHOZIN SM?232.070.666?717.2OTTO SUKAMTO781.579.826?718.?SUKAWIT, HS?231.972.666?719.?M. FATCHANUDDIN ABBAS?234.604.666??20.?SOEDJOTO?65.189.878??21.?7HM.SALIM AZMAN. DP, Sag, Msi?231.972.666??22.?SUNARYO?231.972.666??23.?ALIIMRON?231.450.166?924.?AMRIANTO BSc.?207.555.854?225.?2SURYANTO?231.972.666?? 26.?WINARNO?231.972.666??27.2HM. AMIR SYARIFUDIN, S.Ag?231.397.666??28.2?H.

NUHASAN YAZID?232.025.166?714.?WISNU ADI CAHYONO?231.397.666?715.?Drs. R. SOEKARNO, Msi?208.588.208?716.?Drs. KHOZIN SM?232.070.666?717.2?OTTO SUKAMTO781.579.826?718.?SUKAWIT, HS?231.972.666?719.?M. FATCHANUDDIN ABBAS?234.604.666??20.?SOEDJOTO?65.189.878??21.?HM.SALIM AZMAN. DP, Sag, Msi?231.972.666??22.?SUNARYO?231.972.666??23.?ALIIMRON?231.450.166?924.?AMRIANTO BSc.?207.555.854?925.2?2SURYANTO?231.972.666?? 26.?WINARNO?231.972.666??27.2HM. AMIR SYARIFUDIN, S.Ag?231.397.666??28.?H.

NUHASAN YAZID?232.025.166?714.?WISNU ADI CAHYONO?231.397.666?715.?Drs. R. SOEKARNO, Msi?208.588.208??716.?Drs. KHOZIN SM?232.070.666?717.2OTTO SUKAMTO781.579.826?718.?SUKAWIT, HS?231.972.666?719.?M. FATCHANUDDIN ABBAS?234.604.666??20.?SOEDJOTO?65.189.878??21.?7HM.SALIM AZMAN. DP, Sag, Msi?231.972.666??22.?SUNARYO?231.972.666??23.?ALIIMRON?231.450.166?924.?AMRIANTO BSc.?207.555.854?225.?2SURYANTO?231.972.666?? 26.?WINARNO?231.972.666??27.2HM. AMIR SYARIFUDIN, S.Ag?231.397.666??28.2?H.