Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Cbn
Tanggal 18 September 2014 — -Ir. TRISILADI SUPRIYANTO, M.Si
6228
  • Pemblokiran disebabkan Bilyet Deposito dilaporkanhilang dan (pemblokiran) dilakukan setelah disampaikannyapermohonan pencairan Deposito yang melampirkan surat kehilangan;Bahwa Sistem numerik Deposito berubah karena ada migrasi sistem diBahwa Pada bulan Maret 2013, Abdurrahman yang memberitahukankepada saksi bahwa Bilyet Deposito adalah jaminan;Bahwa BSM tidak melakukan pencatatan status jaminan pada BilyetDeposito tersebut; 22 == 222222 non enn enna2dBahwa Pengurus baru tidak pernah mengajukan spesimen
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/MIL/2013
Tanggal 2 April 2013 — PRIBADI
4412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Theo Huijbersdalam bukunya Filsafat Hukum Dalam Lintasan Sejarah).Menurut Aristoteles bahwa hukum itu rasa sosial etis dan keadilan hukum mestidipahami dalam pengertian kesamaan numerik dan proporsional, kesamaanproporsional melahirkan prinsip memberi tiap orang apa menjadi haknya (DRBernard L. Tanya, S.H., M.H. dalam bukunya Teori Hukum, Strategi TertibManusia Lintas Ruang dan Waktu).Perihal kedudukan sentral manusia sebagai pelaksana hukum maka Plato, Prof.Taverne dan Prof.
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2015 — NURDIN M. JAFAR YASIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
10965
  • NUMERIK PUTUSAN1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram1.2 ldentitas Pemohon1.3 ldentitas Termohon1.4 Penetapanpenetapan1.5 Pokok Permohonan1.6 Pokok Tanggapan Termohon1.7 Bukti Surat Pemohon1.8 Bukti Surat Termohon1.9 Keterangan Ahli dari Pemohon2.1 Tentang Pertimbangan Hukum2.2 Pertimbangan Hukum tentang Identitas Para Pihak2.3 Pertimbangan Hukum tentang Kewenangan Pengadilan3.1 Dasar Hukum Mengadili3.2 Amar Putusan3.3 Rapat PermusyawaratanPUTUSANNomor: 18/G/2015/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/MIL/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — MUDJIONO
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Aristoteles bahwa hukum itu rasa sosial etis dan keadilan hukummesti dipahami dalam pengertian kesamaan numerik dan proporsional,kesamaan proporsional melahirkan prinsip memberi tiap orang apa yangHal. 13 dari 25 hal. Put. No. 19 K/MIL/201314menjadi haknya (DR. Bernard L. Tanya, S.H., M.H. dalam bukunya TeoriHukum, Strategi Tertiob Manusia Lintas Ruang dan Waktu).. Perihal kedudukan sentral manusia sebagai pelaksana hukum makaPlato, Prof. Taverne dan Prof.
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2014/PTUN.JBI.
Tanggal 17 September 2014 — FERRY PRAYITNO, SE. vs. GUBERNUR JAMBI
13056
  • NUMERIK PUTUSAN1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi1.2 Identitas Penggugat1.3 Identitas Tergugat1.4 Penetapanpenetapan1.5 Gugatan Penggugat1.6 Jawaban Tergugat1.7 Replik & Duplik1.8 Bukti Surat Penggugat1.9 Saksi dari Penggugat1.10 Bukti Surat Tergugat1.11 Saksi dari Tergugat1.12 Kesimpulan2.1 Pertimbangan Hukum2.2 Mengenai Pendapat Berbeda2.3 Pertimbangan Hukum tentangKepentingan Pengajuan Gugatan3.1 Dasar Hukum Pendapat Berbeda (Dissenting Opinion)3.2 Pertimbangan Hukumtentang Eksepsi Kompetensi
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 12/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 5 Nopember 2015 — LUHUR dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan H. HUSPIANI
7722
  • NUMERIK PUTUSAN1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram1.2 ldentitas Penggugat1.3 Identitas Tergugat1.4 ldentitas Tergugat Il Intervensi1.5 Penetapanpenetapan1.6 Pokok Gugatan1.7 Pokok Jawaban Tergugat1.8 Pokok Jawaban Tergugat Il Intervensi1.9 Replik & Duplik1.10 Bukti Surat Penggugat1.11 Bukti Surat Tergugat1.12 Bukti Surat Tergugat Il Intervensi1.13 Saksi dari Penggugat1.14 Saksi dari Tergugat1.15 Saksi dari Tergugat Il Intervensi1.16 Kesimpulan2.1 Tentang Pertimbangan Hukum2.2 Pertimbangan Hukum
Register : 04-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2014/PTUN.JBI.
Tanggal 25 September 2014 — SUPARIYAH vs. BUPATI BUNGO
13157
  • NUMERIK PUTUSAN1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi1.2 Identitas Penggugat1.3 Identitas Tergugat1.4 Penetapanpenetapan2.1 Gugatan Penggugat2.2 Jawaban Tergugat2.3 Replik & Duplik2.4 Bukti Surat Penggugat2.5 Pokokpokok Keterangan Saksi dari Penggugat2.6 Bukti Surat Tergugat2.7 Pokokpokok Keterangan Saksi dari Tergugat2.8 Pihak Ketiga2.9 Kesimpulan3.1 Tentang Pertimbangan Hukum3.2 Pertimbangan Hukum tentangKkompetensi Absolut Pengadilan3.3 Pertimbangan Hukum tentang Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan3.4
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
IMRON ROSADI Bin ABDUL ROCHIM
25877
  • AO menyetor ke teller sliop setoran disertai dengan lembar DaftarPemakain Slip Numerik (DPSN).Bahwa saksi kenal dengan Sdr. IMRON ROSADI sejak yangbersangkutan sebagai karyawan di PT.
Register : 26-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMMAD BALYANI vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT
11247
  • NUMERIK PUTUSAN1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi1.2 ldentitas Penggugat1.3 ldentitas Tergugat1.4 Penetapanpenetapan2.1 Gugatan Penggugat2.2 Jawaban Tergugat2.3 Replik & Duplik2.4 Bukti Surat Penggugat2.5 Pokokpokok Keterangan Saksi dari Penggugat2.6 Bukti Surat Tergugat2.7 Pokokpokok Keterangan Saksi dari Tergugat2.8 Kesimpulan3.1 Tentang Pertimbangan Hukum3.2 Pertimbangan Hukum tentang Kompetensi Absolut Pengadilan3.3 Pertimbangan Hukum tentang Pengecualian KTUN4.1 Pertimbangan Hukum Dalam
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 384/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MANSUR Bin JUPRI
26961
  • AO menyetor ke tellersliop setoran disertai dengan lembar DaftarPemakain Slip Numerik (DPSN).Bahwa Saksi kenal denganSdr. MANSUR sejak yang bersangkutansebagai karyawan di PT.
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
WAHANA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Tergugat:
1.PT. GUNA DODOS
2.AIDIL SYAHPUTRA
3.ARY PRASTYO SYAHPUTRA
4.ANDRI HENDRAWAN
5.Pemerintah RI, Cq. Menterian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI,Cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan
6.Pemerintah RI, Cq.Menterian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Riau, Cq. Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
159106
  • Penyusunan rencana Kehutanan.(2) Kegiatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) didukung petaKehutanan dan/atau data numerik..
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 117/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
PAULUS KOBBA, SH., MM
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
14567
  • Pasal 250 huruf bPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, tidak memuat norma yang bersifat limitatif numerik ataspidana penjara yang dijatunkan, sehingga dalam penerapannya tidak perludihubungkan dengan berapa lama Penggugat dijatuhi pidana berdasarkan putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka dasarhukum penerbitan objek sengketa a quo sudah tepat, dan secara substansi
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 104/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
SANGKALA IRWAN
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
7844
  • Mks.limitatif numerik atas pidana penjara yang dijatunkan, sehingga dalam penerapannya tidak perlu dihubungkan dengan berapa lama Penggugat dijatuhipidana berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, makadasar hukum penerbitan objek sengketa a quo sudah tepat, dan secara substansi tidak dapat diterapkan ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur SipilNegara, Pasal
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 37/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. MAHANADI PRIMA MAKMUR vs 1. GUBERNUR JAMBI 2. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL Tergugat II Intervensi PT. RIMBA TANAMAN INDUSTRI
377850
  • padapertimbangan teknis Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten/Kota, bahwa areal dimaksud tidak dibebani hakhak lain ;2) Analisis fungsi kawasan hutan dari Kepala Dinas KehutananProvinsi dan Kepala Balai Pemanfaatan Kawasan Hutan,yang berisi fungsi kawasan hutan sesuai Keputusan MenteriKehutanan tentang penunjukan kawasan hutan dan perairanprovinsi dan data lain yang tersedia antara lain tata batas,uraian penutupan vegetasi, penggunaan, pemanfaatan,perubahan peruntukan dan fungsi kawasan yang dituangkandalam data numerik
    areal dimaksud tidak dibebani hakhak lain ;2) Analisis fungsi kawasan hutan dari Kepala Dinas KehutananProvinsi dan Kepala Balai Pemanfaatan Kawasan Hutan, yangberisi fungsi kawasan hutan sesuai Keputusan MenteriKehutanan tentang penunjukan kawasan hutan dan perairanprovinsi dan data lain yang tersedia antara lain tata batas,uraian penutupan vegetasi, penggunaan, pemanfaatan,Halaman 48 of 145 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.JBIperubahan peruntukan dan fungsi kawasan yang dituangkandalam data numerik
    Provinsi dan Kepala Balai Pemantapan KawasanHutan, Badan Planologi Kehutanan ;Halaman 120 of 145 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.JBI(3) Analisa kawasan hutan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),berisi fungsi kawasan hutan sebagaimana tertuang dalamKeputusan Menteri Kehutanan tentang penunjukan kawasan hutandan perairan provinsi dan data lain yang terseadia antara lain tatabatas, uraian penutupan vegetasi, penggunaan, pemanfaatan,perubahan peruntukan dan fungsi kawasan yang dituangkandalam data numerik
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
M Agus Riza Hufalda SH
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Depok
Intervensi:
Avi Yunawan
211173
  • Logikamenghalangi pun tidak jelas dan kabur yang mana secara numerik nomorrumah Penggugat saja bernomor 4A dan Sdr. Avi Yunawan bernomor 5A,letak rumah Penggugat berada di posisi depan dari jalan pintu gerbangmasuk perumahan.
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. PERTAMINA EP melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, MUSLIMAH dan FAHMI
11670
  • NUMERIK PUTUSAN1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi1.2 Identitas Penggugat1.3 Identitas Tergugat1.4 Identitas Tergugat II Intervensi1.5 Penetapanpenetapan1.6 Pokok Gugatan1.7 Pokok Jawaban Tergugat1.8 Pokok Jawaban Tergugat II Intervensi1.9 Replik & Duplik1.10 Bukti Surat Penggugat1.11 Bukti Surat Tergugat1.12 Bukti Surat Tergugat IJ Intervensi1.13 Saksi dari Penggugat1.14 Saksi dari Tergugat1.15 Saksi dari Tergugat II Intervensi1.16 Kesimpulan2.1 Pertimbangan Hukum tentang Kewenangan Pengadilan2.2
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Rofiq
Terbanding/Penggugat : BUDI OKTARITA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Dian Saraswati, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK MUAMALAT CABANG UTAMA PALEMBANG
17774
  • V Berdasarkan Metode Numerik Pembanding terhadap hutang antaraBpk. Muhammad Rofiq dengan Koperasi Keluarga Semen Baturaja(KKSB) adalah sebagai berikut :1. Jika Jika TIDAK TERMASUK BAGI HASIL Margin untuk KKSB sebesarRp. 154.476.868, atau SESUAI dengan Perjanjian pada NotulenRapat pada tanggal 24 Mei 2016 maka Bpk.
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — EDYY HALIM, SH VS PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN;
237110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam upayamenegakkan keadilan dalam konteks keadilan bersama, makatentunya secara numerik manusia akan ada yang diuntungkandan ada yang tidak;c. Bahwa untuk itu, objek permohonan ini sudah mencerminkanasas keadilan secara proporsional dikaitkan kepentinganbersama;d.
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. PERTAMINA EP melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, SALMAH dan M. ALI RAIS
10022
  • NUMERIK PUTUSAN1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi1.2 Identitas Penggugat1.3 Identitas Tergugat1.4 Identitas Tergugat II Intervensi1.5 Penetapanpenetapan1.6 Pokok Gugatan1.7 Pokok Jawaban Tergugat1.8 Pokok Jawaban Tergugat II Intervensi1.9 Replk & Duplik1.10 Bukti Surat Penggugat1.11 Bukti Surat Tergugat1.12 Bukti Surat Tergugat II Intervensi1.13 Saksi dari Penggugat1.14 Saksi dari Tergugat1.15 Saksi dari Tergugat II Intervensi1.16 Kesimpulan2.1 Pertimbangan Hukum tentang Kewenangan Pengadilan2.2
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 14 Desember 2011 — Dr. H. ALWAN SRI KUSTONO, SE, MS
16476
  • Dalam surat tersebut disebutkan bahwa noresi pos express pada tahun 2008 diawali dengan tulisan MI dilanjutkandengan numerik sembilan digit dan diakhiri dengan huruf id. Sedangkanresi pengiriman undangan kepada H.
    Soebari Imam Santoso ( bukti suratbertanda T.I.IIL0 ) diawali dengan huruf ML dilanjutkan dengan sepuluhangka numerik dan diakhiri dengan huruf D ( ML331200036ID ); 148 Menimbang, bahwa setelah dicermati dengan seksama buktisurat bertanda T.I.IIL0 dihubungkan dengan bukti surat bertanda PXII,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam no. resi pos expresssebagaimana bukti surat bertanda T.l.Ill10 tercetak ML331200036ID.Dengan memperhatikan susunan huruf dan angka tersebut ternyatasesuai dengan apa yang