Paewa sedang beradadi pingggir jalan yang merupakan tempat umum, utnukmelihat pertunjukan music elekton sebuah acara perkawinan; Saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa yang juga berada disekitar tempat tersebut, lalu melihat keberadaan korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa sehingga saksi Alfi Syahriralias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa kemudian mendatangi korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir dg. Paewa. Selanjutnya saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg.

Paewa,antara lain bagian sekitar mulut korban Randy Adriansyah Bin Muh. Tahir Dg.Paewa lalu disusul saksi Satria Mandala Putra alias Tia juga memukulbagian sekitar mulut korban Randy Adriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa. Selanjutnya Terdakwa Nursalam alias Calang Bin Nurdin Dg. Naba, saksiAllfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa dan saksi Satria MandalaPutra alias Tia kembali memukkul korban Randy Adriansyah Bin = Muh.Tahir Dg. Paewa secara bersamasama.

Paewa sedangberada di pingggir jalan yang merupakan tempat umum, utnukmelihat pertunjukan music elekton sebuah acara perkawinan;Saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa yang juga beradadi sekitar tempat tersebut, lalu melihat keberadaan korbanRandy Adriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa sehingga saksi AlfiSyahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa kemudian mendatangikorban Randy Adriansyah Bin Muh. Tahir dg. Paewa.Selanjutnya saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg.

Paewa lalu membalikanbadan ke arah saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Bin SyahrirDg. Lawa, sehingga terjadi perseteruan antara korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa dengan saksi Alfi Syahrir aliasAppi Bin Syahrir Dg. Lawa.Pada saat tersebut Terdakwa Nursalam alias Calang Bin Nurdin Dg.Naba lalu ikut memukul korban Randyiansyah Bin Muh. Tahir Dg.Paewa, antara lain bagian sekitar mulut korban Randy AdriansyahBin Muh. Tahir Dg.

Paewa lalu disusul saksi Satria Mandala Putraalias Tia juga memukul bagian sekitar mulut korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa.Selanjutnya Terdakwa Nursalam alias Calang Bin Nurdin Dg. Naba,saksi Allfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa dan saksi SatriaMandala Putra alias Tia kembali memukkul korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa secara bersamasama.Kemudian datang saksi Fadli Rahman Bin Abd.

Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.TAUFIQ DG PAEWA alias TAUFIQ
2.YAN BERTUS PANGANSO alias LAU

PAEWA (Suami Almarhumah), dkk.

PAEWA (Suami Almarhumah);1.2. DANIAL, S.Pd., M.Si., (Anak Kandung Almarhumah);1.3. ST. DALAULANG (Anak Kandung Almarhumah);1.4. ANDRIANI (Anak Kandung Almarhumah);1.5. NINI WAHYUNI (Anak Kandung Almarhumah);1.6.

Paewa (kakak korban) laludengan sepontan memaranginya yang mengena pada bagian punggunglengan kanan lel. Dg. Paewa, namun lel. Dg. Paewa melakukan perlawanan,melihat kejadian itu lel. Bangsawan Dg. Pawallang (korban) datangmembantu kakaknya dan dengan menggunakan linggis yang dipakaimenggali Ilubang tadi, memukulnya ke arah tubuh lel. Muh. Asgar Dg.Bantang hingga terjatuh ke tanah karena telah mengalami luka, lalu setelahterjatuh lel. Asgar Dg.

Paewa lalu Terdakwa mendekati kedua lelaki tersebut dan merampasparang dari salah seorang diantara keduanya lalu dengan serta mertamemarangi korban (lelaki Bangsawan Dg.

Paewa (kakak korban) serta orangorang yang membantunya disertaiteriakan bukan kau punyabukan kau punya dan tidak lama kemudiandatang lel. M.Muh. Dg. Bantang yang muncul dari arah samping belakangsekolah dekat lokasi tanah tersebut dengan membawa sebilah parang yangdibungkus Koran ;Selanjutnya lel. Muh. Asgar Dg. Bantang mendekati lel. Dg. Paewa (kakakkorban) kemudian memaranginya yang mengena pada bagian punggunglengan kanannya, namun lel. Dg. Paewa melakukan perlawanan, ataskejadian itu lel.

Paewa bin Abdullah dan saksi bangsawan Dg. Kio,sebagaimana keterangannya telah diungkapkan di atas, yang cocok puladengan keterangan saksi Syamsu Alam bin Abu Raerah Dg.

Paewa bin Abdullah, saksi Bangsawan Dg. Kio, saksiAmiruddin Dg. Lewang, saksi Syamsu Alam bin Abu Raerah Dg. Narang dansaksi Syafaruddin bin Dewa) ialah si koroban Bangsawan Dg. Pawellangmenyerang Asgar Dg. Bantang dengan linggis sehingga kepalanya AsgarDg. Bantang luka (sebagaimana diterangkan oleh saksi Zainal Abidin, saksiSabang Dg.

Kantor Urusan Kecamatan Bara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo,selama 7 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selama 11 tahun.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak4 orang masingmasing bernama:Asrulla bin Abdullah Dg Paewa

,umur 18 tahunNur Aeni binti Abdullah Dg Paewa, umur 15 tahunRahmawati binti Abdullah Dg Paewa, umur 12 tahun Nur Alisa binti Abdullah Dg Paewa, umur 11 tahunAnak kedua, ketiga dan keempat ikut bersama penggugatAnak pertama ikut bersama tergugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 1997 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi

Paewa , umur 48 tahun, Agama islam, pendidikan SD, pekeijaanPetani, alamat Cabbenge, Desa Cabbenge, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Nurbaya binti Basire, umur 46 tahun.

Paewa ) denganpemohon II (Nurbaya binti Basire) dilangsungkan pada tahun 2004 di Malaysia.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.HL 2 dari9 Pen. No. 104/Pdt.P/2013/PA.

Paewa, sedangkan Pemohon IIbernama Nurbaya binti Basire. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2004 dan dinikahkanoleh Imam setempat bernama Sudi, yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung pemohon II, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Muh. Agus, 2. Basri, maharnya berupa 100 ringgit.Hai 3 dari9 Pen. No. 104/PatP/2013/PA.

Paewa, sedangkan Pemohon IIbernama Nurbaya binti Basire. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2004 dan dinikahkanoleh Imam setempat bernama Sudi, yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung pemohon II, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Muh. Agus, 2. Basri, maharnya berupa 100 ringgit. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syarat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.

Paewa ) denganpemohon II (Nurbaya binti Basire) dilangstmgkan pada tahun 2004 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000. ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H. Kamaluddin, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. M.

(dua puluh empat ribu meterpersegi) dan telah bersertifikat ada 24.000 M2 (dua puluh empat ribumeter persegi) dahulu atas nama La Rada sekarang Sumarfin (TergugatII) terletak di Desa Labaha Kecamatan Watopute Kabupaten Munadengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah / kebun La Ghumetu, La Paewa, La Ode PauraTimur dengan tanah / kebun La Ode KaisarSelatan dengan tanah / kebun La Palu, Ld Mbaolu, Wd. Pito, Wd. Haludi,La Sumarni Barat dengan jalan raya.112.

Berdasarkan gugatan pra Penggugat tidak benar, terkesan mengadaadaseperti pada halaman (hal: 2 alinea ke 2 No.1) yaitu tidak terlebih dahulumenjelaskan mengenai apakah Objek Tanah Sengketa merupakan hartabawaan, bersama, atau dari jual beli, hiba, tanpa dasar tiba tiba menyatakanmemperoleh sebidang tanah dari Sadsan, BA seluas 20.000 M2 (2 Ha)sehingga disebut objek sengketa yang berbatasan sebelah:Utara dengan Jalan Poros Raha WamengkoliTimur dengan Tanah La Ghumetu, La Paewa, Ld.

(dua puluhempat ribu meter persegi) dahulu atas nama La Rada sekarang Sumarfin(Tergugat Konvensi II) terletak di Desa Labaha Kecamatan WatoputeKabupaten Muna dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah/kebun La Ghumetu, La Paewa, La OdePauraTimur berbatasan dengan tanah/kebun La Ode KaisarSelatan berbatasan dengan tanah/kebun La Palu, Ld. Mbaolu, Wd. Pitio,Wd. Haludi, La Sumarni Barat berbatasan dengan Jalan Raya202.

Luasnya 20.000 M2 terletak di Desa LabahaKecamatan Watopute kabupaten Muna, batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Poros Raha WamengkoliTimur berbatasan dengan tanah La Ghumete, La Paewa, La Ode PauraSelatan berbatasan dengan tanah milik La Ode PauraBarat dengan tanah milik La Kaisa, La Pulu, La Ode Mboolu, Wa Ode Pitu, WaOde Haludi, La Sumani.3.

Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Barat berbatasan denganjalan raya, sebelah Selatan dengan kebun milik La Pulu, Mbaitu, Wa Ode Pito,Dan Wa Ode Haluni serta La Sumani, sebelah Timur dengan La Ode Kaisa,sebelah utara dengan La Paewa dan La Ode Paora. Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik La Rada yang tidaklain adalah orang tua dari Sadsan.

Paewa , umur 48 tahun, Agama islam, pendidikan SD, pekeijaanPetani, alamat Cabbenge, Desa Cabbenge, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Nurbaya binti Basire, umur 46 tahun.

Paewa, sedangkan Pemohon IIbernama Nurbaya binti Basire. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2004 dan dinikahkanoleh Imam setempat bernama Sudi, yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung pemohon II, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Muh. Agus, 2. Basri, maharnya berupa 100 ringgit.Hai 3 dari9 Pen. No. 104/PatP/2013/PA.

Paewa, sedangkan Pemohon IIbernama Nurbaya binti Basire. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2004 dan dinikahkanoleh Imam setempat bernama Sudi, yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung pemohon II, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Muh. Agus, 2. Basri, maharnya berupa 100 ringgit. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syarat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.

Paewa ) denganpemohon II (Nurbaya binti Basire) dilangstmgkan pada tahun 2004 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000. ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H. Kamaluddin, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. M.

PENETAPANNomor: 528/Pdt.P/2017/PA.SkgAEN Fable syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPerubahan Biodata / Identitas yang diajukan oleh :Rosman Syam bin Arif, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Ujunge, DesaUjunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Harwiah binti Paewa, umur

sebenarnyaadalah Rosman; Bahwa nama Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahadalah Harwiah, sedangkan nama Pemohon II yang sebenarnya adalahPawi; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Mei2009 di Ujunge, DEsa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasatasnama para Pemohon untuk digunakan sebagai alas hukum mengurus SKPenyuluh PPKBD;Saksi Il: Ratna binti Paewa

No. 528/Pdt.P/2017 /PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yaituKasmiati binti Laming dan Ratna binti Paewa yang telah menghadap dipersidangan, sudah dewasa dan telah disumpah, karena itu saksisaksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi para Pemohonbersesuaian antara satu dengan yang lain dan membenarkan dalildalil paraPemohon, maka kesaksiannya telah memenuhi

Putusan No. 69/PDT/2018/PT MKSSelatan : MPSBarat : Baharuddin Dg Paewa(vide bukti TI24).Bahwa Dg. Temba tidak lain adalah Abdul Gaffar Dg. Temba ayahandaSyamsul Hidayat (ahli waris Abdul Gaffar) yang mengalihkan hak atas tanahkepada Pembanding berdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan/PengalihanHak Atas Tanah tertanggal 07 Agustus 1995 (bukti TI9).Tanah Dg. Temba (Abdul Gaffar Dg.

Al JabarSyarif menerangkan bahwa batas tanah yang digarap oleh Baso Nyala (padawaktu saksi menjadi Lurah Persiapan Tanjung Merdeka 1993) adalah padasebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin Dg Paewa, sebelah TimurHal. 18 dari 23 hal.

Putusan No. 69/PDT/2018/PT MKSberbatas dengan tanah Syamsul Hidayat/kini milik GMTD, sebelah Selatanberbatas dengan tanah Sakota/Naba, sebelah Barat berbatas dengan tanah SaidNizar, sedangkan saksi (2) Haeruddin Dg Siama menerangkan bahwa batastanah pada sebelah Utara adalah tanah Baharuddin Dg Paewa, sebelah Timurtanah GMTD, sebelah Selatan tanah Sakota/Naba, sebelah Barat tanah SaidNisar, keterangan mana sama dengan keterangan saksi (3) M. Nasir Dg Tawang,sedangkan saksi (4) Ir.

Bukti T.8 Surat Keputusan Yayasan Darma Karya Veteran Nomor01/YKD/LVRI/III/1975 tanggal 17 Maret 1975 dari bukti mana nyata bahwaYayasan Karya Dharma Karya Veteran telah mendapat tanah hak garap daripemerintah seluas 100 Ha yang kemudian dibagi kepada para Anggotanyayang berjumlah 33 orang diantaranya Supu Maming, Baharuddin Dg Paewa(batas objek sengketa sebelah Utara), Abdul Gaffar (batas objek sengketasebelah Timur) dan Nurdin Dg Sikota (batas objek sengketa sebelahSelatan), tidak terdapat nama

Para Penggugat mengakui dalam gugatannya bahwa Tergugat benarmembeli tanah dari Supu Maming, Baharuddin Dg Paewa, Syamsul Hidayatyang kemudian menjadi bagian dari SHGB Nomor 21264 atas nama Tergugat, namun Para Penggugat tidak dapat menunjukkan (membuktikan) dimanaletak bekas tanah Supu Maming yang telah dibeli (dibebaskan oleh Tergugatl).;.

Paewa dan yang menjadi saksi adalah H. Makkadan Mamma dengan mahar berupa sebidang tanah senilai 80 real dibayartunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perjaka sedangPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Paewa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kandung Pemohon II yang bernamaAndi Mallarangeng, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama H.

Paewa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Andi Mallarangeng, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama H. Makka dan Mamma dengan mahar berupa sebidangtanah senilai 80 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.Isbt.

Paewa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Andi Mallarangeng, yang menjadi saksi adalah H.

PAEWA, beralamat di KampungMangnga, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.Selanjutnya disebut : TERBANDING I semula TERLAWAN I.2. CUDAI DG. NGUGI binti CILLONG DG. PAEWA, Kampung Biringkaloro, RT 001,RW 004, Desa Allaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERLAWAN II;3. PIRMAN bin KANTORO, Beralamat di Dusun Mangento, Desa Pattontongang,Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERLAWAN III ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Dg Paewa Bin Abdul Rasyid Dg Naba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
AHMAD Dg PAEWA Bin ABDUL RASYID Dg NABA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asri Paewa bin Paewa) dengan Pemohon II (Mardawiyah binti Nahing) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1997 di Kelurahan Baka, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PAEWA
Turut Terbanding/Penggugat : MEIKE

Paewa) dengan Pemohon II (Osi binti Ismail) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 1995 di Desa Meli, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;

Paewa) ;3.

Paewa) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Pal Dra. Tumisah sebagai Ketuaafiqoh, S.H., M.H., masingTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

MASSERE DG TINRI Bin CILLONG DG PAEWA, 2. CUDAI DG NGUGI Binti CILLONG DG PAEWATergugat : 1. Hj. HALIJAH DG. LUMU , 2. PIRMAN Bin KANTORO DG. LESANG, 3. SYAMSIAH Binti KANTORO DG. LESANG, 4. JUMRAN Bin KANTORO DG. LESANG, 5. NURHAEDA Binti KANTORO DG. LESANG, 6. HARIS Bin KANTORO DG. LESANG, 7. IMRAN Bin KANTORO DG. LESANG,

Sallang;Sebelah Timur : Makka;Sebelah Selatan : Paewa;Sebelah Barat : Paewa;1 (satu) Petak sawah seluas 40 are yang digarap oleh Patahuddinterletak di BoccoBoccoe, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: H. Beddu;Sebelah Timur :H. Mamma;Sebelah Selatan :H.

Sallang;Sebelah Timur sawah Makka;Sebelah Selatan sawah Paewa dan;Sebelah Barat sawah Paewa;6. 1 (satu) Tempat sawah seluas 40 are yang digarap oleh Patahuddinterdapat 1 (satu) petak luas yaitu panjang 74 m dan lebar 40 m,dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah H. Beddu; Sebelah Timur sawah H. Mamma; Sebelah Selatan sawah H.

Sallang; Sebelah Timur sawah Makka; Sebelah Selatan sawah Paewa dan; Sebelah Barat sawah Paewa;6. 1 (satu) Tempat sawah seluas 40 are yang digarap olehPatahuddin terdapat 1 (satu) petak luas yaitu panjang 74 m danlebar 40 m, dengan batasbatas:Sebelah Utara sawah H. Beddu;Sebelah Timur sawah H. Mamma;Sebelah Selatan sawah H.

Paewa, SE binti H. Made Dg.

Paewa);