Paewa

Paewa bin Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Jamaluddin Dg. Paewa bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jamaluddin Dg.

Paewa bin Nurdin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi selama berada dalam tahanan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Jamaluddin Dg Paewa Bin Nurdin;

PAEWA binNURDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;4.

PAEWA BIN NURDIN, pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di JI. Pelita Taeng DesaTaeng Kec.

Paewa bin Nurdin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Jamaluddin Dg. Paewa bin Nurdin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jamaluddin Dg.

Paewa bin Nurdindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selama berada dalam tahanan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

PAEWA

PAEWA,lahir di Jipang, umur 36 tahun (12 Agustus 1977), jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan PNS (Satpol PP Kab. Takalar), tempat tinggal diKp. Bontoma'lette, Desa Jipang, Kec. Bontonompo,Kabupaten Gowad; 2 nnn anne nn nnn nnn ncnwoncennen= Terdakwa ditahan di Rumah Tananan Negara sejak tanggal 07 April2013 sampai dengan putusan ini diucapkan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan 04 Januari2.

Paewa;; "". Menyatakan menurut hukum Terdakwa Muhammad SaidDg. Limpo bin Bundu Dg. Paewa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padaDakwaan Kesatu Primair dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPdan Dakwaan Kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.42/951 LN 78/195; sesso ceesseeeeereceeseeoeeeme. Membebaskan Terdakwa Muhammad Said Dg. Limpo binBundu Dg.

Paewa dari segala Dakwaan dan TuntutanHukum dan/atau memberikan Putusan yang seringanINQANNYA; 222 nne nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen e enn ne neHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN.SUNGG.4. Menyatakan menurut hukum Tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang telah menuntut Terdakwa Muhammad SaidDg. Limpo bin Bundu Dg. Paewa selama 1 tahun dan 2bulan tidak terbukti dan menyatakan batal demi hukum;; 5.

Paewa seperti semula; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilwoncnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwWaan S6baGal DEriKUl)~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnnKOSI: see ereseease cer ceesemtee eee neememte eee eR HRawa= Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAID DG. LIMPO Bin BUNDU DG.PAEWA pada hari Senin tanggal 16 Desember Tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Kp.

HARIS PAEWA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS

PUTUS A NNomor. 24 K/TUN/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut :HARIS PAEWA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di BuluBulu, Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikan kuasakepada: DR.IR. H. Badri Tenriaji, SH.MM.MHum, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan AR. Hakim No.

No. 24 K/TUN/2008.Sertipikat Hak Milik Nomor. 57 tertanggal 23 September 1994, atas namapemegang hak Muhammad Nasir, berukuran luas 386 m2 (tiga ratus delapanpuluh enam meter persegi) sesuai gambar situasi tanggal 30 Maret 1994Nomor. 1071/1994, yang terletak di Dusun BuluBulu, Desa Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros ;Dan yang menjadi dasar/alasan Penggugat dalam mengajukan gugatan iniadalah sebagai berikut :1.Bahwa sebidang tanah atas nama Paewa Bin Nokeng sesuai rincik Nomor.Persil 17 D.I

Bahwa tanah milik Paewa Bin Nokeng atau disebut pula Paewa Bin Nongkesebagaimana diterangkan pada angka 1 (satu) diatas, dimana tanah tersebutdibelah oleh Jalan poros MakassarMaros, sehingga obyek tanah tersebutmenjadi 2 (dua) bahagian, masingmasing pada bagian sebelah Timur tanahtersebut berbatas :Sebelah Utara Tanah milik H. Sappe ;Sebelah Timur Tanah milik H.

Bahwa Paewa Bin Nongke atau Paewa Nokeng meninggal pada tahun 1968,sedangkan isterinya Masuri meninggal pada tahun 1972, Paewa Bin Nokengatau disebut pula Paewa Bin Nokeng dari perkawinannya dengan Masuritelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang kini hidup yaitu bernama : SyahrirBin Paewa dan Haris Bin Paewa dimana yang bertindak sebagai Penggugatadalah Haris Bin Paewa, karena Syahrir Bin Paewa telah lama meninggalkanKabupaten Maros dan sekarang bertempat tinggal di Timika ;.

Bahwa Penggugat hingga kini masih bertempat tinggal diatas tanah Nomor.Persil 17 D1 kohir Nomor. 124 C1 yang berukuran luas + 9700 m2(Sembilan ribu tujuh ratus meter persegi) dan menguasai tanah tersebutsebagai warisan dari ayahnya yaitu Paewa Bin Nokeng, tetapi sebahagianbesar dari tanah tersebut dikuasai oleh Borahima Bin Suli dan MuhammadNasir secara melawan hukum bahkan sebahagian dari tanah tersebut telahdisertipikatkan, hal ini diketahui oleh Penggugat setelah adanya gugatanPerdata yang diajukan

SYAHRIR Bin PAEWA vs NY. INNEKE SUGIANTO, dkk.

Bahwa semasa hidupnya Paewa Bin Noken dan istrinya yang bernama Masuri(orang tua Penggugat) tinggal bersama beserta anakanaknya di atas tanahobjek perkara in cassu dengan berkebun menanam ubi dan sayursayuran;4. Bahwa pada tahun 1968 Paewa Bin Noken meninggal dunia maka yangmenempati dan atau menguasai objek tanah in cassu adalah Masuri (istri)beserta anakanaknya yakni Syahrir Bin Paewa (Penggugat) dan Haris BinPaewa (Turut Tergugat);5.

Bahwa pada tahun 1972 Masuri meninggal dunia, maka yang menempatidan menguasai tanah objek perkara in casu adalah tinggal anakanaknyaselaku ahli waris yakni Syahrir Bin Paewa (Penggugat) dan Haris Bin PaewaHalaman 3 dari 15 Hal. Put. Nomor 503 PkK/Pdt/201510.

(Turut Tergugat);Bahwa sejak kedua orang tua Penggugat meninggal dunia, maka secarahukum objek tanah in casu menjadi milik anakanaknya yang bernamaSyahrir Bin Paewa dan Haris Bin Paewa selaku ahli waris;Bahwa syahrir Bin Paewa dan Haris Bin Paewa selaku ahli waris tetapmenempati dan menguasai tanah objek perkara in casu sampai sekitar tahun1980 an;Bahwa sekitar tahun 80an lebih, Penggugat tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap didaerahnya maka dengan berat hati Penggugat (SyahrirBin Paewa

Lelleng;Timur berbatasan dengan rumah Haris Paewa;Haris Paewa (Turut Tergugat) seluas + 350 m? (tiga ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan lorong perjuangan;Selatan berbatasan dengan rumah H. Jafar;Halaman 6 dari 15 Hal. Put. Nomor 503 PkK/Pdt/2015 Barat berbatasan dengan rumah H. Nasir Makka; Timur berbatasan dengan lorong perjuangan;11.

menjadi Syahrir Bin Paewa(Penggugat);Pada halaman 4 poin 5 garis datar batas bahagian sebelah Barat denganbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Samaila; Selatan berbatasan dengan tanah milik Hj.

Syahrir bin Paewa vs. Ny. Inneke Sugianto, dkk

No. 2700 K/Pdt/2012(DPDHAPI) Sulawesi Selatan, beralamat di Jalan BoulevardRuko Ruby Nomor 37 Panakkukang Mas, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2011;Dan:Haris Paewa, bertempat tinggal di Ir.

Sunggu;Barat :berbatasan dengan tanah milik Marhuma;Timur :berbatasan dengan Jalan Poros MakassarMaros;Bahwa semasa hidupnya Paewa bin Noken dan isterinya yang bernamaMa'suri (orang tua Penggugat) tinggal bersama beserta anakanaknyadiatas tanah obyek perkara in casu dengan berkebun menanam ubi dansayurSayuran;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

No. 2700 K/Pdt/201210.Bahwa pada tahun 1968 Paewa bin Noken meninggal dunia, maka yangmenempati dan atau menguasai objek tanah in cassu adalah Ma'suri(isteri) beserta anakanaknya yakni Syahrir bin Paewa (Penggugat) danHaris bin Paewa (Turut Tergugat);Bahwa pada tahun 1972 Ma'suri pun meninggal dunia, maka yangmenempati dan menguasai tanah obyek perkara in casu adalah tinggalanakanaknya selaku ahliwaris yakni Syahrir Bin Paewa (Penggugat) danHaris Bin Paewa (Turut tergugat);Bahwa sejak kedua orang

tua penggugat meninggal dunia, maka secarahukum objek tanah in casu menjadi milik anakanaknya yang bernamaSyahrir bin Paewa dan Haris bin Paewa selaku ahliwaris;Bahwa Syahrir bin Paewa dan Haris bin Paewa selaku abhliwaris tetapmenempati dan menguasai tanah obyek perkara in casu sampai sekitartahun 1980 an;Bahwa sekitar tahun 80 an lebih, Penggugat tidak mepunyai pekerjaan danpenghasilan tetap didaerahnya maka dengan berat hati Penggugat(Syahrir bin Paewa) meninggalkan tanah kelahirannya (tanah

Lelleng;Timur : berbatasan dengan rumah Haris Paewa.14.Haris paewa (Turut Tergugat), seluas + 350 M? dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Lorong Perjuangan;Selatan :berbatasan dengan Jafar;Barat : berbatasan dengan rumah H.

Haji WAHIDE bin PAEWA vs Per. ASIA binti UMMARENG, Dkk

Haji WAHIDE bin PAEWA, bertempat tinggal di Palattae,Dusun Appasareng, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndiMallalengan, S.H., Advokat, beralamat di Jalan CempalagiKomplek Perumahan Bukaka Blok B IV Nomor 9, KelurahanBukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. Per.

HajiWAHIDE bin PAEWA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun

MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, 2. CUDAI Dg NGUGI binti CILLONG Dg PAEWA tersebut;

MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, DKVSHJ. HALIJAH Dg. LUMU, DKK

PUTUSANNomor 258 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, bertempattinggal di Kampung Mangngai, Desa Damai, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;CUDAI Dg NGUGI binti CILLONG Dg PAEWA, bertempattinggal di Kampung Biringkaloro, RT 1/RW 4, Desa Allaere,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Muhammad

didaftarkankepada Badan Pertanahan Nasional) tidak harus dengan Akta Notaris;Bahwa Penggugat sesuai bukti kepemilikan membenarkan objeksengketa semula berasal dari Paga, akan tetapi telah dihibahkan kepadaorang tua Penggugat, sedangkan peralihan hak dari Paga kepada PihakTergugat tidak ada bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi MASSERE Dg TINRI BinCILLONG Dg PAEWA

maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA

CUDAI Dg NGUGIbinti CILLONG Dg PAEWA tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 118/PDT/2017/PT MKS tanggal 8 Juni 2017 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Maros Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mrs., tanggal 5 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa yang diperoleh kepemilikannya secara turun mewaris daripewaris almarhumah Basse dg.

PENGGUGATHARIS PAEWATERGUGATKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROSTERGUGAT INTERVENSI IIH. BORAHIMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketaantara : ++ eee eee ee eeHARIS PAEWA Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bulu BUlu,Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama~~ 222 52 ++ DR.IR.H.BADRITENRIAJ!,SH.MM.M.Hum.

Bahwa sebidang tanah atas nama Paewa Bin Nokeng sesuaiRincik Nomor Persil 17 D1, Kohir Nomor 124 C1 yangberukuran luas 0,97 Ha yang terletak di JalanPoros Maros, Dusun Bulu Bulu, DesaMar TUIMIDE + easiness 2 ancerescoan Marumpa, Kecamatan Marusus, Kabupaten Maros dan tanahtersebut sampai sekarang belum pernah dijual ataudialinkan kepada pihak lain2.

Bahwa tanah milik Paewa Bin Nokeng atau disebut pulaPaewa Bin Nongke sebagaimana diterangkan pada angka 1(satu) diatas, dimana tanah tersebut dibelah olehjalan poros Makassar Maros, sehingga obyek tanahtersebut menjadi 2 (dua) bahagian, masing masing padabagian sebelah Timur tanah tersebut berbatas ; Bagian Pertama yaitu ; Sebelah Utara Tanah Milik H.Sappe ; Sebelah Timur : Tanah MilikH.Ka@rim $8 s see 5 sees ene eee eee ome Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangga Tayang ; Sebelah Barat : Jalan Poros

PAEWA HAMZAH

PAEWA HAMZAH, beralamat di Jalan Landak BaruLorong 5/2 Makassar;Termohon Peninjauan Kembali dan Il dahulu TermohonKasasi dan Il/ Para Terbanding /Tergugat, Tergugat IlIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 300 K/TUN/2007, tanggal 6 Februari 2009yang

PAEWA HAMZAH

PAEWA, dk

PAEWA,Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 593 PK/Pdt/2019bertempat tinggal di Kampung Mangngai, Desa Damai,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;2. CUDAI Dg. NGUGI binti CILLONG Dg.

PAEWA, bertempattinggal di Kampung Biringkaloro, RT 001, RW 004, DesaAllaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Muhammad llyas, S.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeMuhammad llyas & Partners, beralamat di Kompleks RukoTerminal Marusu, Jalan Bouginville, Nomor D.9, Lantai Il,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Februari 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali

PAEWA, 2. CUDAI Dg. NGUGIbinti CILLONG Dg. PAEWA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor118/PDT/2017/PT MKS., tanggal 8 Juni 2017, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Maros Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mrs., tanggal 5Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa yang diperoleh kepemilikannya secara turun mewaris daripewaris almarhumah Basse Dg.

Menyatakan bahwa Bunga binti Paewa (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2003 di Kendari; 3. Menetapkan bahwa Pemohon I Abidin bin Mappe (anak kandung), dan Pemohon II Kandupe binti La Made (ibu kandung) adalah ahli waris sah dari almarhumah Bunga binti Paewa, khusus untuk kepentingan peralihan hak atas tanah dengan Sertipikat Nomor 1154;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Mappe bin Mappiasse dengan Bunga binti Paewa semasa hidupnyabelum pernah bercerai;5. Bahwa Bunga binti Paewa semasa hidupnya bekerja sebagai PenjahitKonveksi ;6. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris,agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Bunga binti Paewa ;7. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurussertifikat tanah serta pengurusan lainnya;8.

satu kali menikah yaitu dengan Mappe bin Mappiasse;Bahwa orang tua almarhumah Bunga binti Paewa yaitu ayah kandung(Paewa) lebih dahulu meninggal dunia, sedangkan ibu kandung Kandupebinti La Made (Pemohon Il) masih hidup;Bahwa almarhumah Bunga binti Paewa semasa hidupnya adalahpenjahit;Bahwa almarhumah Bunga binti Paewa dengan Mappe bin Mappiassesemasa hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa almarhumah Bunga binti Paewa saat meninggal dunia tetapberagama Islam, dan meninggalkan sebidang tanah atas nama

Penetapan No.0045/Pat.P/2017/PA Kai.Bunga binti Paewa juga telah meninggal dunia pada tahun 2003 karenasakit; Bahwa almarhumah Bunga binti Paewa mempunyai 1 orang anak(Pemohon I) dan ibu kandung (Kandupe binti La Made), almarhumahhanya satu kali menikah yaitu dengan Mappe bin Mappiasse; Bahwa orang tua almarhumah Bunga binti Paewa yaitu ayah kandung(Paewa) lebih dahulu meninggal dunia, sedangkan ibu kandung Kandupebinti La Made (Pemohon Il) masih hidup; Bahwa almarhumah Bunga binti Paewa dengan Mappe

Bahwa Bunga binti Paewa, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari2003 di Kendari, dan orang tua almarhumah ayah kandung (Paewa) lebihdahulu meninggal dunia, sedangkan ibu kandung (Kandupe binti La Made)masih hidup;2. Bahwaalmarhumah Bunga binti Paewa, semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu Mappe bin Mappiasse juga telah meninggal dunia padatahun 1971 dan di Kebumikan di Bone, dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu Pemohon (Abidin bin Mappe);3.

Menyatakan bahwa Bunga binti Paewa (Pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 5 Januari 2003 di Kendari;3. Menetapkan bahwa Pemohon Abidin bin Mappe (anak kandung), danPemohon II Kandupe binti La Made (ibu kandung) adalah ahli waris sah darialmarhumah Bunga binti Paewa, khusus untuk kepentingan peralihan hakatas tanah dengan Sertipikat Nomor 1154;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0045/Pat.P/2017/PA Kai.4.

Paewa Bin Abd. Azis Dg.

PAEWA BIN ABD. AZIS DG. NGEPPE

INDO MASSEPAEWA (Penggugat II) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : kebun LA DAI (sekarang LA MAMING);Sebelah Timur : PAEWA; Sebelah Selatan =: Kebun H. HASAN (sekarang H. A. KORO) Tergugat ; Sebelah Barat : Kebun PAEWA (Orang Tua Penggugat II);Dengan harga Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) bayartunai sebagai ongkos perjalanan H. PABBI / SITT ke MeraukeSedangkan tanah Kebun PANYYI seluas +50 are secara patugan PAEWA H. NURUNG membeli dari PANYY!

masingmasing : PAEWA = 2 sb 25: A G)~~~n nnn nnn nnn nmin nnn nnn nnne H.NURUNG 1 + 25 are; ,Bahwa tanah kebun yang berasal dari H. PABBI / SITTI, di PANYYI yangdibeli PAEWA (orang tua) Penguggat II di gabung menjadi satu sehinggaluas + 68 are bentuk kebun yang digarap oleh DAHLAN TANSI adikPEN gg uUGAat II 222 ono enn nn en nner n nen nen nen ene enn een cnn sneeeeBahwa tanah garapan / kebun Penggugat dan Penggugat II (suamiisteri) yang dibeli H.

(orang tua Penggugat II /mertua Pengugat I) semasahidupnya ;Bahwa tidak benar Paewa (orang tua Penggugat / mertua Peggugat )semasa hidupnya secara patungan membeli tanah kebun Pannyi seluas + 50are seperti yang para Penggugat dalilkan dalam gugatannya yaitu Paewa H.Nurung membeli dari Pannyi masingmasing + 25 are, H.Nurung + 25Akan tetapi sesuai fakta dan kenyataannya tanah sebelah timur sawahobyek sengketa H.

TAHANG, yang memperoleh tanah dariPemerintah adalah PAEWA, PABI dan26Bahwa, PAEWA mendapatkan bagian tanah dari Pemerintah yangterletak di sebelah barat tanah objeksengketa ;Bahwa, MUH. TAHANG pernah menggarap tanah objek sengketa padatahunBahwa, tanah milik PAEWA terlebih dahulu dicetak menjadi sawahpada tahun 2009 kemudian tanah objek sengketa dicetak menjadisawah pada tahunBahwa, yang mencetak tanah objek sengketa menjadi sawah adalahMUH.

TAHANG;e Bahwa, tanah objek sengketa belum memilikisertifikat ;e Bahwa, pada tahun 1992 tanah milik DAYA dan PAEWA teah memilikiSPPT;.

Pembanding/Penggugat : Syahrir Bin Paewa Diwakili Oleh : Solihin Jamain, SH
Terbanding/Tergugat : Ny. Inneke Sugianto Diwakili Oleh : A. Mahyanto Mazda, SH
Terbanding/Tergugat : Muh. Ali Dg. Rala Diwakili Oleh : A. Mahyanto Mazda, SH
Terbanding/Tergugat : H. Mustamin
Terbanding/Tergugat : H. Kamal Diwakili Oleh : A. Mahyanto Mazda, SH
Terbanding/Tergugat : Sutikno Diwakili Oleh : A. Mahyanto Mazda, SH
Terbanding/Tergugat : H. Borahima Diwakili Oleh : A.

Mahyanto Mazda, SH
Terbanding/Tergugat : Haris Paewa

PUTUSAN:NOMOR: 42 /PDT/2012/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:e SYAHRIR Bin PAEWA : Umur 55 tahun, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Bandara Lama PadangSassere, Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten MarosDalam hal ini diwakili oleh kuasanya hukumnya2.

Paewa Bin Nokeng Nomor: 124 C bukti surat manasetelah Majelis menelitinya baik pada saat kuasa Penggugat menyerahkandidepan persidangan baik berupa fotocopy maupun aslinya tersebut tidakjelas isi dari bukti Surat tersebut tidak jelas dan ketika Majelis menanyakanketidak jelasan tersebut oleh Kuasa Penggugat tidak dapat menjelaskannya,sehingga Majelis berpendapat bahwa bukti P1 tidak dapat digunakansebagai alat bukti untuk mendukung pembuktian dalildalil gugatan Penggugat ;n Bahwa dalam pertimbangan

Maros alinea ke 5 disebutkan secara nyata1 Fotocopy surat tanah (Simana Tanae/Boetaya) atas nama Paewa BinNoken telahbermaterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandaP1 lalu) yang dimaksudkan oleh Majelis pertama dengan menyatakanIS DARI BUKTI SURAT TERSEBUT TIDAK JELAS, Mohon maaf YangMulia, apanya yang tidak jelas?

bukti suratP2 dari Penggugat yaitu surat13keterangan dari BAKRI SALEH KEPALA DESA MARUMPATERTANGGAL 26 Juni 2011 menerangkan antara lain :Bahwa sesuai data yang ada pada buku rinci, bahwa tanah LompoTae persil 17 di Kampung BuluBulu ada terdaftar atas namaPAEWA dengan Nomor Kohir 124 Cl, seluas 0,97 Ha yang beralin keSele B Nyambe beralih lagi ke Maenang dan Maenangpun telahmengalihkan ke Borahima B Suli ,Adapunmasalahperalihan kedari Paewa kepada ketiga nama tersebut tidak jelas;e Ada korelas dan

buktiobukti yang ada dari Tergugat VI sebagai sumber muasaltanah obyek sengketa dan rujukan dari bukti seluruh Tergugat yangmeneguhkan dalil bantahan bahwa tanah in litis diperoleh berdasarwarisan dari bapaknya bernama SULE B NYAMBEDAN SEBELUMNYA DARI IBU TERGUGAT VI BERNAMA MAK ENANGDAN SAKSISAKSI TERGUGAT JUGA MENERANGKANPEROLEHAN OBYEK SENGKETA SAMA SEKALI ~~ TIDAKMENYEBUTKAN DARI PERALIHAN HAK ANTARA PAEWA (AYAHPENGGUGAT) DENGAN SULE B NYAMBE (AYAH TERGUGAT V));e PERATURAN PEMERINTAH NOMOR:10

Bahwa sebidang tanah atas nama Paewa Bin Nokeng sesuaiRincik Nomor Persil 17 D1, Kohir Nomor 124 C1 yangberukuran luas 0,97 Ha yang terletak di JalanPoros Maros, Dusun Bulu Bulu, DesaMar UIE gc + casts wareresconan Marumpa, Kecamatan Marusus, Kabupaten Maros dan tanahtersebut sampai sekarang belum pernah dijual ataudialinkan kepada pihak lain2.

Bahwa Paewa Bin Nongke atau Paewa Nokengmeninggal padatahun 1968, sedangkan isterinya Masuri meninggal padatahun 1972. Paewa Bin Nokeng atau disebut pula Paewa BinNongke dari perkawinannya dengan Masuri telah dilahirkan2 (dua) orang anak yang kini hidup yaitu) bernamaSyahrir Bin Paewa dan Haris Bin Paewa dimana yangbertindak sebagai Penggugat adalah Haris Bin Paewa,karena Syahrir Bin Paewa telah lama meningkalkanKabupaten Maros dan sekarang' bertempat tinggal diTimika ; 4.

Foto copy Surat Keterangan Kewarisan Haris Bin Paewa,tanggal 2 Juni 2006, yang diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Bukti Pembayaran Pajak berupa Rincik atasnama Paewa Bin Nokeng atas tanah seluas 0,97 Ha PersilNomor 17 DI Nomor Kohir 124 Cl, yang diberi tandabukti P2 ; 3. Foto copy Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak, atasnama Paewa Bin Nokeng Nomor S.645/WPJ.08/KB/I11/1986,yang diberi tanda bukti P3 ;4.

; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut = milik HarisPaewa karena nenek saksi pernahtinggal dirumahPae@wa 5 ~~~ ~ ttn rr tr en = Bahwa sepengetahuan saksi Paewa tidak pernah menjualtanahnya; Bahwa benar Paewa punya surat suratnya atas tanahtersebut beruparINCIK j eee ee re ee re er re ee ee eee ee ee eee Bahwa tanahnya Paewa luasnya 9.800 Me ; Bahwa benar saksi tahu batas batas tanah tersebut,yaitu. ada dipinggir Jalan Raya Poros Makassar ; Bahwa benar ada rumah diatasnya ; Bahwa saksi tidak tahu

rumah siapa yang adadiatasnya ; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah ; Utara : Natsir ;19Selatan Becce Tjawang ;Barat : Jalan RayaPOPOS fr mon nmr ete ee se se me ee meBahwa saksi tidak tahu dari mana Paewa mendapatkantanah tersebut :Bahwa benar rumahnya Hari Paewa diatas tanahtersebut ; Bahwa ada 7 rumah diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bayar PBBnya =;Bahwa nenek saksi tinggal dilokasi tersebut sejaktahun 1965 ; Bahwa saksi sering main main dilokasi tersebut karenadilokasi

Paewa sedang beradadi pingggir jalan yang merupakan tempat umum, utnukmelihat pertunjukan music elekton sebuah acara perkawinan; Saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa yang juga berada disekitar tempat tersebut, lalu melihat keberadaan korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa sehingga saksi Alfi Syahriralias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa kemudian mendatangi korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir dg. Paewa. Selanjutnya saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg.

Paewa,antara lain bagian sekitar mulut korban Randy Adriansyah Bin Muh. Tahir Dg.Paewa lalu disusul saksi Satria Mandala Putra alias Tia juga memukulbagian sekitar mulut korban Randy Adriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa. Selanjutnya Terdakwa Nursalam alias Calang Bin Nurdin Dg. Naba, saksiAllfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa dan saksi Satria MandalaPutra alias Tia kembali memukkul korban Randy Adriansyah Bin = Muh.Tahir Dg. Paewa secara bersamasama.

Paewa sedangberada di pingggir jalan yang merupakan tempat umum, utnukmelihat pertunjukan music elekton sebuah acara perkawinan;Saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa yang juga beradadi sekitar tempat tersebut, lalu melihat keberadaan korbanRandy Adriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa sehingga saksi AlfiSyahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa kemudian mendatangikorban Randy Adriansyah Bin Muh. Tahir dg. Paewa.Selanjutnya saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg.

Paewa lalu membalikanbadan ke arah saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Bin SyahrirDg. Lawa, sehingga terjadi perseteruan antara korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa dengan saksi Alfi Syahrir aliasAppi Bin Syahrir Dg. Lawa.Pada saat tersebut Terdakwa Nursalam alias Calang Bin Nurdin Dg.Naba lalu ikut memukul korban Randyiansyah Bin Muh. Tahir Dg.Paewa, antara lain bagian sekitar mulut korban Randy AdriansyahBin Muh. Tahir Dg.

Paewa lalu disusul saksi Satria Mandala Putraalias Tia juga memukul bagian sekitar mulut korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa.Selanjutnya Terdakwa Nursalam alias Calang Bin Nurdin Dg. Naba,saksi Allfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa dan saksi SatriaMandala Putra alias Tia kembali memukkul korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa secara bersamasama.Kemudian datang saksi Fadli Rahman Bin Abd.

PAEWA, bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan I, Il/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Terbanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dan

Paewa (TurutTerlawan Il), dan telah diputus verstek oleh Majelis Hakim Agus Budiarto,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anne Rusiana, S.H. dan MuhammadDamis, S.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis serta Hernawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada hari Rabu tanggal 19 September 2001;Dan telah dimohonkan eksekusi serta dilakukan aanmaning terhadapNursafri Rachman (Pelawan I), dimana sebelumnya tidak pernah mendapatpanggilan untuk menghadiri sidangsidang dan tercatat sebagai pihak padaperkara Nomor

Paewa (TurutTerlawan Il) sebagaimana dimaksud pada Penetapan Eksekusi tersebut.Dan Nursafri Rachman (Pelawan ) tidak pernah bernama Fakhri Dg. Paewasebelumnya. Hal ini sesuai dengan identitas Nursafri Rachman (Pelawan !)yang dimiliki seperti akta lahir, ijazah, Kartu tanda penduduk dan lainlain.Sehingga sangat tidak beralasan jika segala sesuatu mengenai FakhriDg.Paewa (Turut Terlawan Il) disangkutpautkan dengan Nursafri Rachman(Pelawan 1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/20157.

Paewa (Turut Tergugat Il)pada gugatan perkara Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Sungg, adalah: Sebelah utara : Bahagian dari tanah milik Penggugat/objek sengketa; Sebelah timur : Bahagian dari tanah milik Penggugat/objek sengketa; Sebelah selatan : Jalan Tumanurung/alan raya; Sebelah Barat : Lorong/rumah penduduk setempat;Dan pada perkara Nomor 03/Pdt.G/2008/PN Sungg., Halis Baba menunjukbatasbatas objek eksekusi, atas tanah hak milik Meike (Pelawan Il), sebagaiberikut:Sebelah utara : Bahagian dari tanah milik

Paewa, makaseharusnya pemanggilan tersebut tidaklah sah oleh karena itu seharusnyaMajelis Hakim dalam perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Sungg.

PAEWA HAMZAH di Kelurahan Wangurer Kecamatan Bitung Tengah Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 256 tercatat atas nama HAJI PAEWA HAMZA di Kelurahan Wangurer Kecamatan Bitung Tengah Kota Administratip Bitung Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Utara;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 261 tercatat atas nama HAJI PAEWA HAMZA di Kelurahan Wangurer Kecamatan Bitung Tengah Kotamadya Bitung Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Utara;
- Sertifikat Hak

Milik Nomor 315 tercatat atas nama Haji Paewa Hamza di Kelurahan Wangurer Kecamatan Bitung Tengah Kotamadya Daerah Tingkat II Bitung Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Utara;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 467 tercatat atas nama PAEWA HAMZA di Kelurahan Wangurer Kecamatan Bitung Tengah Kotamadya Daerah Tingkat II Bitung Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Utara;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 505 tercatat atas nama HAJI PAEWA HAMZAH di Kelurahan Wangurer Timur Kecamatan Madidir

PAEWA HAMZA di Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 5108 tercatat atas nama HAJI PAEWA HAMZAH di Kelurahan Rappocini Kecamatan Tamalate Kotamadya Ujung Pandang Propinsi Sulawesi Selatan;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 928 tercatat atas nama MARLINA HAMZAH, SHELOMITA HAMZAH, FABIAN CHIKO HAMZAH di Kelurahan Paceda Kecamatan Madidir Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara;
- Sertifikat Hak Milik Nomor