Pemohon:
CHRISTINA DEIVI PANGALILA

JHON OUKE PANGALILA

-MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JHON OUKE PANGALILA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

JOHN OUKE PANGALILA

Perdata- DEI PARENGKUAN- VEY PANGALILA

Pemohon:
SESKE SEIVI PANGALILA

PANGALILA vs KANDOUW PONTOH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VEY PANGALILA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

VEY PANGALILA VS DEI PARENGKUAN

, diperoleh oleh Pua Tjianto Pangalilaberdasarkan pembelian dari Bukka Betta pada tahun 1970 denganmenggunakan uang pemberian (hibah) dari orang tuanya yang bernamaAseng (ayah) dan Lide Pangalila (ibu);Bahwa pada tahun 1988 Pua Tjianto meninggal dunia dalam keadaan tidakmemiliki anak dan seluruh saudaranya yakni Akoka Pangalila dan LimpaPangalila juga telah meninggal dunia namun almarhum Akoka Pangalilameninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu Sun Pangalila, Lency Pangalila,Yemy Pangalila, Levy Pangalila

, Serly Pangalila, Jemy Pangalila (alm),Hans Pangalila dan Vey Pangalila (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ) sedangkan almarhum Limpa Pangalila tidak mempunyai anak;Bahwa tanah kintal dari alm.

Puah Tjianto Pangalila adalah Penggugatkarena Penggugat merupakan ahli waris Golongan sedangkanTergugat atau keturunan dari alm. Akoka Pangalila merupakan ahlliHalaman 11 dari 19 hal. Put.

danmenurut hukum yang berhak mewarisi harta Puah Tjianto Pangalila salahsatunya adalah Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi karena Penggugatadalah bukan merupakan istri sah dari Puah Tjianto Pangalila karena tidakpernah tercatat pada Kantor Catatan Sipil.

Pua Tjianto Pangalila yang dibelinya denganmenggunakan uang pemberian/hibah dari kedua orang tuanya, namunseandainya memang benar itu uang pemberian dari orang tua PuaTjianto Pangalila, maka uang tersebut tentunya sudah menjadi milikpribadi Pua Tjianto Pangalila bukan lagi milik kedua orang tuanya dansebagaimana telah dipertinbangkan bahwa tanah sengketa terbuktitelah dibeli Pua Tjianto Pangalila saat dalam masa perkawinan denganTergugat Rekonvensi, sehingga tanah sengketa tersebut merupakanharta

Pemohon:
CORIE JEANE PANGALILA

PENETAPANNomor 132 /Pdt.P / 2018/ PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan' telah membuat penetapan atas permohonan yang diajukan olehPemohon :CORIE JEANE PANGALILA, Umur 36 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Girian Atas, Pendidikan SEkolah LanjutanTingkat AtasSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon beserta lampirannya

Penggugat:
1.FERRY PANGALILA
2.FONNY PANGALILA
Tergugat:
1.ADRI MEYDY PANGALILA
2.HERMINA BOGIA
3.FRANS PANGALILA
4.NICOLAS PANGALILA
5.NORCE WOWILING
6.NOLDI WOWILING
7.SISLIA WOWILING
8.LORENTI PANGALILA

Pemohon:
EVELIN PUTRI MAYASARI PANGALILA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama GABRIELA SERAF ANGELINA PANGALILA menjadi wali bagi SAMUEL TIMOTHY PANGALILA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon selaku Kakak Kandung dari SAMUEL TIMOTHY PANGALILA tersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan adik kandung pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah seluas

Pemohon:
Gabriela seraf angelina pangalila

M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKY PANGALILA tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

EKY PANGALILA vs PETRUS PAJOW, dk

PUTUSANNomor 3319 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:EKY PANGALILA, bertempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanBitung, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Frets N. Wongkar, S.H.

Ponumbol;Bahwa kemudian ketika Ariantje Ponumbol dan Hendrik Pajowmeninggal dunia, maka warisan terbuka dan Para Penggugat adalahahli waris yang berhak atas tanah sengketa, sedangkan Para Tergugattidak dapat membantah gugatan Para Penggugat;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 3319 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Eky Pangalila

VEY PANGALILA dkk vs DEI PARENGKUAN

SALINANPUTUSANNOMOR 67/PDT/2014/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :VEY PANGALILA, Umur 45 tahun, Pekerjaan PNS pada Pemda Kab. Banggai, alamatJalan Wolter Monginsidi No.38 Kel. Luwuk Kec. Luwuk Kab. Banggai. ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NASRUN HIPAN,SH.

sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam eksepsi :1 Bahwa surat kuasa dengan cap jempol oleh Penggugat tidak dibuat dihadapan KetuaPengadilan Negeri sehingga batal demi hukum dan berimplikasi pada tidak sahnyasurat gugatan dengan demikian eksepsi, haruslah dikabulkan ;2 Bahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak mencantumkan luas, letak dan batasbatas obyek sengketa sehingga eksepsi dari Tergugat haruslah dikabulkan ;Dalam Pokok Perkara :1 Bahwa obyek sengketa adalah Peninggalan dari Puah Tjianto Pangalila

yang dibeli dariuang hibah/hadiah dari orang tuanya yang bernama Ce JokaJoka/Ko Aseng;2 Bahwa tidak ada bukti yang sahperkawinan antara Penggugat dengan Pua TjiantoPangalila, sehingga Penggugat tidak berhak atas harta peninggalan Pua TjiantoPangalila ;3 Bahwa obyek sengketa bukanlah harta bersama antara Penggugat dengan Puah TjiantoPangalila karena dibeli dari uang hibah/hadiah orang tua Pua Tjianto Pangalila yangbernama Ce JokaJoka/Ko Aseng;4 Bahwa obyek sengketa adalah harta asal / bawaan dari

Puah Tjianto Pangalila sehinggaPenggugat tidak berhak atas obyek sengketa ;5 Tergugat menguasai obyek sengketa tidaklah menghukum perbuatan melawan hukumkarena berhak atas obyek sengketa sebagai ahli waris sah Puah Tjianto Pangalila ;6 Bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk tidak bersistem dan tidak sinkron, disatu pihakmemerintahkan Tergugat dan keluarganya keluar dari obyek sengketa dilain pihakkeluarga Tergugat tidak pernah digugat, sehingga seharusnya gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak

dapat diterima ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan Penggugat haruslah ditolak untukseluruhnya ;Dalam rekonpensi ;Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah harta peninggalan dari Puah Tjianto Pangalila yangberasal dari harta asal / bawaan, maka Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi tidakberhak atas obyek sengketa, oleh karena itu Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiharus keluar dari obyek sengketa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan memori banding dariPembanding

Pemohon:
EVELIN PUTRI MAYASARI PANGALILA

RONNY PANGALILA, DK ; MAX KAUNANG, DKK

P UT US A NNOMOR: 65/PDT/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan' putusan sebagaiberikut dalam perkara antara RONNY PANGALILA, pekerjaan tani ; SESKA SUMUWENG, pekerjaan tidak ada ;Keduanya suami isteri,Alamat, desa Ongkaw Dua, KecamatanSinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan, selanjutnya sebagaiPembanding, semula Turut Tergugat ;Mel awan MAX KAUNANG, pekerjaan

Bahwa berbagai upaya Penggugat telah lakukanuntuk menegur Tergugat secara baik baik namunupaya tersebut' selalu = gagal, bahkan padaApril 2010 saat Penggugat hendak membuatpondasi tanah di batas sebelah utara,Penggugat dicegah anak mantu dari Tergugatyang bernama Ronny Pangalila bahkan SintjeLengkoan (Penggugat) sempat diancam denganpisau. hingga persoalannya sampai diurus diPengadilan ;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Rugery Pangalila bin Hengky Pangalila) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Regita Cahya Putri Mamonto binti Yolli Mamonto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Rugery Pangalila bin Hengky Pangalila
Termohon:
Regita Cahya Putri Mamonto binti Yolli Mamonto

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2018/PA.Ktgoo o@ fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Rugery Pangalila Bin Hengky Pangalila, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 20September 1993, agama Islam, pekerjaan Pemilik StudioTatto di Kotobangon, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl. D. I.

Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/15/IV/2015tertanggal 23 April 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu; 2.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaMoyag sampali dengan terjadinya perpisahan int; 3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Allaska Fajar Pangalila

Memberi izin kepada Pemohon (Rugery Pangalila bin Hengky Pangalila) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Regita Cahya Putri Mamontobinti Yolli Mamonto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

--------------- M E N G A D I L I : ----------------

1. Menyatakan terdakwa Febby Pangalila Bin Jemmy Pangalila, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Febby Pangalila Bin Jemmy Pangalila, dari dakwaan Primair Kesatu dan kedua Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

Febby Pangalila Bin Jemmy Pangalila, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

WENNY PANGALILA (PENGGUGAT)EVELYN LEONORA MOKODOMPIS (TERGUGAT)

PUTUS ANNomor : 52/Pdt.G/2011/PN.Tmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WENNY PANGALILA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat dan tanggal lahirKaimana, 21 Februari 1972, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Kwamki, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Reg. 52/Pdt.G./2011/PN.Tmk, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 162/VII/P4/1998, tanggal 03 Maret 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaManado ;2 Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing diberi nama :e KIMBERLY AZARYA CAROLINA PANGALILA, Jenis kelamin perempuan,lahir di Kolongan, tanggal 29 Desember

, KARYN AZALYA MARGRETHE,dan KENNETH AZAREEL JACHIN PANGALILA, yang saat ini dibawah asuhanTergugat, Penggugat tidak keberatan akan tetapi Penggugat bersedia menanggung danmembiayai keperluan hidup dan pendidikan ke 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat tersebut sampai mereka dewasa dan mandiri ; Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, Penggugat mohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Cg.

, diberi tandaP1;2 Fotocopy Kartu Keluarga dengan No. 157/KK/SK/11/2007, terganggal 21 November2007, atas nama WENNY PANGALILA, diberi tandaP2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 213/22/1988, hari sabtu tertanggal 27Agustus 1988, atas nama WENNY, di beri tandaP3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa dengan No. 13/DISP/22/2000, tertanggal 26 Mei 2000, atas namaKIMBERLY AZARYA CAROLINE PANGALILA, di beri tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan

Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika denganNo. 477/755.a/MMK/2008, tertanggal 28 Mei 2008, atas nama KARYN AZALYAMARGRETH, di beri tanda P5 ;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 7171LT2011005520, tertanggal 28 Juni2011, atas nama KENNETH AZAREEL JACHIN PANGALILA, di beri tanda P6 ; 7 Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 162/VI/P4/1998,tertanggal 03 Maret 1998, antara WENNY PANGALILA dengan EVELYN LEONORAMOKODOMEPIS, diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa

DONNY PANGALILA, dkk

DONNY PANGALILA, bertempat tinggal di Desa Kaima,Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara dahuluKabupaten Minahasa ;2. SABINA MAWUNTU, dahulu bertempat tinggal di DesaTreman, Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasasekarang bertempat tinggal di Kelurahan Madidir Ure,Kecamatan Madidir Kota Bitung ;3.

No. 2880 K/Pdt/201 1Bahwa Terlawan dengan Terlawan II dan Terlawan Ill in casu almarhumPodung Mekel adalah pihakpihak yang berperkara dalam perkara perdata No.200/PDT.G/2002/PN.MDO pada Pengadilan Negeri Manado,dalam perkara a quo saudara Donny Pangalila semula sebagai Penggugatsekarang Terlawan dan saudara Sabina Mawuntu semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terlawan II serta Podung Mekel semula sebagai Tergugat IIoleh karena Podung Mekel telah meninggal dunia maka Pelawan menarik DintjePinontoan

Rooroh/R.Mauratu;e Sebelah timur dengan Donny Pangalila;e Sebelah selatan dengan Podung Mekel;e Sebelah barat dengan Podung Mekel;Sedangkan uraian batas versi surat gugatan dari J.K.Rooroh/R.Mauratu :e Sebelah utara dengan piet luntungan dan penggugat;e Sebelah timur dengan penggugat;e Sebelah selatan dengan tergugat Il;e Sebelah barat dengan tergugat II;e Bahwa surat keterangan Penjualan tertanggal 31 Oktober 1978tidak dapat dijadikan alasan hak dari Terlawan untukmengklaim bahwa tanah sengketa

siapapun juga;e Berhubungan dengan dalil Pelawan pada angka 4,6 di atas danguna terwujudnya kebenaran dan keadilan yang hakikidimasyarakat maka dimohonkan kepada Pengadilan NegeriAirmadidi melalui Majelis Hakim yang akan memeriksa perkaraini kiranya berkenan melakukan pemeriksaan setempat baikterhadap tanah terperkara (obyek sengketa) maupun terhadaptanah milik Terlawan yang terletak pada sisi sebelah Timur daritanah sengketa;e Bahwa gugatan perdata yang diajukan oleh Penggugat/Terlawan in Casu Donny Pangalila

Pangalila (Terlawan I) ;e Sebelah Selatan dengan Podung Mekel (Terlawan III)e Sebelah Barat dengan podung Mekel /E. Wantania ;Adalah sah milik dari Pelawan dan Terlawan II ;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Penjualan tertanggal 4 Maret 1986 ;5. Menyatakan batal putusan Pengadilan Negeri Manado No. 200/PDT.G/2002/PN.MDO tanggal 27 November 2002 jo Putusan PengadilanTinggi Manado dengan No. 147/PST/2003/ PT.MDO tanggal 07Desember 2003 jo.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama ANGGEREINI STEVANI TALIBONSO untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama KRISTIANTO PANGALILA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)

Pemohon:
1.DJONIE TALIBONSO
2.SILVA PANGALILA