Ditemukan 466 data
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Safaruddin
168 — 54
PK Etanol 28.18 % Kesimpulan : Hasil Pengujian seperti tersebut = Bahwacara terdakwa memproduksi ballo suling (CT) tidakmemperhatikan 14 (empat belas) aspek sebagaimana Cara produksi panganyang baik (CPPB) agar bermutu, aman dan layak untuk dikonsumsi yakni :1.caonam Fe PpPRP RP RBOo nN FR Oo14.Lokasi dilingkungan produksi;Bangunan dan fasilitas;Peralatan produksi;Suplai air dan sarana penyedia air;Fasilitas higenis dan sanitasi;Kesehatan dan higenis karyawan;Pemeliharaan dan program higenis dan
PKEtanol 28.18% E Kesimpulan : Hasil Pengujian seperti tersebut Bahwa cara terdakwa memproduksi ballo suling (CT) tidak memperhatikan 14 (empat belas) aspek sebagaimana Cara produksi panganyang baik (CPPB) agar bermutu, aman dan layak untuk dikonsumsi yakni :1.
Menyatakan Terdakwa Safaruddin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi panganyang melampaui batas sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Safaruddin oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
STEVEN CHANDRA
55 — 18
pemeriksaan ditemukan produk berupa kosmetika,ObatTradisional dan pangan yang tidak mempunyai izin edar lalu Lalu sayamembantu Petugas Balai Besar POM Bandung mengumpulkan Produkkosmetika ,obat tradisional dan Pangan yang tidak mempunyai izin edaruntuk dicatat yang dituangkan dalam Berita Acara dan barang bukti tersebutdikumpulkan, disegel, dan disita untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang yang disita oleh Petugas Balai Besar POM Bandungadalah persediaan farmasi berupa kosmetika , obat tradisional dan panganyang
tidak mempunyai izin edar di CV.HEALTHY LIFE DI JL.IR.SSOEKARNORUKO TROPICANA PURI CIREBON LESTARI (PCL) Al No. 2021Kel/Ds.Kecomberan Kec.Talun Kabupaten Cirebon yaitu : Produk kosmetikaantara lain BSY Noni Black Hair Magic produk Obat tradisional antara lainKapsul Binahong produk Pangan antara lain Immunicol Nutraceutical dandokumen; Bahwa barang yang disita oleh Petugas Balai Besar POM Bandungadalah persediaan farmasi berupa kosmetika , obat tradisional dan panganyang tidak mempunyail izin edar
Pangan yang tidak mempunyai izin edaradalah barangbarang yang disita oleh Penyidik Balai Besar POM Bandungdari CV.HEALTHY LIFE DI JL.IR.SSOEKARNO RUKO TROPICANA PURICIREBON LESTARI (PCL) Al No. 2021 Kel/Ds.Kecomberan Kec.TalunKabupaten Cirebon milik terdakwa; Bahwa semua produk kosmetika , Obat tradisional dan Pangan yangdiperjual belikan atau diedarkan diwilayah Indonesia harus memiliki izin edaragar tidak membahayakan kesehatan masyarakat; Bahwa mengedarkan produk kosmetika,Obat tradisional dan Panganyang
PIETER LOUW, S.H.
Terdakwa:
SAINUDDIN DG TOMPO Alias SAINUDDIN
90 — 19
ratusriobu rupiah) Sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari; Bahwa Terdakwa membuat dan mengolan minuman keras jenis Bobotersebut tanoa memiliki izin, tanpa keahlian dan tidak sesuai dengan standarserta persyaratan kesehatan, sehingga standar mutu pangan minuman kerasyang dimiliki Terdakwa tidak dapat dipastikan atau dievaluasi karena produktersebut tidak terdaftar dan tidak melalui proses sanitasi yang baik karenadiproduksi sendiri tanoa keahlian dan tidak memenuhi cara produksi panganyang
Keamanan pangan adalah kondisi dan upaya yang diperlukan untukmencegah pangan dari kKemungkinan cemaran biologis, kimia, dan benda lain yangdapat mengganggu, merugikan, dan membahayakan kesehatan manusia sertatidak bertentangan dengan agama, keyakinan, dan budaya masyarakat sehinggaaman untuk dikonsumsi (vide Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilihmempertimbangkan sub unsur proses produksi, penyimpanan dan peredaran panganyang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : BUSTAMI pgl BUS bin BAGINDO BAHAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : EVITA pg EVI binti MALIUN
107 — 183
Padang untuk dilakukan Uji Laboratorium terhadap DNA daging satetersebut, dan berdasarkan Surat dari BBPOM Padang NomorPW.10.93.01.19.396 tanggal 21 Januari 2019 perihal Hasil Uji Laboratorium yangditandatangani oleh Kepala BBPOM Drs..M.Suhendri Apt.M.Farm menyatakan sate daging yang disampling di Simpang Haru dari pedagang sate KMS B positifmengandung babi .Setelah hasil pengujian tersebut keluar, Kepala Dinas Kesehatan Kota Padangmengundang instansi terkait dan sepakat membentuk Tim Keamanan Panganyang
Padang untuk dilakukan Uji Laboratorium terhadap DNA daging satetersebut, dan berdasarkan Surat dari BBPOM Padang NomorPW.10.93.01.19.396 tanggal 21 Januari 2019 perihal Hasil Uji Laboratorium yangditandatangani oleh Kepala BBPOM Drs..M.Suhendri Apt.M.Farm menyatakan sate daging yang disampling di simpang haru dari pedagang sate KMS B positifmengandung babi .Setelah hasil pengujian tersebut keluar, Kepala Dinas Kesehatan Kota Padangmengundang instansi terkait dan sepakat membentuk Tim Keamanan Panganyang
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
DEDDY ANGRIANDA Bin JUMAIN
103 — 45
Benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi dugaan tindak pidana pangan yaitu pelaku usaha panganyang sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan.Untuk menindak lanjuti laporan tersebut, kKemudian Saksi denganSaksi Nining, S.Farm,Apt Binti Drs. Nasrun Lubis mendapat tugasdari Kepala Balai Besar POM di Samarinda untuk melakukanPenyelidikan dirumah terdakwa Deddy Angrianda Bin Jumain.
Benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi dugaan tindak pidana pangan yaitu pelaku usaha panganyang sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan.Untuk menindak lanjuti laporan tersebut, kKemudian Saksi denganSaksi Yusfian Rizal Bin H. Suriansyah Abbas mendapat tugas dariKepala Balai Besar POM di Samarinda untuk melakukanPenyelidikan dirumah terdakwa Deddy Angrianda Bin jumain.
Irisa Nadeja, S.H., M.H
Terdakwa:
Djonli
161 — 40
menjual pangan dankegiatan lain yang berkenaan dengan pemindahtanganan Pangandengan memperoleh imbalan.Bahwa berdasarkan Undangundang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan,bahwa yang dimaksud Pangan Olahan adalah makanan dan/ atauminuman hasil proses dengan cara atu metode tertentu dengan atautanpa bahan pengawet.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun 2014 tentangKeamanan, Mutu dan Gizi pangan sesuai Penjelasan Pasal 20, bahwaKemasan akhir pangan adalah kemasan final terhadap produk panganyang
kegiatanlain yang berkenaan dengan pemindahtanganan Pangan dengan memperolehimbalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No. 18 Tahun 2012tentang Pangan, bahwa yang dimaksud Pangan Olahan adalah makanan dan/atau minuman hasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atautanpa bahan pengawet.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun2014 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi pangan sesuai Penjelasan Pasal 20,bahwa Kemasan akhir pangan adalah kemasan final terhadap produk panganyang
lazim dilakukan pada tahap akhir proses atau kegiatan produksi panganyang siap diperdagangkan bagi konsumsi manusia.
Menurut Peraturan KepalaBadan POM RI No. 12 tahun 2016 tentang Pendaftaran Pangan olahan sesualPasal 2 ayat (3), bahwa Kemasan eceran merupakan kemasan akhir Panganyang tidak boleh dibuka untuk dikemas kembali dan diperdagangkan.Menimbang, bahwa syarat utama agar pangan baik bukan olahan atauolahan yang telah di kemas untuk diecerkan dari produsen adalah adalah jjinedar baik itu juga produk pangan impor yaitu importir akan mengajukanpermohonan kepada Pihak Produsen di suatu Negara, dan baru setelahdisetujui
108 — 34
BHD merupakan produkproduk panganyang tidak memiliki izin edar karena belum didaftarkan ke BPOM RIsehinggan tidak memiliki Nomor Registrasi ML sesuai dengan PeraturanPemerintah 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan, Mutu, dan Gizi Panganserta Peraturan Kepala Badan POM RI No.
BdnBahwa makanan atau pangan tersebut tidakmemiliki izin edar karena tidak ada kode MDBPOM RI untuyk produk dalam negeri atau MLBPOM RI untuk produk yang diimpor dari luarnegeri;Bahwa produk tersebut berasal dari Malaysia danChina;Bahwa diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 10 dus AppoloChocolate Wafer, 10 dus Appolo Milk Wafer dan 10 dus TLC Mackerelsaksi membenarkan bawa produk tersebut adalah produk panganyang disita pada saat melakukan penggeledahan di Toko PUTRISNACK.Halaman 5 dari
92 — 24
Menyatakan terdakwa HERRY CHARLES Alias APENG telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan panganyang tidak memiliki izin edar dalam 142 jo Pasal 91 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalamDakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id2.
Bukit BatuKab.Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Pelaku Usaha panganyang dengan sengaja tidak memiliki Izin edar terhadap setiap olahan yangdibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1).Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Tugas yang ditandatangani Direktur ReserseKriminal Khusus Polda
9 — 0
Bahwa, pada bulan Februari tahun 2016 atas izin TERGUGAT,PENGGUGAT berangkat kerja di luar negeri di Singapura tepatnya di 522CTampines Central 7 #10 27 Singapore 523522, hal ini dilakukanPENGGUGAT karna masalah ekonomi dalam keluarga yang tidak dapatterselesaikan TERGUGAT tidak dapat memberikan sandang dan panganyang cukup kepada PENGGUGAT dan kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT;7. b.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
TJHIA JUN FUNG alias AFUNG anak laki laki dari CIU KA FA
59 — 8
sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TJHIA JUN FUNG alias AFUNG anak lakilakidari CIU KA FA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang
Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, yang berhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Setiaporang yang memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa
,terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakanPenuntut Umum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa secara subjektif Terdakwa sebagai subjek hukumternyata dalam keadaaan tidak berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, sebagaimana diatur didalam ketentuan Pasal 44 KitabUndangUndang Hukum Pidana, sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim unsur setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi;Ad.2 Memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang
100 — 20
IHSAN, Apt, M.siKepala Bidang Pengendalian Penyakit dan Penyehatan lingkungan DinasKesehatan Kabupaten Bojonegoro bahwa minuman Gula Asam yang diproduksikemudian diedarkan oleh terdakwa tidak memenuhi standard an ketentuansebagaimana Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.00.05.5.1639 tentang pedoman dan cara produksi panganyang baik untuk Industri rumah tangga adalah aman untuk dikomsumsi tidakmengandung bahan bahan yang dapat membahayakan kesehatan ataukeselamatan
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
EMI TANZIL Alias TAN KIM PO
105 — 25
Ria Sari Medan Jalan Negara No. 43Medan, dan menemukan produk pangan berupa bahan tambahan panganyang tidak memiliki izin edar, dan melakukan penyitaan terhadap produkpangan berupa bahan tambahan pangan yang tidak memiliki izin edartersebut.Bahwa produk pangan berupa bahan tambahan pangan yang disita olehPetugas Balai Besar POM di Medan dari UD.
Bahwa barang berupa bahan tambahan panganyang berada di UD. Ria Sari Medan Jalan Negara No. 43 Lk. III Kel. Bantan TimurKec.
21 — 2
pidana menurut pasal 204 ayat (1) jo. pasal53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUGITO Bin KARTOMO pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015bertempat di rumah termasuk Desa Jatirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah dengan sengajamencoba memperdagangkan Pangan yang tidak sesuai dengan Kemanan Pangan dan Mutu Panganyang
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
TJHIA JUN FUNG alias AFUNG anak laki laki dari CIU KA FA
60 — 7
sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TJHIA JUN FUNG alias AFUNG anak lakilakidari CIU KA FA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang
Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, yang berhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Setiaporang yang memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa
,terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakanPenuntut Umum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa secara subjektif Terdakwa sebagai subjek hukumternyata dalam keadaaan tidak berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, sebagaimana diatur didalam ketentuan Pasal 44 KitabUndangUndang Hukum Pidana, sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim unsur setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi;Ad.2 Memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang
115 — 13
Ampel, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, Pelaku usaha panganyang dengan sengaja tidak tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemadaneceran, yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 terdakwa berangkat dari Salatigadengan mengendarai sebuah mobil Toyota Avanza warna
rencananyauntuk setiap satu botol aqua 1 liter Terdakwa menjualnya kepada orangorangdengan harga Rp20.000,, sehingga dari penjualan ciu Terdakwa akan mendapatkankeuntungan setiap jerigen sebesar Rp.420.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ronald Hatoguan Manik STP,MBA, yang dimaksud dengan ijin edar pangan adalah registrasi dalam bentuk suratbukti pendaftaran pangan yang dikeluarkan oleh Badan POM R. untuk industripangan yang mendaftarkan produknya ke Badan POM R.l. dimana ijin edar panganyang
Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSA Bin SUGIMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ljinMenyelenggarakan kegiatan, pengangkutan pangan dan/ atau peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SANTOSA Bin SUGIMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;Hal 21 dari 23 hal perkara pidana No:11/Pid.Sus/2016/PN. Byl2D3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
32 — 15
dimasukkan ke dalam komporpemanas elpiji ukuran 3 Kg untuk dilakukan proses penyulingan dan kira kira 6jam kemudian hasil dari proses penyulingan tersebut menghasilkan cairan( arak ).selanjutnya setelah menjadi cairan ( arak ) ,minumankeras tersebutdimasukkan dan dikemas dengan menggunakan botol Aqua ukuran 1,5 literselanjutnya dikemas dalam kardus dan siap untuk dijual.e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan memproduksi pangan untukdiedarkan dengan sengaja menggunakan bahan apapun sebagai kemasan panganyang
Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan memproduksi pangan untukdiedarkan dengan sengaja menggunakan bahan apapun sebagai kemasan panganyang dapat melepaskan cemaran yang membahayakan kesehatan manusia tanpayin dari pihak yang berwenang.e Berdasarkan Beriat acara Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang SurabayaNo. Lab : 4799/KKF/2015 tanggal 1 Juli 2015 yang dibuat oleh Ir Fajar SeptiAringsih, Koko Suunoko, S.Sos dan Titin Ernawati, S.
dilakukan proses penyulingan dankira kira 6 jam kemudian hasil dari proses penyulingan tersebut menghasilkancairan ( arak ).selanjutnya setelah menjadi cairan ( arak ) ,minuman kerastersebut dimasukkan dan dikemas dengann menggunakan botol Aqua ukuran1,5 liter selanjutnya dikemas dalam kardus dan siap untuk dijual.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 613/PID.B/2015/PN SDABahwa terdakwa telah melakukan perbuatan memproduksi pangan untukdiedarkan dengan sengaja menggunakan bahan apapun sebagai kemasan panganyang
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
DOMINGGUS UNARAPAL alias ONGGO
34 — 15
EDI RAHMAN, dibawah sumpah memberikan keterangannya di Persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini berkaitan dengan kasus tindakpidana menjual, menyerahkan, dan atau Penyimpanan, peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa minuman kerasjenis cap tikus (CT) yang dilakukan oleh terdakwa DOMINGGUS UNARAPALAlias ONGGO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekitar pukul 01.00 wit bertempat di kampong Undopi
MICHAEL SIANTURI, dibawah janji memberikan keterangannya diPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini berkaitan dengan kasus tindakpidana menjual, menyerahkan, dan atau Penyimpanan, peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa minuman kerasjenis cap tikus (CT) yang dilakukan oleh terdakwa DOMINGGUS UNARAPALAlias ONGGO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekitar pukul 01.00 wit bertempat di kampong
670 — 331
Sedangkan Pasal 21huruf e menentukan bahwa setiap orang dilarang mengedarkan : ... e. panganyang sudah kadaluwarsa ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.WNS14Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa tersebut dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, akan terlebih dahuludipertimbangkan apakah terdakwa dapat didakwa dengan UndangUndang Nomor7 Tahun 1996 tentang Pangan sebagaimana dakwaan Penuntut
pengelola Toko Trijaya bertanggungjawab dan mempunyai kewajibanHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.WNS18untuk selalu meneliti atau cek dan recek terhadap barang yang dijual khususnyamakanan yang jelas mencantumkan waktu kadaluarsa namun hal tersebut ternyatatidak dilakukan oleh terdakwa dengan alasan kesibukan terdakwa, alasankesibukan ini tidak dapat menghilangkan kewajiban terdakwa selaku pemilik danpengelola Toko Trijaya yang mempunyai tanggung jawab untuk menjamin panganyang
116 — 32
Menyatakan Terdakwa TOBING Als BING Anak AGEN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Menyelenggarakan Kegiatan Atau ProsesProduksi, Penyimpanan, Pengangkutan, dan/atau Peredaran Panganyang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 135 Undangundang RI Nomor 18 Tahun2012 Tentang Pangan dalam Dakwaan Kedua;2.
Kasiketersediaan Pangan Dinas peretanian kab Bengkayang ) sampaidengan sekarang.Bahwa ahli menerangkan bahwa yang dimaksud dalam kategori panganadalah segala sesuatu yang dapat dikonsumsi oleh manusia yangmengandung keamanan, gizi dan Mutu yang sesuai dengan standar.Bahwa ahli menerangkan minuman kaleng Imported Lager, merkDESTER dan minuman merek BENSON adalah termasuk dalamkategori pangan.Bahwa ahli menerangkan bahwa yang dimaksud dengan SANITASIadalah upaya untuk menciptakan dan mempertahankan kondisi panganyang
gizinyakemudian BPOM dapat mengecek langsung tempat dimana Prosespembuatan pangan tersebut dari masalah tempat, peralatan, bahanpembuatan dan kebersihan apakah sudah memenuhi standar barudikeluarkan label standar nasional indionesia ( SNI ) disertai labelregistrasi dari BPOM jika barang tersebut sudah di lengkapi dari BPOMbaru barang barang pangan tersebut boleh diedarkan di NegaraIndonesia.Bahwa ahli menerangkan bahwa perbuatan tersebut telah melanggarketentuan undang undang pangan No 18 tahun 2012 tentang panganyang
58 — 19
Kaspik Binti Abdul Malik, pada hari Selasa, tanggal 28Agustus 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Agustus 2012,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2012, bertempat di DesaLerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya di tempattempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telahmemperdagangkan pangan yang mutunya berbeda atau tidak sama dengan mutu panganyang dijanjikan sebagaimana dimaksud dalam pasal 26
sumberhayati dan air, baik yang diolah maupun tidak diolah, yang diperuntukkan sebagai makananatau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan bakupangan, dan bahan lain yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan ataupembuatan makanan atau minuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pasal 10 angka (1) UndangUndang RI.Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan disebutkanSetiap orang yang memproduksi panganuntuk diedarkan dilarang menggunakan bahan apa pun sebagai bahan tambahan panganyang
Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan atau menggunakan bahan panganyang melampui batas yang ditetapkan, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Hj. KaspikBinti Abdul Malik ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pertama telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Hj.