menjual pangan dankegiatan lain yang berkenaan dengan pemindahtanganan Pangandengan memperoleh imbalan.Bahwa berdasarkan Undangundang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan,bahwa yang dimaksud Pangan Olahan adalah makanan dan/ atauminuman hasil proses dengan cara atu metode tertentu dengan atautanpa bahan pengawet.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun 2014 tentangKeamanan, Mutu dan Gizi pangan sesuai Penjelasan Pasal 20, bahwaKemasan akhir pangan adalah kemasan final terhadap produk panganyang

kegiatanlain yang berkenaan dengan pemindahtanganan Pangan dengan memperolehimbalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No. 18 Tahun 2012tentang Pangan, bahwa yang dimaksud Pangan Olahan adalah makanan dan/atau minuman hasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atautanpa bahan pengawet.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun2014 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi pangan sesuai Penjelasan Pasal 20,bahwa Kemasan akhir pangan adalah kemasan final terhadap produk panganyang

lazim dilakukan pada tahap akhir proses atau kegiatan produksi panganyang siap diperdagangkan bagi konsumsi manusia.

Menurut Peraturan KepalaBadan POM RI No. 12 tahun 2016 tentang Pendaftaran Pangan olahan sesualPasal 2 ayat (3), bahwa Kemasan eceran merupakan kemasan akhir Panganyang tidak boleh dibuka untuk dikemas kembali dan diperdagangkan.Menimbang, bahwa syarat utama agar pangan baik bukan olahan atauolahan yang telah di kemas untuk diecerkan dari produsen adalah adalah jjinedar baik itu juga produk pangan impor yaitu importir akan mengajukanpermohonan kepada Pihak Produsen di suatu Negara, dan baru setelahdisetujui

BHD merupakan produkproduk panganyang tidak memiliki izin edar karena belum didaftarkan ke BPOM RIsehinggan tidak memiliki Nomor Registrasi ML sesuai dengan PeraturanPemerintah 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan, Mutu, dan Gizi Panganserta Peraturan Kepala Badan POM RI No.

BdnBahwa makanan atau pangan tersebut tidakmemiliki izin edar karena tidak ada kode MDBPOM RI untuyk produk dalam negeri atau MLBPOM RI untuk produk yang diimpor dari luarnegeri;Bahwa produk tersebut berasal dari Malaysia danChina;Bahwa diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 10 dus AppoloChocolate Wafer, 10 dus Appolo Milk Wafer dan 10 dus TLC Mackerelsaksi membenarkan bawa produk tersebut adalah produk panganyang disita pada saat melakukan penggeledahan di Toko PUTRISNACK.Halaman 5 dari

Padang untuk dilakukan Uji Laboratorium terhadap DNA daging satetersebut, dan berdasarkan Surat dari BBPOM Padang NomorPW.10.93.01.19.396 tanggal 21 Januari 2019 perihal Hasil Uji Laboratorium yangditandatangani oleh Kepala BBPOM Drs..M.Suhendri Apt.M.Farm menyatakan sate daging yang disampling di Simpang Haru dari pedagang sate KMS B positifmengandung babi .Setelah hasil pengujian tersebut keluar, Kepala Dinas Kesehatan Kota Padangmengundang instansi terkait dan sepakat membentuk Tim Keamanan Panganyang

Padang untuk dilakukan Uji Laboratorium terhadap DNA daging satetersebut, dan berdasarkan Surat dari BBPOM Padang NomorPW.10.93.01.19.396 tanggal 21 Januari 2019 perihal Hasil Uji Laboratorium yangditandatangani oleh Kepala BBPOM Drs..M.Suhendri Apt.M.Farm menyatakan sate daging yang disampling di simpang haru dari pedagang sate KMS B positifmengandung babi .Setelah hasil pengujian tersebut keluar, Kepala Dinas Kesehatan Kota Padangmengundang instansi terkait dan sepakat membentuk Tim Keamanan Panganyang

pemeriksaan ditemukan produk berupa kosmetika,ObatTradisional dan pangan yang tidak mempunyai izin edar lalu Lalu sayamembantu Petugas Balai Besar POM Bandung mengumpulkan Produkkosmetika ,obat tradisional dan Pangan yang tidak mempunyai izin edaruntuk dicatat yang dituangkan dalam Berita Acara dan barang bukti tersebutdikumpulkan, disegel, dan disita untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang yang disita oleh Petugas Balai Besar POM Bandungadalah persediaan farmasi berupa kosmetika , obat tradisional dan panganyang

tidak mempunyai izin edar di CV.HEALTHY LIFE DI JL.IR.SSOEKARNORUKO TROPICANA PURI CIREBON LESTARI (PCL) Al No. 2021Kel/Ds.Kecomberan Kec.Talun Kabupaten Cirebon yaitu : Produk kosmetikaantara lain BSY Noni Black Hair Magic produk Obat tradisional antara lainKapsul Binahong produk Pangan antara lain Immunicol Nutraceutical dandokumen; Bahwa barang yang disita oleh Petugas Balai Besar POM Bandungadalah persediaan farmasi berupa kosmetika , obat tradisional dan panganyang tidak mempunyail izin edar

Pangan yang tidak mempunyai izin edaradalah barangbarang yang disita oleh Penyidik Balai Besar POM Bandungdari CV.HEALTHY LIFE DI JL.IR.SSOEKARNO RUKO TROPICANA PURICIREBON LESTARI (PCL) Al No. 2021 Kel/Ds.Kecomberan Kec.TalunKabupaten Cirebon milik terdakwa; Bahwa semua produk kosmetika , Obat tradisional dan Pangan yangdiperjual belikan atau diedarkan diwilayah Indonesia harus memiliki izin edaragar tidak membahayakan kesehatan masyarakat; Bahwa mengedarkan produk kosmetika,Obat tradisional dan Panganyang

ratusriobu rupiah) Sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari; Bahwa Terdakwa membuat dan mengolan minuman keras jenis Bobotersebut tanoa memiliki izin, tanpa keahlian dan tidak sesuai dengan standarserta persyaratan kesehatan, sehingga standar mutu pangan minuman kerasyang dimiliki Terdakwa tidak dapat dipastikan atau dievaluasi karena produktersebut tidak terdaftar dan tidak melalui proses sanitasi yang baik karenadiproduksi sendiri tanoa keahlian dan tidak memenuhi cara produksi panganyang

Keamanan pangan adalah kondisi dan upaya yang diperlukan untukmencegah pangan dari kKemungkinan cemaran biologis, kimia, dan benda lain yangdapat mengganggu, merugikan, dan membahayakan kesehatan manusia sertatidak bertentangan dengan agama, keyakinan, dan budaya masyarakat sehinggaaman untuk dikonsumsi (vide Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilihmempertimbangkan sub unsur proses produksi, penyimpanan dan peredaran panganyang

Bahwa, pada bulan Februari tahun 2016 atas izin TERGUGAT,PENGGUGAT berangkat kerja di luar negeri di Singapura tepatnya di 522CTampines Central 7 #10 27 Singapore 523522, hal ini dilakukanPENGGUGAT karna masalah ekonomi dalam keluarga yang tidak dapatterselesaikan TERGUGAT tidak dapat memberikan sandang dan panganyang cukup kepada PENGGUGAT dan kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT;7. b.

Benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi dugaan tindak pidana pangan yaitu pelaku usaha panganyang sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan.Untuk menindak lanjuti laporan tersebut, kKemudian Saksi denganSaksi Nining, S.Farm,Apt Binti Drs. Nasrun Lubis mendapat tugasdari Kepala Balai Besar POM di Samarinda untuk melakukanPenyelidikan dirumah terdakwa Deddy Angrianda Bin Jumain.

Benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi dugaan tindak pidana pangan yaitu pelaku usaha panganyang sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan.Untuk menindak lanjuti laporan tersebut, kKemudian Saksi denganSaksi Yusfian Rizal Bin H. Suriansyah Abbas mendapat tugas dariKepala Balai Besar POM di Samarinda untuk melakukanPenyelidikan dirumah terdakwa Deddy Angrianda Bin jumain.

Menyatakan terdakwa HERRY CHARLES Alias APENG telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan panganyang tidak memiliki izin edar dalam 142 jo Pasal 91 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalamDakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id2.

Bukit BatuKab.Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Pelaku Usaha panganyang dengan sengaja tidak memiliki Izin edar terhadap setiap olahan yangdibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1).Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Tugas yang ditandatangani Direktur ReserseKriminal Khusus Polda

sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TJHIA JUN FUNG alias AFUNG anak lakilakidari CIU KA FA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang

Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, yang berhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Setiaporang yang memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa

,terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakanPenuntut Umum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa secara subjektif Terdakwa sebagai subjek hukumternyata dalam keadaaan tidak berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, sebagaimana diatur didalam ketentuan Pasal 44 KitabUndangUndang Hukum Pidana, sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim unsur setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi;Ad.2 Memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang

pidana menurut pasal 204 ayat (1) jo. pasal53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUGITO Bin KARTOMO pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015bertempat di rumah termasuk Desa Jatirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah dengan sengajamencoba memperdagangkan Pangan yang tidak sesuai dengan Kemanan Pangan dan Mutu Panganyang

Ria Sari Medan Jalan Negara No. 43Medan, dan menemukan produk pangan berupa bahan tambahan panganyang tidak memiliki izin edar, dan melakukan penyitaan terhadap produkpangan berupa bahan tambahan pangan yang tidak memiliki izin edartersebut.Bahwa produk pangan berupa bahan tambahan pangan yang disita olehPetugas Balai Besar POM di Medan dari UD.

Bahwa barang berupa bahan tambahan panganyang berada di UD. Ria Sari Medan Jalan Negara No. 43 Lk. III Kel. Bantan TimurKec.

sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TJHIA JUN FUNG alias AFUNG anak lakilakidari CIU KA FA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang

Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, yang berhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Setiaporang yang memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa

,terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakanPenuntut Umum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa secara subjektif Terdakwa sebagai subjek hukumternyata dalam keadaaan tidak berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, sebagaimana diatur didalam ketentuan Pasal 44 KitabUndangUndang Hukum Pidana, sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim unsur setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi;Ad.2 Memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang

Ampel, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, Pelaku usaha panganyang dengan sengaja tidak tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemadaneceran, yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 terdakwa berangkat dari Salatigadengan mengendarai sebuah mobil Toyota Avanza warna

rencananyauntuk setiap satu botol aqua 1 liter Terdakwa menjualnya kepada orangorangdengan harga Rp20.000,, sehingga dari penjualan ciu Terdakwa akan mendapatkankeuntungan setiap jerigen sebesar Rp.420.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ronald Hatoguan Manik STP,MBA, yang dimaksud dengan ijin edar pangan adalah registrasi dalam bentuk suratbukti pendaftaran pangan yang dikeluarkan oleh Badan POM R. untuk industripangan yang mendaftarkan produknya ke Badan POM R.l. dimana ijin edar panganyang

Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSA Bin SUGIMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ljinMenyelenggarakan kegiatan, pengangkutan pangan dan/ atau peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SANTOSA Bin SUGIMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;Hal 21 dari 23 hal perkara pidana No:11/Pid.Sus/2016/PN. Byl2D3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUPI Alias SUPI Binti SAHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan proses produksi, penyimpanan dan peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi Pangan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPI Alias SUPI Binti SAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan edan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan

mempunyaijin dari pihak yang berwenang untuk memproduksi minuman keras beralkoholjenis Ballo tersebut, serta Terdakwa memproduksi pangan yaitu minuman kerasberalkohol jenis Ballo tanpa standar kebersihnan dan kesehatan sesuaiketentuan sehingga bila dikonsumsi dapat menimbulkan gangguan kesehatandan dapat memabukkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa salah satu dari sub unsur dari unsur kedua yaituMenyelenggarakan Proses Produksi, Penyimpanan, dan Peredaran PanganYang

Menyatakan Terdakwa TOBING Als BING Anak AGEN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Menyelenggarakan Kegiatan Atau ProsesProduksi, Penyimpanan, Pengangkutan, dan/atau Peredaran Panganyang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 135 Undangundang RI Nomor 18 Tahun2012 Tentang Pangan dalam Dakwaan Kedua;2.

Kasiketersediaan Pangan Dinas peretanian kab Bengkayang ) sampaidengan sekarang.Bahwa ahli menerangkan bahwa yang dimaksud dalam kategori panganadalah segala sesuatu yang dapat dikonsumsi oleh manusia yangmengandung keamanan, gizi dan Mutu yang sesuai dengan standar.Bahwa ahli menerangkan minuman kaleng Imported Lager, merkDESTER dan minuman merek BENSON adalah termasuk dalamkategori pangan.Bahwa ahli menerangkan bahwa yang dimaksud dengan SANITASIadalah upaya untuk menciptakan dan mempertahankan kondisi panganyang

gizinyakemudian BPOM dapat mengecek langsung tempat dimana Prosespembuatan pangan tersebut dari masalah tempat, peralatan, bahanpembuatan dan kebersihan apakah sudah memenuhi standar barudikeluarkan label standar nasional indionesia ( SNI ) disertai labelregistrasi dari BPOM jika barang tersebut sudah di lengkapi dari BPOMbaru barang barang pangan tersebut boleh diedarkan di NegaraIndonesia.Bahwa ahli menerangkan bahwa perbuatan tersebut telah melanggarketentuan undang undang pangan No 18 tahun 2012 tentang panganyang

dimasukkan ke dalam komporpemanas elpiji ukuran 3 Kg untuk dilakukan proses penyulingan dan kira kira 6jam kemudian hasil dari proses penyulingan tersebut menghasilkan cairan( arak ).selanjutnya setelah menjadi cairan ( arak ) ,minumankeras tersebutdimasukkan dan dikemas dengan menggunakan botol Aqua ukuran 1,5 literselanjutnya dikemas dalam kardus dan siap untuk dijual.e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan memproduksi pangan untukdiedarkan dengan sengaja menggunakan bahan apapun sebagai kemasan panganyang

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan memproduksi pangan untukdiedarkan dengan sengaja menggunakan bahan apapun sebagai kemasan panganyang dapat melepaskan cemaran yang membahayakan kesehatan manusia tanpayin dari pihak yang berwenang.e Berdasarkan Beriat acara Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang SurabayaNo. Lab : 4799/KKF/2015 tanggal 1 Juli 2015 yang dibuat oleh Ir Fajar SeptiAringsih, Koko Suunoko, S.Sos dan Titin Ernawati, S.

dilakukan proses penyulingan dankira kira 6 jam kemudian hasil dari proses penyulingan tersebut menghasilkancairan ( arak ).selanjutnya setelah menjadi cairan ( arak ) ,minuman kerastersebut dimasukkan dan dikemas dengann menggunakan botol Aqua ukuran1,5 liter selanjutnya dikemas dalam kardus dan siap untuk dijual.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 613/PID.B/2015/PN SDABahwa terdakwa telah melakukan perbuatan memproduksi pangan untukdiedarkan dengan sengaja menggunakan bahan apapun sebagai kemasan panganyang

Menyatakan Terdakwa Arius Tohosta Alias Ompai telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan peredaran panganyang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan dalam dakwaan keduaPasal 135 Jo Pasal 71 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2012 Tentang Pangan);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arius Tohosta Alias Ompai berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi Ssepenuhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

Menyatakan Terdakwa ARIUS TOHOSTA Alias OMPAI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYELENGGARAKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI,PENYIMPANAN, PENGANGKUTAN, DAN/ATAU PEREDARAN PANGANYANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIUS TOHOSTA Alias OMPAIoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 5 (lima)3.

14 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Pdgyang digunakan, hasil uji produk, berar bersih, nama dan alamatPerusahaan yang memproduksi/mengimport, tanggal dan bulan sertatahun kadaluwarsa, mutu dan gizi pangan dan Peraturan Kepala BadanPOM RT Nomor HKO3.1.512.11.09955 Tahun 2011 Tetang PendaftaranPangan Olahan; Bahwa Ahli menjelaskan produk yang wajib didaftarkan adalah PanganProduk Rumahtangga harus lebih dahulu didaftarkan di Dinas KesehatanKabupaten/Kota untuk mendapatkan izin edar PIRT dan untuk panganyang

pangan yangdimasukan ke Wilayah Ri/diimport untuk diedarkan wajib untukdidaftarkan di Badan POM RI sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 28 tahun 2004 tantang Keamanan Mutu dan GiziPangan guna mendapatkan nomor Registrasi ML dan setelahmendapatkan memiliki nomor registrasi baru boleh diedarkan diWilayahRI, untuk barang bukti yang disita dari Toko Sinar jaya di Jalan M.Thamrin No.98 RT.01 RW.02 Kelurahan Belakang Pondok KecamatanPadang Selatan Kota Padang termasuk kedalam kriteria produk panganyang

Kaspik Binti Abdul Malik, pada hari Selasa, tanggal 28Agustus 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Agustus 2012,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2012, bertempat di DesaLerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya di tempattempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telahmemperdagangkan pangan yang mutunya berbeda atau tidak sama dengan mutu panganyang dijanjikan sebagaimana dimaksud dalam pasal 26

sumberhayati dan air, baik yang diolah maupun tidak diolah, yang diperuntukkan sebagai makananatau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan bakupangan, dan bahan lain yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan ataupembuatan makanan atau minuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pasal 10 angka (1) UndangUndang RI.Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan disebutkanSetiap orang yang memproduksi panganuntuk diedarkan dilarang menggunakan bahan apa pun sebagai bahan tambahan panganyang

Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan atau menggunakan bahan panganyang melampui batas yang ditetapkan, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Hj. KaspikBinti Abdul Malik ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pertama telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Hj.

IHSAN, Apt, M.siKepala Bidang Pengendalian Penyakit dan Penyehatan lingkungan DinasKesehatan Kabupaten Bojonegoro bahwa minuman Gula Asam yang diproduksikemudian diedarkan oleh terdakwa tidak memenuhi standard an ketentuansebagaimana Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.00.05.5.1639 tentang pedoman dan cara produksi panganyang baik untuk Industri rumah tangga adalah aman untuk dikomsumsi tidakmengandung bahan bahan yang dapat membahayakan kesehatan ataukeselamatan