• HAMZAH PANSURI ;

• 1 (satu) lembar catatan transaksi jual beli Benih Lobster tanggal 19 Pebruari 2017;-

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n M. HAMZAH PANSURI ;

Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD HAMZAH PANSURI Alias OCEK;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

HAMZAH PANSURI; 1 (satu) lembar catatan transaksi jual beli Benin Lobster tanggal 19Pebruari 2017;Dilampirkan dalam berkas perkara; 1(satu) buah buku tabungan BCA a.n M. HAMZAH PANSURI ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD HAMZAH PANSURI Alias OCEK4.

MUSNI dan saksi mengirim SMS keHandphone milik saksi MUSNI kode booking tiket pesawat yangsebelumnya dikirim oleh saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN PyaBahwa yang memesan tiket untuk saksi MUSNI tersebut adalah saksiHAMZAH PANSURI Alias OCEK;Bahwa saat itu saksi MUSNI sudah berada di Bandara InternasionalLombok;Bahwa saksi tahu kalau saksi MUSNI sudah berada di BandaraInternasional Lombok dari HAMZAH PANSURI Alias OCEK melaluiHandphone;Bahwa saksi

Alias OCEK;Bahwa Terdakwa dan HAMZAH PANSURI Alias OCEK pernahmerencanakan untuk kerjasama tetapi pelaksanaannya belum ada;Bahwa saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK pernah mengirimWhatsApp (WA) pada bulan Februari dan Maret 2017 serta tanggal 13Juli 2017 terkait masalah Lobster Konsumsi;Bahwa Terdakwa mempunyai 3 (tiga) Nomor Handphone dan tidakpernah Terdakwa ganti;Bahwa saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK tahu ketiga NomorHandphone Terdakwa tersebut;Bahwa saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK tidak pernah menghubungiTerdakwa

HAMZAH PANSURI ; Rekening Koran / Lembar cetak transaksi rekening BCA dari bulan JuniOktober 2017 dengan nomor 2690331201 An. M.

HAMZAH PANSURI; 1 (satu) lembar catatan transaksi jual beli Benin Lobster tanggal 19Pebruari 2017.Dilampirkan dalam berkas perkara 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n M. HAMZAH PANSURI ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD HAMZAH PANSURI Alias OCEK6.

• Negeri Praya Nomor219/Pid.Sus/2017/PN.Pya tanggal 23 Agustus 2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;= 1 (satu) buah handphone Nokia warna putih dengan Nomor :081916905888; 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos Warna Putih DenganNomor Hp/WA : 085115139428;Dirampas untuk dimusnahkan= Lembar cetak transaksi rekening BRI dengan Nomor : 4/70601009428534 atas nama Kasrim Usman; Rekening Koran/lembar cetak transaksi rekening BCA dari bulanJuniOktober 2017 dengan Nomor 2690331201 atas nama M.HAMZAH PANSURI

  HAMZAHPANSURI;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD HAMZAH PANSURI aliasOCEK;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 19 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa MAHNAN RASULI alias MANAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengaja mengeluarkan sumberdaya ikan keluar

  No. 698 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna putih denganNomor HP/WA : 085115139428;Dirampas untuk dimusnahkan; Lembar cetak transaksi rekening BRI dengan Nomor : 470601009428534 atas nama Kasrim Usman;= Rekening Koran/lembar cetak transaksi rekening BCA dari bulanJuniOktober 2017 dengan Nomor 2690331201 atas nama M.HAMZAH PANSURI; 1 (satu) lembar catatan transaksi jual beli Benin Lobster tanggal19 Februari 2017;Dilampirkan dalam berkas perkara;= 1 (satu) buah buku tabungan BCA

  HAMZAHPANSURI;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD HAMZAH PANSURI alias OCEK;6.

  Pengadilan Tinggi samasama sebagaijudex facti mengadili berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dengan demikian bila putusan Pengadilan Negeri dalampertimbangannya sudah dipandang benar oleh Pengadilan Tinggi makapertimbangan hukum Pengadilan Negeri dapat diambil alin menjadipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri;Bahwa menurut keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasendiri dihubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh fakta Terdakwamengirim uang kepada Muhammad Hamzah Pansuri

• Menyatakan Terdakwa RAMA ABDI PANSURI BIN JUFRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA API;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek; Dirampas untuk dirusak supaya tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna hitam dengan No.Polisi BG 2154 KU; Dikembalikan kepada Terdakwa Rama Abdi Pansuri Bin Jufri;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7000,- (tujuh ribu rupiah);

  Nama Lengkap : RAMA ABDI PANSURI BIN JUFRI; Tempat Lahir : Kayu Agung; Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun / 23 Oktober 1983; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan/Kewg : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Kuang Dalam Barat Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : SMK (tamat);

  PUTUSANNomor : 387/Pid.Sus/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RAMA ABDI PANSURI BIN JUFRI;Tempat Lahir : Kayu Agung;Umur / Tgl.

  Menyatakan Terdakwa RAMA ABDI PANSURI BIN JUPRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa menyimpan, memilki senjata api rakitan laraspendek sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)Undangundang Darurat RI No.12 Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMA ABDI PANSURI BIN JUPRIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna hitamdengan No.Polisi BG 2154 KU;Dikembalikan kepada Terdakwa Rama Abdi Pansuri Bin Jupri;4.

  Menyatakan Terdakwa RAMA ABDI PANSURI BIN JUFRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA API;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek;Dirampas untuk dirusak Supaya tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna hitamdengan No.Polisi BG 2154 KU;Dikembalikan kepada Terdakwa Rama Abdi Pansuri Bin Jufri;7.

• 2SAo N NOMOR : 283/PID/B/2006/PN.BTA: MSYAHRIL MANADI BIN HERDIN: Desa Pulau Kemiling: LakilakiIndonesiaa Pengandonan Kecamatan Muaradua mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa rdakwa M.SYAHRIL MANADI BIN HERDIN bersalahlak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362Se at yach j........... terhadap terdakwa M.SYAHRIL MANADI BIN HERDINra selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa=e : ukti berupa :Plastik Putih buah biji kopi seberat lebih kurang 20 Kgda saksi korban Pansuri

  BIN HERDIN pada hari Selasaidaknya pada waktu lainnyaang Mustajab di Kebun di desaatau setidaktidaknya padalan Negeri baturaja, denganbil suatu barang berupa 1saksi korban Pansuri Bin0, ( Seratus enam puluha atau sebagian adalahferdakwa, perbuatan jejak kearah kebun Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa danerdakwa mengakuinya, selanjunta Terdakwa dilaporkan saksi korbanib dan ditangkap untuk kemudian diperiksa dan diproses menurutterdakwa tersebut adalah diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362

  Muaradua Kisam, Kab.OKU Selatan ; mengetahui kalau yang telah melakukan Pencurian tersebut adalah a; Se nbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwaak berkeberatan ;ang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganfa sebagai berikut :benar Terdakwa telah melakukan Pencurian Biji Kopi milik Pansuri padaa tanggal 02 Mei 2006 sekira jam 19.00 Wib dikebun milik korban diandonan Kecamatan Muaradua Kisam Kab.OKU Selatan ;Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara mengambil

• PENETAPAN enor 109/Pdt.P/2015/PASgtaapa lied gleDEMI KEADILAN sien aacanican KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Surya Pansuri bin Sulaiman Husen, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikanSLTA, pekerjaan beternak ayam, tempat tinggal di JalanKampung Baru Kabo Jaya RT.51 No.18 Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatita Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut

  Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Esha Kim Kayla binti Surya Pansuri, umur 4 tahun ;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;6.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Surya Pansuri bin SulaimanHusen) dengan Pemohon Il (Agus TabibintiTato Bubun) yang dilaksanakanpada tanggal03 Juni 2010 di Bontang ;3.

  seorang imam yang bernama Mansyurdengan wali nikah temanPemohon , karena ayah kandung dan keluargaPemohon Il non muslim, bernama Sarkani, dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama : Affandi dan Fendi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Pemohonl dan Pemohon Il juga mendalilkan bahwa antara Pemohonl danPemohon Il tidak ada halangan dan larangan untuk menikah, dan telahdikaruniai satu orang anak bernama : Esha Kim Kayla binti Surya Pansuri

• Bin SIRAT SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Nurhan Pansuri hadir di persidangan ini untuk memberikan keteranganterkait perkara yang dilakukan oleh terdakwa Hengki Eka Putra Bin Alimudin.

  ;e Bahwa saksi Nurhan Pansuri bersama anggota Polres Kaur telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Hengki Eka Putra Bin Alimudin pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumahnya di jalan.Duayu Kel. Pasar Bawah Kec. Pasar Manna, Kab. Bengkulu Selatan.

  ;Bahwa saksi Sukian telah ditangkap oleh saksi Nurhan Pansuri bersama anggota PolresKaur karena telah mengambil 2 (dua) ekor kambing betina milik saksi Arlim BinAbudin tanpa seizin pemiliknya dengan cara ditangkap dan dimasukkan ke dalamkarung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 03.00 Wib di DesaRigangan II Kec. Kelam Tengah Kab. Kaur.

  , saksi Sukian, saksi Arlimdan keterangan terdakwa Hengki Eka Putra bahwa saksi Nurhan Pansuri bersama anggotaPolres Kaur telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hengki Eka Putra BinAlimudin pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempatdirumahnya di jalan.

  Eka Putra bahwa sebelumnya saksi Sukian telah ditangkap oleh saksiNurhan Pansuri bersama anggota Polres Kaur karena telah mengambil 2 (dua) ekorkambing betina milik saksi Arlim Bin Abudin tanpa seizin pemiliknya dengan caraditangkap dan dimasukkan ke dalam karung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015sekira pukul 03.00 Wib di Desa Rigangan II Kec.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama BADERIdihadapan penghulu SARPANDI yang menjadi saksi masingmasing bernama PANSURI dan BARLAN serta terjadi ijab qabuldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;.

  dan Pemohon II karenasaksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il, tetapi sepengetahuan saksi Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1986 di Gambah Luar MukaKandangan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Baderi, dinikahkan olehPenghulu Sarpandi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pansuri

  Pemohon IIkarena saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan PemohonIl, tetapi sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilsejak sepuluh tahun yang lalu sudah suami isteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon IIyang menjadin wali pada pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Baderi, dinikahkan olehPenghulu Sarpandi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pansuri

  pokoknya adalah ;Menimbang, bahawa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 makaMajelis menyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II termasukdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dipersidangan telahmendengarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan Mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah tahun 1986 di Desa Gambah Luar Muka, dengan waliayah Kandung yang bernama Baderi, dan dinikahkan olehPenghulu Sarpandi dengan di hadiri oleh dua orang saksi yangbernama Pansuri

  Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Mei 1986 di Desa Gambah Luar Muka,KecamatanKandangan, dengan wali ayah Kandung yang bernamaBaderi, dan dinikahkan oleh Penghulu Sarpandi dengan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Pansuri dan Barlandengan ijab kabul yang lancar dan mahar berupam uangsebesar Rp. 50,000,( lima puluh ribu rupiah), danPernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor urusan Agama Kecamatan Kandangan;2.

• kawin berupa seperangkatalat sholat dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1) HAMZAH PANSURI

  Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 5 orang anakbernama Hamzah Pansuri, Ihya Ulumudi, Robiatul Adawiyah,Murijatul Bait dan Halimatul Sadiah; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan teradap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan II tidak menikah di hadapanpencatat nikah karena tidakmempunyai biaya untuk menikah di KUA; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkanbukti pernikahan yang sah dan untuk kepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai

  Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.Tng Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 5 orang anakbernama Hamzah Pansuri, Ihya Ulumudi, Robiatul Adawiyah,Murijatul Bait dan Halimatul Sadiah; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan teradap pernikahan Pemohon

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul)dan dikaruniai 5 orang anak bernama Hamzah Pansuri, IlhyaUlumudi, Robiatul Adawiyah, Murijatul Bait dan Halimatul SadiahMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa

• Pansuri bin Ahmad Sabuti, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan P. Hidayatullah TriwijayaJalur 3 RT. 019 RW. 001 No. 47 Kelurahan Benua Anyar KecamatanBanjarmasin Timur kota Banjarmasin.

  Pansuri; Pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Sabuti telah meninggal dunia tahun2007; Saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M.

  Pansuri; Pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Sabuti telah meninggal dunia tahun2007; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh M.

  Pansuri;3. Status Pemohon pada saat menikah sirri adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;4. Tidak ada penghalang pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il,baik menurut hukum Islam maupun hukum positif di Indonesia;5.

• Bahwa yang benar saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairul Efendi Silitonga dan Pansuri Napitupulu;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Khairul Efendi Silitonga bin M Saud Silitonga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon sebagai tokoh masyarakatsetempat;Bahwa saksi hadir

  sebagai saksi sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Anggoli, Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang berwakil kepada Paman Kandung Pemohon II yang bernama JaliHasibuan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dan bapak Pansuri Napitupulu;Bahwa mahar yang

  sebagai tokoh masyarakatsetempat;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Anggoli, Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang berwakil kepada Paman Kandung Pemohon II yang bernama JaliHasibuan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dan bapak Pansuri

  atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah pada 13Oktober 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Anggoli, Desa Anggoli,Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara,yang dilaksanakan sesuai dengan ajaran islam dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Paman Kandung Pemohon IIbernama Jali Hasibuan, disaksikan oleh saksisaksi masingmasing bernamaKhairul Efendi Silitonga dan Pansuri

  Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganWali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada PamanKandung Pemohon II bernama Jali Hasibuan dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Khairul EfendiSilitonga dan Pansuri Napitupulu dengan mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rudi Pansuri bin Asari Alm.

  Penuntut Umum:
  1.Iwan Budi Susilo,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Rudi Pansuri Bin Asari Alm.