SAHMADI Bin PARWI , dan terdakwa III. MUHAMAD WAHYU EFENDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) Bulan; 3.

- NURUL AYYUFI Bin MUTHAR ;- SAHMADI Bin PARWI ;- MUHAMAD WAHYU EFENDI ;

SAHMADI Bin PARWI : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 21 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Lengkap, Desa Banyuanyar,Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan : SD;3.

SAMHADI Bin PARWI : dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi; bahwa pada hari Jum/at, tanggal, 28 Oktober 2011 sekira Jam.02.30.

SAHMADI Bin PARWI dan terdakwa II. MUHAMAD WAHYUEFENDI, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas paraterdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkanterhadap diri para terdakwa tersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ,oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

SAHMADI Bin PARWI dan terdakwa III.MUHAMAD WAHYU EFENDLI sehingga dilakukan lebih dari seorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim unsur inipun telah terpenuhi;Ad.7.

NURUL AYYUFI Bin MUTHAR ,, terdakwa II.SAHMADI Bin PARWI, dan terdakwa UII. MUHAMAD WAHYU EFENDL tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 4( empat ) Bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUWARDI Bin KARTO KARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SULARTI Binti PARWI ) di depan sidang Pengadilan Agama pati;
4.

Pemohon:
SUWARDI Bin KARTO KARNO
Termohon:
SULARTI Binti PARWI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon I yang semula tertulis dan terbaca ROHMAT menjadi SUTRISNO dan merubah nama orang tua Pemohon I yang semula tertulis dan terbaca PAWI menjadi PAWIRO PARWI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/21/IV/1978 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margoyoso Kabupaten

Pemohon:
1.SUTRISNO bin PAWIRO PARWI
2.WARSITI binti SULIGI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Siswanto Bin Ersat Parwi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswanto Bin Ersat Parwi, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
SISWANTO bin ERSAT PARWI

Keterangan terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan alternatifhalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.kedua jaksa penuntut umum :2.

Menjatuhkan pidana terhadap SISWANTO bin ERSAT PARWI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening seberat 0,4gram ; dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN , 22 nn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ccc ce een eee2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pemohon:
1.PARWI bin SULIS
2.ENDANG SAYANTI binti SUGIYONO

ROCHIM BIN PARWI) terhadap Penggugat (EVI NURPI'AH BINTI MASKUN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 437.500,00 (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

ROCHIM BIN PARWI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Mohamat Soleh Bin Parwi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
MOHAMAT SOLEH BIN PARWI . ALM.

Nama lengkap : Mohamat Soleh Bin Parwi (Alm).2. Tempat lahir : Jepara.3. Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 12 Agustus 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Belandang Kecamatan Ulu OganKabupaten Batu Raja7. Agama : Islam.8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamat Soleh Bin Parwi denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masapenahanan dan penangkapan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap ditahan..

Menetapkan supaya Terdakwa Mohamat Soleh Bin Parwi dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Put.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Reno Bin Rudinmengalami kerugian senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa Mohamat Soleh Bin Parwi (Alm) sebagaimanadiancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 65 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOHAMAT SOLEH BIN PARWI (ALM) pada hari Rabutanggal 03 April 2019 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun 2019 bertempat di Toko Handphone Komshop Cell diPasar Lama Kecamatan Lahat Kabupaten

Menyatakan terdakwa Mohamat SolehBin Parwi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

Memberi izin Pemohon (SUTOYO bin JOYO PARWI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ANI ANIAH binti RASIMAN )di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ) ,-

Pemohon:
SUTOYO bin JOYO PARWI
Termohon:
ANI ANIAH binti RASIMAN

SHOLEH Bin (alm) PARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

Parwi

Penggugat:
RINDA KRISTIYANTY binti PARWI
Tergugat:
AHMAD K bin UDIN SYAMSUDIN

PENETAPANNomor 0667/Pdt.G/2018/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan pencabutanGugatan dalam perkara antara :RINDA KRISTIYANTY binti PARWI, Tempat dan tanggal lahir 08September 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Evakuasi Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD K bin UDINSYAMSUDIN) terhadap Penggugat (RINDA KRISTIYANTY binti PARWI);3.

DAMI
3.KISWATI binti SUYADI
4.KHOLIK bin PARWI
5.MUSTA'ADAH binti PARWI
6.IKHAH binti PARWI
7.ROFIK bin PARWI
8.MUHAMMAD AKID bin PARWI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Pati
2.R SUSILO AGUS RIYANTO SH Notaris
3.Kepala Desa Grogolan
4.AHMAD ROIS
5.SULASTRI
6.SUKINAH

Tasipan, Terdakwa II, Parwi bin (Alm.) Elngam dan Terdakwa III, Muhammad Mustain bin (Alm.) Suyuti tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I, Purmianto bin (Alm.) Tasipan, Terdakwa II, Parwi bin (Alm.) Elngam dan Terdakwa III, Muhammad Mustain bin (Alm.) Suyuti oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I, Purmianto bin (Alm.) Tasipan, Terdakwa II, Parwi bin (Alm.)

Tasipan, Terdakwa II, Parwi bin (Alm.) Elngam dan Terdakwa III, Muhammad Mustain bin (Alm.) Suyuti oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; 7.

TASIPAN 2.PARWI bin (Alm.) ELNGAM 3.MUHAMAD MUSTAIN bin (alm.) SUYUTI

Parwi bin (Alm) Elngam dan Terdakwa III. Muhamad Mustain bin (Alm)Suyuti bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi dipinggirjalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 303 bis ayat (I) kKe2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terdakwa 1. Purmianto bin Alm Tasipan bersamasamadengan Terdakwa II. Parwi bin (Alm) Elngam dan terdakwa Ill.

Sumiatiditemukan terdakwa IPurmianto Bin (Alm) Tasipan, Terdakwa II Parwi Bin(alm) Elngam dan terdakwa Ill Muhamad Mustain Bin (Alm) Suyuti sedangmembeli kupon judi jenis Cap Jie Kie kepada Sdri. Sumiyati yang menjualkupon nomor judi Cap Jie Kie kemudian dilakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa Purmianto, terdakwa II Parwi, terdakwaII Muhamad Mustain dan Sdri.

Sumiatiditemukan terdakwa IPurmianto Bin (Alm) Tasipan, Terdakwa II Parwi Bin(alm) Elngam dan terdakwa III Muhamad Mustain Bin (Alm) Suyuti sedangmembeli kupon judi jenis Cap Jie Kie kepada Sdri. Sumiyati yang menjualkupon nomor judi Cap Jie Kie kemudian dilakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa Purmianto, terdakwa II Parwi, terdakwaII Muhamad Mustain dan Sdri.

Tasipan, Terdakwa II, Parwi bin(Alm.) Elngam dan Terdakwa III, Muhammad Mustain bin (Alm.) Suyuti tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanadalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I, Purmianto bin (Alm.) Tasipan, Terdakwa Il, Parwibin (Alm.) Elngam dan Terdakwa III, Muhammad Mustain bin (Alm.) Suyuti olehkarena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I, Purmianto bin (Alm.) Tasipan, Terdakwa II, Parwi bin(Alm.)

Tasipan,Terdakwa Il, Parwi bin (Alm.) Elngam dan Terdakwa Ill, Muhammad Mustainbin (Alm.)

ZELI alias AMAT bin ASMAT PAK PARWI, dkk vs ASRAL PAK CIP bin PAK ASMO, dkk

ZELI alias AMAT bin ASMAT PAK PARWI, bertempattinggal di Desa Wates Kulon, Kec. Ranuyoso, Kab.Lumajang;2. SUTIK binti ASMAT PAK PARWI, bertempat tinggal diDusun Krajan, Desa Wonoayu, Kec. Ranuyoso, Kab.Lumajang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMAHMUD, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Mawar 07,Kel. Jogotrunan, Kab. Lumajang;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:1. ASRAL PAK CIP bin PAK ASMO,2. ESU B.

ASMI binti PAK PARWI, bertempat tinggal di DesaRanuyoso, Kec. Ranuyoso, Kab. Lumajang;13. MAKRUP, bertempat tinggal di Desa Ranuyoso, Kec.Ranuyoso, Kab. Lumajang;14. ROHANI, bertempat tinggal di Desa Ranuyoso, Kec.Ranuyoso, Kab.

Bin Pak Sitram, telah meninggal pada tahun 2010,sehingga kedudukan almarhum Asmat Pak Parwi bin Pak Sitram sebagaiahli waris Sijati B Sitram digantikan oleh:1.1.1.

ZELI alias AMAT Bin Asmat Pak Parwi (Penggugat );1.1.2. SUTIK Binti Asmat Pak Parwi (Penggugat II);1.1.3. ASMI Binti Asmat Pak Parwi (Turut Tergugat XII);ASTAM Pak NASIR Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun2004 dan dalam perkawinannya dengan B ABSA, dikaruniai anak kandungbernama ASIA B DULLA binti Astam;ASPA Mbok ASRAL Binti Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun2004 dan dalam perkawinannya dengan:1.3.1. Pak ASMO, dikaruniai anak bernama:1.3.1.1.

Menetapkan telah meninggal dunia suami isteri yang bernama PakSitram dan Sijati B Sitram dan meninggalkan ahli waris :3.1ASMAT PAK PARWI (Penggugat) telah meninggal dunia pada tahun2010, sehingga kedudukan almarhum sebagai ahli waris Sijati B Sitramdigantikan oleh :3.1.1 ZELI alias AMAT bin Asmat Pak Parwi (Penggugat );3.1.2 SUTIK binti Asmat Pak Parwi (Penggugat II);3.1.3 ASMI binti Pak Parwi (Turut Tergugat XII);3.2ASTAM Pak Nasir, telah meninggal dunia dan dalam perkawinannyadengan B Absa dikaruniai

dengan PARWI Alias KETHE'K (DPO),melihat ada banyak kambing di pekarangan rumah milik saksikorban ASNI Binti SASTRO PAIMAN, pada saat itu terdakwa MA'RUBAls GENDUT Bin PAWI berkata kepada PARWI Alias KETHE'K (DPO)"Ada Kambing banyak", kemudian PARWI Als KETHE'K(DPO) menjawab"nanti saja kalau pulang diambil", dan perjalanan menujuDs.Sokopuluhan untuk menonton acara dangdut dilanjutkan,selanjutnya sekitar pukul 00.00 wib acara selesai dan terdakwaMA'RUB Als GENDUT Bin PAWI dan PARWI Alias KETHE'K

Bin PAWI bersama dengan PARWI Alias KETHE'K (DPO)membawa kambing kambing tersebut menuju pinggir jalan tempatSPM diparkir, setelah itu) PARWI Alias KETHE'K memegangi SPMdan terdakwa MA'RUB Alias GENDUT Bin PAWI mengangkat keduaekor kambing tersebut dan dimasukkan ke dalam keranjang6(bojok), kemudian terdakwa MA'RUB Alias GENDUT Bin PAWImengendarai sepeda motor dan PARWI Als KETHE'K (DPO)duduk diatas keranjang, kemudian kedua ekor kambingtersebut langsung dibawa oleh terdakwa MA'RUB AliasGENDUT Bin

Alias GENDUT Bin PAWI bersamadengan PARWI Alias KETHE'K (DPO) di Polsek Tayu, saat ituPARWI Alias KETHE'K (DPO) ditanya tanya oleh petugas dariPolsek Tayu mengenai asal usul kambing tersebutkemudian PARWIAlias KETHE'K (DPO) menjelaskan bahwa kedua ekor kambingtersebut adalah milik kakak dari PARWI Alias KETHE'K(DPO) hanya disuruh untuk menjualkan saja, selanjutnyaPARWI Alias KETHE'K (DPO) disuruh pulang oleh petugasdari polsek Tayu untuk memanggil kakak dari PARWI AliasKETHE'K (DPO), namun tidak

Jakenan, Kab.Pati, terdakwa dan Parwi masuk ke pekarangan dengan caramembuka pintu pagar kayu bagian depan = yang. tidakdilengkapi kunci pengaman setelah sampai ke tempatkambing diikat , terdakwa dan parwi' memilih 2 ekorkambing selanjutnya Parwi memotong tali pengikat yangterbuat dari nilon dengan pisau cuter setelah berhasil2 ekor kambing jantan tersebut dengan cara ditarik talipengikat lehernya masing masing memegangi 1 ekor kambingdann dibawa ke tepi jalan dengan melalui pintu pagaryang sama

Pati dilakukan oleh terdakwa dan Parwidengan cara terdakwa dan Parwi' masuk ke pekarangandengan cara membuka pintu pagar kayu bagian depan yangtidak dilengkapi kunci pengaman setelah sampai ketempat kambing diikat , terdakwa dan Parwi memilih 2ekor kambing selanjutnya Parwi memotong tali pengikatyang terbuat dari nilon dengan pisau cuter setelahberhasil 2 ekor kambing jantan tersebut dengan cara21ditarik tali pengikat lehernya masing masing memegangi 1ekor kambing dann dibawa ke tepi jalan dengan

Menyatakan bahwa perbuatan Almarhum Suyadi (ahli warisnya yakni Tergugat III) menjual tanah sengketa kepada Tergugat II, kemudian Tergugat II menjual tanah kepada Parwi, kemudian Almarhum Parwi (ahli warisnya yakni Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII) menjual kepada Tergugat I tanpa seijin Para Penggugat dan Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI selaku ahli waris Almarhum Ismail Pitir adalah perbuatan melawan hukum;5.

Dami, Parwi, Sekdes Grogolan Budi Utomo,Fatimah, H. Minto, Harjo, H.

(tanah sengketa tersebut)kepada Parwi alamat desa Grogolan Kec. Dukuhseti Kab.

Pajak Bumi dan Bangunan,atas nama Parwi b Parjani, yang dikeluarkan Kantor PelayananPajak, tertanggal 04 Januari 2010 ;Akta Jual Beli, dari R.

Pada tahun 1996 Dami menjual secara lisan kepada Parwi ;e.

semua tidak ada yangpunya bukti kepemilikan atau peralinan hak atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa karena surat keterangan Parwi sebagai pemilik tanah(obukti Tl4) dan surat keterangan riwayat tanah (bukti TI5) ternyata tidakbenar dan Parwi bukanlah pemilik yang sah dari tanah sengketa karena tidakmempunyai buktibukti terkait perolenan hak atas tanah sengketa, maka jualbeli tanah sengketa antara Parwi dengan Suyono (Tergugatl) adalah tidak sahdan batal demi hukum;Halaman 22 Putusan No. 591/Pdt/2018

Menetapkan ahli waris dari Alm Suyono bin Parwi yangmeninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2002 adalah Yeni Agustin bintiSuyono;3.

adalahmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris agar Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari ayahnya yang bernama Suyono bin Parwi yangmeninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2002 yang akan digunakan untukmengurus harta peninggalan Alm Suyono bin Parwi yang antara lain beruparumah di Desa Katerungan RT.OI RW.Ol Kecamatan Krian Kabupaten Sidoaijobeserta harta peninggalan lainnya yang saat ini masih dikuasai oleh isteri keduaAlm Suyono bin Parwi yang bernama Candrawati;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pewaris bernama Suyono bin Parwi telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2002;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Suyono bin Parwitelah menikah 2 kali, pernikahan pertama dengan ibu kandung Pemohondan dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Yeni Agustin binti Suyonolahir pada tanggal 19 Januari 1976 dan pada tanggal 12 April 1976 Suyonobin Parwi antara dengan ibu kandung Pemohon bercerai;3.

Bahwa setelah bercerai dengan ibu kandung Pemohonkemudian almarhum Suyono bin Parwi menikah lagi dengan Candrawatiakan tetapi Pemohon tidak menyebutkan pernikahan tersebut resmi atautidak;4. Bahwa antara almarhum Suyono bin Parwi denganCandrawati telah menghasilkan harta bersama berupa rumah dan hartalainnya yang saat ini dikuasai Candrawati;HiIm.4 dari 7 hlm. Penetapan No.0350/Pdt.P/2019/PA.Sda.5.

berdasarkan posita Pemohon tersebut ternyata ketikaalmarhum Suyono bin Parwi meninggal dunia, isterinya yang bernamaCandrawati masih hidup, maka isteri dari almarhum Suyono bin Parwi yangbernama Candrawati juga sebagai ahli waris almarhum Suyono bin Parwidisamping Pemohon sebagai anak perempuan kandungnya;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT.

PARWI, bertempat tinggal diKampung Sumur, Desa Sumberjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Ny. MUSLIMAH BINTI H. PARWI, bertempat tinggal diKampung Sumur, Desa Sumberjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Ny. UMAMAH BINTI H. PARWI, bertempat tinggal = diKabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;Ny. Hj. HARIAH BINTI Hj. PATMAH, bertempat tinggal diKampung Sumur, Desa Sumberjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Ny. RUSNIAH BINTI Hj.

Parwi Binti H. Kamidin telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama H. Mugni dan dalamperkawinannya telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang,masingmasing diberi nama: 1. Hj. Munisah Binti H. Parwi, 2.Muslimah Binti H. Parwi dan 3. Umamah Binti H. Parwi; Bahwa, Hj. Patmah Binti H. Kamidin telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Anas dan dalam perkawinannyatelah dikaruniai anak sebanyak 5 (lima) orang, masingmasingdiberi nama: 1. Hj. Hariah Binti Hj. Patmah, 2.

Parwi Binti H. Kamidin telah meninggal dunia pada tahun 1999,demikian juga dengan Suaminya yang bernama H. Mugni telah meninggaldunia pada tahun 1995;Bahwa Hj. Patmah Binti H. Kamidin telah meninggal dunia pada tahun2005, demikian juga dengan suaminya yang bernama Anas telahmeninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa adapun anakanak/para ahli waris dari Dasim Bin H. Kamidin, MeneBinti H. Kamidin, Hj. Parwi Binti H. Kamidin dan Hj.

Parwi Binti H. Kamidin dan Hj. Patmah Binti H. Kamidintersebut adalah jelas jelas suatu perbuatan tindak pidana dan melanggarUndang Undang Pertanahan/Undang Undang Pokok Agraria dimana tanahtersebut jelasjelas statusnya adalah tanah hak milik adat almarhum H.Kamidin Bin Saleh/Askariah Binti Ento dan almarhum Dasim Bin H.Kamidin, Mene Binti H. Kamidin, Hj. Parwi Binti H. Kamidin dan Hj. PatmahBinti H.

Parwi Binti H. Kamidin dan Hj. Patmah Binti H. Kamidin;Halaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 1702 K/Pdt/20163. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah milik almarhum H. KamidinBin Saleh/Askariah Binti Ento dan almarhumah Dasim Bin H. Kamidin, MeneBinti H. Kamidin, Hj. Parwi Binti H. Kamidin dan Hj. Patmah Binti H. Kamidinyang jatuh terwaris kepada para ahli warisnya yaitu Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkara kepada Paraahli waris almarhum H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Winda Cahya Putri binti Parwi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gunawan Eko Yulianto bin Lardianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.6 dari 22 hal.Bahwa Winda Cahya Putri binti Parwi sekarang berusia 16 tahun 10bulan;Bahwa Winda Cahya Putri binti Parwi saat ini tidak bersekolah lagidan terakhir bersekolah kelas 2 SMA;Bahwa benar Winda Cahya Putri binti Parwi bermaksud menikahdengan calon suami bernama Gunawan Eko Yulianto bin Lardianto,dan keinginan tersebut bukan karena adanya paksaan melainkankarena saling suka dan saling mencintal;Bahwa

alasan Winda Cahya Putri binti Parwi ingin segera menikahdengan Gunawan Eko Yulianto bin Lardianto sudah menjalinhubungan yang sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu dan telah siapuntuk menikah;Bahwa Winda Cahya Putri binti Parwi tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Gunawan Eko Yulianto bin Lardianto;Bahwa Winda Cahya Putri binti Parwi sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Winda Cahya Putri binti Parwisanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan

Pendidikan terkahirnya adalah kelas 2 (dua)SMA; Bahwa antara Winda Cahaya Putri binti Parwi denganGunawan Eko Yulianto bin Lardianto tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang menghalangi Winda Cahaya Putri bintiParwi dengan Gunawan Eko Yulianto bin Lardianto untukmenikah; Bahwa Winda Cahaya Putri binti Parwi tidak ada menerimapinangan dari lakilaki lain selain Gunawan Eko Yulianto binLardianto; Bahwa Winda Cahaya Putri binti Parwi dalam keadaan sehatdan siap serta telah mengerti kKewajiban dan

Pendidikan terakhirnya adalah kelas 2 ( dua)SMA; Bahwa antara Winda Cahaya Putri binti Parwi denganGunawan Eko Yulianto bin Lardianto tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang menghalangi Winda Cahaya Putri bintiParwi dengan Gunawan Eko Yulianto bin Lardianto untukmenikah; Bahwa Winda Cahaya Putri binti Parwi tidak ada menerimapinangan dari lakilaki lain selain Gunawan Eko Yulianto binLardianto; Bahwa Winda Cahaya Putri binti Parwi sudah siap menikahdan dalam keadaan sehat; Bahwa status Gunawan

Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMestong tidak bersedia menikahkan Winda Cahya Putri binti Parwidengan Gunawan Eko Yulianto bin Lardianto karena calon mempelaiwanita Winda Cahya Putri binti Parwi belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II ingin segeramenikahkan Winda Cahya Putri binti Parwi dengan Gunawan EkoYulianto bin Lardianto karena atas keinginan mereka sendiri,hubungan Winda Cahya Putri binti Parwi dengan Gunawan EkoYulianto bin Lardianto sudah terjalin

MUHAMADHARIYANTO Als GARENG bin PAING bersama dengan Elly Wahyudi bin Samani(terdakwa dalam perkara lain/splitsing), Budi Susanto Alias Kebo bin Slamet, Parwi, MenHok, Fajar Arif bin Sabar, Ahmad Taufik Alias Maling (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2012 di tanah kosong milik PT.

Bahwa setahu saksi menuju ke truk tersebut namun sudah ada Parwi, MenHok, Fajar Arifdan terdakwa I. Suranto bin Yasmin yang sedang membuka terpal truk tersebut. Bahwa setahu saksi bersama dengan terdakwa II.

Muhamad Hariyanto Als Gareng bin Paing dan saksi Elly Wahyudibin Samani lalu menuju ke truk tersebut namun sudah ada Parwi, MenHok, Fajar Arif danterdakwa I. Suranto bin Yasmin yang sedang membuka terpal truk tersebut. Bahwa saksi Elly Wahyudi bin Samani bersama dengan terdakwa II.

Muhamad Hariyanto Als Gareng binPaing dan saksi Elly Wahyudi bin Samani berhasil ditangkap oleh petugas yang sedangmelakukan patroli sedangkan Budi Susanto Als Kebo bin Slamet, Parwi, MenHok, FajarArif bin Sabar, Ahmad Taufik Als Maling berhasil melarikan diri.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan warna bulu belang hitam dan putih
tanduk cangkrong, tinggi sekitar 1,6 m, umur 3 tahun ;

- 1 (satu) tali tampar warna merah yang digunakan terdakwa untuk mengikat
sapi;

DIKEMBALIKAN KEPADA PARWI BIN AKSAN

6.

Saksi PARWI yang terbangun pukul 04.00 wib melihatsapinya hilang langsung meminta pertolongan warga sekitar untuk mencari sapi danpencurinya, Warga sekitar berkelompok mencari sapi tersebut, Saksi PARWI berkelompokdengan Saksi ENDRO, Saksi TINGGAL, Saksi ABDULLAH, dan Saksi ASAN sedangkanGrup yang lainnya terdiri dari Saksi NJAR, Saksi MASIR, Saksi KARSO (Kasun) danmasih banyak yang lainnya, setelah melakukan pelacakan Saksi PARWI bersamakelompoknya menemukan dan melihat sapi tersebut yang didekatnya

, bertempatdi rumah saksi PARWI BIN AKSAN Dusun Monder RT 025/RW 011 Desa Pondokwuluh,Kec.

PARWI bin AKSAN Sdr. SLAMET bin P. NASURdisuruh oleh Sdr. BUHAD untuk memindahkan sapi milik Sdr. PARWI yangdiketahuinya merupakan hasil mencuri dari kandang ke ladang agar mengecoh parapelacak yang mencari sapi tersebut.Bahwa Sdr. SLAMET mengakui jika ia hanya disuruh oleh Sdr. BUHADmemindahkan sapi milik Sdr.

disimpan oleh saksi Parwi didapurrumahnya dalam keadaan sapi terikat, dengan pintu dapur dalam keadaan dikuncimenggunakan Grendel dari kayu.

Parwi didapurrumahnya dalam keadaan sapi terikat, dengan pintu dapur dalam keadaan dikuncimenggunakan Grendel dari kayu.