penguasa secara sah dan meyakinkan dengan mengeluarkan Surat Panggilan Nomor : 566/4003/424.053/2009 tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan Nomor : 56619/424.053/2010 tertanggal 07 Januari 2010 yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur Utama Penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Tergugat, untuk didengar keterangannya sebagai tersangka dalam dugaan tindak pidana di bidang ketenagakerjaan pada PT Industri Sandang Nusantara, Unit Patal

Menyatakan Surat Panggilan Nomor : 566/4003/424.053/2009 tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan Nomor : 56619/424.053/2010 tertanggal 07 Januari 2010, yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur Utama Penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Tergugat, untuk didengar keterangannya sebagai tersangka dalam dugaan tindak pidana di bidang ketenagakerjaan pada PT Industri Sandang Nusantara, Unit Patal Grati, sebagaimana yang dimaksud dalam

Industri sandang Nusantara, Nomor : 20/SKG/2009,Tentang Kenaikan Gaji Karyawan unit Patal Grati, tanggal 20 Maret 2009.Bahwa berdasarkan ke 3 (tiga) Surat Keputusan tersebut, khususnya terhadap karyawanyang berada di unit produksi patal Grati, Pasuruan, dengan penuh iktikad baik sertamemperhatikan kondisi keuangan yang ada.

Industri Sndang Nusantara, Unit Patal Grati, sebagaimana yang dimaksud dalamUndang Undang RI.

Unit Patal Grati, sebanyak 47 lembar, selanjutnya diberi tanda buktiP13;14. Foto copy Slip/Struk gaji bulan September 2009 (50 %) Karyawan PT. Industri SandangNusantara (PT.ISN.) Unit Patal Grati, sebanyak 2 lembar dan Slip/Struk gaji bulan Oktober2009 (12,5 %) Karyawan PT. Industri Sandang Nusantara (PT.ISN.)

ISN. memiliki 9 (Sembilan) unit termasuk unit Patal Grati, namun pada tahun2000 tinggal 8 (Delapan) unit karena Patal Krawang berhenti;20Bahwa kondisi keuangan PT.

pihak Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II.Bahwa saksi sebagai karyawan bekerja di unit Patal Grati sejak tahun 1990 di bagianpelaksana produksi dan jumlah karyawan di unit Patal Grati tahun 1990 + 1000 orang,tetapi sekarang tinggal + 250 orang;Bahwa tahun lalu buruh unit Patal Grati anggota SPSI pimpinan Alfan demo/unjuk rasamenuntut Direksi turun dan upah sesuai UMK;Bahwa di unit Patal Grati ada 2 (Dua) Serikat Pekerja (SP.), yaitu SP. yang mau bekerjabernama Serikat Kerja Mandiri

Magelang dan pada saat itu sudah di tunggu oleh saksi SUMARDIkemudian saksi SUMARDI membuka pintu geroang depan Mess Kawasan hdustriPatal Secang dan terdakwa memasukkan mobil yang digunakannya ke samping MessKawasan Industi Patal Secang dengan posisi mundur ke arah tumpukan sampah,selaniuinya saksi SUMARDI memanggil saksi RM/AYATNO dari dalam Mess KawasanIndustri Patal Secang, kemudian saksi SUMARDI bersama dengan saksi RWAYATNOdan saksi MUSTOFA menaikkan 64 (enam puluh empat) batang besi stainles

lempeng/keping;Bahwa pemilik barang tersebut adalah pihak PT ISN Patal Secang yangsaat ini disewa oleh PT Mikitex;Bahwa saksi datang ke Polsek Secang untuk memeriksa apakah benarbarang tersebut milik PT Mikitex dimana saat ttu saksi jelaskan bahwabarang tersebut milik PT SN Patal Secang yang disewa oleh PT MikitexBahwa kerugian yang dialami pihak Patal Secang ditaksir sekitarRp8.000.000,00 (elapan juta rupiah);Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadiannya dan barumengetahui pada hari Jumat tanggal

KETUT SUHARTONO Bin NAHROWI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar pukul 00.30WB, kejadiannya di dalam gudang Patal Secang eks lapanganbulutangkis yang berada di kompleks Patal Secang Jalan Raya SecangMagelang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang telah hilang barangberupa besi stainless paniang sekitar 1 meteran untuk jumlahnya yangsaat ini baru diketahui sejumlah 64 batang dan besi lempengansebanyak 18 lempeng/keping;Bahwa pemilik barang tersebut adalah pihak PT ISN Patal Secang yangsaat

tetapi tidak dijawab dan nampak kebingungan, lalu saksi memlbuka terpaldan temyata berisi beberapa batang besi stainless dan beberapalempeng besi, karena merasa curiga kedua orang tersebut beserta mobildan barangbarangnya saksi bawa ke Polsek Secang;Bahwa awalnya ketika saksi tanya asal barangbarang tersebutkeduanya tidak mengaku, setelan di Polsek Secang baru kedua orangtersebut mengaku habis muat barang dari dalam Patal Secang danbarang tersebut dibeli dan seorang karyawan Patal Secang yangberama

Magelang lalu pada pukul 23.00 WB saya dan Musiofasampai di Kawasan Industri Patal Secang dan sudah di tunggu olehSUMARDI di pintu gerbang sebelah selatan depan Pom Bensin;Bahwa yang membuka pintu gerbang adalah Sumardi dan terdakwamemasukkan mobil ke samping Mess Kawasan Industi Patal Secangdengan posisi mundur ke arah tumpukan sampah;Bahwa yang menaikkan barang ke atas mobil adalah Sumardi bersamadengan Riwayatno dan Musiofa;Bahwa setelan selesai menaikkan barangbarang kemudian Sumardimengatakan

Jumini Setyoadi tentangpenerimaan pengembalian uang muka rapat vide SPM No. 09.30.101 tgl30September 200421.Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0240001.0. Rp214.231.330Hal. 42 dari 104 hal. Put. No. 2065 K/Pid/200622.Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0250001.0. Rp25.056.00023.Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.00160519.0 . Rp64.812.000,24.Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0260011.0 .

Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2004 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung.34. Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2004 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung35. Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2005 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung36. Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2005 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung37.Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0250021.0 tahun 2004 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung38.

Jumini Setyoaditentang penerimaan pengembalian uang muka rapat vide SPM No.09.30.101 tgl 30September 2004Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0240001.0. Rp214.231.3380Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0250001.0. Rp25.056.000Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.00160519.0 . Rp64.812.000.Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0260011.0 .

Jumini Setyoadi tentangpenerimaan pengembalian uang muka rapat vide SPM No. 09.30.101tgl 30September 2004Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0240001.0. Ro214.231.330Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0250001.0. Rp25.056.000Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.00160519.0 . Rp64.812.000.Copy SPPT PBB Patal Cipadung No 32.73.110.001.0260011.0 .

Rp214.231.330. dan copy SPPT/STTS 32.73.110.001.0160519.0 senilaiRp 64.812.000.Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2004 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung.Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2004 A.n PTINSAN Unit Patal CipadungSalinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2005 A.n PTINSAN Unit Patal CipadungSalinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2005 A.n PTINSAN Unit Patal CipadungSalinan SPPTNo 32.73.110.0001.0250021.0 tahun 2004 A.n PTINSAN Unit Patal CipadungSalinan SPPTNo

Bahwa MARITYATI setelah menikah dengan IWAN ISWANDI bin ISRIDANU telahpula mendapatkan harta sepencaharian bersama berupa : Sebidang tanah seluas = 2.333 m2 ( Dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga meterpersegi) yang terletak di jalan Residen A.Rozak atau Patal Pusri RT:28 RW:11Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, berdasarkan Sertifikathak Milik Nomor : 4939 tahun 2000 dan Surat Ukur Nomor : 1457/2 Ilir /2000dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Kadir

dijalan Residen ARozak atau Patal Pusri RT:28 RW:11Hal. 3 dari 11 hal.

Satu buahh bangunan gudang permanen seluas 748 m2 berukuran panjang = 34m2, lebar = 22 m2 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Residen A.Rozak atau jalan Patal pusri;Sebelah Selatan berbatas dengan Sutomo;Sebelah Barat berbatasan dengan Hasuni;Sebelah Timur berbataan dengan Danardono;Terhadap bukti kepemilikan yang aslinya dari objek yang disebutkan pada positaangka ke 5 berada di tangan Tergugat;6.

LINUS WARATALINUSA bin IWAN ISWANDI (ANAK KANDUNG/LAKILAKD);Menetapkan secara hukum harta peninggalan almarhumah MARITYATI yamg berupabenda tetap antara lain : Sebidang tanah seluas = 2.333 m2( Dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga meterpersegi) yang terletak di jalan Residen A.Rozak atau Patal Pusri RT:28 RW:11Kelurahan 2 Ilir Kecamatan ir Timur II Kota Palembang, berdasarkan SertifikatHal. 7 dari 11 hal. Pkr.

dijalan Residen A.Rozak atau Patal Pusri RT:28RW:11 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan lir Timur IT Kota Palembang, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 5757 tahun 2000 dan surat Ukur Nomor : 162 2llir /2007, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Residen A.Rozak atau jalan Patal Pusri;Sebelah Selatan berbatasan dengan Wagiyo;Sebelah Barat berbatasan dengan Mariyati;Sebelah Timur berbatsan dengan David;Sebidang tanah seluas lebih kurang = 10.626 m2 ( Sepuluh ribu enam

ISN) yang merupakan pusatdari unit Patal Grati mengalami kerugian yang cukup besar dapat Penggugat sampaikansebagai berikut : Uraian Kerugian (dalam Rupiah2005 2006 2007 2008 2009PT.

Ditambah lagi pada bulanNovember tahun 2008 pekerja Penggugat melakukan aksi mogok kerja, yang membuatpemberi pekerjaan (pe Wo) pihak ketiga tidak percaya lagi kepada Penggugat danmemberhentikan makloon di Unit Patal Gerati tersebut.Bahwa akibat dari berhentinya beberapa unit produksi tersebut, termasukdiantaranya Unit Patal Grati, Pasuruan, mengakibatkan menurunnya pendapatanPenggugat, selama 7 (tujuh) tahun berturutturut dan kondisi sangat berat adalah dialamipada tahun 2008.Sehingga kondisi tersebut

Industri sandang Nusantara, Nomor : 20/SKG/2009, Tentang Kenaikan Gaji Karyawan unit Patal Grati, tanggal20 Maret 2009.Bahwa berdasarkan ke 3 (tiga) Surat Keputusan tersebut, khususnya terhadapkaryawan yang berada di unit produksi patal Grati, Pasuruan, dengan penuh iktikad baikserta memperhatikan kondisi keuangan yang ada.

Maka Penggugat guna memenuhi hakhak karyawannya khususnya yang ada di unit patal Grati, pasuruan telah mengambillangkahlangkah sebagai berikut :1Melalui surat Penggugat Nomor : 22/7 A/2009, perihal:Pembayaran Gaji bulan Maret 2009, tanggal 31 Maret 2009,Penggugat telah mengambil langkah sebagaimanatermaksud dalam surat tersebut sebagai berikut"3. Kekurangan atas pembayaran gaji bulan Februari 2009 sebesar 25%, bagi unitkerja antara lain patal Grati.

Industri Sandang Nusantara, Unit Patal Grati,sebagaimana yang dimaksud dalam Undang Undang RI.

;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2004 A.n PT.INSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2005 A.n PT.INSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2005 A.n PT.INSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0250021.0 tahun 2004 A.n PT.INSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0250021.0 tahun 2005 A.n PT.INSAN Unit Patal Cipadung ;Hal. 23 dari 101 hal. Put.

;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2004 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2005 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2005 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0250021.0 tahun 2004 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0250021.0 tahun 2005 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung ;Hal. 40 dari 101 hal. Put.

Patal Cipadung sebesar Rp 1.170.000.000,;Bukti Bank Masuk asli No. 05.30.139 tgl 31 Mei 2005 PenerimanPelunasan Penjualan Patal Cipadung sebesar Rp 18.720.000.000.

;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2004 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung. ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2004 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2005 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung ;Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2005 A.n PTINSAN Unit Patal Cipadung ;Hal. 56 dari 101 hal. Put.

Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2004 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung. ;35. Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2004 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung ;36. Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0240001.0 tahun 2005 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung ;37.Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0260011.0 tahun 2005 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung ;38. Salinan SPPTNo 32.73.110.0001.0250021.0 tahun 2004 A.n PT INSANUnit Patal Cipadung ;39.

ISN (Persero) (i.c Perusahaan) melalui Unit Produksi Patal Tohpati tersebut;

Patal TohpatiNomor 12, Tohpati, Denpasar; NYOMAN SUKANADI, bertempat tinggal di Jalan SiulanNomor 41, Br. Bekul, Penatih, Denpasar; WAYAN TERIMA, bertempat tinggal di RD. Patal TohpatiNomor 14, Tohpati, Denpasar;Hal. 2 dari 138 hal. Put. Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/201528.20:30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.42.43.4A.45. KOMANG SUPARSA, bertempat tinggal di Jalan W.R.Supratman Nomor 332, Denpasar;NGAKAN MADE LASIA, bertempat tinggal di RD.

Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015153 (seratus lima puluh tiga) orang yang merupakan Pengurus dan/atauAnggota Serikat Pekerja PUK Patal Tohpati (SP PUK PATAL TOHPAT);Bahwa sebelum melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Karena EffisiensiPerusahaan Terhadap Karyawan Patal Tohpati Dari Tingkat AsistenManager sampai dengan Pelaksana terhadap Para Penggugat, Tergugattelah melakukan pembicaraan rencana tersebut kepada Pengurus SerikatPekerja/Serikat Buruh yang diikuti oleh Para Penggugat dan atau wakilnya,hal mana

ISN, Manajemen Patal Lawang, Patal Secang, Patal Tohpati, SerikatPekerja di Lingkungan Unit Produksi Patal Lawang, Patal Secang danPatal Tohpati dan Perwakilan Karyawan;c. Bahwa pada tanggal 15 September 2014 bertempat di Unit ProduksiPatal Tohpati, Jalan WR. Supratman Denpasar Bali Indonesia, telahdiadakan Pertemuan Antara Direksi, Manajemen Patal Tohpati, PUK SP Patal Tohpati dan Karyawan Tingkat Senior Supervisor Keatas;d. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015 bertempat di Kantor OperasionalPT.

Industri Sandang Nusantara Unit Patal Tohpatimengajukan permohonan Pemutusan Hubungan Kerja ke LembagaPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar;. Agar Perusahaan PT. Industri Sandang Nusantara Unit Patal Tohpatimembayar HakHak Karyawan atas kekurangan penyesuaian dari BulanJanuari sampai dengan Bulan Juli 2014 dalam waktu yang tidak terlalulama (sesegera mungkin);. Agar Perusahaan PT.

Industri Sandang Nusantara Unit Patal Tohpatimembayar kekurangan Gaji Karyawan Bulan Agustus sampai denganBulan Oktober 2014 sesegera mungkin;. Agar Perusahaan PT. Industri Sandang Nusantara Unit Patal Tohpatimembayar Hak Karyawan atas Gaji Bulan Nopember sampai denganBulan Desember 2015;. Agar Perusahaan PT.

Saksi RAMLI SARAGI SIADARI;Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jum'at tg 14 Desember 2012sekitar pukul 14.00 wib di pertigaan jalan Patal Senayan Kebayoran LamaJakarta Selatan;Bahwa saat saksi mengendarai kendaraan Taxi KTI B1653MU dilengkapidengan STNK dan SIM BII umum;Bahwa sesampainya Terdakwa dipertigaan jalan patal senayan, tibatibadatanglah kendaraan umum yaitu taksi KTI dengan No.Pol B1653MU yangdikemudikan saksi Ramli Saragi Siadari melintas ditengahtengah jalan, lalusesampainya

dipertigaan patal senayan, saksi Ramli Saragi hendak masuk kejalan tersebut dengan menyalakan lampu sen ke kiri, namun sepeda motor yangberada disebelah kiri kendaraan saksi Ramli Saragi tidak memberi kesempatanuntuk berbelok, sehingga membuat saksi Ramli Saragi marah kepada pengemudisepeda motor tersebut, lalu tibatiba saksi Ramli Saragi merasakan ada benturandari arah belakang kendaraan yang disebabkan oleh kendaraan bus koantas bimayang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak kendaraan bus koantas

belakang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 14.00 wib,Terdakwa mengemudikan bus Koantas Bima No.Pol B7751DG tanpa memilikisurat ijin mengemudi (SIM) di Jalan Tentara Pelajar, Patal

dipertigaan patal senayan, saksi Ramli Saragi hendak masuk kejalan tersebut dengan menyalakan lampu sen ke kiri, namun sepeda motor yangberada disebelah kiri kendaraan saksi Ramli Saragi tidak member kesempatanuntuk berbelok, sehingga membuat saksi Ramli Saragi marah kepada pengemudisepeda motor tersebut, lalu tibatiba saksi Ramli Saragi merasakan ada benturandari arah belakang kendaraan yang disebabkan oleh kendaraan bus koantas bimayang dikemudiakan oleh Terdakwa menabrak kendaraan bus koantas

dipertigaan patal senayan, saksi Ramli Saragi hendak masuk ke jalantersebut dengan menyalakan lampu sen ke kiri, namun sepeda motor yang beradadisebelah kiri kendaraan saksi Ramli Saragi tidak memberi kesempatan untukberbelok, sehingga membuat saksi Ramli Saragi marah kepada pengemudi sepedamotor tersebut, lalu tibatiba saksi Ramli Saragi merasakan ada benturan dari arahbelakang kendaraan yang disebabkan oleh kendaraan bus koantas bima yangdikemudiakan oleh Terdakwa menabrak kendaraan bus koantas

SALINANPUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIERRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kodirun No. 42 Patal Senayan Rt 006/07 Jakarta Selatan, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, umur 24

Kodirun No. 42 Patal Senayan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istridan telah di karuniai 1 anak bernama:e.... lahir tanggal 17 Februari 2009Hal. 1 dari halaman 10 Put.

Kodirun No. 42 Patal Senayan dan Termohon bertempat tinggal di Jl.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Kodirun No. 42 Patal Senayan;d. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama .... saat ini anak tersebut dalam asuhan ;e. Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering bertengkar;f.

Kodirun No. 42 Patal Senayandan Termohon bertempat tinggal di Jl.

Mangkunegara Kec. llir Timur ll Palembang tepatnya didepanrumah makan Palapa Simpang Patal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanopa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau

Mangkunegara Kec. llir Timur ll PalembangHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1643/Pid.Sus/2016/PN.Plgtepatnya didepan rumah makan Palapa simpang Patal sedang membawa SenjataTajam, kKemudian dilakukan penyelidikan ke tempat tersebut oleh Anggota PolisiPolda Sumsel yang diantaranya saksi Rendi, SH dan saksi Bambang Setiawan Bin A.Rahman.Bermula pada saat terdakwa membawa senjata tajam jenis (bade) dari rumahterdakwa yang hendak pergi kerumah makan Palapa di simpang Patal Palembang,pada saat itu terdakwa

Mangkunegara Kec. llir Timur Il Palembang tepatnyadidepan rumah makan Palapa Simpang Patal kemudian melihat terdakwa sedangbersama saksi Deni Darmawan Bin Misro dan langsung menangkap terdakwa danmenggeledah badang terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis(bade) ukuran + 15 cm dan lebar 3 cm bergagang warna hitam yang diselipkanterdakwa dipinggang sebelah kanan terdakwa yang mana diakui terdakwa dalampenguasaannya tanpa izin dari pihak yang berwenang dan selanjutnya terdakwadiamankan

Saksi Redi Ismiardy, SH Bin Ismail Water, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan terdakwa di bawa ke persidangan dikarenakanterdakwa telah melakukan tindak pidana Sajam; Bahwa saksi menerangkan Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 19.30 wib di Jalan MP Mangkunegaratepatnya di parkiran rumah makan palapa simpang Patal Kel.8 llir Kec. IT.

Bin Diyanto kami bahwa ke KantorDitreskrimum Polda Sumsel untuk dilakukan pemeriksaan danpengembangan;Atas keterangan' saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa memiliki Senjata Tajam;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam19.30 wib di Jalan MP Mangkunegara tepainya di parkiran rumah makan palapasimpang Patal

ARDJUNO WIWOHO, Pekerjaan pensiun Pegawai PatalLawang, bertempat tinggal di Jalan Achmad Yani Nomor :24, Dusun Perumahan Patal RT.01, RW.01, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan sebagaiTerbanding semula Tergugat ; 2. SUPARNTIE, Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggalJalan Achmad Yani Nomor : 24, Dusun Perumahan PatalRT.0O1, RW.01, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya : Drs. Psi.

WIWOHO, sesuai petok D Nomor :814 / Desa Sentul, seluas + 234 M2 (dua ratus meter persegi) terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, DesaSentul setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.

RT.01 RW.01, DesaSentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan ; Menyatakan sah surat kuasa tanggal 16 Oktober 2007 yangmenyebutkan Tergugat dan Tergugat II memberi kuasa kepadaPenggugat untuk menjual atau membeli sebidang tanah dan bangunandalam Petok D Nomor : 814, Desa Sentul seluas + 234 M2 (dua ratustiga puluh empat meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul setempatterkenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.O1 tertulis atas namaA.

WIWOHO terletak di Dusun Perumahan Patal RT.01 RW.01,Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan ; Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian akibat perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II dengan sebagai berikut : a. Sejumlah Rp. 29.592.000, (dua puluh sembilan juta lima ratussembilan puluh dua ribu rupiah) akibat perobuatan Tergugat II sesuaiperjanjian tanggal 17 November 2005 Pasal 6 yang wajib dibayarkankepada PengguQat ; b.

WIWOHO (Tergugat I) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi dengan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat(JOHANES ROBERT HENDRATONO) ; ""10.

Sesampainya di Pertigaan Patal Desa Bojong MangguKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung lalu kendaraan tersebutdipeped dan dihadang oleh kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sehingga berhenti selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Il turun darikendaraan menghampiri saksi Usep Wisnu Rusnandar bermaksud akanmengambil atau menarik kendaraan yang sedang digunakan oleh saksiUsep Wisnu Rusnandar dan mengaku dari Leasing PT.

ABDUL MUIS Alias ABI Bin NATSIR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan itu adalah yangsebenarnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitar jam 19.30Wib di Pertigaan Patal Desa Bojong Manggu KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung Terdakwa telah melakukanpenarikan kendaraan milik Sdr.

Sesampainya diPertigaan Patal Desa Bojong Manggu Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung lalu kendaraan tersebut dipeped dan dihadang oleh kendaraan yangdikendarai oleh terdakwa sehingga berhenti selanjutnya terdakwa bersamaterdakwa Il turun dari kendaraan menghampiri saksi Usep Wisnu Rusnandarbermaksud akan mengambil atau menarik kendaraan yang sedang digunakanoleh saksi Usep Wisnu Rusnandar dan mengaku dari Leasing PT.

Sesampainya di Pertigaan Patal Desa BojongManggu Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung lalu kendaraantersebut dipeped dan dihadang oleh kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sehingga berhenti selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Il turun darikendaraan menghampiri saksi Usep Wisnu Rusnandar bermaksud akanmengambil atau menarik kendaraan yang sedang digunakan oleh saksi UsepWisnu Rusnandar dan mengaku dari Leasing PT.

SYAIFULANWAR pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di LampuMerah Simpang Patal Pusri JI. R.

Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB, saya dan tim melihat sepedamotor tersebut berhenti di Lampu Merah Simpang Patal Pusri JI. R. SukamtoKelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang sehingga kemudianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Plgsaksi dan tim menyetopi sepeda motor dan membawa terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut untuk menepi ke pinggir jalan.

Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di LampuMerah Simpang Patal Pusri JI. R. Sukamto Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang.

Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, saksi dan tim melihat sepeda motortersebut berhenti di Lampu Merah Simpang Patal Pusri JI. R. SukamtoKelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang sehingga kemudianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Plgsaksi dan tim menyetopi sepeda motor dan membawa terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut untuk menepi ke pinggir jalan. Bahwa kemudian saksi dan tim melakukan penggeledahan.

Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan agar tidakmelakukan pendaftaran peralinan kepemilikan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Ridwan No.3 RT.005 / RW.07 Patal Senayan, KelurahanGrogol Utara Jakarta Selatan kepada pihak manapun ;7.

Ternyata Obyek sengketa yang dilelang yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi / Pembanding II semulaTergugat II adalah keliru dan tidak cermat dengan meninggalkan azashukum yang benar, karena sebenarnya menurut yang menjadi dasardilaksanakan lelang Eksekusi tersebut adalah Jalan Ridwan No.33RT.0O5 / RW.07 Patal Senayan, Kelurahan Grogol Utara, JakartaSelatan, Bukan di Jalan Ridwan No.3 Patal Senayan, sedangkan yangdipaksakan dilelang yaitu Obyek di Jalan Ridwan No.3 RT.005

/ PT.DKI. tertulis salah satunya adalahobyek terletak di Jalan Ridwan No.33 Patal Senayan dan bukan JalanRidwan No.3 Patal Senayan yang tercatat dalam Kantor BadanPertanahan Negara atas nama pemiliknya adalah juga berbeda dengannama yang dinyatakan diletakkan Sita Jaminan dalam amar putusanadalah Christine Hartati Tjakra sedangkan yang terdaftar dalam Sertifikatadalah Ny.

Grogol Utara Jakarta Selatan,padahal sebagaimana dikemukakan dalam surat bukti tanda P.20 danT.1.13 berupa surat keterangan dan surat pengantar atas nama MachmudKetua RT.005 / 07, Patal Senayan Kelurahan Grogol Utara Jakarta Selatanditerangkan Jalan Ridwan No.33 RT.005 / RT.07 Patal SenayanKelurahan Grogol Utara Jakarta Selatan tersebut tidak ada ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas MahkamahAgung sendiri setelah meneliti dan mempelajari dengan seksama dokumensuratsurat yang berkaitan

No.264 PK/Pdt/2006RT.005 / RW.07 Patal Senayan, Kelurahan Grogol Utara JakartaSelatan, dinyatakan sah dan berharga.

Menyatakan sah Surat Kuasa tanggal 16 Oktober 2007 yang menyebutkan Tergugat I dan Tergugat II memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjual atau membeli sebidang tanah dan bangunan sesuai Petok D Nomor 814/Desa Sentul, seluas 234 M (Dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenal dengan Perumahan Patal RT. 01 RW. 01, tertulis atas nama A. Wiwoho (Tergugat I) ;3.

ARDJUNO WIWOHO, Pekerjaan Pensiun Pegawai Patal Lawang, bertempattinggal di Jalan Achmad Yani Nomor 24, Dusun Perumahan Patal RT.01 RW. 01, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT :2. SUPARNIE, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal Jalan AchmadYani Nomor 24, Dusun Perumahan Patal RT.01 RW. 01, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya atas nama Drs. Psi WidoRatmono, SH.

(dua ratus tiga puluhempat meter persegi) terletak di Kabupaten Pasuruan, KecamatanPurwodadi dikenal setempat sebagai Perumahan Patal RT. 01, RW. 01Sentul, Purwodadi tertrulis atas nama A. Wiwoho (Tergugat l).Sehingasurat kuasa tersebut dapat dinyatakan juga sebagai ikatan jual beli antarapihak tergugat dan penggugat (Vide bukti P6) ;.

Bilatas tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814, Desa Sentul seluas+ 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 tertulis atasnama A. WIWOHO (Tergugat ) ;.

WIWOHO (Tergugat ) terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenalsebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi denganselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat (JOHANES ROBERTHENDRATONO) ;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2014/PN.

(Dua ratus tiga puluh empat meterpersegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, KecamatanPurwodadi, Desa Sentul, setempat dikenal dengan Perumahan Patal RT. 01RW. 01, tertulis atas nama A. Wiwoho (Tergugat ) ;3. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian dengan perincian sebagaiberikut :A.

Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.PDM/916/Euh.2/11/2015 tertanggal 5 Nopember 2015 Terdakwadiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Muclis Bin Sobri atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di jalan Sersan Sani Komplek Patal Blok F9Rt 11 Rw 03 Kel Talang Aman Kec Kemuning Palembang, atau setidaktidaknyapada

Vario Techno 125 tahun 2013 warnamerah Nopol BG 4748 Noka MH1JFB128DK149733, Nosin JFB1E2103031namun hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motortersebut dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kekrugiansebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Muclis Bin Sobri atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di jalan Sersan Sani Komplek Patal

membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: Dedy Azhari Bin Agus Susantodengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan BAP ;e Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa penangkapan terhadap terdakwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib di JalanSersan Sani Komplek patal

perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kekrugiansebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa penangkapan terhadap terdakwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib di JalanSersan Sani Komplek patal

untukmenyingkat putusan ini apabila diperlukan secara keseluruhan dianggaptelah termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu sama lainnya,Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa penangkapan terhadap terdakwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib di JalanSersan Sani Komplek patal

JOKO (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekirapukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Jalan Patal Senayan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai

tersebut dikendaraiseorang diri oleh saksi HENDRIK PRASETIO yang sedang dalam perjalananpulang menuju rumahnya di Jalan Mangga Besar IV R/80 Rt.03/04Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat,Kemudian Terdakwa bersama saksi MUSON alias ANTON, saksi BOBI,saksi KASMAN membuntuti mobil Toyota Alphard No.Pol.B 777 MOMuntuk selanjutnya melakukan perampokan, akan tetapi belum sempatmelakukan aksinya, saat Terdakwa bersama saksi MUSON alias ANTON,saksi BOBI, saksi KASMAN melintas di Jalan Patal

JOKO (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekirapukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Jalan Patal Senayan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatanzmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

Patal Senayan Kebayoran Lama Jakarta Selatanseorang diri dengan menggunakan Alphard warna hitam No.Pol. B777MOM dalam rangka pulang kerumah saksi berada di Jl. Mangga Besar IVR/80, Rt.003/004, Kel. Taman Sari, Kec. Taman Sari Jakarta Barat ;Bahwa benar dalam perjalanan pulang saksi merasa curiga karena dibuntutioleh mobil suzuki APV warna abuabu metalik No.Pol. B1444BKF namunsaksi tidak mengetahui berapa orang yang berada didalam mobil ;Bahwa pada saat saksi berada di Jl.

Patal Senayan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, saksi merasa ketakutan dan akhirnya saksi langsung membelokanmobil saksi ke arahjalan lain ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi DANDO SUYANTO, didepan persidangan dibawah sumapah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar (satu) unit mobil merk Suzuki APV warna abuabu metalikNo.Pol. B 1444BKF berikut STNK an.

Perlindungan Miatyarakat Jo Patal ayat (1)pelomacne mriuka Pergui Jatim fio $3 tabun 2070 TentangTidak melivian pemberuhan pecara Pencrapan = Piotokol = Kewehatan = Dalarnberkals Penegahan Dan Pergendalian Corgna WirtDiteate 2019 ROL AS, . PatyRamerintahian hepads Pelangear untuk menghadui utang di Pergadlin Negen Malang pada hari Ss. tanggal a? balanAL tahun 20.

Perlindungan Maiyarakat Jo Patal 5 ayat 1 petindung mua Pergub Jatim No S32 tahun 2020 TentangTH melkukan pemberihan wecora Penerapan Protoiel Ketehaian Oalamberkala Pertegahan Gan Pengendalian Comma VirutBlicape 2015ALKemetinightan kepada Pelanggar une, menghadir sidang di Perngedilan Megerl Halong pada hari Rabu torygcal 27 natnSome!

pickar Rockall Utemr, 5=etieaaaa ok he (enc Dyer 2owr KEPUTUEAN PEN GADILANtp. 24.079 Gn Blom KunryanTarids LonginPa vea PLAMATIAN = Barang sapa yang dengan melawan' tly tid t aberdatarkan ketentuan patal 226 KUHP= a MURAM Tethergis Rau 1 Abhay HUA; AreeFutod oo: Pergadtan BUREN: Elng Hokie Sette Coe AletaPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.

Oe 3 ff SS a Sea ee plese eg =:Tanda tangan : i Tanda tanganakiPageteraLoeVASe/PLEHATIAN = Blaraing Supa yang dengan melawan Noes sab erahadap feiudah dipange menucut Undang undang dapat ditunturberditarkan ketentuen patal 226 KU SECRAM = Tierumrglin mu > pha HUALE AbieFUT: Pemgadiian BUPENG =; Bag Hishivem Seetele hota MtatangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.

Algae : Ose. va. deekava dese afi radiataJONES PCLANGOARAN : BABANG BUNT:PELAKU UAHA PLRORANGAMhan bs Tidak ka ie reTha ada penpegahan banner dered 19 he menggunakin marker brtlep ofeng yang melanggar prototsl kewhaunThiak ada tempat cuci tangan/hand Tidak mMentudi Langan PASAL YANG DILAN GAR taniiiper ; Patal 1G ayat (L),ayat (2) ayat (3) ayat 4 fo PagalTidak ada alt penguiur suhu/thermogun Trdak melivian pembatasan jarakdi 2?

BIRO PERJALANAN WISATA DAYA PATAL.2. ANTHONY DWIGHT TOMASOA; beralamat di Jln. Said Perintah No. 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selaku Direktur/Direksi PT. BIRO PERJALANAN WISATA DAYA PATAL.Keduanya bertindak untuk dan atas nama PT. BIRO PERJALANAN WISATA DAYA PATAL, berkedudukan di Ambon di Jln. Said Perintah No. 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangganya telah mendapat persetujuan dari:1.

Daya Patal/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 775/2016 tanggal 27 Oktober 2016, selanjutnya disebut Penggugat.Lawan1. DEMIANUS DAVID REHATTA, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan. dr. Kayadoe No: 15 Kudamati Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I.2. JANTJE SIETO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Imam Bonjol RT. 001/RW,003 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat II.

BIRO PERJALANAN WISATADAYA PATAL.2. ANTHONY DWIGHT TOMASOA; beralamat di Jin. Said PerintahNo. 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selaku Direktur/Direksi PT. BIRO PERJALANAN WISATA DAYAPATAL.Keduanya bertindak untuk dan atas nama PT. BIRO PERJALANAN WISATADAYA PATAL, berkedudukan di Ambon di JIn. Said Perintah No. 53 KelurahanAhusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangganya telah mendapat persetujuan dari:1.

Saksi Rita Manuputty, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja pada PT Daya Patal sejak tahun 1991sampai dengan tahun 2000;Bahwa PT Daya Patal bergerak dibidang Biro Perjalanan danpimpinannya adalah Anthony Dwight Tomasoa ;Bahwa selama saksi bekerja pada PT Daya Patal saksi bertugassebagai kasir ;Bahwa saksi tahu letak tanah obyek sengketa terletak di JI.

Daya Patal menempati obyekperkara ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihak akan menanggapidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain saksi fakta diatas, Penggugat juga telahmengajukan ahli Dr.

BIROPERJALANAN WISATA DAYA PATAL, sebagai pihak dalam perkara ini.karena dua nama tersebut hanya mewakili PT. BIRO PERJALANANWISATA DAYA PATAL dipersidangan. Bahwa berdasarkan uraian diatasmaka, eksepsi Tergugat ditolak.. Bahwa tentang gugatan dalam perkara ini adalah gugatan Ne Bis In dem(Eksepsi Tergugat Il angka !) dipertimbangkan bahwa obyek perkaraadalah tanah seluas 100 M?

BIRO PERJALAN WISATA DAYA PATAL,karena hubungan hukum ada antara Tergugat II dengan Anthony DwightTomasoa. Dengan demikian walaupun Penggugat dalam perkara iniadalah PT.

LAL >oo SomePOAMATIAN =: Batang tlapa yang dengan meliwan Ruble tidak merghadap teiudah dipanggil Mendrot Undang = undang dapat dituntutberdasarkan ketentuan patal 16 KUHP osoMIRAM > Tertargka mer > Rplahaaan HUAL > ArupPUTT: Pemgactian EUMING =; Bag. Hviem Seta foe AtalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.

2Tanda tangan = / fare tangan> ianltera (= f : kins rifm PE oll F t tacit OELt ae aePIRHATIAN =; Barang wapa yang dengan melawan hukunttidsimenghadap sewdah @panggd menuewt Undang = uadang dapat @ituntueberdatarkan kefentuan patal 716 CUMWECM oo: Tierhaeypha Ba > Epler HUAW = ArupPUTA 0: Pergpediluin BUNUN BLbg Phskoorn hotels ota tealPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.

cud tanganfhand Tidak mencud Langan PASAL YANG CILANGGAR:Linithrer Pagal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3)eyat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur wwhu/thermagun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27 bert b Perda Jatin No 2 Tahun zo20 tempat umum Tentarg Perubahan Atas Perda Jatim he 1Tidak ads pengaturan jarak Berkerumunyberkumpul dengan Tahun = 2019 Terntang Panypelenggaraanjarak iyrang dari Statu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum fanPegawal tidak menggurakan face welds Perlindungan Masyarakat Jo Patal

Alamat ei Dee Leia PTB fe ouiJCMS PELANGGARAN BARANG BUTT:PELAKU USAHA AORANGAN> PLAXARA ;Tidak ata pencegahan banner tondd 19 Vv Tidak menggurakan matker untlag Orne yang melonesar protokel kewehatenTidak ata tempat cuci tanganfhand Tidak mencucl tangan PASAL TANG DILANGOAR :qanititer Patal 49 ayat (1)ayat (2)ayat (Ieyat 4 Jo Pasal Tidak ada ala penguhur iubusthenmogin Tkiak melinukan pembataian jarakdi 27 huru!

Alamat en teITNT PELANGGARAN BARANG Busy:POCLAX USAHA PEROAANGAN POAKARA :Tidak ada pencegahan banner cevid $9 Ww Tidak menggunakan matker retlip orang yang malenezar protokal kaighatenTidak ada tempat cud tanganfhand Tidak mencuel tangan PASAL YANG DILANGGAR Lnlhiter Patal 49 ayat (1) ayat (thavat (Jayat (4) fo Pascal Teak ada aat pengquiur wuhu/Lhenmogun Tidak meGiuian pembatatan jarak di 27e bur & Perda Jatim No 2 Tahun FOR tempat wmum Tentang Perubahan Atos Perda Jatim No 1Tidak ada pengaturan