Ali) dengan (Patimang binti Beddu Wahe) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1970 di Desa Simbur Naik, Kecamatan Muara sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486 000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa kedua orang tua almarhumah Patimang binti Beddu Wahetelah lama meninggal dunia.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhumah Patimang binti BedduWahe tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama diakibatkan karenabelum adanya pencatatan pernikahan.9. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

binti Beddu Wahetidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Patimang binti BedduWahe;Hal. 4 dari 10 hal.

binti Beddu Wahetidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Patimang binti BedduWahe;Hal. 5 dari 10 hal.

binti Beddu Wahe, dengan maskawin berupa sepetaktanah seluas 50 are, dihadiri 2 orang saksi bernama Usman dan Mamma;Menimbnang, bahwa saat menikah Pemohonberstatus jejakadan Patimang binti Beddu Wahe berstatus perawan dan antaraPemohon dengan Patimang binti Beddu Wahe tidak ada laranganHal. 6 dari 10 hal.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2020/PA.Wtpnikah paman Patimang binti Beddu Wahe bernama Nur yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada H.

Patimang binti Zen Alamudi(Tergugat I) bukan merupakan warisan yang diperoleh dari Haji. AbdulAbdul Rahman Gareno bersama Hj.

Patimang binti Zen Alamudi (Tergugat 1), sehingga apapunyang dituntut oleh para Penggugat Harus ditolakBahwa selain itu, dimana Haji.

Patimang binti Zen Alamudi (Tergugat I).Hal.24 dari 53 Hal. Put.

Patimang binti Zen Alamudi(Tergugat 1) bukan merupakan warisan yang diperoleh dari Haji. AbdulAbdul Rahman Gareno bersama Hj.

PatimanG berupauang sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) di rumah kedua orangtua saya H. AR. GARENO dan Hj. PatimanG di Jl. Singa No.31,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, kKecamatan Ujung, Kotamadya ParepareMaka saya tidak menuntut/ mengharapkan warisan atau punpemberian dari kedua orang tua saya H. AR.

Rukka adalah:

Bahwa semasa hidupnya, Abdul Rasyid menikah dengan Patimang dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang kini masih hidup yaitu:1. PEMOHON I.2. PEMOHON II.6. Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris yaitu:1. PEMOHON I.2. PEMOHON II.7.

Patimang mempunyai dua orang anakbernama Suriati dan Muh. Arief Rahman (para pemohon).Bahwa maksud permohonan para pemohon untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum Abdul Latif Lapong.2.

Patimang mempunyai 2 orang anakbernama Suriati dan Muh.

yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Sari , KecamatanRappocini, Kota Makassar dan telah pula dikebumikan pada tanggal 17Oktober 2012 di Pekuburan Umum di Enrekang, pada saat almarhum masihhidup tidak pernah menikah dan juga tidak mempunyai anak, orang tuaalmarhum dan garis lurusnya ke atas, telah meninggal dunia sebelumalmarhum meninggal dunia, almarhum mempunyai saudara kandung yangbernama Abdul Rasyid yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus1997 di Bulukumba, Abdul Rasyid menikah dengan Patimang

Patimang. Bahwa Abdul Rasyid dan St. Patimang mempunyai dua orang anakbernama Suriati dan Muh. Arief Rahman (para pemohon). Bahwaayah kandung bernama Lamula Sauda telah meninggal dunia padatahun 1970 di Makassar sedang ibunya bernama Capunna telahmeninggal dunia 1992 di Makassar.

./2015/PT.PAL. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 173/Pid.B/2014/PN.DGL. danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Donggala berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :PrimerBahwa Terdakwa Andriana Alias Andri bersamasama sdr.llsam LadjidjiAlias Isam, Sdr Kiki Patimang Alias Kiki,

ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, Secara Terangterangan dan tenagabersama dengan sengaja menghancurkan barang atau kekerasan yangdigunakan mengakibatkan Lukaluka, yang dilakukan oleh TerdakwaAndriana Alias Andri bersamasama sdr.Ilsam Ladjidji Alias Isam, Sdr KikiPatimang Alias Kiki, Sdr.Erik (DPO),dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan Terdakwa Andriana AliasAndri bersamasama sdr.llsam Ladjidji Alias Isam, Sdr Kiki Patimang

Alias Kiki, Sdr.Erik (DPO), pada hari Selasatanggal 02 September 2014 sekitar jam 01.35 wita atau pada waktu lain dalambulan September Tahun 2014, bertempat di BTN Kartika Desa BaliaseKec.Marawola Kab.Sigi atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, Dengan Terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan oleh Terdakwa Andriana Alias Andri bersamasama sdr.IlsamLadjidji Alias Isam, Sdr Kiki Patimang Alias

Kiki Patimang Alias Kiki, Sdr.Erik (DPO),dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan Terdakwa Andriana AliasAndri bersamasama sdr.IIsam Ladjidji Alias Isam, Sdr Kiki Patimang AliasKiki, Sdr.Erik (DPO), pada saat terjadi kebakaran di dekat rumah Terdakwa,terdakwa terbangun dari tidurnya dan karena mendengar suara tiang listrikdipukulpukul, terdakwa langsung menuju ketempat terjadinya kebakaranpada saat disana sudah ramai warga yang berkumpul untuk melakukanpemadaman api

Kiki Patimang Alias Kiki, Sdr.Erik (DPO),dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempatyang telah disebutkan Terdakwa Andriana Alias Andri bersamasamasdr.llsam Ladjidji Alias Isam, Sdr Kiki Patimang Alias Kiki, Sdr.Erik (DPO),pada saat terjadi kebakaran di dekat rumah Terdakwa, terdakwa terbangundari tidurnya dan karena mendengar suara tiang listrik dipukulpukul,terdakwa langsung menuju ketempat terjadinya kebakaran pada saatdisana sudah ramai warga yang berkumpul untuk melakukan pemadamanapi

Saing dan yang menjadi wali nikahnya adalahadik kandung ayah Patimang binti Beddu Wahe yang bernama Nuri, karenaayah kandung Patimang binti Beddu Wahe telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Usman danMamma, dengan mahar berupa sepetak tanah seluas 50 are terletak diDesa Simbur Naik, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, Propinsi Jambi;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.885/Pat.P/2020/PA.Witp2.

Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Patimang binti BedduWahe berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Patimang binti Beddu Wahe tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi nikah;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Patimang binti Beddu Wahe telahdilaksanakan sesuai syariat Islam;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Patimang binti Beddu Wahetinggal bersama sebagai suami istri hingga almarhumah Patimang bintiBeddu Wahe meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 diwilayah Kelurahan Jeppee Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, karena sakit;6. Bahwa Pemohon saat hidup bersama dengan almarhumah Patimang bintiBeddu Wahe telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:a. A. Ismail bin Andi Abu Bakkareng (meninggal dunia);b. A.

Bahwa kedua orangtua almarhumah Patimang binti Beddu Wahe telahlama meninggal dunia;8. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Patimang binti Beddu Wahe tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama diakibatkan karena belum adanyapencatatan pernikahan;9. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa berdasarkan hahal tersebut, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Ali)dengan almarhumah Patimang binti Beddu Wahe yang dilaksanakansekitar bulan Mei 1970 di Desa Simbur Naik, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.3.

Catur Muda; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika tanah obyek sengketa sebelumnyapernah diperkarakan; Bahwa Saksi kenal yang bernama Marhabang yakni orang yang menempatitanah milik Penggugat yang saat ini dipermasalahkan; Bahwa Patimang adalah orang tuanya Tergugat I; Bahwa dahulu ada tanahnya Patimang tetapi semuanya sudah dijualkepada PT. Poleko; Bahwa benar tanah yang ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II saat inisebelumnya adalah milik Patimang tetapi telah dibeli oleh PT.

Patimang BintiKadere.: Fotokopi Keterangan Kematian an. Cole (Suami dariPatimang Binti Kadere).: Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. H. Saleng (ahliWaris Patimang Binti Kadere).: Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. H. Supu (ahli WarisPatimang Binti Kadere).: Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Poleko;Bahwa Patimang adalah orang tua dari Tergugat ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika Patimang jual tanahnya kepadaPT. Poleko;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika Penggugat membeli tanahnyaPT.

perolehtanahnya;Bahwa Saksi pernah melihat rincik tanah milik Patimang Kadere yangluasnya 90 (Sembilan puluh) are;Bahwa batasbatas tanah Patimang Kadere yang 90 (Sembilan puluh) areyakni:> Utara : tanah milik Syamsuddin Bin Panra.> Timur : jalan poros MaccopaMarang> Selatan : tanah Hamzah Dg.

Sementara apakah Tergugat 1berhak atas obyek sengketa harus didukung oleh bukti lain untuk mendukung dalildail sangkalan para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6 masingmasing berupa surat keterangan kematian atas nama Patimang Binti Kadere, Cole(suami dari Patimang Binti Kadere), H. Saleng (ahli waris Patimang Binti Kadere),H.

Patimang S.Pd. binti M. Saleng) dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 40/20/V/1985 tanggal 13 Mei 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang.3. Bahwa selama hidupnya suami Pemohon hanya memiliki satu orang istri yaituHj. Patimang binti M. Saleng, dan diakruniai 2 (dua) orang anak bernama :3.1. Surya Pratiwi, S.Pd. binti H. Tajuddin, umur 28 tahun.3.2. Muhtamar bin H. Tajuddin, umur 21 tahun.4. Bahwa kedua orang tua H.Tajuddin, S. Pd. bin H.

Patimang, S. Pd. binti M. saleng, umur 51 tahun (istri)3.2. Surya Pratiwi, S. Pd. binti H. Tajuddin, umur 28 tahun (anak)3.3. Muhtamar bin H. Tajuddin, umur 21 tahun (anak).4.

Patimang (Pemohon) tidakpernah cerai, kecuali putus karena cerai mati. Dan selama menjadi janda, Pemohontidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain. Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk memperjelas status ahli waris Pemohon dan untuk mengurus hartapeninggalan dari almarhum H.

Patimang dan atas nama kedua anak Pemohon yaitu SuryaPratiwi dan Muhtamar serta atas nama almarhum H. Tajuddin, bukti P.3 berupafotokopi Akta nikah antara Pemohon dengan almarhum H. Tajudddin, bukti P.4berupa fotokopi Kartu keluarga atas nama H. Tajuddin, bukti P.5 fotokopi SuratKeterangan Kematian untuk atas nama H. Tajuddin, bukti P.6 fotokopiSuratKeterangan Ahli Waris keluarga almarhum H.

Patimang, S. Pd. binti M. Saleng), dan anakanaknya, adalahketurunan (ahli waris) almarhum H. Tajuddin yang meninggal pada tahun 1Desember 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan dari dua orangsaksi, maka telah diperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut : bahwa H.Tajuddin telah meninggal dunia pada 01 Desember 2014 karena sakit. bahwa Hj Patimang adalah isteri sah H.Tajuddin, tidak pernah bercerai sampaimeninggal dunia H.Tajuddin. bahwa H.Tajuddin dan Hj.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.DARMAJI
2.PATIMANG

PATIMANG
Terbanding/Tergugat : MIRE
Terbanding/Tergugat : MADE

PATIMANG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; 3.

PATIMANG Kuasa Insidentil dari para Tergugat / Para Terbanding padatanggal 27 Juni 2014, Tergugat IV / Terbanding pada tanggal 30 Oktober 2014,sesuai dengan surat Pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehRUSDI YANTO, SH.

PATIMANG Kuasa Insidentil dari para Tergugat / ParaTerbanding.....Terbanding pada tanggal 11 Nopember 2014, dan Tergugat IV / Terbandingpada tanggal 13 Nopember 2014, sesuai dengan relas pemberitahuanpenyerahan memori banding yang dibuat oleh RUSDI YANTO, SH. JurusitaPengadilan Negeri Watampone ; Menimbang, bahwa Hj.

PATIMANG Kuasa Insidentildari para Tergugat / Para Terbanding pada tanggal 03 Juli 2014, telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat oleh RUSDIYANTO, SH.

PATIMANG Kuasa Insidentil dari paraTergugat / Para Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingbertanggal 14 Nopember 2014 sebagai berikut ; TANGGAPAN PERTAMA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone terlalu berpihakpada para Tergugat dalam memeriksa dan memutus perkara aquo hal initerlihat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 23 alenia terakhir ..

Patimang atasTanah bersertipikat 1844, Kelurahan Watampone kepada Dra.

Patimang ;.

atas nama HAJJAH PATIMANG. terakhir beralih keatas nama DRA.

atas nama HAJJAH PATIMANG. terakhir beralih ke atas namaDRA.

Patimang) dibantu oleh Juru UkurNursyah A.

Patimang binti Pada umur 84 tahim agama Islam pekeijaan Urusan rumah tanggabertempat kediaman di Lingkungan Attang Pasareng Kelurahan Watang PalakkaKecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Februari 2013yang telah terdaftar di

Patimang binti Pada dengan suamipemohon bernama Nise bin Mappiasse yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1983 diKelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone ;3.

Patimang nomor 7308224107410031 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tertanggal 10Januari 2013, (Pl);Des Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Patimang nomor 73082241001130001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tertanggal 10Januari 2013, (P2);3.

Patimang dan suami pemohon bernama Nise bin Mappiasse;e Bahwa Nise menikah dengan pemohon pada tahim 1983 di Watang Palakkadengan wali nasab saudara kandung pemohon namun tidak sonpat hadir padaacara pernikahan pemohon karena dalam keadaan sakit sehingga dihadiri oleh paman pemohon,dinikahkan oleh Patta Kalie K.H.Muhammad Rafi Sulaiman; Bahwa setahu saksi yangbertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah Petta Gau dan Dg.

Patimang binti Pada ) dengan Nise BinMappiasse yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Watang Palakka KecamatanTanete Riattang Barat iCabupaten Bone ;Be Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat pennusyawaratan majelisPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 M.dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs. H.

Patimang binti Teke ( isteri )

2.2. Mansyur bin M. Yusuf (anak laki-laki kandung)

2.3. Rabiah bintiM. Yusuf (anak perempuankandung)

2.4. Rahmah bintiM. Yusuf (anak perempuankandung)

2.5. M. Tahak binM. Yusuf (anak laki-laki kandung)

2.6. Zubaidah bintiM. Yusuf (anak perempuankandung)

2.7.

YUSUF Bin HMUHAMMAD ISA denganisterinya yang bernama PATIMANG Binti TEKE, telah lahir 7 ( tujuh )orang anak, yaitu:3.1. MANSYUR.Hal. 2 dari 16 Hal. Pen. No.75/Pdt.P/2018/PA.Ptk3.2. RABIAH.3.3. RAHMAH.3.4. M.TAHAK.3.5. ZUBA!DAH.3.6. MACHMUD.3.7. YAHYA.4.

Yusuf dan Patimang binti Teke dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing benama : MANSYUR, RABIAH,RAHMAH, M.TAHAK, ZUBA!

Yusuf dan Patimang ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan bahwa Rahmah binti MYusuf adalah anak dari pasangan suami istri M. Yusuf dan Patimang ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan bahwa M. Tahak bin MYusuf adalah anak dari pasangan suami istri M.

Yusuf dan Patimang ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.10 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan bahwa Machmud bin MYusuf adalah anak dari pasangan suami istri M. Yusuf dan Patimang ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan bahwa Yahya bin M Yusufadalah anak dari pasangan suami istri M.

No.75/Pdt.P/2018/PA.Ptkbernama Patimang binti Teke dan tujuh orang anak kandung yang masingmasing bernama MANSYUR., RABIAH., RAHMAH, M.TAHAK ,ZUBA!

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Wtp.SS SSNNVSSSV ESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Patimang binti Pase, umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Panyiwi, Desa Panyiwi,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sekaligus sebagai kuasadari Rosdianah binti Abd.Asis

Bahwa, almarhum Abd.Asis bin Latif (pewaris) semasa hidupnya tinggalbersama dengan Pemohon hingga meninggalnya,dan meninggalkan ahliwaris yang terdiri dari : Patimang bintiPase (isteri ) ; Rosdianabinti Abd.Asis (anak kandung) ; Pirman bin Abd.Asis (anak kandung) ;5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Patimang binti Pase)dengnan Abd.Asis bin Latif yang dilaksanakan pada tahun 1967 diKecamatan Cenrana, kabupaten Bone ;Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 0091/Pdt.P/2015/PA.Wip.3. Menyatakan bahwa pewaris Abd.Asis bin Latif telah nyata meninggaldunia pada tanggal 02 Januari 2015 ;4. Menyatakan Patimang binti Pase (isteri), Rosdiana bnti Abd.Asis (anakkandung) dan Pirman bin Abd.Asis (anak kandung), adalah ahli waris darialmarhum Abd.Asis bin Latif ;5.

Tanda penduduk atas nama Patimang Nomor7308204107470074 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, berlaku seumur hidup (bukti P.1) ; Fotokopi Kartu Keluarga an.Abd.Asis Nomor 7308200205084383, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBone tanggal 08022011 (bukti P2) ; Surat Keterangan Kematian Nomor : 07/DPW/II/2015 an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimang binti Pase) denganalmarhum (Abd. Asis bin Latif) yang dilaksanakan pada tahun 1967 diKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone ;2. Menyatakan bahwa Abd.Asis bin Latif telah nyata meninggal dunia padatanggal 02 Januari 2015 di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone;3. Menetapkan ahli waris almarhum Abd.Asis bin Latif adalah : Patimang binti Pase ( Isteri ) ; Rosdiana binti Abd.Asis ( anak kandung) Firman bin Abd.Asis ( anak kandung) ;4.

, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Dalam Pokok Perkara/Sengketa;1)2)3)4)Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1844/KelurahanWatampone, tanggal 13 Juni 2007, Surat Ukur tanggal 28 Desember2006, Nomor 184/2006 Luas 346 m2 (tiga ratus empat puluh enammeter persegi), atas nama Hajjah Patimang

Muliati;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1844/Kelurahan Watampone,tanggal 13 Juni 2007, Surat Ukur tanggal 28 Desember 2006, Nomor184/2006 Luas 346 m2 (tiga ratus empat puluh enam meter perseg)i),atas nama Hajjah Patimang terakhir beralih ke atas nama Dra.

Menyatakan batal atau tidak sah suratsurat keputusan TermohonKasasi/T ergugat/Terbanding sebagai berikut:Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenWatampone Nomor: 1844/Kelurahan Watampone, tanggal 13 Juni2007, Surat Ukur tanggal 28 Desember 2006 Nomor 184/2006 luas346 m2 (tiga ratus empat puluh enam meter persegi) atas namaHajjah Patimang terakhir beralih ke atas nama Dra. Muliati;3.

Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untukmencabut suratsurat keputusan Tergugat/Terbanding sebagai berikut:Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenWatampone Nomor: 1844/Kelurahan Watampone, tanggal 13 Juni2007, Surat Ukur tanggal 28 Desember 2006 Nomor 184/2006 Luas346 m2 (tiga ratus empat puluh enam meter persegi) atas namaHajjah Patimang terakhir beralih ke atas nama Dra. Muliati;4.

dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: bahwa penerbitan dan pencatatan peralihan pada keputusan objeksengketa dari aspek prosedural dan substansi telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik, karena tanah dikuasai secara fisik olehTergugat Il Intervensi dan pencatatan peralinan dari pemegang haksertipikat a quo semula atas nama Hajjah Patimang

Parandang, Tempat dan Tanggal Lahir,Masamba, 31 Desember 1953 Umur 66 Tahun, Agama Islam, Beralamat diJalan Datok Patimang Lingkungan Poddo, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, Sulawesi Selatan; selanjutnya disebutPENGGUGAT IV;5. Dadi Binti H. Haeruddin Dg. Patompo, Tempat dan Tanggal Lahir,Laba, 01 Juli 1950 Umur 69 Tahun, Agama Islam, Beralamat di DusunKuau, Desa Lapapa, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,Sulawesi Selatan; selanjutnya disebut PENGGUGAT V;6.

Dolo Alias Badriyah Alias Indo Bati, Tempat dan TanggalLahir, Masamba, 31 Desember 1935 Umur 84 Tahun, Agama Islam,Beralamat di Jalan Datok Patimang, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, Sulawesi Selatan; selanjutnya disebutPENGGUGAT X;11. Patiana Binti H. Senga Dg.

Parandang, Tempat dan TanggalLahir, Masamba, 07 Juli 1965 Umur 54 Tahun, Agama Islam, Beralamat diJalan Datok Patimang, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, Sulawesi Selatan; selanjutnya disebutPENGGUGAT XI;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:.AGUS MELAS, S.H.,M.H,.SULFIKAR HR, S.H.UNTUNG AMIR, S.H.,M.HSemuanya adalah Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum dari kantorAdvokat PERADI Legal Consultant AGUS MELAS, S.H.

Datok Patimang,Lingkungan Poddo, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kab. LuwuUtara, Sulawesi Selatan, yang diwakili oleh kuasa hukumnya AmiruddinKA, SH., Harla Ratda, SH, MH. Dan Basnar, SH. Advokat/Pengacarapada kantor Advokat/Pengacara AMIRUDDIN KA, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Lamarancina, No.65, Kelurahan Bone Tua, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 27Agustus 2019, yang telah terdaftar pada register surat kuasa Nomor53/SK/2019/PA Msb.

Datok Patimang,Lingkungan Poddo, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kab. LuwuUtara, Sulawesi Selatan; disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;3. Tasman, S.Pd Bin H. Senga Dg. Parandang, Tempat dan TanggalLahir, Salulemo, 13 Mei 1963, Agama Islam, beralamat di JI. DatokPatimang, Lingkungan Poddo, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba,Kab.

Penggugat:
CHRITINA PATIMANG
Tergugat:
1.GIDION NAZARETH
2.YOEL PATENDANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toraja Utara

.- Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Patimang binti Sirrang dengan pemohon II, Arjani bin Mallo yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Karang-karangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saat ini Pemohon I sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palopo, guna dijadikan sebagai alas hokum untuk pengurusanSK Veteran Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon I dan pemohon IT mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo cq majelis hakim yang memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II .e Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Patimang

, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup (bukti P.1 hitam).e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317080102053795 tanggal 23 Maret 2009, untukdan atas nama Arjani, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup (bukti P.2hitam).e Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor: Kep/ 731/M/X/2010tentang Pengakuan, Pengesahan, dan penganugerahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tanggal 13 Oktober 2010, untuk danatas nama Patimang, telah dicocokkan dengan aslinya

jejaka.Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang atau pihak yang keberatan denganpernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa setahu saksi pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan karenahubungan kekerabatan dan tidak ada halangan permikahan karena hubungansemenda atau sesusuan.Bahwa setahu saksi antara pemohon I dan pemohon II telah membina rumahtangga dengan dikaruniai enam orang anak dan antara pemohon dengansuaminya tidak pernah bercerai sampai permohonan ini diajukan.e Bahwa setahu saksi pemohon I (Patimang

kartukeluarga adalah bukti identitas yang menunjukkan bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah suami istri yang bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi hukum PengadilanAgama Palopo, hal ini memperkuat bahwa pemohon I dan pemohon II sebagai pendudukyang dikenal dalam masyarakat setempat yang tidak pernah ada permasalahan mengenaistatus pernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Petikan Keputusan Menteri PertahananNomor: KEP/ 731/M/X/2010 tanggal 13 Oktober 2010, untuk dan atas nama Patimang

Bahwa, antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan untuk kawin, karenatidak ada halangan pernikahan karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan,atau halangan lain menurut ketentuan hukum dan perundangundangan.e Bahwa, pada saat dilaksanakan pernikahan terjadi ijab kabul, ada wali dan saksinikah, serta dengan mahar berupa emas Kelapa empat pohon secara tunai.e Bahwa, setelah menikah antara pemohon I dan pemohon II tidak pernah berceraisampai permohonan ini diajukan.e Bahwa, pemohon I (Patimang

Patimang binti La Pele) dengan seorang laki-laki bernama almarhum H. Muhammad Sanusi bin Majid yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1952 di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

Patimang, Nomor 731511001180002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pinrang tanggal 11 Januari 2018, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Hj. Patimang, Nomor7315117112340026, tanggal 4 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Pensiun H.

Patimang dansuaminya almarhum H. Muhammad Sanusi, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dan H. MuhammadSanusi adalah suami istri, Karena saksi hadir pada saat menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan H. Muhammad Sanusi menikahdi Paleteang, Kabupaten Pinrnag, pada tanggal 9 Desember 1952,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Hasan,sedangkan wali nikah adalah kakak kandung pemohon yangbernama H.

Patimang dansuaminya almarhum H. Muhammad Sanusi, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dan H. MuhammadSanusi adalah suami istri, Karena saksi hadir pada saat menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan H. Muhammad Sanusi menikahdi Paleteang, Kabupaten Pinrnag, pada tanggal 9 Desember 1952,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Hasan,sedangkan wali nikah adalah kakak kandung pemohon yangbernama H.

Patimang binti LaPele) dengan seorang lakilaki bernama almarhum H. MuhammadSanusi bin Majid yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1952 diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2018 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.