Ditemukan 64 data
184 — 19
Duta Karya Baru Semarang hanya atau 2 kali lalusaksi sinkronkan ke stok barang secara fisik, dengan menghitung manualternyata barang dan keuangan tidak sinkron;Bahwa pembayaranan terdakwa ke perusahaan rekening atas nama EdhiSusanto Santoso;Bahwa dalam pengecekan melaporkan bahwa pelanggan sudah lunas;Bahwa Perusahaan CV.
259 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
MESILINA TELAUMBANUANip.400039707 dibubuhi tanda tangan dan yang menerima pembayaranan. Drs. ABU HANIFAH Sekretaris KPU Propinsi Sumatera Utara, StafSekretaris KPU Kab. Nias dibubuhi tanda tangan diketahui/ menyetujuiHal 21 dari 31 hal Put. No.33 K/Pid.Sus/2008Atasan Langsung Bendaharawan Sekretaris KPU Kab. Nias an.ADRIANUS TELAUMBANUA, BA Nip 010078156, ditanda tangani dandibubuhi stempel Sekretaris KPU Kab.
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
1.Armen Taswin Panggilan Win
2.Yusri Dirmansyah
85 — 5
Sdr.Armen Taswin, 2 (dua) lembar tanda terima pembayaranan. Sdr.
133 — 41
informasi produk dan layanan Oto kredit motor dari PT.Summit Oto Finance yang ditanda tangani atas nama MURA YULIANI, 1 lembar persetujuan pembiayaan dan pemesananan brang tanggal 10 Pebruari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar perjanjian pembiayaan konsumen tanggal 17 Pebruari 2015 atas nama MURA YULIANI, 2 lembar surat kuasa membebankan jaminan secara Fidusia tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakan uang hasil penjulan untuk pembayaranan
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
Yurnedi Panggilan Nedi
82 — 9
Sdr.Armen Taswin, 2 (dua) lembar tanda terima pembayaranan. Sdr. Armen Taswin yang merupakan milik PT.
17 — 3
Santo Antonio Baturaja(Nama anak) sehingga saya mencoba membesuk untuk menengok anak danmengurus pembayaranan biaya admisnistrasi operasi cesar kelahiran anakkami;5. Sejak tanggal 10 Desember 2016, lebih kurang tiga bulan rujuk Pemohondan Termohon telah berpisah dan Pemohon tetap pada pendirian untukbercerai karena sudah tidak harmonis lagi. Pada saat itu Termohon maurujuk dengan landasan mau berubah namun kenyataan tidak sesuai denganpernyataan Termohon (bukti pernyataan terlampir);6.
62 — 19
sebagaimana dimaksud dalam suratsurat diatas danmenunjukkan PARA TERBANDING tidak beritikad baik untukmenyelesaikan permasalahan yang timbul dan memenuhi kewajibannya.Bahwa selanjutnya dalam proses Mediasi di Pengadilan Negeri Medan,PARA TERBANDING juga jelas menunjukkan itikad tidak baik dengan tidakpernah menanggapi tawaran perdamaian PEMBANDING serta tidakberupaya menyelesaikan permasalahan yang timbul.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka jelas dan nyata PARATERBANDING tidak menyelesaikan pembayaranan
57 — 18
Delin selaku BendaharaPengeluaran pada tanggal 3 Desember 2013 Nomor 02059/SPP/LSBJ/1.0.1.01/DAU/2013 telah menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran(SPP) yang diketahui oleh PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)Siman S.Pd untuk pembayaranan Belanja Operasional Sekolah Daerah(Bosda) triwulan IV TA 2013 sebesar Rp 2.723.572.006 ;28.
Suharto Bin Witoharjo selaku Pelaksana Tugas (PIt)Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya juga sebagai PenggunaAnggaran berdasarkan Surat Keputusan Instruksi Bupati Murung RayaHalaman 89 dari 98 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK /2016/PN PlkNomor : 821/370/BKD/2013 tanggal 01 Juli 2013 pada tanggal 3 Desember2013 telah menanda tangani SPM (Surat Perintah Membayar), SuratPernyataan Tanggungjawab Mutlak untuk pembayaranan' BelanjaOperasional Sekolah Daerah (Bosda) triwulan IV TA 2013 sebesar Rp2.723.572.006
106 — 20
KASMAN, 1 (satu) set surat SKT beserta kuitansi pembayaranan. JUFRI, 1 (satu) set surat SKT beserta kuitansi pembayaran an. NASRANSYAH, 3(tiga) lembar surat permyataan dari mantan kepala desa Semisir, Majelis Hakimmenyatakan sependapat terhadap tuntutan Penuntut Umum mengenai status barang buktitersebut supaya dinyatakan tetap Terlampir dalam berkas perkara, sedangkan barangbukti lainnya berupa (satu) unit laptop biru ukuran 14 inci merk Sony yang diakui milikkantor PT.
142 — 89
Bukti Til Intv22 : Daftar Pembayaranan Pajak Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Hengki Nomor SPPT36.19.151.005.0030400.0, Letak Objek Pajak di daratKP.
Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
375 — 319
;c) 2 lembar laporan perjalanan Dinas Edita Wijaya keperluanunair mempertemukan.... periode 27/9/2010 sd 29/9/2010;d) 1 (Satu) lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia;e) 1 (Satu) lembar kertas dengan bukti berupa boarding passdan buktibukti pembayaranan lainya;f) 4 (empat) lembar form penggunaan taksi;1 (Satu) buah Map Kuning tertulis "Gaji Nov 10 yang didalamnyaterdapat :a) 4 (empat) lembar bukti pengajuan kas sejumlah Rp.788.610.000,, terbilang tujun ratus delapan puluh delapanribu enam
;0) 2 lembar laporan perjalanan Dinas Edita Wijaya keperluanunair mempertemukan ....1 periode 27/9/2010 sd 29/9/2010;Halaman 103 dari 178 halaman Putusan No. 21/PID/TPK/2013/PT.DKI.408.409.p) 1 (Satu) lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia;q) 1 (Satu) lembar kertas dengan bukti berupa boarding passdan buktibukti pembayaranan lainya;r) 4 (empat) lembar form penggunaan taksi;1 (Satu) buah Map Kuning tertulis "Gaji Nov 10 yang didalamnyaterdapat :e) 4 (empat) lembar bukti pengajuan kas sejumlah
;0) 2 lembar laporan perjalanan Dinas Edita Wijaya keperluanunair mempertemukan .... periode 27/9/2010 sd 29/9/2010;p) 1 (Satu) lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia;q) 1 (Satu) lembar kertas dengan bukti berupa boarding passdan buktibukti pembayaranan lainya;r) 4 (empat) lembar form penggunaan takSsi;1 (Satu) buah Map Kuning tertulis "Gaji Nov 10 yang didalamnyaterdapat :e) 4 (empat) lembar bukti pengajuan kas sejumlah Rp.788.610.000,, terbilang tujun ratus delapan puluh delapanribu
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
AGUS SUSILO bin YANTO
62 — 22
Pada tanggal 11 Agustus 2017 IMA YUANITA melakukan pembayaransebesar Rp.525.000, yang dibayar secara tunai,namun semua pembayaranan kepada PT. Delisari Nusantara dari IMA YUANITAtersebut tidak disetorkan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa juga telah membuat Delivery Order (DO) fiktif yaitu :1.
Terbanding/Terdakwa : Drs. ALIMUDDIN, M.Si Diwakili Oleh : ABDUL RAZAK NABA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL MUSTAKIM, S.STP, M.Si Diwakili Oleh : IBRAHIM, SH, MH
74 — 22
SP2D Tanggal Pajak Keterangan(Rp)1. 451/LS/DAK/BAG.PEM.UMU 26 Mei 2011 520.000.000,00 Uang Muka 20%M/2011 2 452/LS/PAD/BAG.PEM.UMU 26 Mei 2011 454.000.000,00 Uang Muka 20%M/2011 3. 489/DAK/BAG.PEMERINTAH 7 Juni 2011 1.384.660.000, PembayaranAN/2011 00 Termin 71% Hal. 18 dari 47 hal.
220 — 113
Bukti Til Intv22 : Daftar Pembayaranan Pajak Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Hengki Nomor SPPT36.19.151.005.0030400.0, Letak Objek Pajak di daratKP.
200 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
periode 27/9/2010 s/d29/9/2010;buktibukti pembayaranan lainnya; 408. 1 (satu) buah Map Kuning tertulis "Gaji Nov '10 yang di dalamnyaterdapat :a) 4 (empat) lembar Bukti Pengajuan Kas sejumlah Rg788.610.000,00, terbilang tujuh ratus delapan puluh delapanribu enam ratus sepuluh ribu rupiah, Gaji November 201dtertanggal 6/12/2010;b) 7 (tujuh) lembar kertas panjang bertuliskan : No, Nama LengkapJabatan, Tanggal Masuk, Absensi, Gaji Pokok, Tunjangan, TotaTunjangan, total Gross, Potongan, Total Potongan
;2 (dua) lembar Laporan Perjalanan Dinas Edita Wijayakeperluan Unair mempertemukan....1 periode 27/9/2010 s/d29/9/2010;d) 1 (satu) lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia;e) 1 (satu) lembar kertas dengan bukti berupa Boarding Pass danbuktibukti pembayaranan lainnya;f) 4 (empat) lembar form penggunaan taksi;408. 1 (satu) buah Map Kuning tertulis "Gaji Nov '10 yang di dalamnyaterdapat :a) 4 (empat) lembar Bukti Pengajuan Kas sejumlah Rg788.610.000,00, terbilang tujuh ratus delapan puluh delapanribu
;2 (dua) lembar Laporan Perjalanan Dinas Edita Wijayakeperluan Unair mempertemukan....1 periode 27/9/2010 s/d29/9/2010;d) 1 (satu) lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia;e) 1 (satu) lembar kertas dengan bukti berupa Boarding Pass danbuktibukti pembayaranan lainnya;f) 4 (empat) lembar form penggunaan taksi;408. 1 (satu) buah Map Kuning tertulis "Gaji Nov '10 yang di dalamnyaterdapat :a) 4 (empat) lembar Bukti Pengajuan Kas sejumlah Rp788.610000,00, terbilang tujuh ratus delapan puluh delapan
P.T. Indoroof Prima diwakili oleh Rudy Kesuma selaku Direktur
Tergugat:
1.P.T. Sekawan Mandiri
2.P.T. Global Haditech
71 — 29
menguatkan haknya itu, atauuntuk membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu.Bahwa gugatan Penggugat angka 11 adalah fakta yang tidak benar,justruTergugat melalui kuasa hukumnya membantah secara tegasadanya hutang yang tidak berdasarkan hukum yang disebutkanPenggugat dalam gugatan ini.Halaman 10 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.Bks 14.15.Bahwa faktasebagaimana diakui dalam gugatan Penggugat, Tergugat telah memenuhi kewajiban pembayaranan
Terbanding/Terdakwa : BARIONO, S.Sos Als BARI Bin Alm COMAT
148 — 89
HOESIN, dan setiap penyerahan dana kepadaTerdakwa BARIONO, S.Sos Als BARI Bin (Alm) COMAT selaku PPTK,saksi SYAHFRI BENI, S.Sos Als BENI Bin M HOESIN.Bahwa Terdakwa BARIONO, S.Sos Als BARI Bin (Alm) COMATmembayarkan honor Pendamping Desa (PD), Dana UEDSP Berprestasi,Bantuan Transportasi Pendamping Desa (PD) dan Bantuan TransportasiPengelolaan UEDSP pada TA. 2012, TA. 2013 dan TA. 2014 supayatidak diketahui dalam kegiatan UEDSP pada TA. 2012, TA. 2013 dan TA.2014 ada yang namanya fiktif, serta dalam pembayaranan
S.Sos Als BARI Bin (Alm) COMAT selaku PPTK,saksi SYAHFRI BENI, S.Sos Als BENI Bin M HOESIN.Bahwa Terdakwa BARIONO, S.Sos Als BARI Bin (Alm) COMATmembayarkan honor Pendamping Desa (PD), Dana UEDSP Berprestasi,Bantuan Transportasi Pendamping Desa (PD) dan Bantuan TransportasiHalaman 89 dari 170 Perkara Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PBRPengelolaan UEDSP pada TA. 2012, TA. 2013 dan TA. 2014 supayatidak diketahui dalam kegiatan UEDSP pada TA. 2012, TA. 2013 dan TA.2014 ada yang namanya fiktif, serta dalam pembayaranan
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 605 /B/PK/PJK/2013bahwa Majelis selanjutnya meneliti dokumen pendukung yang diserahkan olehpemohon Banding dalam persidangan berupa general ledger, biaya graderbalok ke luar kota, tiket, kuitansi penginapan, daftar karyawan PemohonBanding yang melakukan tugas grader, kas bon keluar dan nota/bonpengeluaranbahwa berdasarkan beberapa contoh Surat Perjanjian Jual Beli Logs/KayuBulat dalam klausul syarat pembayaran disebutkan pembayaranan panjarkesatu setelah kayu digrader oleh pihak pembeli
157 — 96
BPD NTT, buktisurat bertanda T.XI15 berupa Surat Ukur Nomor 133/1997, bukti suratbertanda T.XI11, T.Xl12 dan T.XI13 masingmasing berupa SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan danPerkotaan dan tanda terima setoran PBB, dapat diketahui jika Tergugat XIsudah melakukan proses pengalihan dari Sertifikat Hak Milik menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan dan sudah melakukan pembayaranan pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi UsmanBanggae dan saksi Muhamad Ali
139 — 56
Kwitansi Pembayaranan atas nama masingmasing Para TurutTergugat.Sebagaimana gugatan Penggugat pada angka/No.1.1 s/d 1.25 (Vide :Hal.35)2. Bahwa benar sistim penjualan tanah tersebut di koordinir olehSdr.SIP/Turut Tergugat.VIIIl, Sdr.Mulis, Septin Asgondo (Alm)/TurutTergugat.XXIV dan Sdr.TIS (Alm)/Turut Tergugat.XXVIII namun pada saatpembayaran dilakukan langsung oleh Penggugat kepada masingmasingPara Turut Tergugat.3.
Kwitansi Pembayaranan atas nama masingmasing Para Turut Tergugat.Dengan kondisi tanah pada waktu penjualan ada tanaman tumbuh berupatanaman coklat, karet dan sawit;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, TurutTergugat VII, VIII dan Turut Tergugat XXVII telah mengajukan jawaban dimanaTurut Tergugat VII tidak pernah mempunyai tanah di Desa Urai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara bahkan tidak pernah mengurus suratmenyurat kepada Turut Tergugat Ill dan tidak pernah mendaftarkan