Menyatakan Terdakwa IWAN SYAHPUTRA LUBIS Als IWAN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencirian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal ; 362 KUHP ; 2.

PengadilanNegri Tobelo,dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan,ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa terhadap korban YULIANI TAMAHU alias GRACE dengan carasebagai berikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul WIT, di Desa GuraKec.Tobelo ada anggota Polisi bernama ALJIKSON SENG mencari saudari EKA,yang menurut Saksi ALJIKSON bahwa saksi EKA KATIANDAGO akan diperiksasebagai saksi pencirian

sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah celengan warna putih terbuat darikaleng dalam keadaan rusak dan 1 (satu) buah kotak perhiasan bwarna hitamtutup warna hijau dari kertas karton adalah milik saksi sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk SIMCE MMX dan 1 (satu)buah gunting adalah milik terdakwa ;SaksiIl: MADE SUANDA:Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian tersebut tetapi saksi Ni LuhWartini yang melaporkan pencirian

Ade Wibisono telahmelakukan pencirian dengan pemberatan ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 07Agustus 2006 sekira pukul 10.00 Wib~ ~melakukanpencurian lagi yaitu telah mengambil barang berupa 3(tiga) rangkaian besi cor tiang telepon di tepi relkereta api sebelah selatan Dk.

SAKDIYAH Binti SUGIYONO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan di persidangansehubunga dengan peristiwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pencirian tersebut danmengetahui tentang adanya tindak pidana pencurian tersebut setelahdidijelaskan oleh penyidik, yaitu pencurian terjadi

tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang berikan dihadapanPenyidik Polri.Bahwa terdakwa mengaku bersalah telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada pada Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 11.30WIB bertempat di Perum Puri Cipageran Indah 2 C 14 No. 32 RT 03 RW21 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung BaratTerdakwa telah melakukan pencirian

EA 2246 LG milik saksi;Bahwa kejadian pencirian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15September 2013 sekitar jam 03.00 Wita bertempat diRt. 03 Dsn. LamungaDesa Batu Putih Kec. Taliwang Kab.

Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 14 Januari2015 No.07/Pen.Pid/2015/PNBna tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan hukum (requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tertanggal 24 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan Menyatakan terdakwa Rahmad Zulianda Bin Zulkifli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencirian

Jones Sihombing (DPO);Bahwa saksi selaku karyawan PTPN V Sei Rokan diberi kuasa olehManeger selaku pimpinan tertinggi PTPN V Sei Rokan untuk mewakiliPTPN V Sei Rokan untuk memberikan keterangan sehubungandengan tindak pidana pencirian yang dilakukan oleh Terdakwadipenyidik dan di Pengadilan;Bahwa, teman terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yangbernama Sdr.

1. Menyatakan terdakwaTerdakwaI KELVIN JAMPAPI Alias KELIbersama samaTerdakwa II JOSEPH VIKTOR MEZACK Alias VIKTOR Alias ERINtersebutdiatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencirian dengan Pemberatan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

Banyuwangi;Menimbang, bahwa dalam pencurian tersebut Terdakwa mengambil 1(satu) buah tabung Elpiji ukuran 3 kg dan 1 (satu) buah jurigen yang berisi 15liter BBM;Menimbang, bahwa dalam pencirian tersebut Terdakwa menggunakantangan kosong / tidak menggunakan alat apaapa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan caramerusak pintu warung dengan cara mendorong sampai rusak ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :Halaman 10 Putusan Nomor 19/Pid.B

Menyatakan bahwa BAYU ANGGARA Alias BAYU Bin GUNADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencirian sebagaimana diatur danHal. 1 dari 19 Petikan NO. 900/Pid.B/2018/PN.Bppdiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAYU ANGGARA AliasBAYU Bin GUNADI selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

maupun kepadaorang lain untuk mengambil barangbarang milik Saksi berupa 1(satu)unit spm merk Honda Beat nopol Ds.2966 CI dengan rangkaMH1JFD211DK76955 nomor mesin JF2E1969016 warna hijau;Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa mencuri motor tersebut adalahutnuk mencari keuntungan karena terbukti bahwa motor tersebut sudahdia jual kepada orang lain;Bahwa benar bahwa kejadian tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000;00 (dua belas juta rupiah);Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencirian

Menyatakan terdakwa MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN bersalahmelakukan turut serta malakukan pencirian dengan kekerasan sebagaimana dalamSurat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 365 Ayat (1,2) )Ke 1dan2 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 ( lima ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

RokanFA DD fee Bahwa saksi mengetahui kejadian pencirian tersebutyang dilakukan oleh Terdakwa berawal ketiak pada hari10Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira puul 10.00 WIBsaksi sedang berada dirumahnya yang beralamat di Desaliantan Kec. Kabun kemudian saksi HERMAN meneleponsaksi da mengatakan kepada saksi bahwa buah kelapasawit milik saksi yang berada di belakang KantorCabang Dinas Pendidikan dan Kebudayaan RK harapan Kel.Ujung Batu Kec.Ujung Batu Kab.

Lampung Barat;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban ROY RAHMATHIDAYAT Bin JIMIN dan pelaku pencirian dengan kekerasan tersebutadalah terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SOLIHIN;Nomor 98/Pid. B/2016/PN. LIW.Hal. 6 dari 25e Bahwa awalnya terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SOLIHIN memintatolong kepada saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN untukdiantar ke Simpang Luas karena sakit.

Blora ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat pagi hari, sayamendengar keributan dirumah depan yang digunakan sebagaikantor / mess Bank BTPN syariah cepu, lalu saksi keluar rumahternyata telah terjadi pencirian di kantor/mess bank BTPN Syariahcepu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.Saksi DANA TRI LESTARININGSIH BINTI TARMIDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :8.Bahwa pada hari minggu tanggal 8 April 2018 sekira

Ha telag habis di panen Terdakwa.Bahwa kerugian yang di alami akibat perbuatan Terdakwa mengambilsingkong seluas %2 Ha. tersebut adalah sekira Rp. 7.000.000, (tuju jutarupiah) namun Terdakwa sering melalukan pencirian buah singkonghingga meresahkan anggota kelompok Tani Mekar Jaya yang saksiketual;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN.MglTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Simanjuntak)meyakini atau setidaktidaknya dapat menerima teori pusatPenyebaran seluruh penduduk suku Batak berasal dari Pusuk Buhitdengan tujuan membuka lahan persawahan/permukiman baru(pabidang panggagatan) yang lama kelamaan (dalam rentangratusan bahkan ribuan tahun) proses bermigrasi tersebut akhirnyamendiami seantero yang kini dikenal sebagai tanah Batak, ValleySociety adalah pencirian yang berasal dari kepustakaan studiorganisasi sosial (antropologi). sebagai paguyuban yang wataknyapaling ditentukan

beradadidalam kotak dus sebanyak 2 (dua) kotak tersebut adalah milik Saksisendiri;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN KsnBahwa Saksi sebelumnya dengan Sdr.ERY PEBRIYONO Alias ERY BinREDY SUPARNO, sudah kenal sedangkan dengan Sdr.KHAIRUL FAJARAlias FAJAR Bin SIREGAR Saksi tidak kenal dan keduanya tidak adahubungan keluarga;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana cara para pelakumelakukan pencurian tersebut namun setelah dijelaskan oleh pihakkepolisian cara para Terdakwa melakukan pencirian