Ditemukan 73 data
28 — 5
adalah iparnya Pemohon ; Bahwa setahu saksi namanya dari dulu adalah DARUSSALAM $s; Bahwa saksi tahu nama Pemohon DARUSSALAM karena saksi lihat Kartu tandaPenduduk ( KTP ) ; Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen lain, saksihanya tahu waktu suruh nguruskan ke Catatan Sipil ternyata nama dalam AktaKelahiran tertulis DARUSALAM menjadi DARUSSALAM ; Bahwa dengan salah penulisan dalam Akta Kelahiran Pemohon tidak ada orang lainyang dirugikan ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penuisan
Insuar Susiana
50 — 6
Terdapat kesalahan penuisan nainma Pemohon/Ibu kandung dariDZAKYA PUTRI BARIZA pada Akta Kelahiran;2. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran adalahINSUWAR SUSIANA;3. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah INSUAR SUSIANA;4. Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan bagi kepentinganpendidikan anak Pemohon can kepentingan lainnya dikemudian hari:halamin 1 dan 7 liaiamnan Penetapan nonict 27/Pdt.P/201 7/PN.
20 — 5
sembilan ratus sembilan puluh empat, padahal yangsebenarnya dua puluh empat April tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhempat, sebagaimana yang tercantum didalam Ijasah SMP, Ijasah SMA atas namaanam Para Pemohon ; e Bahwa selanjutnya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Baikpapan dengan maksud memperbaiki penulisan tanggal kelahiran anakPara Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya, namun dijelaskanoleh Pegawai Kantor tersebut, untuk memperbaiki kesalahan penuisan
MONALISA
15 — 3
pada akta kelahiran Pemohonsebagaimana bukti P3, maka sesuai dengan ketentuan pasal ketentuan pasal52 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPengadilan Negeri Jambi berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan in casu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 diperoleh fakta banhwa benarpada akta kelahiran Pemoho tertulis nama orang tua Pemohon Zulfan HurriZakir oleh karenanya Pemohon ingin memperbaiki penuisan
SAMSIAH
11 — 2
Membebankan biaya pemohonan kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum surat permohonannya dibacakan, Pemohon telahmemperbaiki surat Permohonannya yaitu mengenai penuisan tahun lahir pada positapermohonan angka 1 (satu) Pemohon dan perbaikan redaksi pada petitumpermohonan angka 2 (dua) Pemohon yang kemudian Pemohon membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat/ membuktikan
73 — 11
dan penulisan tempat lahir pemohon dalam bukti P.4 adalah keliru;Menimbang, bahwa dengan demikian maksud Pemohon mengganti tempat danbulan kelahiran tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,tidak bertentangan dengan norma kesusilaan dan norma kesopanan atau penggantiantempat dan bulan kelahiran Pemohon tidak terkait dengan simbolsimbol Negara ataulembaga atau organisasi tertentu;Menimbang, bahwa selain itupula dengan adanya permohonan Pemohon adalahuntuk menyeragamkan penuisan
SUANJA
21 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabukan permohonana Pemohon;
- Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penuisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon Pada kutipan Akta kelahiranya, yang semula tertulis yaitu:
LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 1 -11-2008 anak ke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, di perbaiki menjadi Lahir di Setabar pada tanggal: 1 -11 - 2000, anak ke Tiga Perempuan
Menyatakan memberi jjin kepada pemohon untuk memperbaiki penuisan TahunKelahiran Anak Pemohon Pada kutipan Akta kelahiranya, yang semula tertulisyaltu:LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 1 112008 anakke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, di perbaiki menjadi Lahir di Setabarpada tanggal: 1 11 2000, anak ke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta;3 Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk memcatatperbaikan Tahun Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akte kelahiran
MELANUS DENI L
14 — 5
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLandak untuk mencatatkan perbaikan penuisan nama Pemohon dan Orangtua (Ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 271 / Disp / 2001tertanggal 6 Agustus 2001 tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.
21 — 3
Fatiyah binti Muhammad Rafei, tempat lahir Hulu Sungai Selatan,tanggal 11 Agustus 2017;Bahwa akibat dari kesalahan penuisan tersebut, Pemohon danPemohon Il mendapat kendaladalam menguruspembuatan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta perbaikan aktakutipan akta nikah dan hakhak keperdataan lainnya, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Negara sebagai dasar hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara;Hal.2 dari 11 hal.Pen.No.0022
19 — 2
TUMISAH Binti SURIP Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahu kalau Pemohon mengajukan Permohonan untukperbaikan penulisan nama pada Akta Kelahiran anaknya yang bemama wanEvendi ; Bahwa Saksi mengetahui dari Pemohon kalau Akta Kelahiran anaknya Pemohon yang bemama wan Evendi ada kesalahan dimana dalam AkitaKelahiran yang tercantum namanya wan sedangkan yang benar adalah wanEvendi sehingga Pemohon ingin memperbaiki penuisan nama Akta Kelahirananaknya
27 — 2
MemerintahkanKepadaPejabat Pencatatan Sipil diKabupatenPurworejo,untukmemperbaiki penuisan nama dalam KutipanAktaKelahiranNomor 2008/TP/2003 tanggal 20 Mei 2008 yang semua tertuisAyu Prastica Kumiawati dibetukan menjadi Ayu Prastika Kumiawati sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Ro 156.000.
ASWANDA
13 — 4
Mre,Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua Seharusnya Tertulis Seribu SembilanRatus Tujuh Puluh, Hakim berpendapat bahwa berdasarkan bukti bertanda P3serta keterangan Para Saksi bahwa terdapat kesalahan penulisan Tanggal, Bulandan Tahun Lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirannya tersebut, untuk itudemi kepentingan Pemohon dalam kesesuain identitasnya maka sudahseharusnya kesalahan tersebut agar dirubah sesuai dengan bukti surat P4 dan P5, oleh karenanya tujuan Pemohon untuk merubah kesalahan penuisan
ROBIATUN
17 — 3
PRASETYA DWIHANDAYANI, BULAN LAHIR anak Pemohon tertulis FEBRUARI seharusnyatertuls SEPTEMBER, Hakim berpendapat bahwa berdasarkan buktibertanda P5 dan P6 serta keterangan Para Saksi bahwa terdapatkesalahan penulisan Nama dan Bulan Lahir anak Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahirannya tersebut, untuk itu demi kepentingan Pemohon dalamkesesuain identitasnya maka sudah seharusnya kesalahan tersebut agardirubah sesuai dengan bukti surat P5 dan P6, oleh karenanya tujuanPemohon untuk merubah kesalahan penuisan
17 — 3
setelah membuat/menerbitkan Akta Kelahiran tertanggal 2 Februari2011 dan Kartu Keluarga tertanggal 04 Mei 2016, namun karena kurang teliti pada saatpenerbitan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut anak pemohon tertuisHal. 6 dari 8, Penetapan No. 283/Pdt.P/2016/PN.Krgkelahiran di KARANGANYAR, dengan demikian Surat Kelerangan Kelahirantertanggal 18 Desember 2011 telah lebin dahuu ada, sebelum dibuatkan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yang membuktikan kebenaran dalil Pemohon mengenaikesalahan penuisan
55 — 31
Saksi WYONO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga serta Kadus ditempat tinggal pemohon; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulannama pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penuisan nama dalam akta kelahiranPemohon setelah baru saja diberitahu oleh orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu yang benar nama yang di Akta Kelahiran atau yang di jasah,Pemohon hanya minta namanya disamakan dengan jasah; Bahwa saksi tidak mengetahui
22 — 2
atasnama ARIFN AHMAD fahir diKarangnayar 13081993, dengan demikian Surat Kelahiran terlanggal 16 Agustus1993 telah lebih dahuu ada, sebelum diterbitkan Kutlpan Akta Kelahiran yangmembuktikan kebenaran dalil Pemohon mengenai kesalahan penulisan namaPemohon yang seharusnya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahirannya adalah ARIFINMUHAMAD lahir di Karanganyar 13 Agustus 1993 sebagaimana dalam SuratKelahiran tertanggal 16 Agustus 1993 yang dibuat oleh SALEH Kepala Desa Ked.Jeruk;Menimbang, bahwa kekeliruan penuisan
Eko Syah Putra
16 — 3
Tertulis Eko Syahputra Seharusnya EkoSyah Putra, dan Tanggal Lahir tertulis Lima Belas seharusnya Lima, Hakimberpendapat bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 serta keterangan Para Saksibahwa terdapat kesalahan penulisan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahirannya tersebut, untuk itu demi kepentingan Pemohon dalamkesesuain identitasnya maka sudah seharusnya kesalahan tersebut agar dirubahsesuai dengan bukti surat P5, P6 dan P7, oleh karenanya tujuan Pemohon untukmerubah kesalahan penuisan
18 — 2
SUMINNAH yang menerangkan anak Pemohon ROHMAKA FARIZALFAUZAN lahir di Karanganyar 18 Agustus 2006 dan setelah membuat/menerbitkanAkta Kelahiran tertanggal 7 Mei 2009, namun karena kurang teliti pada saat penerbitanAkta Kelahiran tersebut anak pemohon tertulis lahir di KARANGANYAR 18 Agustus2000, dengan demikian Surat Keterangan Kelahiran tertanggal No. 4741/6/VIV006tertanggal 18082006 telah lebih dahulu ada, sebelum dibuatkan Akta Kelahiran yangmembuktikan kebenaran dailil Pemohon mengenai kesalahan penuisan
24 — 6
Aulia Zahra Maulida binti Anwar Firdaus, lahir di Negara, tanggal 28Maret 2006;Bahwa akibat dari kesalahan penuisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImendapat kendala dalam mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon dan Pemohon II serta perbaikan akta kelahiran anak dan untuk hakhakkeperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagai dasarhukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0013
20 — 2
Muhammad Rizqi bin Yusuf, tempat lahir Negara, tanggal 19 Mei 2007;Bahwa akibat dari kesalahan penuisan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmendapat kendala dalam mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon dan Pemohon Il serta perbaikan akta kutipan akta nikah dan hakhakkeperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagai dasarhukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan