SYAMSUDDINADAM pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 00.00 Wita,bertempat di Jalan Pepaya Kelurahan Tappanjeng Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya secara tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Banmenyerahkan atau mencoba menyerahkan

Sumardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 September 2020, sekitar pukul 00.30wita di Jalan Pepaya, Kelurahan Tappajeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng Terdakwa telah membawa dan menguasai senjatatajam jenis badik; Bahwa berawal pada saat saksi bersama dengan Saksi Amin Juraidmelakukan penggerebekan di rumah seseorang yang diduga pengedarNarkoba di Jalan Pepaya Kel. Tappajeng, Kec. Bantaeng, Kab.

Amin Juraid yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekitar pukul 00.30wita Jalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, Saksi bersama dengan Saksi Sumardi menemukanTerdakwa sedang membawa, menguasai atau menyimpan senjata tajamjenis badik;Bahwa berawal pada saksi bersama dengan Saksi Sumardi melakukanpenggerebekan di rumah seseorang yang diduga pengedar Narkobadisekitar Jalan Pepaya Kelurahan Tappanjeng

Abdul Azim Bin Arifuddin yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu (malam) tanggal 06 September 2020 sekitarpukul 00.30 wita di Jalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, dan saksi saat itu berada disekitar tempatkejadian yang tepatnya di Jalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh 2 (dua) orang anggotaKepolisian Resort Bantaeng kemudian pada saat itu terang

00.30 wita bertempat diJalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, Terdakwa sedang telah membawa 1 (satu) bilah badik;Menimbang, bahwa berawal pada saat Saksi Amin Juraid bersamadengan Saksi Sumardi melakukan penggerebekan di rumah seseorang yangdiduga pengedar Narkoba disekitar Jalan Pepaya Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, kemudian Terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor dan berhenti ditempat tersebut, melihathaltersebut Saksi Amin

Paulina (korban), namunkejadian tersebut menurut saksi tidak benar, karena pada waktu Opakorban meninggal, terdakwa berada di kamar mayat, sedangkan korban diPutusan Nomor 59/Pid/B/2013/PN.LBThalaaman 7 dari 23ruangan tamu, dimana korban menceritakan jika kejadian pertama adalahsaat Opanya meninggal dunia;e Bahwa, memang saksi menyuruh korban bersama terdakwa pergi kegunung untuk memetik buah pepaya di gunung yang terletak di DesaLekobalo, dimana korban bersama terdakwa memetik buah pepaya kegunung

Lekobal dengan menggunakan sepeda motor anak Saksi;e Bahwa, memang di gunung Lekobalo tempat korban bersama terdakwamemetik buah pepaya tersebut ada pondoknya, dan yang memiliki pondoktersebut adalah Bapak mantu terdakwa;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;3.

Sarina Hasan;Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa berboncengan dengan korban;Bahwa, pada waktu terdakwa dilaporkan tersebut ia sudah mempunyaianak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;DJAFAR SULEMAN alias PAKIKI JAFAR:e Bahwa, terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena masalahperempuan;e Bahwa, saksi mengetahui masalah tersebut setelah mendengarcerita dari orang;e Bahwa, waktu kejadian tersebut saksi ada di kebun pepaya orangtua Saksi;e Bahwa, waktu

itu saksi sedang memperbaiki saluran air di kebun;Bahwa, yang saksi lihat waktu itu hanya terdakwa;Bahwa, di kebun pepaya tersebut ada pondok;Bahwa, yang memiliki pondok tersebut adalah orang tuanyaterdakwa;Bahwa, saksi tidak melihat perempuan di pondok tersebut;Bahwa, terdakwa berada di pondok kirakira setengah jam;Bahwa, tujuan terdakwa ke pondok untuk mengambil papaya yangsudah tua atau mengkal;Bahwa, terdakwa mengambil pepaya di pondok kirakira jam 08.00wita, namun, hari, tanggal, bulan dan tahunnya

saksi sudah tidakingat lagi;Bahwa, luas pondok tersebut kirakira 2x3 meter;Bahwa, jarak dari tempat memetik pepaya ke pondok, jauh;Bahwa, disekitar pondok tidak ada penampungan air (Tong);Bahwa, pondok tersebut terletak di Desa Lekobalo;Bahwa, tidak ada orang lain yang mengikuti terdakwa waktu itu;Bahwa, saksi tidak tahu terdakwa mengambil pepaya ke kebun pakaisepeda motor atau jalan kaki;Bahwa, saksi dari rumah menuju ke kebun jalan kaki;Bahwa, hanya satu jalan menuju ke kebun pepaya tersebut;Bahwa

Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel. Semper Barat Kec.

Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel.Semper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara atau senilai Rp.22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah); Bahwa yang mencuri kendaraan saksi adalah Sdr. Yoga Ibrahin aliasAngga pada hari Minggu tanggal April 2019 sekitar jam 20.00 Wib bertempatdi JI. Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel. Semper Barat Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa perbuatan Sdr.

Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel.Semper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara atau senilai Rp.22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah); Bahwa yang mencuri kendaraan saksi Torik Azis adalah Sdr. YogaIbrahin alias Angga pada hari Minggu tanggal April 2019 sekitar jam 20.00Wib bertempat di JI. Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel. Semper Barat Kec.Cilincing Jakarta Utara; Bahwa perbuatan Sdr.

Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel.Semper Barat Kec.

tersebut menggunakan sebuahparang yang diambil di dapur rumah saudara FRANS LAIYAN AliasANGKI, kemudian saudara FRANS LAIYAN Alias ANGKI datang denganmembawa gen yang berisikan air lalu korban membantu denganmenuangkan air tersebut kedalam drum, selanjutnya pada saatkorban hendak kembali melanjutkan mengupas buah pepaya namunTerdakwa, sudah memegang parang dan mengupas buah pepayatersebut, lalu korban mengatakan kepada Terdakwa bawa datangparang saya mau biking pepaya Jlalu Terdakwa langsungmengatakan

lalu mengupas buah pepayatersebut menggunakan sebuah parang yang diambil di dapur rumahsaudara FRANS LAIYAN Alias ANGKI, kemudian saudara FRANSLAIYAN Alias ANGKI datang dengan membawa gen yang berisikanair lalu korban membantu) dengan menuangkan air tersebutkedalam drum, pada saat korban hendak kembali melanjutkanmengupas pepaya kembali namun Terdakwa sudah memegang parangdan mengupas buah pepaya, kemudian korban mengatakan kepadaTerdakwa bawa datang parang saya mau biking pepaya laluTerdakwa langsung

dan menebang pohon pepaya tersebut,selanjutnya saksi mengupas pepaya tersebut;Bahwa kemudian saksi FRANSISKUS LAIYAN Alias ANGKY datangdengan membawa jergen yang berisi air selanjutnya memintasaksi menuang air dalam jergen tersebut kedalam drumsehingga sakSi menaruh pepaya dan parang di depanTerdakwa;Bahwa parang untuk mengupas pepaya tersebut saksi ambildari dalam rumah saksi FRANSISKUS LAIYAN Alias ANGKY;Bahwa setelah saksi menuang air kedalam drum, ' saksimelihat Terdakwa telah memegang parang

tersebut sehinggasaksi meminta parang tersebut kepada Terdakwa untukkembali mengupas buah pepaya tetapi Terdakwa tidakmember ikannya;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa bawadatang parang saya mau biking pepaya lalu Terdakwalangsung mengatakan sabar dolo saya biking saya punyado;Bahwa karena Terdakwa tidak memberikan parang tersebut,saksi mengatakan kepada Terdakwa tau makan~= sajakemudian Terdakwa mengatakan nanti saya potong oseSkali sambil mengayunkan parang kearah kaki kiri saksi;

dan menebangpohon pepaya tersebut;Bahwa saat saksi EDUARD ALILYAMAN Alias NOVI mengupasbuah pepaya, saksi FRANSISKUS LAYAN Alias ANGKY datang denganmembawa jergen yang berisi air kemudian meminta saksi EDUARDALILYAMAN Alias NOVI menuang air tersebut kedalam drum,sehingga saksi EDUARD ALILYAMAN Alias NOVI menaruh parang danbuah pepaya di depan Terdakwa;Bahwa setelah saksi EDUARD ALILYAMAN Alias NOVI menuangair kedalam drum, saksi EDUARD ALILYAMAN Alias NOVI kemudianmeminta parang yang saat itu sedang

Bengkunat untuk memupuk tanaman pepaya dilahan kebun tersebut, kemudian setelah selesai memupuk sebagiantanaman pepaya di lahan tersebut Terdakwa bersama Saksi Korbanmemutuskan untuk beristirahat sejenak, lalu selanjutnya Terdakwamemutuskan untuk Kembali kerumah terlebin dahulu dikarenakan mauistirahat sejenak.

Kemudian saat Terdakwa sudah sampai dirumah, taklama kemudian datang Saksi Korban menyusul pulang kerumah danSaksi Korban mengatakan bahwa sudah selesai memupuk Tanamanpepaya di lahan sebagaimana tersebut diatas, kemudian Terdakwamemutuskan untuk mengecek apakah benar tanaman pepayasebagaimana dimaksud sudah ditanami seluruhnya dan setelahmengecek ke lahan milik Terdakwa tersebut Terdakwa mendapati adabeberapa pohon pepaya yang belum diberi pupuk, lalu TerdakwaKembali kerumah untuk menanyakan hal

tersebut kepada Saksi KorbanMASMIYATI Binti ABU HASAN; Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WIB saat Terdakwa sudah sampaidirumah Terdakwa langsung menanyakan kepada Saksi KorbanMASMIYATI Binti ABU HASAN bahwa ada beberapa tanaman pepayayang belum diberi pupuk, namun Saksi Korban tetap mengatakanbahwa sudah memberi pupuk di setiap tanaman pepaya tersebut,kemudian karena merasa dibohongi Terdakwa mendekati Saksi Korbandan Terdakwa langsung menampar Saksi Korban menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu

Bengkunat untuk memupuk tanaman pepaya dilahan kebun tersebut, kKemudian setelah selesai memupuk sebagiantanaman pepaya di lahan tersebut Terdakwa bersama Saksi Korbanmemutuskan untuk beristirahat sejenak, lalu selanjutnya Terdakwamemutuskan untuk Kembali kerumah terlebih dahulu dikarenakan mauistiranat sejenak.

Bengkunat untuk memupuk tanaman pepaya dilahan kebun tersebut, kemudian setelah selesai memupuk sebagiantanaman pepaya di lahan tersebut Terdakwa bersama Saksi Korbanmemutuskan untuk beristirahat sejenak, lalu selanjutnya Terdakwamemutuskan untuk Kembali kerumah terlebih dahulu dikarenakan mauistiranat sejenak.

Kemudian sekira pukul15.30 WIB pada saat Para Terdakwa berada di Jalan Pepaya, KelurahanSirantau, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, tibatiba PetugasKepolisian datang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa setelahmendapat informasi dari masyarakat, lalu Terdakwa I.

Kemudian sekira pukul 15.30 WIB pada saat ParaTerdakwa berada di Jalan Pepaya, Kelurahan Sirantau, Kecamatan DatukBandar, Kota Tanjungbalai, tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa setelah mendapat informasi darimasyarakat lalu Terdakwa .

Bambang Hariyanto AliasBembeng berada di Jalan Pepaya, KelurahanSirantau, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, tibatiba Petugas Kepolisian datangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa danHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2016/PNT jb.Terdakwa Il.

Eko Rinaldy AliasEko mengatakan ayo kita ke jalan pepaya dudukduduk kemudian Terdakwa II. Bambang HariyantoAlias Bembeng bertanya apa can kita kemudianTerdakwa .

Eko Rinaldy Alias Ekomengatakan ayo kita ke jalan pepaya Qudukduduk kemudianTerdakwa Il. Bambang Hariyanto Alias Bembeng bertanya apa can kitakemudian Terdakwa .

tersebut bukan Saksi yangmenanamnya akan tetapi pohon pepaya tersebut tumbuh di atas lahan kebunmilik kami, sehingga Saksi menyuruh Sdri.

Imanyang adalah ayah dari Terdakwa, akan tetapi pohon pepaya tersebut tumbuhdi atas lahan milik kami; Bahwa saat kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Korban, saat itu Korban juga ada memegang parang tetapi Korbantidak melaukan perlawanan kepada Terdakwa; Bahwa saat itu, Saksi hanya menebang pohon pepaya dan tidakmenebang pohon lainnya; Bahwa Tidak pernah ada upaya damai yang diupayakan oleh pihakkeluarga Terdakwa ataupun Staf Pemerintah Negeri; Terhadap keterangan Saksi tersebut

Muntaha Latuconsina, Bai Latuconsinadan Sapia Latuconsina;Bahwa pada saat itu Saksi berada di dalam rumah, kemudian Saksi melihatKorban menebang pohon;Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian suami Saksi pulang dari kebun danmelihat Korban sedang menebang pohon pepaya dan pohon nangka,kemudian suami Saksi bermaksud menegur Korban dengan mengatakanBapak Usman jangan potong pohon pepaya!

Saksi tidak bisa memperkirakan berapa meter jarak antara Saksi dengantempat kejadian saat itu;Bahwa pohon pepaya dan pohon nangka yang ditebang oleh Korban tersebutberada di atas lahan tanah milik Terdakwa;Bahwa jarak antara pohon pepaya yang ditebang oleh Korban dengan rumahSaksi kirakira 10 (Sepuluh) meter;Bahwa selain menebang pohon pepaya dan pohon nangka, Korban jugamemotong pagar kebun kami;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut, Saksi melihat Korban yanglebih dulu melakukan penyerangan

di lahan kebun milikTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah dan melihat adanyapenebangan pohon pepaya milik Terdakwa yang dilakukan oleh Korban;Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan kepada Korban kenapa menebangpohon pepaya tersebut!

Nama : NANGANITempat Lahir : Desa SelamatUmur /Tgl Lahir : 73 Tahun/ 21 Desember 1944Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pepaya Desa Merangkai Kecamatan Duyun Kabupaten Siak Provinsi RiauAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga

PENETAPANNo. 860/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah memberikan penetapan terhadap perkara Terdakwa :Nama : NANGANITempat Lahir : Desa SelamatUmur /Tgl Lahir: 73 Tahun/ 21 Desember 1944Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Pepaya Desa Merangkai Kecamatan Duyun KabupatenSiak Provinsi RiauAgama : IslamPekerjaan

Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HERI ROMADHON Bin SUWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI ROMADHON Bin SUWANDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan , dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :Co 30 (tiga puluh) buah Pepaya

Kediri, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut mengambil barangsesuatu berupa 30 (tiga puluh) buah Pepaya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban SUTOMO Bin SUHADI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut

Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 1 Maret2012 sekira pukul 22.30 WIB. terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju ke Lahanatau Kebun yang ditanami dengan Pohon Pepaya milik saksi korban SUTOMO BinSUHADI dengan menggunakan penerangan Lampu senter bermaksud untuk mencariSiput atau Bekicot sambil mengambil buah Pepaya milik saksi korban SUTOMO BinSUHADI yang terlihat mulai masak di Pohonnya , kemudian buah papaya tersebutterdakwa petik dan terdakwa taruh dibawah pohonnya, lalu dalam perjalanan

pulang kerumah terdakwa bertemu dengan saksi SUDARTO Bin DASI DARMOJO dan saksiSUDARTO Bin DASI DARMOJO sempat menegur terdakwa dengan pertanyaan mengapa malammalam ada di lahan atau kebun Pepaya ?

miliksaksi korban SUTOMO Bin SUHADI dan 50 (lima puluh) buah Pepaya miliksaksi IMAM MUKAYAT Bin SUPAWIRO , tersebut dengan cara terdakwa petiklangsung dengan menggunakan tangan terdakwa sendiri, lalu terdakwakumpulkan dan ditaruh dibawah sekitar pohonnya. e Bahwa benar pada saat Terdakwa. mengambil 30 (tiga puluh) buah pepaya milik saksikorban SUTOMO Bin SUHADI dan 50 (lima puluh) buah Pepaya milik saksi IMAMMUKAYAT Bin SUPAWIRO , tersebut terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijinterlebih dahulu

atmembinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang berupa 200 (dua ratus) batang pohon pepaya, yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yakni saksi korban Juanna Bukit aliasJuan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 2008 saksi Darma Sembiring menggadaikan sebidangtanah ladang dengan lebar sekitar 1.000, (seribu) meter kepada saksi korban JuannaBukit Alias Juan, dibuktikan dengan

Dan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010sekira pukul 12.00 Wib saksi korban diberitahu oleh saksi Raston Situngkir yangmengatakan pepaya abang ditebang orang, kemudiansaya tidak tahu saksi korbanmenanyakan apakah kamu tahu siapa yang menebangnya, dan dijawab saksi RastonSitungkir saya tidak tahu, kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekirapukul 16.00 Wib saksi korban menelepon Alimta Bukit melalui hand phone danmengatakan Lim lontong lihat dulu keladang ada kabar pohon pepaya ditebangi

orang,dan dijawab oleh Alimta Bukit Ya, nanti bang kalau keladang aku lihat, kemudianpada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar pukul 19.00 wib saksi korban kembalimenghubungi Alimta Bukit dan bertanya jadi tadi kam keladang dan dijawabnyajadi saya keladang tapi tidak ada orang diladang, kemudian pada hari Selasa tanggal 16Maret 2010 sekira pukul 19.00 Wib saksi korban mendatangi Alimta Bukit kerumahnyadan menanyakan sudah diketahui siapa yang menebang pohon pepaya kita itu, dandijawab Alimta

Bukit sudah, Poungik Barus yang menebang Pohon pepaya tersebut,bersama Martin Luter Tarigan tadi kami melihatnya, dan pada saat itu Martin LuterTarigan sedang melintas di depan rumah Alimta Bukit, lalu saksi korban memanggilMartin Luter Tarigan, kemudian saksi korban bertanya kepada Martin Luter Tariganjam berapa tadi kalian melihat ditebangi Poungik Barus pohon pepaya tersebut, dandijawab Martin Luter Tarigan sekira jam 18.00 Wib, kami melihat Poungik Barusmenebangi pohon pepaya tersebut, karena

sebagaimana tersebut diatas terdakwadatang ke rumah saksi ABNER KBAREK denga membawa sebilah parangdengan marahmarah kepada saksi ABNER KBAREK sambl tangannyalangsung mengayunkan parang yang dibawanya dengan menggunakantangan kanan beberapa kali kearah rumah milik saksi ABNER KBAREKdanmengenai bagian rumah berupa pintu rumah bagian depan, jendela kaca nakorumah bagian depan dan tiang rumah milik saksi ABNER KBAREK danselanjtnya menuju halaman rumah saksi ABNER KBAREK dan menebangsatu buah ppohon pepaya

;Bahwa pada wakiu kejadian istri dan anak saksi berada didalamrumah;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pengrusakan namunmengetahuinya setelah kejadian tersebut ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian saksimelaporkan ke Polres Biak Numfor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa satu buah daun pintu yang terbuatdari triplek bocor dan ada bekas potongan, dua buah tiang rumah yangterbuat dari kayu ada bekas potongan dan hampir putus serta satupohon pepaya yang telah ditebang oleh terdakwa;Bahwa

/PN Bik.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap satu buah daunpintu yang terbuat dari tripleks, tidak dapat digunakan lagi, dua buahtiang rumah yang terbuat dari kayu ada bekas potongan serta satupohon pepaya yang telah ditebang oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan caramemotong daun pintu menggunakan parang, kemudian terdakwamemotong dua tiang rumah hingga hampir putus serta menebangpohon pepaya;Bahwa dengan adanya pengrusakan tersebut saksi mengalamikerugiian

mendengarributribut dirumah korban, kemudian saksi menuju ke rumah korban dansaksi melihat terdakwa memotong daun pintu setelah itu terdakwamemotong tiang rumah korban yang terbuat dari kayu matoa ukuran 5cmx 10cm serta menebang 1 (satu) pohon pepaya, kemudian terdakwamenuju ke arah saksi dan saksi mengatakan kepada terdakwa om sayaJefri setelah itu terdakwa kembali ke rumah korban dan memotongbatang pepaya yang terdakwa tadi tebang, setelah itu terdakwa pergi;Bahwa hanya terdakwa sendiri yang melakukan

yang beradadi halaman rumah;Bahwa terkdawa melakukan pengrusakan terhadap beberapa bagianrumah korban menggunakan sebilah parang dengan cara memotongbeberapa kali daun pintu rumah kemudian terdakwa memotong dua buahtiang di depan rumah hingga hampir putus selanjutnya terdakwa memotongkaca jendela dan menebang satu pohon pepaya;Bahwa daun pintu, tiangtiang rumah telah rusak namun masih bisa dipergunakan, sedangkan kaca jendela dan pohon pepaya rusak hingga tidakdapat lagi di pergunakan;Bahwa terdakwa

Pepaya Kec.

Pepaya Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru, tepatnyadidepan rumah makan salero kampung. atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,Tanpa hak melawan hukum memeriliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul10.30 wib di jl. Pepaya Kec.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Willy Oktoza, dan Saksi AndoPutra Siboro yang merupakan Anggota Sat Brimob Polda Riau,Pekanbaru pada hari Minggu tanggal 04 maret 2018 sekira pukul 10.30wib di Jalan Pepaya Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru tepatnya didepan rumah makan Salero Kampong bersama Saksi Yogi Permana;2.

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebut daritemannya bernama Firman Als Tapuong pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib di Jalan Pepaya tepatnya di depankoskosan Terdakwa dengan cara berhutang terlebin dahulu dan apabilaPil ekstasi sudah habis terjual barulah uang penjualannya akan Terdakwasetorkan kepada Firman Topuong;.

Pepaya RT.04, RW.04, Kel.

Saksi WAHYUDI :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2011 sekitar jam 09.30 WIB, JalanMastrip Gg Pepaya RT.04, RW.04, Kel. Jrebeng Wetan, Kecamatan KedopokKota Probolinggo saksi telah kehilangan barang berupa : sebuah BPKB sepedamotor Honda 125 Nopol N6677RF Noka MHIJB91157K003480 Nosin :JB91E1003480 an. NURUL HIKMAWATI alamat JI. Mastrip Gg. Pepaya RT.04,RW.04, Kel.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2011 sekitar jam 09.30 WIB, JalanMastrip Gg Pepaya RT.04, RW.04, Kel. Jrebeng Wetan, KecamatanKedopok Kota Probolinggo saksi telah kehilangan barang berupa : sebuahBPKB sepeda motor Honda 125 #=Nopol N6677RF NokaMHIJB91157K003480 Nosin : JB91E1003480 an. NURUL HIKMAWATIalamat JI. Mastrip Gg. Pepaya RT.04, RW.04, Kel.

Pepaya RT.04, RW.04, Kel. Jrebeng Wetan, Kec.Kedopok, KotaProbolinggo, sebuah Lap Top merk AXIO warna hitam, sebuah HP merk NokiaType 2323c warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) milik WAHYUDI bertempat di Jalan Mastrip Gg Pepaya RT.04, RW.04,Kel.

Pepaya Kelurahan Tiro SompeParepare sebagai Pembanding I semulaTergugat I konvensi/Penggugat IRekonvenSiPUANG BANRI, Pekerjaan URT. alamat Jln. BauMassepe/Jl1n. Pepaya Kelurahan TiroSompe Parepare sebagai Pembanding II,semula Tergugat II konvensi/PenggugatII Rekonvensi; WAMESSA/HAMZAH, pekerjaan swasta, alamat Jln.Bau Massepe/Jln. Pepaya Kelurahan TiroSompe Parepare sebagai Pembanding III,semula Tergugat III konvensi/PenggugatIII Rekonvensi; UD I N, pekerjaan swasta, alamat Jln.

Pepaya Kelurahan TiroSompe Parepare sebagai Pembanding IVsemula .semula Tergugat IV konvensi/PenggugatIV Rekonvensi;Dalam hal ini, Tergugat I s/d TergugatIV, diwakili oleh Kuasanya :MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH,SH. Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor HukumBimaslama & Rekan , yang berkantor dijalan Paccerakkang Kompleks PerumahanGubernur Blok K/4 No.4 Daya KotaMakassar, berdasarkan surat Khusustanggal 05 Maret 2010, dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare dengan Register.

dudukperkara seperti tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Parepare tanggal 28 Juni 2010 Nomor18/Pdt.G/2009/PN.Parepare. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: eee eeeDalam KonvenS1 : rrr rrr rrr rrr rrrDalam Eksepsi : rrr rrr rrr rrr eee Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; MenyatakanMenyatakan Obyek sengketa dengan Jluas 1.108 M2(seribu seratus delapan meter persegi) yang terletakdi Jalan Bau Massepe/Jalan Pepaya

, Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : SURYANTO CANDRA dan Jalan Pepaya Sebelah Timur : ANDI MUHAMMAD NAJIB, TENRI GAU, ANDI TANRISULA DAN ANDIPANGURUSENG; Sebelah Selatan : Saluran Air dan AMAN UDA; Sebelah Barat : AMAN UDA dan Jalan BAU MASSEPE,Adalah Milik Penggugat dan semua sSuratSurat sertaSertifikat Hak Milik No.141/Tiro Sompe atas namaPenggugat ANDI MASUD SYARIF sah dan Mengikat;Menghukum para Tergugat dan semua orang

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum; ------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan tersebut; ----------------------- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; ------------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang pohon jagung, 1 (satu) pohon pepaya

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang pohon jagung, (satu) buahpohon pepaya, (satu) ikat pohon cabe, (satu) bilah sabit dimusnahkan dan suratkesepakatan tanggal 18 Februari 2004, surat undangan, 2 (dua) Jembar suratPerhutani, 4 (empat) lembar surat tagihan panen, 2 (dua) eksemplar suratperjanjian kerjasama tetap terlampir dalam berkas perkara; 4.

tidaknya dalam bulan Pebruari 2004 di dalam Petak 21, 22, 23, 24 dan 25seluas + 40 Hektar masuk dalam RPH Jatirejo BKPH Pare, KPH Kediri di DesaKrenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Terdakwamelakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang berupa tanaman pepaya

Herdianto oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa memerintahkan sejumlah 100 orang sampai 200 orang aparat Perhutani danmasyarakat melakukan pembabatan tanaman pertanian ketela, pepaya, jagung, cabetersebut milik para petani di kawasan hutan PSA Pare, kawasan hutan milik negarayang dikuasai dan dikelola oleh Perum Perhutani KPH Kediri, yang dianggap sebagaitindak pidana melanggar pasal 55 ayat ke 1 jo pasal 40 ayat KUHP ternyata unsurpasal 55 ayat ke 1 tidak terbukti; ~ Menimbang bahwa meskipun unsur pasal

Herdiantomengelola Kawasan hutan PSA Pare yang termasuk Perhutani KPH Kediri bersamaaparat Perhutani lainnya menangkap dan memproses hukum terhadap para pelapor,termasuk juga melakukan Pembersihan lahan Kawasan hutan PSA Pare atauZ pembabatan........37pembabatan tanaman pertanian ketela, pepaya, jagung, cabe pada hari Kamis tanggal19 s/d Sabtu 21 Pebruari 2004 yang dilakukan oleh sejumlah 100 orang sampai 200orang aparat / pegawai Perhutani, masyarakat petani dan diketahui / didampingiMuspika dan

Herdianto tersebut; ~ Menimbang bahwa oleh karena itu dengan tidak perlu lagi membuktikan unsur unsur lainnya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidanatersebut; == 2 n+ nnn nn nn nn nn nnn nnn na een nee ne nn nnn n=~ Menimbang bahwa kerusakan atau kematian tanaman ketela, pepaya, cabe,jagung dan sejenisnya mati atau rusak milk para petami yaitu Tukin, Muklas,Haryono, Lukito, Ngadiran, dan para petani lainnya bukanlah kesalahan Terdakwa danZ aparat........38aparat Perhutani

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa langsung ketempatkejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya ;Bahwa pada saat terdakwa . Muh Tahir melakukan penebangan tidak lamakemudian terdakwa dan terdakwa Ill Abdullah ikut melakukan penebanganpohon milik saksi Amelia yang berada diatas lanan milik terdakwa I.

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa langsung ketempatkejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya ;Bahwa pada saat terdakwa . Muh Tahir melakukan penebangan tidak lamakemudian terdakwa dan terdakwa II Abdul Azis ikut melakukan penebanganpohon milik saksi Amelia yang berada diatas lahan milik terdakwa .

Muh Tahirlangsung ketempat kejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang danPohon Pepaya ; Bahwa terdakwa I. Muh Tahir melakukan hal tersebut karena saksi Amelia tidakmengindahkan peringatan yang telah dibicarakan Tingkat Dusun, tingkat Desadan Tingkat Adat ; Bahwa pada saat terdakwa I.

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa I.Muh Tahir langsung ketempat kejadian dan melakukan penebangan PohonPisang dan Pohon Pepaya selanjutnya pada saat terdakwa .

Muh Tahir langsung ketempat kejadian dan melakukanpenebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya selanjutnya pada saat terdakwa.

DITANDAI BATU WARNAPUTIH DI ATASNYA kemudian TERDAKWA dibawa Polisi untuk mencarisesuai alamat yang dikirim oleh Sdr ALBERT (KOMBET) dan setelah sampaidialamat tersebut ternyata benar ada sebuah pohon pepaya kemudian Polisimemerintahkan untuk mencari dibawah pohon pepaya kemudianTERDAKWA mencari dibawah pohon pepaya dan benar diketemukansebuah bungkus permen merk MINTZ warna biru lorek putih tertimbunHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.sus/2018/PN KIndibawah pohon pepaya tersebut kemudian diambil

DITANDAI BATU WARNA PUTIH DIATASNYA kemudian terdakwa dibawa Polisi untuk mencari sesuai alamatyang dikirim oleh Sdr ALBERT (KOMBET) dan setelah sampai dialamattersebut ternyata benar ada sebuah pohon pepaya kemudian Polisimemerintahkan untuk mencari dibawah pohon pepaya kemudian terdakwamengais menggunakan tangannya dibawah pohon pepaya dan benardiketemukan sebuah bungkus permen merk MINTZ warna biru garis putihtertimbun dibawah pohon pepaya tersebut kemudian diambil dan oleh Polisiterdakwa disuruh

DITANDAI BATU WARNA PUTIH DI ATASNYA kemudianterdakwa dibawa Polisi untuk mencari Sesuai alamat yang dikirim oleh SdrALBERT (KOMBET) dan setelah sampai dialamat tersebut ternyata benar adasebuah pohon pepaya kemudian Polisi memerintahkan untuk mencaridibawah pohon pepaya kemudian terdakwa mengais menggunakantangannya dibawah pohon pepaya dan benar diketemukan sebuah bungkuspermen merk MINTZ warna biru garis putin tertimbun dibawah pohon pepayatersebut kemudian diambil dan oleh Polisi terdakwa disuruh

DITANDAI BATUWARNA PUTIH DI ATASNYA kemudian terdakwa dibawa Polisi untuk mencarisesual alamat yang dikirim oleh Sdr ALBERT (KOMBET) dan setelah sampaidialamat tersebut ternyata benar ada sebuah pohon pepaya kemudian Polisimemerintahkan untuk mencari dibawah pohon pepaya kemudian terdakwamengais menggunakan tangannya dibawah pohon pepaya dan benardiketemukan sebuah bungkus permen merk MINTZ warna biru garis putihtertimbun dibawah pohon pepaya tersebut kemudian diambil dan oleh Polisiterdakwa disuruh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potongan batang pepaya bekas ditebang.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potongan batang pepaya bekasditebang.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan permohonan secara Lisan dalam persidanganyang pada intinya adalah sebagai berikut :1. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;2.

2013, bertempat di Pinang Jorong Nan IV NagariPagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini,yang dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik saksi Ridwan Pgl Id berupa 41 (empat puluhsatu) batang pohon pepaya

Kubil Bin Zainil(alm)tidak sanggup untuk memotong pohon jengkol dan pohonmusang, saksi Suhendri Pgl Suhendri dan saksi Afrizal Pgl Kubil BinZainil (alm)hanya mengikis pohon tersebut dengan tujuan Supayapohon tersebut mati, sedangkan pohon pepaya dan pagar yangterbuat dari pohon ubi batang sudah ditebang seluruhnya oleh saksiAfrizal Pgl Kubil Bin Zainil kKemudian pada saat saksi Suhendri PglSuhendri dan saksi Afrizal Pgl Kubil Bin Zainil (alm)selesai memotongsemua pohon tersebut saksi Suhendri Pg!

telah rebah dantumbang diladang tersebut.Bahwa sSelanjutnya saksi laporkan kejadian tersebutkepada suami saksi pada saat pulang dari sholatjumat dan mengatakan bahwa saksi AFRIZAL PglKUBIL dan saksi SUHENDRI Pgl HENDRImenebang pohonpohon pepaya diladang miliksaksi korban Ridwan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdihadirkan didepan persidangan.bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan menbenarkannya ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potongan batang pepaya bekas ditebang.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri BATUSANGKAR pada hari SELASA, 11Nopember 2014, oleh kami : DAVID PANGGABEAN, SH., sebagaiHakim Ketua Mejelis, ADITYO DANUR UTOMO. SH., dan TUTYSURYANI, SH, masingmasing sebagai Hakim anggota.

Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang;5. Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan keatas nama Penggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1818 Gambar Situasi tanggal 27/03/1995 No.2833 nama Rosmidal Hasti yang terletak di di Jalan. Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang, keatas nama Penggugat Zarnida, Boy Elva Doris, Riska Indriza, dan Rahmi Puji Ananda; ;6.

Riska Indraza, lahir di Pasaman, tanggal 09 Mei 1982, pekerjaanwiraswasta;Rahmi Puji Ananda, lahir di Padang tanggal 25 Mei 1996, pekerjaanMahasiswa;Keempatnya adalah ibu dan anak, dan selaku ahli waris dari almarhum ldialSyarif yang meninggal dunia tanggal 07 Agustus 2015, kesemuanyaberalamat Jalan Pepaya Il No.85 RT.03 RW XW Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa insidentilkepada Riska Indriza berdasarkan surat kuasa Nomor 09/ SK/ PDT/ Insdt/IV 2016, selanjutnya

5 Januari 2016 dalam Register Nomor 01/ Pdt.G/ 2016/PN.Pdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ldial Syarif, pada tanggal 22 Juni 1979, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor.250/1979, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman;Bahwa Penggugat dan suami Penggugat yang bernama ldial Syarif telahmembeli sebuah rumah berikut tanahnya dengan jenis T.36/RS yangterletak di Jalan Pepaya

Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang;5. Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan keatasnama Penggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1818 Gambar Situasitanggal 27/03/1995 No.2833 nama Rosmidal Hasti yang terletak di di Jln.Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang, keatas namaPenggugat Zarnida, Boy Elva Doris, Riska Indriza, dan Rahmi PujiAnanda;6.

Saksi Haswan Basri menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dengan rumah Penggugat yaitu di Jalan Pepaya, saksibertetangga dengan Penggugatpenggugat tersebut ;Bahwa rumah itu sebelumnya atas nama Rosmidal Hasti ;Bahwa rumah itu Penggugat yang menempati karena dibeli dulu olehsuami lbu Ida (Penggugat Il) pada Tahun 1994 ;Bahwa saksi tidak tahu lagi dimana alamat tempat tinggal Rosmidal Hastisekarang ;Bahwa jual beli rumah itu over kridit pembayaran cicilannya dibayar olehsuami Penggugat (lou Ida

Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang;5. Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan keatasnama Penggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1818 Gambar Situasitanggal 27/03/1995 No.2833 nama Rosmidal Hasti yang terletak di di Jalan.Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang, keatas namaPenggugat Zarnida, Boy Elva Doris, Riska Indriza, dan Rahmi Puji Ananda; ;6.

P UTUSANNomor 48/Pdt.G/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjual beli mas, bertempat tinggal di jalan Pepaya, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat RekonvensimelawanTERMOHON

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di jalan Pepaya, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat , Kabupaten Bone,sebagai Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2015

Rumah beserta Isinya yang terletak di Jalan Pepaya,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. Mansursebelah timur berbatasan dengan rumah Azissebelah selatan berbatasan dengan rumah H.

Rumah beserta isinya yang terletak di jalan Pepaya, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. Mansur sebelah timur berbatasan dengan rumah Azis sebelah selatan berbatasan dengan rumah H. Kone; sebelah barat berbatasan dengan sawah2.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi adalah berupa :2.1 Rumah beserta isinya yang terletak di Jalan Pepaya, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan rumah H.