Menyatakan Terdakwa ETRI HADIA PERA Pgl ETRI Bin NAZAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ETRI HADIA PERA Pgl ETRI Bin NAZAR

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalamperkara T erdakwa:Nama lengkap : ETRI HADIA PERA Pgl ETRI Bin NAZAR.Tempat lahir : ujung GadingUmur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 05 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingal : Hutanagodang Jorong Tanjung Damai Nagari UjungGading Kecamatam

Menyatakan terdakwa ETRI HADIA PERA Pgl ETRI Bin NAZAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ETRI HADIA PERA Pgl ETRI BinNAZAR dengan pidana selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa ETRI HADIA PERA Pgl ETRI Bin NAZARtelah mengambil sesuatu barang milik orang lain pada tanggal dan bulan yang tidakdiingat lagi tahun 2013 di pasar Kenagarian Ujung Gading Kec. Lembah MelintangKab.

Pasaman barat, terdakwa mengambil handphone nokia merkNokiaKemudian hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa ETRI HADIA PERA Pgl ETRI Bin NAZAR pergi ke SPBU Ujung Gadinguntuk mengisi BBM (Bahan Bakar Minyak) kendaraan terdakwa kemudian karenacuaca panas terdakwa beerteduh di teras mushalla di areal SPBU tersebutselanjutnya pada saat berteduh tersebut Terdakwa ETRI HADIA PERA Pgl ETRI BinNAZAR melihat 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Toyota kijang jenis Pickupwarna

Menyatakan Terdakwa ETRI HADIA PERA Pgl ETRI Bin NAZAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Psb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DONNY EKTA PERA tersebut;

DONNY EKTA PERA VS PT HARAP PANJANG

PUTUSANNomor 1217 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DONNY EKTA PERA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Perum Kijang Permai, KM 23, RT 002, RW 010, DesaKijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Cholderia Sitinjak, SH., M.H, dankawankawan, Pengurus Koordinator

Dony Ekta Pera Rp49.980.000,00 (empat puluh sembilan juta sembilanratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam perkara ini Tergugat wajib memberikan hakhak Penggugatsesuai Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,berupa uang pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2) juncto Pasal 164 ayat (3),uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) juncto Pasal 164ayat (3), uang penggantian hak Pasal 156 ayat (4) seperti di bawah ini:Dony Ekta Pera /Penggugat (masa bekerja 5 tahun); Pesangon

Kota TanjungPinang Nomor 560/243/5.7.03/2015, tanggal 15 Juni 2015 tidak beralasanhukum karena (tidak memasukkan uang THR dan upah proses) untuk itudinyatakan tidak dapat diterima;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai berikut: Uang Pesangon 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) juncto Pasal 164ayat (3); Uang Penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3) juncto Pasal 164 ayat(3); Uang Penggantian hak Pasal 156 ayat (4), di bawah ini: Dony Ekta Pera

Bahwa Keputusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Perkara Nomor 15/Pen/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg, antara Donny Ekta Pera melawan PT Harap Panjangtelah salah menerapkan hukum karena pertimbangan hukum Hakimdengan memutus perkara tersebut tidak beralasan hukum dan tidak adadimintakan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi di dalam petitumnya denganmenyebutkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankerja dan oleh sebab penilaian Hakim tidak ada memiliki

hasil pekerjaan atau borongan, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan kerja langsungsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 ayat (15) dan Pasal 50 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: DONNY EKTA PERA

Menyatakan TerdakwaPera Suryadi alias Pera bin Mansurtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;

2.

Terdakwa:
PERA SURYADI Als PERA Bin MANSUR

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa PERA SURYADI ALIAS PERA BIN MANSUR tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Mrb tanggal 27 Juni 2024 yang diminta banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PERA SURYADI Als PERA Bin MANSUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RICKY AMIN NUR HADYWIANTO, S.H.

NOFRA RUSLI Panggilan PERA DAN KAWAN-KAWAN

NOFRA RUSLI Panggilan PERA, TerdakwaIl. ASMAWARTI Panggilan SUPIK, Terdakwa III. MASWIR Panggilan SEWI,Terdakwa IV. NURLAINI Panggilan NUINI, Terdakwa V. DARATI dan TerdakwaVI.

NOFRA RUSLI Panggilan PERA, Terdakwa II. ASMAWARTIPanggilan SUPIK, Terdakwa Ill. MASWIR Panggilan SEWI, Terdakwa IV.NURLAINI Panggilan NUINI, Terdakwa V.

NOFRA RUSLI Panggilan PERA, TerdakwaIl. ASMAWARTI Panggilan SUPIK, Terdakwa III. MASWIR Panggilan SEWI,Terdakwa IV. NURLAINI Panggilan NUNI, Terdakwa V. DARATI dan TerdakwaVI.

NOFRA RUSLI Panggilan PERA, Terdakwa Il.ASMAWARTI Panggilan SUPIK, Terdakwa III. MASWIR Panggilan SEWI,Terdakwa IV. NURLAINI Panggilan NUINI, Terdakwa V. DARATI danTerdakwa VI. DESRINAYENTI Panggilan YEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan SecaraBersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NOFRA RUSLI Panggilan PERA,Terdakwa Il. ASMAWARTI Panggilan SUPIK, Terdakwa Ill. MASWIRPanggilan SEWI, Terdakwa IV.

RINI ATARI Pgl RINI Als RENI Als PERA

RINI Alias RENI Alias PERA ;e 1 (satu) buah mancis warna kuning yang bagian atasnya terpasang 1 (satu)buah jarum yang waktu ditangkap dipegang oleh RINI ATARI Pgl.

RINI Alias RENIAlias PERA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangi selamaTerdakwa di tahan ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta Rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;4.

RINI Alias RENI Alias PERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI ATARI Pgl. RINI Alias RENIAlias PERA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
1.ANWAR TANJUNG
2.DELMA PERA

PERKARAHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN BskMenimbang bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal14 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar tertanggal 15 Oktober 2020 dibawah register Nomor:29/Pdt.P/2020/PN Bsk, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak para pemohon yang bernama PEBI RAHAYUdilahirkan di Maninjau pada tanggal 10 Januari 2003 anak perempuandari pasangan suami istri Anwar Tanjung dan Delma Pera

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 1304120101690001atas nama Anwar Tanjung dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.1304125512780002 atas nama Delma Pera, yang fotokopinya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Pekanbaru;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 s/d P8 dan 2(dua) orang saksi yakni MUHAMMAD HUSNI dan MUHAMAD NUR, yang telahmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta NikahNomor 101/13/V/2000 dan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.1304120101690001 atas nama Anwar Tanjung dan Kartu Tanda Pendudukdengan NIK. 1304125512780002 atas nama Delma Pera

FELLYXS DE VOLLYS PERA, S.Sos VS BUPATI ENDE

PUTUSANNOMOR : 14/B/2020/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danbewenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :FELLYXS DE VOLLYS PERA, S.Sos, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Nangka 025RW 009, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :ABDUL

Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya SuratKeputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108.1.888/2739.a/PP/X/2018tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSaudara Fellyxs De Vollys Pera, S.Sos., Sebagai Pegawai Negeri3.

Memerintahkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Bupati EndeNomor: KEP.108.1.888/2739.a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Fellyxs DeVollys Pera, S.Sos., Sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memperbaikidiktum kesatu: Keputusan ini mulai berlaku terhitung mulai tanggal 1Oktober 2018 ; 27+ 22222 ono nnn nnn nnn enn nnn nnn mene nn4. Menolaktuntutan Penggugat selebihnya ; 5.

PERA PRAMITA alias PERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
1.AIDIL NASUTION ALIAS AIDIL
2.PERA PRAMITA ALIAS PERA

PERA PRAMITA alias PERA dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

alias PERA duduk ngobrol deteras rumahHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa AIDIL NASUTION alias IDIL, kKemudian saksi, Terdakwa AIDILNASUTION alias IDIL dan Terdakwa PERA PRAMITA alias PERAmembuat rencananya dan sepakat untuk menggunakan narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi, Terdakwa AIDIL NASUTION alias IDIL danTerdakwa PERA PRAMITA alias PERA mengumpulkan uang masingmasing Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotikajenis shabu sehingga terkumpul uang

tidak diketahui oleh Terdakwa AIDILNASUTION alias IDIL dan Terdakwa PERA PRAMITA alias PERA ; Bahwa saksi, Terdakwa AIDIL NASUTION aliasIDIL dan Terdakwa PERA PRAMITA alias PERA menggunakan narkotikajenis shabu tersebut dengan cara terlebih dahulu menyiapkan alat hisapyang terbuat dari botol bekas kemasan minuman sprite yang dirakitHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Srhdengan pipet plastik, dot karet dan kaca pirek sebagai tempat butiranshabu yang akan dibakar dan setelah semua

PERA PRAMITA alias PERA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 sekira pukul 22. 00 Wib di sebuah rumah yang beralamat di DusunIV. Desa Kotarih Baru Kecamatan Kotarih Kab.

PERA PRAMITA alias PERA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AIDIL NASUTION aliasIDIL dan Terdakwa Il. PERA PRAMITA alias PERA oleh karena ituHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Srhdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan.3.

Pemohon:
1.FIKRI ARONA
2.PERA YUNITA

PENETAPANNomor 0040/Pdt.G/2017/MS.STReyes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan Perubahan BiodataNikah yang diajukan oleh:Fikri Arona bin Tukimin, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Lut Kucak,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pera

Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Pera Rahayu

DONNY EKTA PERA ( Penggugat )PT. HARAP PANJANG (PT. HP) ( Tergugat)

PUTUSANNomor 15/Pdt.SusPHI/2016/PNTpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangyang memeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DONNY EKTA PERA, Tempat/Tgl.

Dony Ekta Pera Rp 49. 980. 000, (empat puluh sembilan jutasembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).17.

Bahwa dalam perkara ini Tergugat wajidb memberikan hakhak Penggugatsesuai UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, berupa uangpesangon sesuai Pasal 156 ayat (2) jo pasal 164 ayat (3), uang penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) jo Pasal 164 ayat (3), uang penggantianhak Pasal 156 ayat (4) seperti dibawah ini :Dony Ekta Pera /Penggugat (masa bekerja 5 thn).Pesangon 2 X KI Pasal 156 ayat 2 UU No. 13/2003 TentangKetenagakerjaan.Upah/bulan : Rp 3.500. 000 X 5 = 17. 500.000 X 2 = Rp 35.000.000

Uang Penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3) jo Pasal 164 ayat (3); Uang Penggantian hak Pasal 156 ayat (4), dibawah ini : Dony Ekta Pera /Penggugat (masa kerja 5 thn).Pesangon 2 X KT Pasal 156 ayat 2 UU No. 13/2003 Tentang Ketenagakerjaan.Upah/bulan : Rp 3.500.000 X5 = 17. 500.000 X 2 = Rp 35.000.000,Uang Penghargaan : Rp 3. 500.000 X 2= Rp 7.000. 000,= Rp 42 000.000,Besarnya uang penggantian hak, Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 X Rp 3. 500.000 Rp 1. 680.000.

Pembanding/Tergugat III : HADMI Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat I : TASLIM Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat X : SEPTIA RAHAYU Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat VIII : ARISMAN Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat VI : NOPARIDA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat IV : TARMIZI Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.

Pembanding/Tergugat II : EDI ERIANTO Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat IX : LENI ELPITA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat VII : NOPRIANI Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Tergugat V : MAILISWITA Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Terbanding/Penggugat I : RIDWAN KARIM
Terbanding/Penggugat II : YETMAWATI

Pembanding/Tergugat I : ABRIADI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : ALMI DISON Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat III : HARNAINI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat I : ASMIR
Terbanding/Penggugat II : NITARNI

HARNAINI, Umur + 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, yang beralamat Desa Tanjung Genting, Kecamatan GunungKerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Pera Candra S.H., M.H., Advokat / Pengacara danPenasehat Hukum pada Gerakan Bantuan Hukum Rechsstaat (GBHR), yangberkantor di Jalan Depati Parbo Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2019;Selanjutnya masingmasing disebut

*Pera Vilona binti Naziruddin*Fauzi Amir bin H. Ali Munir

Pembanding/Tergugat V : PEPI AGUSTINA S Pd Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat III : Hj DARLIANA S Ag Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat I : TASLIM Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat IV : DINA ARIFIRA S Pd Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : MURKASMAN Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat : YETMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : IRWAN DAMHURI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan atau menyatakan sah telah terjadi perkawinan antara pemohon YONIUS PERA LERU dengan seorang perempuan bernama MAYDA MENTARI N.P di Gereja Katolik Trinitas Paroki Cengkareng Jakarta Barat, pada tanggal 06 Mei 2023;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

Pemohon:
1.YONIUS PERA LERU
2.MAYDA MENTARI N.P

B bin Luddu dan Baharia Perra alias Baharia binti Pera

B bin Luddu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pebatae, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Baharia Perra alias Baharia binti Pera, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pebatae, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali, Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Pera serta dihadiri dua orang saksi masingmasingPenetapan No.225/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari5bernama Arfin dan Zainuddin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;3.

B bin Luddu)dengan Pemohon Il (Baharia Perra alias Baharia binti Pera ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2011 di Desa Pebatae, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.