Ditemukan 32 data
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
ROSMIDA RASYID, SE
82 — 39
Saksi Jhon Satria Budi;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan dalam persidangan inidimana Terdakwa perna membuatkan saksi nota atau kwitansi;Bahwa kwitansi yang dibuat oleh Terdakwa berkaitan dengan pekerjaanpemasangan Paving blok dan pernaikan atap sekitar tahun 2015 ;Bahwa saksi menerima panjar sebesar Rp 2.000.000; (dua juta rupiah)dan diserahkan langsung oleh terdakwa Rosmida Rasyd, SE sebagaipembayaran perbaikan Paving Blok., tetapi di
94 — 424
kalau pemegang sahan PT.BPR Suwaya Kuradaadalah lbu Yulia Tarigan dan Bapk Ibnu serta lbu Nuraeni ;Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Ibu Yulia Tarigan sebanyak 2(dua) kali tapi dengan yang lainnya belum pernah bertemu ;Bahwa benar tidak mengetahui proses akuisisi tapi saksi tahu ada akuisisidan saksi juga tidak mengetahui ada perubahan akuisisi ;Bahwa benar pada saat ada akuisisi Direktur Utama adalah Bpk Dadangdan Direktur Utama II adalah Ibu Widyarman ;Bahwa saksi pernah menandatangani pernaikan
74 — 27
kewajiban setelah kredit direstrukturisasiDefinisi Restrukturisasi KreditRestrukturisasi dapat juga dilakukan pada debitur yang memilikipotensi bermasalah, seperti adanya penurunan laba atau potensipenurunan laba sehingga diperkirakan akan mengalami kesulitan dimasa yang akan datang untuk memenuhi pembayaran pokok dan/atau bunga sesuai Perjanjian Kredit (Surat BI kepada seluruh BankUmum nomor 11/10/DpG/DPNP, 23 April 2009)Tujuan Restrukturisasi KreditTujuan Restrukturisasi Kredit adalah adanya pernaikan
M.ALI RUBEN,STH.i
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum Kota Palembang
2.Ir. H. SARIMUDA, MT
Turut Tergugat:
1.Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kota Palembang
2.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
62 — 11
Menyatakan menurut hukum, bahwapersyaratan pencalonan dan syarat calonTergugat II tidak sah sehingga Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KotaPalembang No. 034/PL.03.2.Kpt/1671/KPUKpt/II/2018 tanggal 12 Febuari 2018harus dilakukan perubahan dan pernaikan tanpa mesti mencantumkan namaTergugat Il.11. Menyatakan menurut hukum, bahwa permohonan putusan sela (tussenvonnis)yang dimohonkan Penggugat dapat dikabulkan.12.
(Petitum angka 9 halaman 14 gugatan)Menyatakan menurut hukum, bahwapersyaratan pencalonandan syarat calon Tergugat II tidak sah sehingga SuratKeputusan Komisi Pemillhan Umum Kota PalembangNo.034/PL.03.2.Kpt/1671/KPUKpt/Il/2018 tanggal 12 Febuari2018 harus dilakukan perubahan dan pernaikan tanpa mestimencantumkan nama Tergugat II.
91 — 20
kalau pemegang sahan PT.BPR Suwaya Kuradaadalah lou Yulia Tarigan dan Bapk lonu serta lou Nuraeni ;Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan lou Yulia Tarigan sebanyak 2(dua) kali tapi dengan yang lainnya belum pernah bertemu ;Bahwa benar tidak mengetahui proses akuisisi tapi saksi tahu ada akuisisidan saksi juga tidak mengetahui ada perubahan akuisisi ;Bahwa benar pada saat ada akuisisi Direktur Utama adalah Bpk Dadangdan Direktur Utama Il adalah lou Widyarman ;Bahwa saksi pernah menandatangani pernaikan
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rima Melia als Imel Binti Alm Samsul Anwar
92 — 12
dansaksi menghungi Terdakwa tidak bisa lagi.saksi menjelaskan bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadiantersebut yaitu sebesar Rp.130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiahrupiah).Bahwa awalnya saksi tidak ada melakukan Konfirmasi berkaitan denganmobil tarikan tersebut akan tetapi setelah proses pembayaran tidak jelasdan saksi menghubungi Terdakwa yang mengatakan sakit selama 1 (satu)bulan lalu saksi merasa curiga sehingga kami melakukan konfirmasi keSinarmas Multi Finance dan ternyata bagian pernaikan
Terbanding/Terdakwa : DADAN SUPRIATNA
90 — 67
Hanjawar 0,00 0,00 00,00 7Hanjawar RT J 002 RW 006Pekerjaancan ecner RY 002 BW 70,798 p 002 Kp. 15.278.20 10.816.00 4.462.200 4asangan Cimacan 0,00 0,00 0,00 Pipa di RT 002 RW 0029 Pernaikan RT 002 60,83Saluran Air 003 RW 76.606.00 46.596.000, 30.010.0 %Plat decker 003 Kp.
101 — 33
Bahwa Kelompok Tani Benuo Taka adalah bergerak di bidang perkebunan danpertanian; e Bahwa mengenai legalitas Kelompok Tani Benuo Taka sudah ada Akta Notaris,sedangkan untuk perizinan dari Dinas Perindakop Kelompok Tani Benuo Takabelum mendaftarkannya;e Bahwa untuk lokasi perkebunan dan pertanian Kelompok Tani Benuo Taka terdapatdi daerah Meraring; Putusan Nomor : 268/Pid.Sus/2013/PN.TG.Bahwa kegiatan yang dilakukan Kelompok Tani Benuo Taka bukan merupakankegiatan pembuatan jalan akan tetapi hanya pernaikan
87 — 22
Bahwa terkait penggunaan dana tersebut untukprogram pembangunan desa sama sekali Kepala Desa tidak pernah mengajakperangkat desa untuk bermusyawarah terkait penggunaan dana tersebut untuk programpembangunan desa.e Bahwa kegiatan pembangunan pada Desa Pecoro pada tahun 2008 yaituuntuk perbaikan mushola memang ada antara lain pernaikan kusen, pagar bambudisamping musholla dan pengecatan musholla yang mengerjakan pak AZIS, namunberapa besar dana yang dikeluarkan saksi tidak tahu, Pembangunan Tempat
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1351 — 1736
Bahwa, dalam poin no. 7 Posita halaman 10 gugatan a quo,Penggugat menjadikan Perpres No. 2 Tahun 2015 tentang RencanaPembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 20152019(Sselanjutnya disebut Perpres RPJMN 20152019) sebagai dasarhukum penanganan banjir yang diprioritaskan berupa pernaikan danpengaturan Kali Krukut Jakarta dan Kali Cipinang Jakarta;. Bahwa, RPJMN adalah dokumen perencanaan pembangunannasional untuk periode 5 (lima) tahun dan untuk RPJMN 20152019,berlaku Sampai dengan tahun 2019;.
65 — 23
.:.Bahwa Setelah rapat DPRD dan APBD disahkan Gubernur,setelah disahkan merupakan urusan Pengguna anggaran disekretariat (sekwan).Bahwa pada waktu rapat Anggaran anggota DPRD sewaktu ituada 45 anggota DPRD.Bahwa saksi tidak ikut dalam rapat paripurna untuk membahasSk pimpinan DPRD..Bahwa saksi tidak pernah melihat Sk pimpinan DPRD dan tidaktahu isinya,Bahwa yang saksi terima Uang representasi, uang paket,tunjangna jabatan, komisi, tunjangan khusus, Panitia, tunjangankesehajteraan, pernaikan penghasilan
setelah rapat DPRD dan APBD disahkan Gubernur,setelah disahkan merupakan urusan Pengguna anggaran diSekretariat (Sekwan).Bahwa ada waktu rapat Anggaran anggota DPRD sewaktu ituada 45 (empat puluh lima ) orang anggota DPRD.Bahwa saksi tidak ikut dalam rapat paripurna untuk membahasSk pimpinan DPRD..Bahwa saksi tidak pernah melihat Sk pimpinan DPRD dan tidaktahu isinya,148Bahwa yang saksi terima uang representasi, uang paket,tunjangna jabatan, komisi, tunjangan khusus, Panitia, tunjangankesehajteraan, pernaikan
65 — 11
Urut 20 yaitu Hj.ROGAYAH BAIJURI, SH yangberjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu Provinsi Sumatera Selatan yaitu berjumlah 30.530 (tgapuluh ribu lima ratus tiga puluh) suara, disini terjjadi kesalahan / penambahan suarasebanyak 3000 (tiga ribu) suara.Bahwa KPU Propinsi Sumatera Selatan memerintahkan kepada seluruh Komisioner KPUKota Lubuklinggau untuk melakukan pernaikan sertfikat DB1.Bahwa yang bertanggungjawab dalam DB1 KPU Kota Lubuklinggau adalah para terdakwa.Bahwa saksi menerangkan tidak ada