Ditemukan 140 data
75 — 3
kepastian hukum tentang pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh Pemohon secara adat perlu adanya pengesahan dari Pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapakn Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan para pemohon denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon suami istriNOR SYAHID dan HARYUNI terhadap seorang anak pertempuan
13 — 4
Aulia Nur Faujiah, usia 8 tahun, pertempuan., 2. Asila MaulidaPutri, usia 3 tahun, perempuan.3.
NURMA MULYA PRATIWI
29 — 3
BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:NURMA MULYA PRATIWI, lahir di Martapura pada tanggal 19 Januari 1996,Pertempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa, agamaIslam, alamat Desa Perjaya Barat Kecamatan Martapura Kab.
13 — 1
Lisnawati Dukalang bin Raden Suko (anak kandung pertempuan);
2.5. Agus Raden Dukalang bin Raden Suko (anak kandung laki-laki);
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000.(dua ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 8
Bahwa sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ada menjalin hubungan dengan pertempuan lain,Penggugat mengetahui hal tersebut setelah Penggugat membuka HPTergugat, bila terjadi pertengkaran Tergugat suka menyakiti Penggugat.Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.
nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat ada menjalin hubungan dengan pertempuan
10 — 7
Bahwa setelah perkara tersebut dicabut, ternyata hanya sebulan Penggugatdan tergugat hidup rukun dan setelah itu mulai terjadi pertengkaran sertaperselisinan karena ternyata Tergugat tetap menjalin hubungan denganperempuan bernama Natalia yang telah mejadi penyebab retakya rumah taggaPenggugat dan Tergugat sebelumnya, bahkan pada pada malam lebaran idul Fitritahun 2019 Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Penggugat melihatdan membaca panggilan dari pertempuan tersebut pada Handphone Tergugat
12 — 0
dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan keterangan saksi, Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dengan seorang pertempuan
15 — 9
Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duri dan setelah beberapatahun di Duri kembalike kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada masalah
Simalungundipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duridan setelah beberapatahun di Duri kembali ke kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada masalah
Menimbang, bahwa sebelum memeriksaalatalat bukti, oleh Penggugattelahmenghadirkan keluarga di persidangan, yaitu: , umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, yang mengaku sebagai tetanggadekat dan sudah seperti keluarga dengan Penggugat, beralamat di Jin. xen Keb Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan
Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duridan setelah beberapatahun di Duri kembali ke kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada
19 — 0
ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, pertempuan, umur 8tahun ;b. ANAK Il PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, umur6tahun ;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan september tahun 2010, Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sullituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DOLIS SIHOMBING
60 — 30
.,; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Law Office Oloan Pertempuan, S.H danRekan beralamat Jalan Bunga Mawar No. 70 Medan. Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2017, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING:==""=MELAWANHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 61/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI, berkedudukandi Jalan Sisingamangaraja No. 134 Sidikalang.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxx)
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
- Aura Hendrika, pertempuan, lahir di Padang tanggal
16 — 9
bernama Nama perempuan lain tanpa izin penggugat ahirnyapenggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di Takalar pada bulan Juli 2008,sejak itu penggugat dan tergugat pisah hingga sekarang.e Bahwa selama pisah penggugat dan anaknya tidak pernah menerima nafkah daritergugat sehingga penggugat sendiri yang membiayai anaknya..e Bahwa selama rukun tergugat kerja mengelolah rumput laut.e Bahwa pihak keluarga tidak berupaya lagi merukunkan penggugat dan tergugatsebab tergugat telah menikah lagi dengan pertempuan
42 — 10
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 1998 di padangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun damai, akan tetapi sejak 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat berpacaran dengan pertempuan
16 — 0
Sahala Eddy Hasibuan (Anak Kandung Pertempuan);
- Noverio Joe bin Ir. H. Sahala Eddy Hasibuan (Anak Kandung Laki-laki);
- Menetapkan Ir. H. Sahala Eddy Hasibuan bin VG.
Sahala Eddy Hasibuan (Anak Kandung Pertempuan);
- Noverio Joe bin Ir. H. Sahala Eddy Hasibuan (Anak Kandung Laki-laki);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
1.AWALDUS ADRIANUS TUA
2.IRENE ITU
46 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa anak yang bernama PRISKA SIMPLISIA FRANSISKA, jenis kelamin pertempuan, lahir di Bajawa pada tanggal 10 Maret 2015, adalah anak yang sah dari Para Pemohon (AWALDUS ADRIANUS TUA dan IRENE ITU);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan
10 — 1
rumah orang tua Tergugat selama 6bulan dan telah/belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak .bulan Maret 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah disamping masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang bekerja juga masalah tuduhan terhadapTergugat yang telah melakuan pacaran dengan pertempuan
22 — 2
nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 4 April 1978 adalah anaksah dari Suami istri, H.ABU TOYIB dan SUMIYATI;e Bahwa dalam perkawinannya Pak MISRUN dan Bu SRI HARYATI mempunyaianak 9 (sembilan) orang, yang pertama Perempuan bernama SITI MARIAH, yangkedua Lakilaki bernama SLAMET, yang ketiga Lakilaki bernama MUJAMIL,yang keempat Lakilaki bernama MOCH MU IN, yang kelima, Lakilakibernama MUSTADJAB MAKSUM, yang keenam Pertempuan
eneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 4 April 1978 adalah anaksah dari Suami istri, H.ABU TOYIB dan SUMIYATI;Bahwa dalam perkawinannya Pak MISRUN dan Bu SRI HARYATI mempunyaianak 9 (sembilan) orang, yang pertama Perempuan bernama SITI MARIAH, yangkedua Lakilaki bernama SLAMET, yang ketiga Lakilaki bernama MUJAMIL,yang keempat Lakilaki bernama MOCH MU IN, yang kelima, Lakilakibernama MUSTADJAB MAKSUM, yang keenam Pertempuan
7 — 4
Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 11 tahun lebih dan telahdikaruniai dua orang anak.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, dan setelah lahiranaknya yang pertama tergugat sering keluar malam minum minuman keras sampaimabuk dan main pertempuan dan pulang larut malam, bahkan tergugat biasa tidak pulangke rumah, yang menyebabkan terjadi percekcokan sampai tergugat marah yang akhimyamenempeleng
15 — 3
PEMOHON2002wonennne Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan;; nn 2 ne nnn ono nn nnnn ncn nn cnnnewonenonee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Januari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 30 Januari 2013, denganRegister Nomor : 40/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan sebagaiDILL =n mn mmm anne Bahwa pada tanggal 27 April 1969 di Sungailiat telah lahir anak Pertempuan
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Demak ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat dan saksi kenal Penggugat dan tergugat dansetelah nikah tinggal di rumah bersama selama lebih kurang 28 tahun; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun 05 Mei 1980; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sejak tahun yang lalu karena Tergugat senang dengan pertempuan