RAIHAN HAMID, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 09Nopember 2002 ; Bahwa benar anak saksi yang bernama Rafi Maulana (pemohon) pernah sekolah di Sekolah Dasar Negeri Larangan 10 KotaTangerang, di Sekolah Menengah Pertama Swasta PGRI 1 KarangTengah Kota Tangerang dan di SMK Purnama 3 Jakarta Pelayaran Jurusan Nautika Kapal Niaga ; Bahwa benar anak saksi (Rafi Maulana) pernah membuat Pasporpada tahun 2013 dimana saat itu anak saksi (Rafi Maulana) akanbekerja di Kapal Pesiar ; Bahwa oleh Karena

Penetapan No. 562/Pdt.P/2016/PN.TNGOktober 1994 sedangkan tahun lahir Pemohon yang benar adalah 19Oktober 1995 ; Bahwa karena awamnya Pemohon maka Pemohon tidak komplain atas perbedaan tahun kelahiran tersebut dan dari pihak Agencynyajuga mengatakan bahwa hal tersebut tidak masalah ; Bahwa setelah tanggal lahir Pemohon dirubah akhirnya Pemohondapat memiliki Paspor dan bisa bekerja di Kapal Pesiar di Singapura ; Bahwa saat ini Pemohon sudah tidak bekerja lagi, namun Pemohonada keinginan untuk bekerja

RAIHAN HAMID, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 09Nopember 2002 ; Bahwa benar adik saksi yang bernama Rafi Maulana (pemohon)pernah sekolah di Sekolah Dasar Negeri Larangan 10 KotaTangerang, di Sekolah Menengah Pertama Swasta PGRI 1 KarangTengah Kota Tangerang dan di SMK Purnama 3 Jakarta Pelayaran Jurusan Nautika Kapal Niaga ; Bahwa benar adik saksi (Rafi Maulana) pernah membuat Pasporpada tahun 2013 dimana saat itu adik saksi (Rafi Maulana) akanbekerja di Kapal Pesiar ; Bahwa oleh Karena

Penetapan No. 562/Pdt.P/2016/PN.TNGMenimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa ayah Pemohon bernama AHMAD RIDWAN dan lbu Pemohonbernama DEWI SETIAWATI ; Bahwa Pemohon adalah anak ke Tiga dari Lima bersaudara, yang lahir diTangerang pada tanggal 19 Oktober 1995 ; Bahwa pada tahun 2013, Pemohon pernah membuat paspor di KantorImigrasi Tanjung Priok untuk keperluan bekerja di Kapal Pesiar , saat ituPemohon baru berusia 18 tahun, sedangkan persyaratan dari

, karenaPemohon sedang mengikuti training untuk dapat bekerja di Kapal Pesiar yang lain ; Bahwa Pemohon menyadari bahwa data tahun kelahiran Pemohon yangada didalam paspor tidak sama dengan data pada dokument Pemohonlainnya, maka Pemohon bermaksud untuk merubah tahun lahir Pemohonyang berada pada paspor dari tanggal 19 Oktober 1994 menjadi tanggal19 Oktober 1995, supaya tahun lahirnya sama dengan apa yang termuatdidalam dokument Pemohon lainnya, agar tidak ada masalah dikemudian hari ;hal 8 dari

Bahwa sesuai keterangan Saksi1 dan Saksi2pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul13.30 WIT seluruh anggota Taja selesaimelaksanakan penutupan Tasis, kemudian seluruhanggota Taja melaksanakan pembersihan untukpersiapan pesiar, dan sekira pukul 14.00 WIT Saksi1 selaku salah satu pembina Taja mengambil apel diAula Yonzipur 20/PPA terhadap 21 (dua puluh satu)anggota Taja lengkap termasuk Terdakwa, setelahmemberi arahan Saksi2 melepas anggota Tajauntuk melaksanakan pesiar di Sseputaran Kabupatendan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekira pukul 13.30 WIT seluruh anggota Taja selesalmelaksanakan penutupan Tasis, kemudianmelaksanakan pembersihan dan akanHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 230K/PM.III19/AD/X1/2020melaksanakan pesiar, selanjutnya sekira pukul 14.00WIT anggota Taja melaksanakan apel pengecekandiambil oleh Pratu David Kaliem, kemudian anggotaTaja melkaksanakan pesiar diseputaran Kabupatendan Kota Sorong.3.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 13.30 WIT seluruhanggota Taja selesai melaksanakan penutupanTasis, kKemudian seluruh anggota Taja melaksanakanpembersihan untuk persiapan pesiar, kemudiansekira pukul 14.00 WIT Saksi selaku salah satupembina Taja mengambil apel di aula Yonzipur20/PPA terhadap 21 (dua puluh satu) anggota Tajalengkap termasuk Terdakwa, setelah memberiarahan Saksi melepas anggota Taja untukmelaksanakan pesiar diseputaran Kabupaten danKota Sorong

Bahwa benar saat apel pesiar tersebut 21 (duapuluh satu) anggota Taja lengkap termasukTerdakwa, setelah memberi arahan Saksi2 melepasanggota aja untuk melaksanakan pesiardiseputaran kabupaten dan Kota Sorong.7.

Bahwa benar saat apel pesiar tersebut 21 (duapuluh satu) anggota Taja lengkap termasukTerdakwa, setelah memberi arahan Saksi2 melepasanggota aja untuk melaksanakan pesiardiseputaran kabupaten dan Kota Sorong.4.

on en ene nn ee Bahwa alasan Pemohon ingin melakukan perkawinan kedua karenaPemohon ingin mempunyai keturunan lakilaki sedangkan isteri Pemohonsudah tidak dapat memiliki keturunan lagi dikarenakan sudah tidak bisahamil lagi; 9 22+ one noe noe non nnn nnn on non nen en nee nee nee ene ene Bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon menyetujui apabila Pemohonkawin untuk yang kedua kalinya dan persetujuan tersebut dilakukan denganikhlas tanpa ada paksaan; 22+ 20+ 22222 2 Bahwa Pemohon bekerja di kapal pesiar

sebagai tenaga kontrak danapabila sedang tidak bekerja di kapal pesiar Pemohon bekerja sebagaipetani namun saksi tidak mengetahui mengenai penghasilan Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan isterinya selama iniFUKUNFUKUN 9 S@jaj = n= n noo noe nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nee nnn noe nee Bahwa selama ini Pemohon yang menafkahi isteri dan anakanaknya dananakanaknya semua bersekolah; Bahwa saksi mengenal calon isteri kedua Pemohon yaitu yang bernama NiAwan Nugraheni; 20 on

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2017/PN.Bli.Bahwa Pemohon bekerja di kapal pesiar sebagai tenaga kontrak danapabila sedang tidak bekerja di kapal pesiar Pemohon bekerja sebagaipetani namun saksi tidak mengetahui mengenai penghasilan Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan isterinya selama iniFUKUNFUKUN 9 S&@ja = 22> 22 2o oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nee nnn nnn nn nen nne nnBahwa selama ini Pemohon yang menafkahi isteri dan anakanaknya dananakanaknya semua bersekolah; ++ 222222 sennaBahwa

sebagai tenaga kontrak danapabila sedang tidak bekerja di kapal pesiar Pemohon bekerja sebagai31 t= laBahwa penghasilan Pemohon apabila di kapal pesiar sekitarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan apabila bertani penghasilannyatidak menentu namun penghasilan Pemohon selama ini telah cukup untukmenghidupi keluarga; 52002 0220 =Bahwa saksi telah ikhlas dan rela apabila nanti penghasilan Pemohon dibagi dengan isteri keduanya. ===.

Bahwa saksi dan Pemohon mengenal kurang lebih sudah 3 (tiga) tahunsewaktu bekerja di kapal pesiar dan baru 2 (dua) tahun belakangan inikemudian saksi diajak Pemohon untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa saksi telah mengetahui jika Pemohon sebelumnya sudahmempunyai anak dan isteri namun Pemohon menjelaskan jika Pemohonmasih menginginkan anak khususnya anak lakilaki dimana pada saat iniisteri Pemohon tersebut tidak dapat memenuhinya karena tidak dapatmempunyai keturunan lagi dan diharapakan jika nanti

bin Mokhtar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan melakukan permufakatan jahat menyalurkan narkotika golongan I;

Tabanan laluPenggugat dan Tergugat sempat tinggal bersama dirumah Saksi kemudiansetelah Tergugat berangkat ke kapal pesiar lalu Penggugat dibuatkan warungdi rumahnya Tergugat sehingga Penggugat kembali tinggal di rumahTergugat untuk berjualan di warung tersebut; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan bahagia, karena perkawinan mereka didasariatas cinta sama cinta, namun kerukunan tersebut tidak bertahan lama karenasetelah anaknya lahir dan setelah

Penebel, Kab.Tabanan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Tergugat bekerjadi kapal pesiar yaitu sekitar tahun 2009 sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan Apotik di Denpasar sedangkanTergugat pekerjaannya dikapal pesiar;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan No.50/Pdt.G/2015/PN.Tab Bahwa biasanya Tergugat pulang dari pesiar sekitar 6 sampai 8 bulan danistrirahat di rumah sekitar 23 bulan lalu berangkat lagi; Bahwa Tergugat sudah berangkat dan bekerja

di kapal pesiar 3 4 kali; Bahwa setahu Saksi setelah Tergugat bekerja di kapal pesiar Saksi sempatdiberi uang oleh Penggugat untuk membayar kredit di Bank karena ketikaTergugat berangkat Saksi yang sendiri yang mencarikan kredit untuk bekalTergugat; Bahwa Saksi tidak tahu dan anak Saksi (Penggugat) juga tidak pernah ceritakepada Saksi ; Bahwa ketika Tergugat berangkat ke pesiar Penggugat tinggal dan berjualandi warung miliknya di rumah Tergugat namun karena warung tersebut tidakbisa berjalan / tutup

maka Penggugat pulang kerumah Saksi lalu bekerja diApotik dan tinggal di Denpasar sampai dengan sekarang; Bahwa selama ini yang membiayai keperluan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah Saksi sendiri namun setelah Tergugat bekerja dikapal pesiar yang membiayai adalah keluarga Tergugat; Bahwa selama perkawinan mereka masih rukun anaknya tinggal bersamaSaksi dan setelah anak tersebut duduk di kelas SD lalu sekitar 3 (tiga)bulan yang lalu anak tersebut diambil dan diajak oleh keluarga Tergugat

Penebel, Kab.Tabanan dan saat ini sudah berangkat bekerja di kapal pesiar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (satu) tahunlebih sampai dengan sekarang; Bahwa sekarang Tergugat bekerja di kapal pesiar; Bahwa berapa lama biasanya Tergugat pulang dari bekerja di kapal pesiarSaksi tidak tahu ; Bahwa selama Tergugat bekerja di kapal pesiar, apakah Tergugatmengirimkan uang kepada Penggugat Saksi tidak tahu ;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan No.50/Pdt.G/2015/PN.Tab Bahwa Penggugat

; Bahwa Tergugat biasanya 8 (delapan) bulan sekali pulangbekerja dari kapal pesiar; Bahwa saat bekerja di kapal pesiar setiap bulan Penggugatdiberi uang oleh Tergugat dengan cara dikirim/ditransfer.

; Bahwa Tergugat biasanya 8 (delapan) bulan sekali pulangbekerja dari kapal pesiar;Halaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Bli Bahwa saat bekerja di kapal pesiar setiap bulan Penggugatdiberi uang oleh Tergugat dengan cara dikirim/ditransfer.

sehingga tinggalnyaterpisah; Bahwa Tergugat biasanya 8 (delapan) bulan sekali pulang bekerjadari kapal pesiar; Bahwa jika Tergugat pulang dari kapal pesiar Tergugat Kadangtinggal di Denpasar, kadang tinggal di Bangli; Bahwa sejak anak kedua lahir, Tergugat sudah berhenti bekerja dikapal pesiar, sekarang Tergugat tinggal di Bangli dan bekerja sebagai kullibangunan dengan penghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sehari jika Tergugat bekerja; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa

sehingga tinggalnyaterpisah; Bahwa Tergugat biasanya 8 (delapan) bulan sekali pulang bekerjadari kapal pesiar;Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Bli Bahwa jika Tergugat pulang dari kapal pesiar Tergugat Kadangtinggal di Denpasar, kadang tinggal di Bangli; Bahwa sejak anak kedua lahir, Tergugat sudah berhenti bekerja dikapal pesiar, sekarang Tergugat tinggal di Bangli dan bekerja sebagai kullibangunan dengan penghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sehari

Xx; Bahwa benar dulunya Penggugat bekerja, kemudian sempat berhentikarena hamil dan melahirkan, namun kemudian bekerja lagi, dan saat inijuga bekerja; Bahwa benar Tergugat pernah bekerja di Kapal Pesiar; Bahwa benar Tergugat biasanya 8 (delapan) bulan sekali pulang bekerjadari kapal pesiar; Bahwa benar saat bekerja di Kapal Pesiar setiap bulan Penggugat diber!uang oleh Tergugat dengan cara dikirim/ditransfer.

Saat itu Tergugatbekerja di kapal pesiar dan Penggugat mengetahui kalau Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain;Bahwa saat Tergugat pulang dari kapal pesiar, Penggugat menanyakan haltersebut secara baikbaik namun menimbulkan pertengkaran. Karenamerasa kesal, Penggugat kemudian pulang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa tidak lama berselang dari pertengkaran tersebut, Tergugat datangmenjemput Penggugat untuk diajak rujuk.

Bahwa kemudian pada tahun 2014, Tergugat kembali berangkat untukbekerja di kapal pesiar. Selama berjauhan nyaris tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat kalaupun ada, sikap Tergugat acuh takacuh kepada Penggugat dan anaknya. Setelah Penggugat berusaha mencaritahu sebabnya, ternyata Tergugat lebin sering menghabiskan waktunyabersama dengan teman wanitanya tersebut. Hal tersebut sempat langsungPenggugat tanyakan kepada Tergugat dan Tergugat mengakui jujurperbuatannya.

dan tidak pernahada komunikasi setelah Penggugat memiliki hubungan dengan wanita laindan Tergugat sendiri sudah mengakuinya sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;e Bahwa, selain itu setiap Tergugat datang dari kapal pesiar selalu berfoyafoyadengan temantemannya bahkan Penggugat sempat diberitahu oleh temanTergugat bahwa Tergugat sering menghabiskan uangnya di meja judisehingga setiap berangkat ke kapal pesiar Tergugat selalu berhutang makadari itu Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan

Setiap Tergugat datang dari kapal pesiar selalu berfoyafoyadengan temantemannya dan bermain judi sehingga setiap berangkat ke kapalpesiar Tergugat selalu berhutang oleh karena itu Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kelakuan Tergugat.

Bahwa sekitar bulan Pebruari 2013 saat kandungan Penggugat berumur +2,0 (dua setengah bulan) sering terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat terusmenuntut pertanggungjawaban Tergugat, pertengkaran dan percekcokantersebut sampai terjadi aksi penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat sehingga menyebabkan Penggugat tidak tahan dengansuasana seperti itu hingga memutuskan pulang lebih awal ke Bali dariperusahaan kapal pesiar CARNIVAL

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 secara tibatiba dengan tanpa sebab yangPenggugat ketahui Tergugat kembali melakukan penganiayaan terhadapPenggugat ketika Penggugat sedang menggendong ANAK 1 PEGGUGATDAN TEGRUGAT sehingga menyebabkan Penggugat memarmemar dansang anak mengalami trauma akibat ketakutan melihat Tergugat yang kalap10.Bahwa pada sekitar bulan September 2014 saat Penggugat dan Tergugat11.sedang bekerja di kapal pesiar CARNIVAL CRUISE LINE di Amerikakembali terjadi pertengkaran dan percekcokan

dan Tergugatpun sepertibiasanya menganiaya Penggugat yang menyebabkan bagian kepala danleher Penggugat memarmemar, sehingga Penggugat melaporkan Tergugatpada managemen perusahaan kapal pesiar CARNIVAL CRUISE LINEtempat Penggugat dan Tergugat bekerja, dan kemudian atas laporanPenggugat, Tergugat diperiksa oleh Managemen CARNIVAL CRUISELINE hingga Tergugat di pecat dan di pulangkan~ keWUT SE Ea gym mmm nnn nnnBahwa berbagai upaya telah ditempuh oleh Penggugat agar kehidupanrumah tangga antara Penggugat

Bahwa tidak benar antara Tergugat dan Penggugat sering terladipercekcokan, dan pengnniayaan terhadap Penggugat, karena dikapal Pesiar CARNIVAL CRUISE LINE, jikalau terjadi pelanggaranhukum langsung dikeluarkan dengan tidakaC) 1 01> a6. Bahwa pada poin 6, dan 7 adalah hal yang mengadaada(fabricated) ;7. Bahwa benar terjadi percekcokan pada poin 8 karena Penggugatjarang sekali merawat anaknya, bahkan yarg sering memandikanadalah Tergugat; 8.

Penggugatmeminta tinggal di GIANYAR tempat orang tuanya karena menurutPenggugat lebih baik juga karena suami berangkat KapalBahwa benar anak Penggugat dengan Tergugat lahir di Sanglah dansetelah itu mereka seringESL pm nnnBahwa setelah mereka pulang dari Kapal Pesiar Penggugat denganTergugat tidak tinggal bersama, dimana penggugat tinggal diGIANYAR sedangkan Tergugat tinggal diBahwa setelah datang dari Kapal Pesiar Tergugat menjemputPenggugat dan melihat anaknya , waktu pertama datang adapenolakkan

Bahwa setelah lahir anak Penggugat, untuk meningkatkan ekonomikeluarga Penggugat bekerja di kapal pesiar atas persetujuan Tergugat;. Bahwa selama Penggugat berangkat ke pasar pesiar hubunganPenggugat dan Tergugat berjalan biasa saja, setelah keberangkatanPenggugat dan Tergugat ke kapal pesiar yang ke empat kalinya antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi pertengkaran lewatHandphone (HP) karena masalah ekonomi, namun pertengkaran tersebutmasih bisa diselesaikan secara baikbaik;.

Bahwa, kemudian setelah kedatangan Penggugat dari kapal pesiar yangkelima, antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadi pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya juga karenamasalah ekonomi;.

WNVBII/2013, tanggal 12April 2013; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat bersama orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang anak yang diberi nama ANAK, perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 30 Agustus 2012; Bahwa pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri rukun rukun dan baik baik saja; Bahwa setelah lahir anak Penggugat, untuk meningkatkan ekonomikeluarga Penggugat bekerja di kapal pesiar

atas persetujuan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.SgrBahwa pada awal Penggugat berangkat ke kapal pesiar hubunganPenggugat dan Tergugat berjalan biasa saja, setelah keberangkatanPenggugat dan Tergugat ke kapal pesiar yang ke 4 (empat) kalinyaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi pertengkaranlewat Handphone (HP) karena masalah ekonomi, namun pertengkarantersebut masih bisa diselesaikan secara baik baik;Bahwa kemudian setelah kedatangan Penggugat

SgrBahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang anak yang diberi nama ANAK, perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 30 Agustus 2012;Bahwa pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri rukun rukun dan baik baik saja;Bahwa setelah lahir anak Penggugat, untuk meningkatkan ekonomikeluarga Penggugat bekerja di kapal pesiar atas persetujuan Tergugat;Bahwa pada awal Penggugat berangkat ke kapal pesiar hubunganPenggugat dan Tergugat berjalan biasa saja, setelah keberangkatanPenggugat

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017sekira pukul 08.30 Wib, diadakan apel pesiar dalam rangka liburbersama tahun baru kecuali yang dinas dalam, saat itu Terdakwamasih ada dan ikut melaksanakan apel pesiar.3.

Pada Saksi mengetahui pada malam hari sekira pukul 21.00 Wib,pada saat dilaksanakan apel malam sekalian apel pengecekankembali dari pesiar, namun pada saat dilakukan pengecekanterhadap personel dan didapati Terdakwa belum kembali dari pesiar,kemudian piket melakukan pencarian dan menghubungi HPTerdakwa namun tidak dapat dihubungi.4.

Bahwa benar para Saksi mengetahui pada malam hari sekira pukul21.00 Wib, pada saat dilaksanakan apel malam sekalian apelpengecekan kembali dari pesiar, namun pada saat dilakukanpengecekan terhadap personel dan didapati Terdakwa belumkembali dari pesiar, kemudian piket melakukan pencarian danmenghubungi HP Terdakwa namun tidak dapat dihubungi.4.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017sekira pukul 08.30 Wib, pada saat diadakan apel pesiar dalamrangka libur bersama tahun baru kecuali yang dinas dalamTerdakwa masih hadir dalam apel, kKemudian pada malam harinyapada sekira pukul 21.00 Wib, dilaksanakan apel malam sekalianapel pengecekan kembali dari pesiar, Terdakwa belum kembali daripesiar.2.

Bahwa benar para Saksi mengetahui pada malam hari sekira pukul21.00 Wib, pada saat dilaksanakan apel malam sekalian apelpengecekan kembali dari pesiar, namun pada saat dilakukanpengecekan terhadap personel dan didapati Terdakwa belumkembali dari pesiar, kemudian piket melakukan pencarian danmenghubungi HP Terdakwa namun tidak dapat dihubungi.3.

itupunbukan juga untuk Penggugat, melainkan untuk kepentingan adiknya, padahal saatitu Penggugat sangat membutuhkannya untuk membayar kepentingan upacara danmembayar kewajibannya di Banjar sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang ahirnya Penggugat sendiri yang mengusahakan pembayaranya ;Bahwa pada tangal 29 Maret 2013 Tergugat menitipkan Penggugat kepada orangtua Penggugat dan kemudian Tergugat pergi begitu saja tanpa pamit kepada orangtua Penggugat yang kemudian Tergugat pergi bekerja kekapal pesiar

, selamakepergiannya Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat apa lagi mengirimkanuang untuk biaya hidup Penggugat itu sama sekali tidak pernah dilakukan olehTergugat ;e Bahwa sudah sekian lamanya Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat danTergugatpun kini sudah datang dari bekerja dikapal pesiar dan kedatanganyapunPenggugat ketahui bukan dari Tergugat, melainkan dari orang lain yang memberitahu Penggugat bahwa suami Penggugat sudah datang ;e Bahwa kalau sudah seperti itu kenyataanya apalagi

, dan itupunbukan untuk Penggugat, melainkan untuk kepentingan adiknya, padahal saat ituPenggugat sangat membutuhkannya untuk membayar kepentingan upacara danmembayar kewajibannya di Banjar sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang akhirnya Penggugat sendiri yang mengusahakan pembayaranya;Bahwa sekarang ini Tergugat ada di rumahnya tetapi tidak pernah menemuiPenggugat atau menjemput Penggugat untuk pulang lagi berkumpul denganTergugat;11e Bahwa sudah dua minggu Tergugat pulang dari kapal pesiar

Bahwa selama Tergugat bekerja di kapal pesiar,Penggugat tidak pernah diberikan nafkah malahan, Tergugat pernah mengirimkan uangtetapi untuk orang tuanya Tergugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi baik secara langsung maupun lewat telepon.

Bahwa ketika Tergugat telahpulang dari kapal pesiar dan sudah ada di rumahnya tetapi tidak pernah menemui17Penggugat atau menjemput Penggugat untuk pulang lagi berkumpul dengan Tergugatsehingga Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah pisah rumah.

Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari satuan sejak tanggal 12 Maret 2013 sampaidengan tanggal 14 Maret 2013.3: Awalnya Terdakwa berada di Denma Difisi Kostrad karena baru masuk Kolat atau Komando Latihan yangberstatus Bintra atau Pembinaan Tradisi satuan atau masa orientasi kemudian diberikan ijin pesiar pada tanggal 12Maret 2014 bersama rekanrekannya.4, Setelah habis waktunya pesiar Terdakwa tidak kembali ke kesatuan tanpa mendapatkan ijin terlebih dahuludari atasannya sedangkan

Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya sudah melaksanakan Bintra selam 3 (tiga) bulan dan baru pertamakali itu diberikan kKesempatan pesiar, sedangkan jin Bermalam atau IB belum diberikan, lalu oleh Terdakwakesempatan terse but digunakan untuk meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah.9, Selama pesiar dan selama di luar jam dinas memang para anggota yang mengikut Kolat dan Bintradiberikan ijin menggunakan HP.10.

Pada tanggal 12 Maret 2013 saat itu Prada Inan Saputra telah selesai melaksanakan Bintra bersamadengan rekanrekan yang lain kurang lebih 600 (enam ratus) orang di Divif Kostrad selanjutnya anggota yangmelaksanakan Bintra mendapatkan ijin pesiar dari pukul 08.00 wib sampai dengan 21.00 wib.

Sejak masuk bulan Desember 2012 Terdakwa dkk mengikuti Kolat atau Bintra di Denma Divif Kostrad diCilodong.3: Pada hari Selasa, waktu itu hari libur, tanggal 12 Maret 2013, masih dalam masa Bintra Terdakwa dkkmendap atkan kesempatan pesiar dan keluar dari kesatuan sejak pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib.4, Pada waktu pesiar sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menerima khabar lewat HP Terdakwa dari kakakTerdakwa Sdri.

Bahwa benar pada waktu pesiar sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menerima khabar lewat HP Terdakwadari keluarga Terdakwa yang memberitahukan bahwa ibu Terdakwa sakit karena gangguan pada ginjal, lalu tanpapikir panjang Terdakwa langsung pergi ke Bandara Soekarno Hatta membeli tiket Lion Air menuju Medan.4.

Hal ini disebabkan karena 2 minggu setelan perkawinan,Tergugat berangkat bekerja di kapal pesiar. Selain itu kKedua anak Penggugatdari suami Penggugat terdahulu, lebin memilih untuk tinggal dengan orangtua Penggugat.

Bahwa, walaupun Tergugat bekerja di kapal pesiar, tinggal terpisan denganPenggugat hingga berbulanbulan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tetap berjalan rukun dan harmonis. Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tetap terjalin hampir setiap hari. Setelah + 8bulan bekerja di kapal pesiar, biasanya Tergugat mendapat cuti / liburbekerja dan dimanfaatkan untuk datang menemui Penggugat dan anakanak.

Dan setelah cuti kerja berakhir Tergugat Kembali meninggalkanPenggugat dan anakanak untuk bekerja di kapal pesiar lagi;. Bahwa, akan tetapi setelan pulang dari cuti kerja yang pertama kalinya,terjadi perubahan dalam sikap dan tindakan Tergugat.

Bahwa, kemudian Tergugat berangkat kerja di kapal pesiar untuk yang kedua kalinya. Selama berada di kapal pesiar, Penggugat tetap mencobakomunikasi dengan Tergugat, baik menelpon langsung ataupun lewat linechat. Tetapi tidak seperti biasanya Tergugat jarang mau menerima teleponPenggugat dengan alasan sibuk kerja di Kapal dan line / chat dari Penggugatpun tidak dibalas, hanya di baca saja.

Terlebihlebin lagi ketika Penggugat mulaimengetahui kalau Tergugat suka berbohong mengenai gaji Tergugat danmengenai kegiatan apa saja yang pernah Tergugat lakukan selama bekerjadi kKapal pesiar. Kebohongan ini Penggugat ketahui dari teman Tergugatyang bekerja di kapal pesiar yang sama dengan Tergugat. Apa yang selamaini Tergugat sampaikan kepada Penggugat ternyata berbeda dengan yangdisampaikan oleh teman Tergugat tersebut.

Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai Seoranganak yang diberi nama : NI PUTU AYU VICTORIA, jenis kelamin Perempuan,Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN Srplahir di Klungkung, 14 Februari 2018 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LU120420180004 ; Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatlahrukun dan harmonis, dimana perkawinan ini terjadi karena antara Penggugatdan Tergugat saling mencintai; Bahwa Tergugat bekerja di Luar Negeri (Kapal Pesiar

) sehingga pertemuanantara Penggugat dengan Tergugat sangat terbatas mengingat Tergugatpulang kerumah setiap 6 bulan sampai 8 bulan sekali; Bahwa setelah perkawinan kami dikaruniai keturunan mulai ada masalahmasalah kecil pada akhirnya menjadi suatu keributan yang sering disebabkankarena Tergugat menaruh curiga kepada Penggugat mempunyai pria idamanlain padahal Penggugat tidak pernah menjalin asmara dengan pria lain; Bahwa setiap kali Tergugat datang dari Kapal Pesiar tetap menaruh curigakepada Penggugat

memiliki pria idaman lain padahal hal tersebut tidak terbukti Bahwa dari kecurigaan Tergugat yang tidak terbukti mengakibatkan seringterjadi keributan antara Penggugat dengan Tergugat terkadang Tergugatberniat mengembalikan Penggugat pada Keluarganya; Bahwa pada awal bulan Juni tahun 2020 Tergugat datang secara tibatibadari Kapal Pesiar tanpa memberi tahu Penggugat dan pada saat beradadirumah tepatnya pada tanggal 14 Juni 2020 Tergugat sempat melakukanhubungan suami istri dengan Penggugat sampai

; Bahwa awal bulan Juni 2020 Tergugat datang dari kapal pesiar dan padatanggal 14 Juni 2020, Penggugat dan Tergugat sempat berhubungan suamiistri; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 Penggugat menyadari bahwa dirinyaterlambat datang bulan (menstruasi) sehingga Penggugat berinisiatifmelakukan tes kehamilan menggunakan alat test pack dan ternyatamenunjukkan hasil positif, kKemudian Penggugat dan Tergugat memeriksakandiri ke dokter;Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugatmemeriksakan

; Bahwa awal bulan Juni 2020 Tergugat datang dari kapal pesiar dan padatanggal 14 Juni 2020, Penggugat dan Tergugat sempat berhubungan suamiistri; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 Penggugat menyadari bahwa dirinyaterlambat datang bulan (menstruasi) sehingga Penggugat berinisiatifmelakukan tes kehamilan menggunakan alat test pack dan ternyatamenunjukkan hasil positif, Kemudian Penggugat dan Tergugat memeriksakandiri ke dokter;Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugatmemeriksakan

, sehingga selama kerjadi kapal pesiar setiap bulannya, Penggugat selalu mengirimi uangkepada Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu berapa besarnya uang kiriman Penggugatkepada Tergugat setiap bulannya; Bahwa Penggugat sudah sampai 9 (Sembilan) kali berangkatpesiar, biasanya sekali berangkat dalam waktu 9 (Sembilan) bulan lalupulang kerumah selama 3 (tiga) bulan, setelah itu berangkat lagi; Bahwa uang yang dihasilkan Penggugat selama bekerja di KapalPesiar tidak nampak wujudnya, karena sampai saat ini

Penggugat belumbisa membuat rumah sendiri, rumah yang ditempati masih rumah saksi,Penggugat hanya punya mobil dan motor, dan BPKB dari mobil danmotor yang dibeli Penggugat pun sudah digadaikan oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Tergugat, uang dari hutangitu. dipakai untuk apa saja, tapi Tergugat malah bilang tidak tahu,sehingga saksi menjadi bingung sendiri, bagaimana mungkinjawabannya tidak tahu, padahal Tergugat yang memakai uangnya; Bahwa tiap kali Penggugat datang dari pesiar,

Penggugat danTergugat pasti bertengkar, karena Penggugat harus menanggung hutangyang dibuat Tergugat; Bahwa dulu Penggugat sudah pernah mengingatkan Tergugat,agar berhenti berhutang dan menggadaigadaikan barang jika masihingin mempertahankan rumah tangga, namun tetap saja Tergugat tidakHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bliberubah, bahkan kalung yang dibelikan Penggugat untuk anakanaknyasebelum Penggugat berangkat pesiar yang sudah diwantiwantiPenggugat tidak boleh

, Penggugat harusmenanggung/membayar hutang yang dibuat Tergugat; Bahwa benar dulu Penggugat sudah pernah mengingatkanTergugat, agar berhenti berhutang dan menggadaigadaikan barang jikamasih ingin mempertahankan rumah tangga, namun tetap saja Tergugattidak berubah, bahkan kalung yang dibelikan Penggugat untuk anakanaknya sebelum Penggugat berangkat pesiar yang sudah diwantiwantiPenggugat tidak boleh dijual atau digadaikan tetap juga dijual olehTergugat saat Penggugat bekerja pesiar; Bahwa benar puncak

Selesai sekolah istri, mencoba untuk mendaftarkekapal pesiar selama mengurus biodata istri tinggal dikost bersama saya sampaiistri berangkat.

Istri berangkat saya mengantar kebandara Ngurah Raiuntuk ke Korea menuju kapal pesiar.8. Saya dengan Istri Tidak Benar Pisah Ranjang karena situasi pekerjaan kami beda,Istri di kapal Pesiar dan saya didarat.9. Pada dasarnya saya ingin Hak asuh anak ada pada saya, meskipun secara hakasuh anak ada pada istri saya, namun perlu untuk jadi bahan pertimbangan bahwaposisi istri berada diluar negeri.

yang mana gugatan tersebut didasari oleh ketidakcocokan Penggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh masalah ekonomidan sikap Tergugat yang sering menyakitkan hati Penggugat, tergugatpernah mengatakan jika Penggugat adalah wanita nakal/genit danTergugatlah yang pada awalnya meminta cerai;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahsaksi, namun kini mereka telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Kabupaten Buleleng bersama saksi, tapi sekarang Penggugatsedang di Kapal Pesiar

saksi adalah saudara tiri Penggugat, sedangkanTergugat adalah ipar saksi;e Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat kawin di Lampungpada tahun 2003, dan sudah memiliki akta perkawinan;e Bahwa saksi mengetahui gugatan cerai yang diajukan Penggugat terhadapTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dimanaPenggugat tinggal di Kabupaten Buleleng bersama orang tua dan anakanaknya sedangkan Tergugat tinggal di Denpasar;e Bahwa sekarang Penggugat sedang bekerja di Kapal Pesiar

, Penggugatsudah 2 (dua) kali berangkat ke Kapal Pesiar;Bahwa Tergugat bekerja di Denpasar namun tidak mengetahui pekerjaannyaapa;Bahwa saksi pernah melihat sendiri saat Penggugat dan Tergugat bertengkardi Lampung, namun saat pindah ke Bali saksi hanya menyaksikanpertengkarannya lewat telepon;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat jika Tergugat sama sekalitidak bisa membantu biaya keberangkatan Penggugat ke Kapal Pesiar,walaupun itu cuma Rp.500.000.

harus meminta ijin kepada atasannya di kapaltersebut.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang pada tanggal 29 Desember 2017.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang karena Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28Desember 2016 mendapat ijin pesiar pada pukul 18.30 WIB danharus sudah kembali ke KRI Teluk Lampung pada pukul 22.00WIB.

Akan tetapi acara pesiar tersebut Terdakwa gunakan untukmengunjungi teman Terdakwa yang sedang kuliah di Malangyang jarak tempuh perjalanan pulang pergi selama 4 (empat) jam.Dan setelah sampai di Malang.

pada pukul 18.30 WIB danharus sudah kembali ke KRI Teluk Lampung pada pukul 22.00 WIB.Akan tetapi acara pesiar tersebut Terdakwa gunakan untukMenimbang11mengunjungi teman Terdakwa yang sedang kuliah di Malang yangjarak tempuh perjalanan pulang pergi selama 4 (empat) jam.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 Terdakwamendapat ijin pesiar sekira pukul 18.30 Wib dan sudah haruskembali dan berada di kesatuan KRI Teluk Lampung 540 padapukul 22.00 Wib. Ini berarti Terdakwa mendapat ijin pesiar hanyaselama 3 (tiga) jam 30 (tiga puluh) menit. Akan tetapi acara pesiartersebut Terdakwa gunakan untuk menemui teman Terdakwa yangberada di Malang yang jarak tempuhnya pulang pergimenggunakan waktu kirakira 4 (empat) jam.

Bahwa Terdakwa mengetahui waktu tempuh yang dibutuhkan padasaat Terdakwa pergi ke Malang melebihi dari waktu pesiar,sehingga apabila Terdakwa kembali ke KRI Teluk Lampung 540pada pukul 22.00 Wib, maka tentu saja tidak cukup, akan tetapiTerdakwa tetap saja pergi ke Malang, dan sampai di MalangTerdakwa masih melakukan pesta minuman keras sampai mabuk.Perbuatan Terdakwa melakukan pesiar ke Malang tersebut sudahmenunjukkan Terdakwa dari semula mempunyai niat melakukanperbuatan untuk tidak masuk dinas

Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pada akhir tahun 2011 Tergugat bekerja sebagai karyawan diKapal Pesiar dan oleh karena Tergugat selingkuh dengan rekan kerjanya diKapal Pesiar, Tergugat menceraikan Penggugat melalui handphone bulanDesember 2011;4.

;e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan pada akhir tahun 2011 Tergugat bekerja sebagai karyawan diKapal Pesiar dan oleh karena Tergugat selingkuh dengan rekan kerjanya diKapal Pesiar Tergugat menceraikan Penggugat melalui handphone bulanDesember 2011;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2011 sampai sekarang ini.

;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan pada akhir tahun 2011 Tergugat bekerja sebagai karyawan diKapal Pesiar dan oleh karena Tergugat selingkuh dengan rekan kerjanya diKapal Pesiar Tergugat menceraikan Penggugat melalui handphone bulanDesember 2011;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2011 sampai sekarang ini.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebegai alat bukti, sehingga dalil/alasan Penggugat tersebuttelah menjadi fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat bekerja sebagai karyawan kapal pesiar selama 5(lima) tahun berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang dan bahkan Tergugat telah menceraikanPenggugat melalui HP dan tidak ada harta yang ditinggalkan

sebagai berikut ;

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan damai, namun kerukunan dankedamaian yang pernah Penggugat rasakan mulai ada permasalahandimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat pergi dari rumah Penggugatsetelah Penggugat pulang dari bekerja di kapal pesiar;Bahwa Tergugat pergi dari rumah Penggugat dikarenakan masalah ekonomidimana sebelum

Penggugat bekerja, Penggugat telah meminjam uang untukbiaya berangkat ke kapal pesiar;Bahwa setelah Penggugat bekerja di kapal pesiar, Penggugat sudahmengirim uang kepada Tergugat untuk biaya hidup dan untuk membayarhutang;Bahwa menurut Penggugat uang yang dikirim tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup Tergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pat.G/2017/PN Bii.8.

; Bahwa Tergugat pergi dari rumah Penggugat dikarenakan masalahekonomi dimana sebelum Penggugat bekerja, Penggugat telahmeminjam uang untuk biaya berangkat ke kapal pesiar dan penghasilanyang Penggugat kirim kepada Tergugat dirasa tidak cukup ; Bahwa Saksi pernah berusaha mencari dan mengajak Tergugat untukkembali kerumah Penggugat namun Tergugat tidak mau kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat

yang dilangsungkan di rumah Penggugat yangHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pat.G/2017/PN Bii.beralamat di Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan damai, namun kemudian Tergugatpergi dari rumah Penggugat setelah Penggugat pulang dari bekerja dikapal pesiar

;Bahwa Tergugat pergi dari rumah Penggugat dikarenakan masalahekonomi dimana sebelum Penggugat bekerja, Penggugat telahmeminjam uang untuk biaya berangkat ke kapal pesiar dan penghasilanyang Penggugat kirim kepada Tergugat dirasa tidak cukup ;Bahwa Saksi pernah berusaha mencari dan mengajak Tergugat untukkembali kerumah Penggugat namun Tergugat tidak mau kembali;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 2(dua) tahun;Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat