Ditemukan 1961 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 32/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 21 April 2015 — SUNARDI Bin LASIMAN
654
  • Petik (dalam perkara lain) melalui telepon, yang manadalam pembicaraan tersebut saksi Narno Als.Petik memberitahukan bahwa adadagangan 2 unit sepeda motor yaitu Honda Vario dan Supra X 125 dan disuruhmenunggu di Pasar Juwana Kec.JuwanaKab.Pati. 2229222 22222 2 nn nnn nnn nena eeBahwa setelah mendengar kabar tersebut terdakwa berkeinginan untuk membelinya dansekira pukul 03.30 wib. terdakwa mengajak Budi (DPO) pergi ke Pasar JuwanaKec.Juwana Kab.
    Petik (dalam perkara lain) melalui telepon, yang mana dalampembicaraan tersebut saksi Narno Als.Petik memberitahukan bahwa ada dagangan 2 unitsepeda motor yaitu Honda Vario dan Supra X 125 dan disuruh menunggu di PasarJuwana Kec.Juwana Kab.Pati.Bahwa setelah mendengar kabar tersebut terdakwa berkeinginan untuk membelinya dansekira pukul 03.30 wib. terdakwa mengajak Budi (DPO) pergi ke Pasar JuwanaKec.Juwana Kab. Pati untuk menemui saksi Narno Als. Petik.
    Bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi Narno Als Petik datang bersama seseorangyang tidak dikenal dengan membawa 2 unit sepeda motor yaitu Honda Vario dan SupraX 125, selanjutnya dua unit sepeda motor tersebut terdakwa beli dengan hargaRp.5.500.000, dengan perician satu unit sepeda motor Honda Vario dibeli dengan hargaRp.3.000.000, sedangkan satu unit sepeda motor Supra X 125 dengan hargaRp.2.500.000, dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga pasaran dikarenakanterdakwa sudah mengetahui bahwa
    dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk Vario Tehcno seharga Rp. 3.000.000.00 (tiga jutae bahwa saksi pernah berkata kepada Terdakwa bahwa motor motor yang dijualkepada Terdakwa adalah hasil dari curian di wilayah Sragen;e bahwa setalah mendapat uang penjualan, uang tersebut dibagibagi kepada Saksisendiri yang paling banyak mendapat bagian, Saksi NARNO PETIK dan saksiAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi II; NARNO PETIK Bin WARDI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa
    bahwa saksi NARNO PETIK akan membawadua motor Honda Vario Tehcno dan Honda Supra X 125 dan Terdakwa mengiyakandan menunggu dipasar Juwana Pati;bahwa sesampainya saksi NANO dan saksi NARNO PETIK dengan membawa duamotor yaitu Honda Vario Tecno nopol AD2317 AOE dan Honda Supra X 125 NopolAD 6125 WY; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnbahwa selanjutnya Terdakwa menyetujui dan membeli dua motor tersebut dengan hargamasing masing Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dan Rp. 2.500.000.00 (dua juta limaratus
Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 149/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1.PARDI Bin TARTO PAWIRO 2.SUKAR Alias KLUNGSUR Bin SUTO PAWIRO
376
  • oleh saksi RISMADI alias MBAH KROMO (yangperkaranya diberkas tersendiri), adapun permainan Cap Jie Kia dilakukandengan cara menebak nomor/angka yang akan dikeluarkan Bandar yangterdiri dari 12 (dua belas) angka pilinan yaitu : angka 1x atau siji abangdisebut Ratu, angka 2x atau loro abang disebut Dimpel, angka 3x atautelu abang disebut Ciwir, angka 4x atau papat abang disebut Gundul,angka 5x atau limo abang disebut Babi, angka 6x atau enem abangdisebut Ningkrang, angka 1= atau siji ireng disebut Petik
    sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ratu(1x) sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan ternyata yang keluar kerok(6=) sehingga tebakan terdakwa PARDI cocok/nembus danmendapatkan hadiah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),sedangkan terdakwaIl SUKAR membeli nomor Cap Jie Kia sebanyak 2(dua) kali, pembelian yang pertama sekitar jam 09.00 WIB denganrincian : cawang (4=) dengan memasang uang taruhan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) dan petik
    (1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyatayang keluar nengkrang (6x) sehingga tebakan terdakwall SUKAR tidakcocok/tidak nembus, sedang pembelian yang kedua sekitar jam 16.00 WIBdengan rincian : cawang (4=) dengan memasang uang taruhan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah), petik (1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyata yangkeluar nengkrang (6x) sehingga tebakan terdakwaII SUKAR tidak cocok/tidak nembus, sedangkan para terdakwa
    SUKAR membelinomor Cap Jie Kia putaran kelima dengan rincian : cawang (4=)dengan memasang uang taruhan sebesar Rp.4.000, (empat riburupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan petik(1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyata yang keluarnengkrang (6x) sehingga tebakan sdr.
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pid/B/2015/PN SKH
Tanggal 7 Juli 2015 — Nunung Dwi Hari Prasetyo Bin Wahono
634
  • Adapun nomor capjikie yangdapat dibeli ada 12 pilihan antara lain : 1 = atau 1 hitam disebut Petik, 2 =atau 2 hitam disebut Plompong, 3 = atau 3 hitam disebut Gunung, 4 = atau 4hitam disebut Cawang, 5 = atau 5 hitam disebut kantong, 6 = atau 6 hitamdisebut Kerok, 1 x atau 1 merah disebut Ratu, 2 x atau 2 merah disebutDimpil, 3 x atau 3 merah disebut Ciwir, 4 x atau 4 merah disebut 5 x atau 5merah disebut Babi, 6 x atau 6 merah disebut nengkrang dan untuk setiappembeliannya minimal sebesar Rp. 1.000
    (lima ribu rupiah) dan 1 = (Petik) sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)sedangkan untuk Bambang Edi Supriyanto membeli nomer 1= (petik)sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) dan pada waktu ditangkap olehpetugas kepolisian bersama dengan terdakwa Nunung Dwi Hari Prasetyo BinWahono ditemukan barang bukti 1 buah buku /keplek untuk mencatatnomer pembelian nomor cap jie kia nya dan uang tunai hasil penjualancap jie kia sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwadalam melakukan permainan judi
    Adapun nomor capjikie yang dapat dibeli ada 12 pilihanantara lain : 1 = atau 1 hitam disebut Petik, 2 atau 2 hitam disebutPlompong, 3 = atau 3 hitam disebut Gunung, 4 = atau 4 hitam disebutCawang, 5 = atau 5 hitam disebut kantong, 6 = atau 6 hitam disebut Kerok, 1x atau 1 merah disebut Ratu, 2 x atau 2 merah disebut Dimpil, 3 x atau 3merah disebut Ciwir, 4 x atau 4 merah disebut 5 x atau 5 merah disebutBabi, 6 x atau 6 merah disebut nengkrang dan untuk setiap pembeliannyaminimal sebesar Rp. 1.000
    (lima ribu rupiah) dan 1 = (Petik) sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah) sedangkan untuk Bambang Edi Supriyanto membeli nomer 1=(petik) sebesar Rp 4.000,(empat riobu rupiah) dan pada waktu ditangkapoleh petugas kepolisian bersama dengan terdakwa Nunung Dwi HariPrasetyo Bin Wahono ditemukan barang bukti 1 buah buku /keplek untukmencatat nomer pembelian nomor cap jie kia nya dan uangtunai hasilpenjualan cap jie kia sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa dalam melakukan permainan judi
    ) sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) sedangkan untuk Bambang Edy Supriyanto membelinomer 1= (petik) sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa pada waktu ditangkap oleh petugas kepolisian bersamadengan terdakwa Nunung Dwi Hari Prasetyo Bin Wahono ditemukanbarang bukti 1 buah buku /keplek untuk mencatat nomer pembeliannomor cap jie kia nya dan uang tunai hasil penjualan cap jie kiasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis capjikia initanpa
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 42/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TUKIYEM SH MH
Terdakwa:
DICKI KURNIAWAN ALS. KOCOK BIN ARI SUPRIYOKO.
6611
  • Dapat saksi jelaskan bahwa yang dikatakan menang apabila pembeli/oemasang menebak angka 1 hitam (PETIK) dan keluarangka 1 hitam (PETIK) pembeli/ pemasang menang dan bandar kalah,kemudian apa bila pemasang /pembeli menebak angka 1 hitam (PETIK)namun yang keluar angka lain missal yang keluar 4 merah (GUNDUL)pemasang/pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang, begituseterusnya, kemudian memasang Rp. 2.000, mendapat Rp. 20.000, 10X lipat (Sepuluh kali lipat), Kemudian apa bila memasang Rp. 15.000
    = GUNUNG, 3merah = CIWIR, angka 4 hitam = CAWANG, 4 merah = GUNDUL,angka 5 hitam = KANTHONG, 5 merah = BABI, angka 6 hitam =KEROK, 6 merah NENGKRANG.Bahwa yang dikatakan menang apa bila pembeli/pemasang menebakangka 1 hitam (PETIK) dan keluar angka 1 hitam (PETIK) pembeli/pemasang menang dan bandar kalah, kemudian apa bila pemasang/pembeli menebak angka 1 hitam (PETIK) namun yang keluar angka lainmissal yang keluar 4 merah (GUNDUL) pemasang/pembeli dikatakankalah dan bandar yang menang, begitu seterusnya
    /RATU, angka 2 DIMPIL/plompong,angka 3 CIWIR / GUNUNG, angka 4 GUNDUL / CAWANG, angka 5 BABI /KANTHONG, angka 6 NENGKRANG / KEROK,Pemasang membeli palingsedikit Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kKemudian paling banyak/besar membelliRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa yang dikatakan menang apa bila pembeli/oemasang menebakangka 1 PETIK/RATU dan keluar angka 1 PETIK/RATU pembeli pemasangmenang dan bandar kalah, kemudian apa bila pemasang /pembeli menebakangka 1 PETIK/RATU keluar angka lain pemasang
    RATU dan keluarangka 1 PETIK/RATU pembeli pemasang menang dan bandar kalah, kemudianapa bila pemasang /pembeli menebak angka 1 PETIK/RATU keluar angka lainpemasang/pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang, begitu seterusnya,kemudian memasang Rp. 1.000, mendapat Rp. 10.000, 10 X lipat (Sepuluh kalilipat), Kemudian apa bila memasang Rp. 50.000, dapat Rp. 500.000, (lima ratusHal 14 dari 19 Hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Sktribu rupiah) pembeli mengetahui bila putaran keluar yaitu dari online
Register : 29-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Pdg
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON SUZENDRI SULFA
222
  • Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertangga ;Bahwa setahu saksi pemohon telah mengajukan permohonan ini untuikmemperbaiki nama pemohon yang salah dalam sertifikat ;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon bernama : DINI AN NISAASYADRI yang sebenarnya DINI AN NISAA SYADRI yang sebenarnyaakan tetapi dalam akte kelahiran tertulis namanya : DINI AN NISAASYADRIBahwa setahu saksi nama anak pemohon DINI AN NISAA SYADRIbukan dengan namanya DINI AN NISAA SYADRI orang nya sama tetapitidak ada tanda Petik
    ( );Bahwa setahu saksi salah satu tujuan pemohon untuk memperbaikinama anak pemohon dalam Akte kelahiran yaitu tanda Petik saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Saksi 2 : JELIYAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertangga ;Bahwa setahu saksi pemohon telah mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama pemohon yang salah dalam sertifikat ;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon bernama :
    DINI AN NISAASYADRI yang sebenarnya DINI AN NISAA SYADRI yang sebenarnyaakan tetapi dalam akte kelahiran tertulis namanya : DINI AN NISAASYADRIHal 3 dari 7 Penetapan No.105/Pdt.P/2017/PN Pdg Bahwa setahu saksi nama anak pemohon DINI AN NISAA SYADRIbukan dengan namanya DINI AN NISAA SYADRI orang nya sama tetapitidak ada tanda Petik ( ):; Bahwa setahu saksi salah satu tujuan pemohon untuk memperbaikinama anak pemohon dalam Akte kelahiran yaitu tanda Petik saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon
    salah dalam akte kelahiran nomor : 2456/1999 ; Bahwa setahu saksi nama anak pemohon bernama : DINI AN NISAASYADRI yang sebenarnya DINI AN NISAA SYADRI yang sebenarnyaakan tetapi dalam akte kelahiran tertulis namanya : DINI AN NISAASYADRI ; Bahwa nama anak pemohon DINI AN NISAA SYADRI bukan dengannamanya DINI AN NISAA SYADRI orang nya sama tetapi tidak ada tandaPetik (), orang nya sama ; Bahwa setahu saksi salah satu tujuan pemohon untuk memperbaikinama anak pemohon dalam Akte kelahiran yaitu tanda Petik
    segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan pula ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah inginmemperbaiki nama pemohon bernama : DIN AN NISAA SYADRI yangsebenarnya DINI AN NISAA SYADRI yang sebenarnya akan tetapi dalam aktekelahiran tertulis namanya : DIN AN NISAA SYADRI sedangkan didalam aktekelahiran tidak ada tanda petik
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 62/Pdt.P/2019/PN MJY
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
ALI SYAIFUDIN ZUHRI
243
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohondari nama asal SAJWA NAFI AZZUHRI dibetulkan menjadi SAJWANAFI AZZUHRI (dihilangkan tanda petik tunggal).3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Madiun untuk mencatat tentang pembetulan nama anakPemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 01291/UM/U/0026/2012,tertanggal 15 Oktober 2012 dari semula tercatat atas nama SAJWANAF? AZZUHRI dibetulkan menjadi SAJWA NAFI AZZUHRI(dihilangkan tanda petik tunggal )4.
    Pemohon tersebut telah dikarunia2(dua) orang anak yang pertama diberi nama Sajwa Nafi Azzuhri danHalaman 3 dari halaman 7 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN.MijyMuhammad Khalid Azzuhri berdasarkan bukti P3 dan P5 serta dikuatkan olehketerangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak teliti dalam pengurusan aktakelahiran anak kesatu Pemohon yang bernama Sajwa Nafi Azzuhri lahir diMadiun tanggal 25 Agustus 2012 sehingga Pemohon berkehendak menggantinama dengan Sajwa Nafi Azzuhri (tanpa tanda petik
    NIK dan dan Status Kewarganegaraan ;Nama orang yang mengalami peristiwa penting ;Tempat dan tanggal peristiwa ;Tempat dan tanggal dikeluarkannya akta ;~ O29 5Nama dan tanda tangan pejabat yang berwenang ; danPernyataan kesesuain kutipan tersebut dengan data yangterdapat dalam Register Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa pembetulan nama dalam Akte Kelahiran anakPemohon tersebut dimana anak Pemohon yang seharusnya tertulis Sajwa NafiAzzuhri lahir di Madiun tanggal 25 Agustus 2012 (tanpa tanda petik
    ) ternyata diakta kelahiran tertulis Sajwa Nafi Azzuhri lahir di Madiun tanggal 25 Agustus2012 (ada tanda petik) oleh karena kesalahan tersebut bukan merupakankesengajaan maka berdasarkan pasal 13 Kitab Undangundang HukumHalaman 4 dari halaman 7 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN.MijyPerdata alasan pembetulan atau perbaikan nama dalam akta kelahiran tersebutberalasan hukum ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Fathika Muntahanatersebut kelahirannya telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan
    tanggal 25 Agustus 2012 tanpa tanda petik ;Menimbang, bahwa tata cara perbaikan atau pembetulan akta kelahiranyang sudah terlanjur diserahkan kepada penduduk berdasarkan Pasal 101Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CataPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil adalah sebagai berikut :Pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 100Ayat (3) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil dengan tata cara:a.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 197 /Pid.B/2016 /PN. Skt
Tanggal 25 Agustus 2016 — MATIUS HERU SUBANDI
314
  • perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa MATIUS HERU SUBANDI selaku tambang telahmenjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli / pemasangmenggunakan alat berupa bolpoint untuk mencatat angkatebakan dan besar uang tebakan dari para pemasang padakertas keplek yaitu. terdakwa akan mencatat besar uangtebakannya sesuai angka yang dipilih dari para pembeli ataupenebak dari 12 (dua belas) angka yang ada1. 1X Ratu, 7. 1 = Petik
    Plompong3. 3X Ciwir, 9. 3 = Gunung4. 4X Gundul, 10. 4 = Cawang5. 5 X Babi, 11. 5 = Kantong6. 6 X Nengkrang, 12. 6 = KerokBahwa apabila angka yang dikeluarkan cocok dengan tebakanpemasang, maka pemasang mendapatkan uang sebanyak 10kali lipat dari uang pasangan, namun sebaliknya apabilapasangan tidak tepat maka pasangan/pembelian tersebutmenjadi milik bandar, Bahwa salah satu pembeli yang membeli cap jie kia kepadaterdakwa adalah saksi KATINO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang telah memasang Petik
    Petik=1 sebesar Rp. 10.000,,2. Kantong=5 sebesar Rp. 10.000,3. Ratu=1x sebesarRp. 5.000,4.
    Pedaringan, Kota Surakarta,kemudian saya bersama dalam satu timlangsung ketempat yang diInformasikan oleh masyarakat danternyata benar bahwa terdakwa sedangduduk melayani pembeli Cap Ji Kiaserta uang taruhan ;e Bahwa dengan~ kedatangan sayabersama dalam satu tim jugamenangkap pembeli yang lain diwarungtersebut dengan tambang yang lainpula hasil ditangkap dan tidak adaperlawanan; e Bahwa yang saya ketahui permainanjudi Cap Ji Kia dengan menggunakankode kartu sebagai berikut1 X Ratu sama dengan 1 Petik
    Ratu = 1X sebesar Rp. 5.000,e Bahwa cara saya untuk melakukanperjudian Cap Jie Kia sebagai berikut :Bahwa 1 hitam adalah petik, 2 hitamadalah plompong, 3 hitam adalah gunung, 4hitam adalah cawing, 5 hitam adalahkantong, 6 hitam adalah kerok jadi yangdimainkan, oleh pemasang memasangangka/kartu) cina yang dipilinnya untukditebak/pasangi lewat bawahannyatambang dimana apabila pasangan/tebakan pemasang tersebut cocok denganangka/kartu yang keluar maka pemasangakan mendapat hadiah / bayaran sebesar10
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARYO Als RIYO Bin SAID
2.ARYA WIRANATA Als NATA Bin SUKRAN
389
  • Bahwa yang dilaporkan adalah hasil petik/panen terdiri dari : berat,jenisjenis sarang burung walet, harga setiap jenis dan total uangyang diterima sesuai nota dari pembeli, bersama ini Tergugatsampaikan Rekap Total petik/oanen, Rekap Total berat hasilpetik/panen dan Rekap Total Uang Hasil Penjualan dalam bentukrupiah yaitu : Pada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram,sebesar Rp.3.495.613.800, (tiga milyar empat ratus Sembilanpuluh lima juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus
    rupiah) ; Pada tahun 2014, sebanyak 15 kali petik, Total : 610.709 Gram,sebesar Rp.2.783.828.400, (dua milyar tujuh ratus delapan puluhtiga juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) Pada tahun 2015, sebanyak 12 kali petik, Total : 361.018 Gram,sebesar Rp.1.770.668.065, (Satu milyar tujuh ratus tujuh puluhjuta enam ratus enam puluh delapan ribu enam puluh limarupiah) ; Pada tahun 2016, sebanyak 12 kali petik, Total : 414.239 Gram,sebesar Rp.2.181.504.100, (dua milyar seratus delapan
    Widjaya Sulistio sebagai adik kandungPenggugat Rekonvensi ;Bahwa yang dilaporkan adalah hasil petik/panen terdiri dari : berat, jenisjenis sarang burung walet, harga setiap jenis dan total uang yang diterimasesuai nota dari pembeli, bersama ini Penggugat Rekonvensi sampaikanRekap Total patik/panen, Rekap Total berat hasil petik/oanen dan RekapTotal Uang Hasil Penjualan dalam bentuk rupiah yaitu :UPada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram, sebesarRp.3.495.613.800, (tiga milyar
    Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr19.Pada tahun 2016, sebanyak 12 kali petik, Total : 414.239 Gram,sebesar Rp.2.181.504.100, (dua milyar seratus delapan puluh satu jutalima ratus empat ribu Seratus rupiah) ;Pada tahun 2017, sebanyak 8 kali petik, Total : 206.264 Gram, sebesarRp.1.472.746.800, (Satu milyar empat ratus tujuh puluh dua juta tujuhratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;Januari s/d Oktober 2018, sebanyak 8 kali petik, Total 139.136 Gram,sebesar Rp.1.179.535.750, (satu milyar
    :UPada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram, sebesarRp.3.495.613.800, (tiga milyar empat ratus sembilan puluh lima juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah) ;Pada tahun 2014, sebanyak 15 kali petik, Total : 610.709 Gram, sebesarRp.2.783.828.400, (dua milyar tujuh ratus delapan puluh tiga juta delapanratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;Pada tahun 2015, sebanyak 12 kali petik, Total : 361.018 Gram, sebesarRp.1.770.668.065, (satu milyar tujuh ratus tujuh
Putus : 16-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 184/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 16 Nopember 2015 — ARIL KURNIAWAN Alias UNDING Bin MANSUR
9333
  • AMIR bersama dengan lelaki DARMAWAN AliasAWAL pergi mengambil karung petik cengkeh di kebun perempuanTATI, dimana saat itu saksi ILHAM AMIR ALS.ILLANG BIN AMIRmembawa/memegang kayu gamal dan terdakwa juga telah memegangbatang kayu gamal tersebut, lalu di tengah jalan terdakwa menyuruhlelaki DARMAWAN Alias AWAL mengambil karung petikan cengkehdengan mengatakan turun mi ko ambil itu karung petik cengkehkarena kamu yang lihat tempatnya, sehingga lelaki DARMAWANAlias AWAL pergi sendiri mengambil karung
    cengkeh, lalu saksi ILHAM AMIRALS.ILLANG BIN AMIR bersama dengan lelaki DARMAWAN AliasAWAL pergi mengambil karung petik cengkeh di kebun perempuanTATI, dimana saat itu saksi ILHAM AMIR ALS.ILLANG BIN AMIRmembawa/memegang kayu gamal dan terdakwa juga telah memegangbatang kayu gamal tersebut, lalu di tengah jalan terdakwa menyuruhlelaki DARMAWAN Alias AWAL mengambil karung petikan cengkehdengan mengatakan turun mi ko ambil itu karung petik cengkehkarena kamu yang lihat tempatnya, sehingga lelaki DARMAWANAlias
    cengkeh,kemudian saksi bersama dengan korban DARMAWAN Alias AWAL pergimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian di tengahjalan ARIL KURNIAWAN menyuruh korban DARMAWAN Alias AWALmengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itukarung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya, sehingga korbanDARMAWAN Alias AWAL pergi sendiri mengambil karung petik cengkeh dikebun perempuan TATI, sedangkan saksi bersama ARIL KURNIAWANmenunggu korban DARMAWAN Als AWAL
    cengkeh, kemudian ILHAMAMIR bersama dengan korban DARMAWAN Alias AWAL pergi mengambilkarung petik cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian di tengah jalanTerdakwa menyuruh korban DARMAWAN Alias AWAL mengambil karungpetikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itu karung petik cengkehkarena kamu yang lihat tempatnya, sehingga korban DARMAWAN Alias AWALpergi sendiri mengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI,sedangkan ILHAM AMIR bersama Terdakwa menunggu korban DARMAWANAls AWAL
    cengkeh,kemudian saksi ILHAM AMIR Alias ILLANG Bin AMIR bersamadengan korban DARMAWAN Alias AWAL pergi mengambil karungpetik cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian di tengah jalanTerdakwa menyuruh korban DARMAWAN Alias AWALmengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi koambil itu karung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya,sehingga korban DARMAWAN Alias AWAL pergi sendirimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI,sedangkan Terdakwa bersama saksi ILHAM AMIR
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2016
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinanantaraSARKIMaliasSAMINdan almarhumahPETIKyang dilangsungkan pada tahun 1953 didi wilayahKantor Urusan AgamaKecamtan Rajeg, Kab.upatenTangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamtan Rajeg, Kab.upaten
    TQIs..Bahwa pada tanggal 13 Juli 1965 telah meninggal dunia seseorang lakilaki bernama SARKIM atau yang memiliki panggilan lain bernama SAMIINdi Desa Daon, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa Daon,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang dan pada tanggal 28052005telah juga meninggal dunia dalam keadaan islam seorang perempuanbernama PETIK karena sakit dirumahnya di Desa Daon, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang;Bahwa almarhum
    Dan almarhumah PETIKsebagai ibu kandung dari Pemohon I, Il dan merupakan Nenek Kandungdari Pemohon Ill, IV dan V;Bahwa almarhum SARKIM alias SAMIN dengan almarhumah PETIKadalah pasangan suami istri, dimana dahulu pada sekitar tahun 1953antara almarhum SARKIM alias SAMIN dan almarhumah PETIK telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat agama Islam yangdi laksanakan dihadapan seorang penghulu di Desa Daon, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang dimana pernikahan tersebut dilaksanakanjauh sebelum
    berlakunya Undangundang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan oleh karena itu pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) di Kecamatan setempat dan sampai dengan meninggalnyabelum pernah mencatatkan pernikahannya;Bahwa pada wakitu melakukan pernikahan, almarhum SARKIM aliasSAMIN berstatus lajang dan almarhumah PETIK berstatus perawan ;Bahwa semasa hidupnya almarhum SARKIM alias SAMIN danalmarhumah PETIK sampai dengan wafatnya hanya melakukan sekali danterakhir kalinya melakukan pernikahan
    TQIs..Bahwa kemudian dari pernikahan antara almarhum SARKIM alias SAMINdan almarhumah PETIK telah dikarunia 4 (Empat) orang anak yangbernama :UMI Binti Alm. SARKIM ALIAS SAMIIN (Pemohon I);NURMAH Binti Alm. SARKIM ALIAS SAMIIN (Pemohon II);Almarhumah NURHAYATI/ATING Binti Alm. SARKIM ALIAS SAMIIN;Almarhumah telah meninggal dunia karena sakit pada hari Rabu tanggal 25Juli 1995 di rumahnya Kp. Sabrang Mulya RT.001 /RW.002, Desa DaonKec. Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.
    TQIs..Menyatakan sah perkawinan antara SARKIM alias SAMIN danalmarhumah PETIK yang dilangsungkan pada tahun 1953 di Desa Daon Kec.Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.
Putus : 16-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 183/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 16 Nopember 2015 — ILHAM AMIR Alias ILLANG Bin AMIR
7063
  • Alias AWAL pergimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI, dimanasaat itu terdakwa membawa/memegang kayu gamal dan saksi ARILKURNIAWAN Als UNDING juga telah memegang batang kayu gamaltersebut, lalu di tengah jalan saksi ARIL KURNIAWAN Als UNDINGmenyuruh lelaki DARMAWAN Alias AWAL mengambil karungpetikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itu karungpetik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya, schingga lelakiDARMAWAN Alias AWAL pergi sendiri mengambil karung petikcengkeh di
    cengkeh, kemudian Terdakwabersama dengan korban DARMAWAN Alias AWAL pergi mengambil karungpetik cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian di tengah jalan saksimenyuruh korban DARMAWAN Alias AWAL mengambil karung petikan cengkehdengan mengatakan turun mi ko ambil itu karung petik cengkeh karena kamuyang lihat tempatnya, sehingga korban DARMAWAN Alias AWAL pergi sendirimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI, sedangkan Terdakwabersama saksi menunggu korban DARMAWAN Als AWAL, kemudian
    cengkehdi kebun perempuan TATI, kemudian di tengah jalan saksi ARILKURNIAWAN menyuruh korban DARMAWAN Alias AWALmengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi koambil itu karung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya,sehingga korban DARMAWAN Alias AWAL pergi sendirimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI,sedangkan Terdakwa bersama saksi ARIL KURNIAWAN menunggukorban DARMAWAN Als AWAL, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi ARIL KURNIAWAN kalau sampai mi nanti
    cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian ditengah jalan saksi ARIL KURNIAWAN menyuruh korban DARMAWAN AliasAWAL mengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itukarung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya, sehingga korbanDARMAWAN Alias AWAL pergi sendiri mengambil karung petik cengkeh di kebunperempuan TATI, sedangkan Terdakwa bersama saksi ARIL KURNIAWANmenunggu korban DARMAWAN Als AWAL, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksit ARIL KURNIAWAN kalau sampai mi nanti
    cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian ditengah jalan saksi ARIL KURNIAWAN menyuruh korban DARMAWAN AliasAWAL mengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itukarung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya, sehingga korbanDARMAWAN Alias AWAL pergi sendiri mengambil karung petik cengkeh di kebun43perempuan TATI, sedangkan Terdakwa bersama saksi ARIL KURNIAWANmenunggu korban DARMAWAN Als AWAL, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi ARIL KURNIAWAN kalau sampai mi
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 87/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 17 Juli 2013 — - Nikodemus Ska’u, Dk
4913
  • Oelamasi telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu VENI SELVIANA ADONIS, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksikorban Veni Selviana Adonis sampai dihalaman rumah saksi korban VeniSelviana Adonis melihat Terdakwa Nikodemus Skau sedang memetikkelapa milik saksi koroban Veni Selviana Adonis hingga saksi korban VeniSelviana Adonis menegur Terdakwa dengan mengatakan hei siapamenyuruh kamu petik
    Kupang;e Bahwa Terdakwa adalah bapak mertua saksi dan Terdakwa Iladalah adik ipar saksi;e Bahwa berawal saat saksi baru pulang dari rumah keluarga dansesampainya dihalaman rumah saksi, saksi melihat Terdakwa sedang memetik kelapa milik saksi;e Bahwa kemudian saksi menegur Terdakwa dengan mengatakanhei siapa menyuruh kamu petik saya punya buah kelapa?
    sambilsaksi memungut buah kelapa yang sudah ada dibawah tanah danmenyimpannya disamping rumah saksi;e Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan biar lu pi lapor dimanapunsaya tetap petik kelapa;Bahwa saat saksi mengumpulkan kelapa, tibatiba terdakwa langsung mendatangi saksi dan memotong Jari telunjuk kiri danmemukul punggung saksi beberapa kali dengan menggunakanbadan parang sehingga menimbulkan keributan;Bahwa kemudian Terdakwa II datang dari arah rumah Terdakwa IIdan langsung memukul saksi dengan cara
    Kupang;Bahwa Terdakwa adalah bapak mertua saksi korban danTerdakwa II adalah adik ipar saksi korban;Bahwa berawal saat saksi korban baru pulang dari rumah keluargadengan menggunakan ojek motor yang dikendarai oleh SaksiYapsen Nenobais, dan sesampainya dihalaman rumah, saksikorban melihat Terdakwa sedang memetik kelapa milik saksikorban;Bahwa kemudian saksi korban menegur Terdakwa denganmengatakan hei siapa menyuruh kamu petik saya punya buahkelapa?
    Kupang;Menimbang, bahwa berawal berawal saat saksi korban baru pulangdari rumah keluarga dengan menggunakan ojek motor yang dikendarai olehSaksi Yapsen Nenobais, dan sesampainya dihalaman rumah, saksi korbanmelihat Terdakwa sedang memetik kelapa milik saksi korban yang beradadihalaman rumah saksi korban;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban menegur Terdakwa dengan mengatakan hei siapa menyuruh kamu petik saya punya buahkelapa?
Putus : 11-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 11 April 2013 — SUWARTO BIN SUPARMAN:, JOKO PURYONO BIN PRAPTO PAWIRO
267
  • pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebih mahir,adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi TRIYONO alias PEYOK BIN HADI MULYONO ( berkasterpisah ) selaku penjual judi Cap Jie Kia, setiap harinya menjual sebanyak 7( tujuh ) kali antara jam 10.00 WIB sampai dengan jam 22.00 WIB masing masingselang 2 ( dua ) jam bahwa permainan Cap Jie Kia dilakukan dengan caramenebak angka / sonji sesuai pilinan antara lain 1x( ratu ) ; 1= ( petik
    riburupiah ) dan ternyata pembelian angka 5 =( kantong ) sebesar Rp. 2.000,( dua riburupiah ) cocok/keluar sehingga mendapat hadiah sebesar Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah ), di samping terdakwa SUWARTO BIN SUPARMAN ada juga terdakwaJOKO PURYONO BIN PRAPTO PAWIRO yang tanpa ijin membeli cap jie Kiakepada saksi TRIYONO alias PEYOK BIN HADI MULYONO dengan cara membelisebanyak Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dengan membeli nomor angka 1 X( ratu ) sebesar Rp. 6.000, ( enam ribu rupiah ) dan 1 = ( petik
    menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP, adapun perbuatan terdakwadelakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi TRIYONO alias PEYOK BIN HADI MULYONO ( berkasterpisah ) selaku penjual judi Cap Jie Kia, setiap harinya menjual sebanyak 7( tujuh ) kali antara jam 10.00 WIB sampai dengan jam 22.00 WIB masing masingselang 2 ( dua ) jam bahwa permainan Cap Jie Kia dilakukan dengan caramenebak angka / sonji sesuai pilihan antara lain 1x( ratu ) ; 1= ( petik
    Joho KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo pada saat sedang membeli nomorundian judi cap jie kia pada saksi Triyanto selaku penjual ;Bahwa terdakwa membeli nomor undian judi cap jie kia kepada saksiTriyanto dengan cara langsung menemui penjualnya yaitu saksiTriyanto , dimana terdakwa membeli sebanyak Rp. 10.000,00 (sepuluhribu) dengan membeli nomor angka 1x(Ratu) sebesar Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah) dan 1=(Petik) sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribuBahwa dari 2 nomor yang dipasang oleh terdakwa belum
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2013/PT SMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : HUSIEN DJUFRI,SE
Terbanding/Tergugat : M.BASYARA,Bsc
Terbanding/Tergugat : AHMAD SOPYAN
Terbanding/Tergugat : H.RENO
Terbanding/Tergugat : BUPATI BERAU
3811
  • Bahwa pada tanggal 7 Juli 2011 Penggugat membawa turun sebagianhasil petik sarang burung Walet Goa Tiga Anugerah ( Hitam)sebanyak 6 (enam) karung dari 25 (dua puluh lima) karung yang telahdipetik dan dikumpulkan.
    Padahal hasil petik sarang burung waletsebelumnya dapat dijadikan sebagai acuan dalam menghitung jumlahpotensi setiap kali petik.
    Hasil petik sarang burung walet Goa Tiga17Anugerah ke sebanyak 449 Kg berdasarkan berita acarapemeriksaan dan penimbangan nomor : 503/BPPT/PP.SBW/165/X1/2010, tanggal 15 Nopember 2010 dan Hasil petik sarang burungwalet Goa Tiga Anugerah ke II sebanyak 404,17 Kg berdasarkan beritaacara pemeriksaan dan penimbangan nomor503/BPPT/PP.SBW/02/Il/2011, tanggal 2 Januari 2011 ; .
    Oleh karena ketika Penggugatmenyatakan dirugikan karena tidak mendapatkan hasil dari sarangburung walet Goa Tiga Anugerah pada petik ke Ill. Maka tidak adahubungannya dengan biaya operasional/proses produksi dalammengelola sarang burung walet Goa Tiga Anugerah selama 1 (satu)tahun. Selain itu tidak ada hubungannya pula dengan potensi hasilyang akan didapatkan oleh Penggugat pada petik ke IV.
    Oleh karenaPenggugat sama sekali tidak pemah mengajukan permohonan jinpetik ke IV sarang burung walet Goa Tiga Anugerah kepada Tergugat,sehingga tidak mungkin dapat diterbitkan/diberikan Ijin petik ke IV ; .
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 338/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.YANTO
2.M HADI FATQURRAHMAN Bin KOMARUDIN
3.HARYADI Bin TEMU MUHARJO
4.SARJONO Alias GARENG
6823
  • Bahwa cara bermain judi Capjikia yaitu ada yang sebagai penjual, kemudian adapemasang dan pembeli, adapun pembeli memilih pasangan angka 1 sampai 6, artinyaangka 1 hitam = PETIK, 1 merah = RATU, angka 2 hitam = PLOMPONG, 2 merahDIMPIL, angka 3 hitam = GUNUNG, 3 merah = CIWIR, angka 4 hitam = CAWANG, 4merah = GUNDUL, angka 5 hitam = KANTHONG, 5 merah = BABI, angka 6 hitam =KEROK, 6 merah NENGKRANG, kemudian yang dikatakan menang apa bila3pembeli/pemasang menebak angka 1 hitam (PETIK) dan keluar angka
    1 hitam (PETIK)pembeli/ pemasang menang dan bandar kalah, kemudian apa bila pemasang /pembelimenebak angka 1 hitam (PETIK) namun yang keluar angka lain misal yang keluar 4merah (GUNDUL) pemasang/pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang, begituseterusnya, kemudian memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) mendapat Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 10 X lipat (sepuluh kali lipat), kemudian apa bila memasang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dapat Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Bahwa cara bermain judi Capjikia yaitu ada yang sebagai penjual, kemudian adapemasang dan pembeli, adapun pembeli memilih pasangan angka 1 sampai 6, artinyaangka 1 hitam = PETIK, 1 merah = RATU, angka 2 hitam = PLOMPONG, 2 merahDIMPIL, angka 3 hitam = GUNUNG, 3 merah = CIWIR, angka 4 hitam = CAWANG, 4merah = GUNDUL, angka 5 hitam = KANTHONG, 5 merah = BABI, angka 6 hitam =KEROK, 6 merah NENGKRANG, kemudian yang dikatakan menang apa bilapembeli/pemasang menebak angka 1 hitam (PETIK) dan keluar angka
    saksisedang menjual kupon judi cap jie kie pada paraterdakwa;Bahwa para terdakwa membeli kupon judi pada saya;Bahwa itu kupon dan uang yang disita oleh petugas;Bahwa cara permainan judi cap jie kie yang saksijual adalah; saksisebagaitambang atau penjual kupon menawarkan kupon cap jie kie kepada para terdakwadan para terdakwa ini membeli kupon tersebut dan memasang taruhan pada kuponyang di beli tersebut yang antara lain angka 1 sampai dengan 6 merah dan angka 1sampai dengan 6 hitam dengan nama antaralain petik
Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 65/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 14 April 2016 — I.WAKIDI. II. JOKO PRASETYO III. FLORENTINUS BUDI SETIYANTO. IV. YATNO V. ROCHMAD SUYATMO alias JAIMO.
408
  • Rochmad Suyatmo alias Jaimotelah membeli Cap jie kia di tempat saksi Sumanto sebesar Rp. 81.000, sebanyak 2putaran, putaran pertama membeli Ratu 1X sebesar Rp 13.000, , Petik 1X sebesarRp. 7.000.00, Babi 5X sebesar Rp. 7.000, Kantong 5X sebesar Rp. 4.000, putaran4 membeli Dimpil 2X sebesar Rp 8.000, ,Plompong 2X sebesar Rp. 10.000,,Nengkrang 6X sebesar Rp. 7.000,.
    Budi Setiyanto membeli :putaran membeli Kerok 6 X = Rp 40.000.00 ,Petik 1 X = Rp. 20.000.00, Cawang4 X = Rp. 10.000.00.putaran 4 membeli Ratu 1 X = Rp 10.000.00 ,Petik 1 X = Rp. 15.000.00, Dimpil 2X = Rp. 25.000.00.Bahwa terdakwa Joko Prasetyo membeli :putaran 2 membeli Gundul 4 X = Rp 3.000.00 ,Cawang 4 X = Rp. 7.000.00,putaran 3 membeli Ciwir 3 X = Rp 3.000.00 ,Gunung 3 X = Rp. 7.000.00,Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari melayani pembeli Cap Jie Kiasebesar 10 % dari omzet penjualan ;Bahwa
    Jetis Rt.004 Rt.003, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, karena telah ikut permainan judi Cap jie kia darisaksi Sumanto sebagai pemasang atau pembeli; Bahwa cara permainannya dengan cara saksi memilih pilihan sebanyak 12(dua belas) pililhan dengan nama: 1X ratu 1= Petik, 2X Dimpil 2=Plompong,3X Ciwir 3= Gunung, 4X Gundul 4= Cawang, 5X Babi 5= Kantong, 6XNengkrang 6= Kerok.
    Florentinus Budi Setiyanto telahmembeli Cap jie kia di tempat saksi Sumanto sebesar Rp. 50.000, sebanyak 1putaran, Putaran keempat membeli Ratu 1X sebesar Rp 10.000, Petik 1X sebesarRp. 15.000,, Dimpil 2X sebesar Rp. 25.000,, Terdakwa IV.
    Rochmad Suyatmo alias Jaimo telah membeli Cap jie kia ditempat saksi Sumanto sebesar Rp. 81.000, sebanyak 2 putaran, putaran pertamamembeli Ratu 1X sebesar Rp 13.000, , Petik 1X sebesar Rp. 7.000.00, Babi 5Xsebesar Rp. 7.000, Kantong 5X sebesar Rp. 4.000, putaran 4 membeli Dimpil 2Xsebesar Rp 8.000, ,Plompong 2X sebesar Rp. 10.000,, Nengkrang 6X sebesarRp. 7.000,.
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 28 Maret 2013 — - YUPITER TAEBENU
4911
  • tua saksi korbanYOSEPH TAEBENU, kemudian datang terdakwa untuk memberi makansapi yang diikat di tanah milik orang tua saksi korban, tidak lamakemudian terdakwa mengambil kayu yang berukuran panjang sekitar 5(lima) meter yang dekat pohon pepaya dan memotongnya menjadi 5(lima) bagian sehingga saksi korban menghampiri terdakwa danmengatakan *Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawabKamu ada tulis nama dimana dan dijawab saksi korban : Saya tidak tulisnama tapi itu kayu saya pakai untuk petik
    Melihat hal tersebut saksi mendatangi terdakwaYUPITER lalu saksi berkata Kenapa ko kamu potong itukayu lalu terdakwa YUPITER menjawab bilang Kamuada tulis nama dimana lalu saksi bilang Saya tidak tulisnama tapi kayu itu saya pakai untuk petik pepaya makaterdakwa marah dan = =mencekik saksi denganmenggunakan tangan kiri di leher saksi, maka saksiberkata kepada terdakwa YUPITER Kenapa kamu cekiksaya namun terdakwa tidak menjawab lalu terdakwamengambil sepotong kayu yang berukuran panjang 1(satu) meter
    dimanakorban yang merupakan orang tua saksibersaudara dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa datang untukmemberikan makan sapi milik orang tua terdakwa;Bahwa tiba tiba terdakwa memotong Kayu panjangyang sebelumnya diperguanakan untuk petikpepaya menjadi 5 (lima) bagian.Bahwa saksi melihat saksi korban menegurterdakwa dengan mengatakan Kenapa ko kamupotong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamuada tulis nama dimana lalu' saksi korbanmenjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itusaya pakai untuk petik
    dimanakorban yang merupakan orang tua saksibersaudara dengan terdakwa;10Bahwa saksi melihat terdakwa datang untukmemberikan makan sapi milik orang tua terdakwa;Bahwa tiba tiba terdakwa memotong Kayu panjangyang sebelumnya diperguanakan untuk petikpepaya menjadi 5 (lima) bagian.Bahwa saksi melihat saksi korban menegurterdakwa dengan mengatakan Kenapa ko kamupotong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamuada tulis nama dimana lalu' saksi korbanmenjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itusaya pakai untuk petik
    pepaya menjadi 5 (lima) bagian karena akanmembersihkan kebun, melihat hal tersebut saksi korban menegur terdakwa denganmengatakan Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamu adatulis nama dimana lalu saksi korban menjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itukayu saya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwa marah dan langsungmencekik saksi korban dengan menggunakan tangan kiri di leher saksi korban;Bahwa kemudian saksi korban mengatakan Kenapa kamu cekik saya namunterdakwa tidak
Register : 30-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 25/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 5 Maret 2013 — NELVI JOKO TRIYANTO al. BAGONG al. KENDIL
407
  • 10.000, dan apabila pasang10.000, akan mendapat 100.000, ;Bahwa judi Cap ji kia tersebut dilakukan setiap hari 7 kali putaran ataubukaan, dimulai sekira jam 10.30 WIB diundi jam 10.30 WIB , jam 12.00WIB diundi jam 12.30 WIB, jam 14.00 WIB diundi jam 14.30 WIB, jam16.00 WIB diundi jam 16.30 Wib, jam 18.00 WIB diundi jam 18.30 WIB, jam20.00 WIB diundi jam 20.30 WIB dan jam 22.00 WIB diundi jam 22.30 WIBdengan menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa: 1Xdengan nama ratu, 1=dengan nama petik
    judi Cap jie kia melaluiterdakwa sebagai pengepulnya ;e Bahwa judi Cap ji kia tersebut dilakukan setiap hari 7 kali putaran ataubukaan, dimulai sekira jam 10.30 WIB diundi jam 10.30 WIB , jam 12.00 WIBdiundi jam 12.30 WIB, jam 14.00 WIB diundi jam 14.30 WIB , jam 16.00 WIBdindi jam 16.30 Wib, jam 18.00 WIB dindi jam 18.30 WIB, jam 20.00 WIBdiundi jam 20.30 WIB dan jam 22.00 WIB diundi jam 22.30 WIB denganmenyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa: 1X dengannama ratu, 1=dengan nama petik
    ;e Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan ;e Bahwa judi Cap ji kia tersebut dilakukan setiap hari 7 kali putaran ataubukaan, dimulai sekira jam 10.30 WIB diundi jam 10.30 WIB, jam 12.00WIB diundi jam 12.30 WIB, jam 14.00 WIB diundi jam 14.30 WIB, jam16.00 WIB dindi jam 16.30 WIB, jam 18.00 WIB diundi jam 18.30 WIB, jam20.00 WIB diundi jam 20.30 WIB dan jam 22.00 WIB diundi jam 22.30 WIBdengan menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa: 1Xdengan nama ratu, 1=dengan nama petik
    dan apabila pasang10.000, akan mendapat 100.000, ;Bahwa judi Cap ji kia tersebut dilakukan setiap hari 7 kali putaran ataubukaan, dimulai sekira jam 10.30 WIB diundi jam 10.30 WIB , jam 12.00WIB diundi jam 12.30 WIB , jam 14.00 WIB diundi jam 14.30 WIB , jam16.00 WIB dindi jam 16.30 Wib , jam 18.00 WIB dindi jam 18.30 WIB , jam20.00 WIB diundi jam 20.30 WIB dan jam 22.00 WIB diundi jam 22.30 WIBdengan menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa: 1Xdengan nama ratu, 1=dengan nama petik
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 161/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Rahmat Rifai
767
  • SkhPemohon dilahirkan di Sukoharjo pada tanggal 28 November 1987dengan nama RAHMAT RIFAI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal kelahiran dan namaPemohon di Akta Kelahirannya yang tertulis nama Rahmat Rifai, lahirtanggal 18 Nopember 1987 dan yang benar adalah nama Rahmat Rifai,lahir tanggal 28 Nopember 1987; Bahwa di ijazahijazah pemohon tertulis, nama Rahmat Rifai tanpa tandapetik atas dan tanggal lahir 28 Nopember 1987, sedangkan di aktakelahiran Pemohon tertulis nama Rahmat Rifai dengan tanda petik
    diatas,tanggal lahir 18 Nopember 1987; Bahwa sepengetahun saksi, nama Pemohon adalah Rahmat Rifai tanpatanda petik diatas, dan lahir pada tanggal 28 Nopember 1987;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Pemohon dilahirkan di Sukoharjo pada tanggal 28 November 1987dengan nama RAHMAT RIFAI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal kelahiran dan namaPemohon di Akta Kelahirannya yang tertulis nama Rahmat Rifai, lahirtanggal 18 Nopember 1987 dan yang benar adalah nama Rahmat Rifai,lahir tanggal 28 Nopember 1987; Bahwa di ijazahijazah pemohon tertulis, nama Rahmat Rifai tanpa tandapetik atas dan tanggal lahir 28 Nopember 1987, sedangkan di aktakelahiran Pemohon tertulis nama Rahmat Rifai dengan tanda petik
    diatas,tanggal lahir 18 Nopember 1987; Bahwa sepengetahun saksi, nama Pemohon adalah Rahmat Rifai tanpatanda petik diatas, dan lahir pada tanggal 28 Nopember 1987;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PN SkhMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi
    atas) sebagaimana tercantum dalam aktakelahiran pemohon dengan Rahmat Rifai (tanpa tanda petik atas) sebagaimanatercantum dalam ijazahijazah Pemohon adalah orang yang sama, yaitupemohon sendiri yang merupakan anak dari Sukimin dan Pariyem;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ijazahn pemohon yangterlebin dahulu terbit dibandingkan dengan akta kelahiran pemohon, dimanajazah Sekolah Dasar terbit pada tanggal 23 Juni 2001, dan untuk ljazahMadrasah Tsanawiyah terbit pada tanggal 28 Juni 2004 sedangkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARYO Als RIYO Bin SAID
2.ARYA WIRANATA Als NATA Bin SUKRAN
405
  • Bahwa yang dilaporkan adalah hasil petik/panen terdiri dari : berat,jenisjenis sarang burung walet, harga setiap jenis dan total uangyang diterima sesuai nota dari pembeli, bersama ini Tergugatsampaikan Rekap Total petik/oanen, Rekap Total berat hasilpetik/panen dan Rekap Total Uang Hasil Penjualan dalam bentukrupiah yaitu : Pada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram,sebesar Rp.3.495.613.800, (tiga milyar empat ratus Sembilanpuluh lima juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus
    rupiah) ; Pada tahun 2014, sebanyak 15 kali petik, Total : 610.709 Gram,sebesar Rp.2.783.828.400, (dua milyar tujuh ratus delapan puluhtiga juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) Pada tahun 2015, sebanyak 12 kali petik, Total : 361.018 Gram,sebesar Rp.1.770.668.065, (Satu milyar tujuh ratus tujuh puluhjuta enam ratus enam puluh delapan ribu enam puluh limarupiah) ; Pada tahun 2016, sebanyak 12 kali petik, Total : 414.239 Gram,sebesar Rp.2.181.504.100, (dua milyar seratus delapan
    Widjaya Sulistio sebagai adik kandungPenggugat Rekonvensi ;Bahwa yang dilaporkan adalah hasil petik/panen terdiri dari : berat, jenisjenis sarang burung walet, harga setiap jenis dan total uang yang diterimasesuai nota dari pembeli, bersama ini Penggugat Rekonvensi sampaikanRekap Total patik/panen, Rekap Total berat hasil petik/oanen dan RekapTotal Uang Hasil Penjualan dalam bentuk rupiah yaitu :UPada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram, sebesarRp.3.495.613.800, (tiga milyar
    Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr19.Pada tahun 2016, sebanyak 12 kali petik, Total : 414.239 Gram,sebesar Rp.2.181.504.100, (dua milyar seratus delapan puluh satu jutalima ratus empat ribu Seratus rupiah) ;Pada tahun 2017, sebanyak 8 kali petik, Total : 206.264 Gram, sebesarRp.1.472.746.800, (Satu milyar empat ratus tujuh puluh dua juta tujuhratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;Januari s/d Oktober 2018, sebanyak 8 kali petik, Total 139.136 Gram,sebesar Rp.1.179.535.750, (satu milyar
    :UPada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram, sebesarRp.3.495.613.800, (tiga milyar empat ratus sembilan puluh lima juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah) ;Pada tahun 2014, sebanyak 15 kali petik, Total : 610.709 Gram, sebesarRp.2.783.828.400, (dua milyar tujuh ratus delapan puluh tiga juta delapanratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;Pada tahun 2015, sebanyak 12 kali petik, Total : 361.018 Gram, sebesarRp.1.770.668.065, (satu milyar tujuh ratus tujuh