Serdang Bedagai, yaitu SHM No. 161/Desa Pantai Cermin kiri, SHM No. 162/Desa Pantai Cermin kiri, SHM No. 163/Desa Pantai Cermin kiri, atas nama PELAWAN-I dan SHM No. 164/Desa Pantai Cermin kiri, atas nama PELAWAN-II ;- Menyatakan mengangkat kembali sita jaminan tertanggal 01 oktober 2009 No. 36/pdt.G/2009/PN.LP, dengan berita acara sita jaminan No.14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP atas dasar penetapan majelis Hakim No. 36/Pdt.G/2009/PN.LP tanggal 14 september 2009, sepanjang mengenai tanah Pihak PELAWAN

Hakim Nomor : 14/CB/2009/36/pdt.G/2009/PN.LP Tanggal 14September 2009 jo.

No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LP Menimbang, bahwa pada gilirannya Majelis akan memberikan pertimbangansebagai berikut : Ad.1.

denganberita Acara Sita Jaminan No. 14/CB/2009/36/pdt.G/2009/PN.LP atas dasarpenetapan Majelis Hakim No. 36/Pdt.G/2009/PN.LP tanggal 14 September2009 sepanjang mengenai tanah PELAWANI dan II adalah berdasarkanHal 61 dari 66Hal.

No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LP Bahwa substansi perlawanan Pihak PARA PELAWAN dalam kasus incasu adalah bentuk perlawanan terhadap Sita Jaminan dalam perkareapokok seuai penetapan Majelis Hakim No . 36/pdt,G/2009/PN.LP. tanggal14 September 2009 jo Berita Acara Sita Jamman No.14/CB/2009/36/pdt.G/2009/PN.LP yang kemudian dinyatakan ah danberharga berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal23 Juni 2010 Nomor : 36/pdt,G/2009/PN.LP ; Bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan di atas, dimana

No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LP

No.77 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21Juni 2008 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA wonnn Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 1 Mei 2009, No : 34/PDT.G/2008/PN.LP. yang amarnya berbunyisebagai berikut ;DALAM KONPENSIDalam Eksepsi.e Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima ; Dalam

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi. e Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.311.000, (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Bahwa Pemberitahuan tentang isi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 1 Mei 2009 No : 34/PDT.G/2008/PN.LP. tersebut padatanggal 19 Oktober 2010 telah diberitahukan kepada TERGUGAT dan II /PEMBANDING dan II melalui Kuasa Hukumnya ; Membaca Akte Banding yang dibuat Panitera Pengadilan

NegeriLubuk Pakam No. 34/PDT.G/2008/PN.LP tanggal 29 Oktober 2009 yangmenerangkan bahwa Para Tergugat / Para Pembanding melalui KuasaHukumnya mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 1 Mei 2009, No : 34/PDT.G/2008/PN.LP.tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Penggugat / Terbanding melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 4 Oktober 2010 ; Bahwa Sehubungan dengan Permohonan Banding tersebut, KuasaHukum Para Tergugat

melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 4 Oktober 2010 ;wonnnn Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Para Tergugat / Para Pembanding melalui KuasaHukumnya pada tanggal 5 Oktober 2010 dan kepada Penggugat /Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 4 Oktober 2010, yangmenerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikankesempatan untuk memeriksa, membaca dan mempelajari berkas putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Mei 2009, No : 34/PDT.G/2008/PN.LP

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Tergugat / ParaPembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Medan setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara, beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Mei 2009, No : 34/PDT.G/2008/PN.LP

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Tanggal 16 September 2011Nomor : 1.609/PID.B/2011/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK pada pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;IV.VI.VII.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;IV.

Akta ..........Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21Nopember 2011 No.1609/Pid.B/2011/PN.LP. yang ditanda tangani oleh :S.SIMANJORANG, SH.

Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri LubukPakam yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempuma kepada Terdakwapada tanggal 21 Nopember 2011; Akta permintaan Banding, dari Terdakwa pada tanggal 21 Nopember2011 No.1609/Pid.B/2011/PN.LP. yang ditanda tangani olehS.SIMANJORANG, SH.

Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri LubukPakam tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2012 ;Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2012 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara Nomor : 1.609/PID.B/2011/PN.LP. terhitungmulai tanggal 05 Desember 2011 s/d 13 Desember 2011 selama 7 (tujuh)hari kerja

sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Surat Dakwaan, Berita Acara Sidang, SalinanResmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 September 2011Nomor : 1.609/PID.B/2011/PN.LP. beserta seluruh SuratSurat yang berhubungandengan perkara a quo maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan .........pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan

/PN.RAP.tanggal 22 Januari 2010 jo Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PN.LP.

SitaJaminan oleh Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 02/CB/2010/147/Pdt.G/2010/PN.Lp. tanggal 22 Januari 2010 joPenetapan Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PN.Lp.

/PN.Rap. tanggal 22Januari 2010 jo Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PN.Lp.

Wijayanto, selaku Direktur Utama P.T.Berkah Sawit Sumatera) dalam Perkara Pokok Nomor 147/Pdt.G/2009/PN.LP.

Penetapan SitaJaminan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 02/CB/2010/147/Pdt.G/2010/PN.LP. tanggal 22Januari 2010 dan Penetapan Sita Jaminan yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 01/CB/2010/147/PDT.G/2009/PN.LP.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 April 2009 Nomor: 13/Pid.C/2009/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;e Menyatakan Terdakwa : 1.WANSURNO Als GOMBEL, 2. JAYUDI, 3.MISKUN, 4. KASIPAN, 5. MUGIRAN, 6.

Akta Permintaan Banding yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor : 13/ Pid.C/2009/PN.LP. tanggal 6 Mei 2009 yangmenerangkan bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 30 April 2009 Nomor: 13/Pid.C/2009/PN.LP. dan permintaan bandingtersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal Mei 2009; 4.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan Para Terdakwa yang menerangkan telah diberikankesempatan untuk memeriksa dan mempelajari Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 30 April 2009 Nomor: 13/Pid.C/2009/PN.LP. dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 28 Mei 2009 sampaidengan tanggal 5 Juni 2009 ; n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum ParaTerdakwa karena diajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara dan syaratsyarat

menurut Undangundang, maka permintaan banding tersebut secarayuridis formil dapat diterima ; 20 nen ene n nn nn nnn nn en nnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 April 2009 Nomor: 13/Pid.C/2009/PN.LP. serta Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan PutusanPengadilan Negeri Lubuk

Pasal 197 ayat (1), 238 ayat (1) dan 241ayat (1) KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum ParaTOP AKWA nnnnnnnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nen n nner n nn nn ene nn tenn neem ennnenenneenenee Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 April2009 Nomor: 13/Pid.C/2009/PN.LP. yang dimohonkan banding tersebut ;n Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.06/Eks/2009/67/Pdt.G/ 1999/PN.LP tanggal 17 Oktober 2014Tentang Eksekusi Pengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan.4.3. Berita Acara Eksekusi Pengosongan (Ontruiming) Dan PenyerahanNo.06/Eks/2009/67/ Pdt.G/1999/PN.LP, tanggal 22 Oktober 2014.5.

tertanggal 10 Juni 2009 jo.Berita Acara Eksekusi No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tertanggal 27Juli 2009 jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 10 September 2014Tentang Pemeriksaan Lapangan/Pengukuran Kembali (KontsateringUlang).2.3. Berita Acara Pemeriksaan Lapangan/Pengukuran Kembali(Kontsatering Ulang) No.06/Eks/ 2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal25 September 2014.2.4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 15 Oktober 2014Tentang Sita Eksekusi (Executorial Beslag).2.5.

Seperti Keadaan SemulaNo.06/Eks/2009/67/Pdt.G/ 1999/PN.LP tanggal 22 Oktober 2014.2.13.Berita Acara Eksekusi Pengosongan (Ontruiming) Dan PenyerahanNo.06/Eks/2009/ 67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Oktober 2014.2.14.

(Kontsatering Ulang) No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal25 September 2014.2.9 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP tanggal 15 Oktober 2014Tentang Sita Eksekusi (Executorial Beslag).2.10 Berita Acara Sita Eksekusi (Executoir Beslag)No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/ 1999/PN.LP tanggal 16 Oktober 2014.2.11 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP tanggal 17 Oktober 2014Tentang Pemulihan Kembali Seperti Keadaan Semula dan

Tanggal lahir : xx Tahun / xx Januari xxxxxJenis kelamin > XXXXXXKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAgama > XXXXXXXXXXXXPekerjaan > XXXXXXXXXXXXXX Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara banding Nomor : 694/PID.Sus/201 4/PT.MDN dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : xXxxxxxxxxx/Pid.B/2013/PN.LP

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1404/Pid.B/2013/PN.Lp tanggal 24 Februari 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa xxxxxXXXXXXXXXXxxX terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana XXXXXXXXXXXXXXXXXX ;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan No. 694/PID.Sus/2014/PTMDNe Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXX tersebut

Juli 2013 dinyatakan tetap terlampirdalam berkas perkara ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua RibuMembaca suratsurat :1.Akta permintaan banding Nomor : 09/Akta.Pid/2014/PNLP Terdakwa dandari Jaksa Penuntut Umum masingmasing dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 24 dan 25 Februari2014, Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1404/Pid.B /2013/PN.LP

Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor : 1404/Pid.B/2013/PN.Lp

yang pernah dilakukan dan memperbaiki diri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dipandang sebagaiputusan yang arif dan bijaksana serta telah mencerminkan keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapertimbangan dan putusan majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat danbenar sehingga seluruh pertimbangannya diambil alih menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus dan mengadili perkara ini dan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1404/Pid.B/2013/PN.Lp

Samanhudi No.33Medan sebagaimana Surat KuasaKhusus yang telah. didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 10 April 2011, semuladisebut sebagai TERGUGAT sekarangsebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTnona Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkaraoO aTENTANG DUDUKNYA PERKARA ~ Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 21 Desember 2011 Nomor : 103/PDT.G/2010/PN.LP yang

Rp 1. 341.000, (satu jutatiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; DALAM REKONPENSIe Menyatakan Gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi / TergugatDalam Konpensi Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; e Menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar nihil ; non= Bahwa pada tanggal 02 Maret 2012 telah diberitahukan kepadaKuasa Hukum Penggugat tentang isi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 21 Desember 2011 Nomor : 103/PDT.G/2010/PN.LP

; monnnn Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 103/PDT.G/2010/PN.LP. tanggal 08 Maret 2012 dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTergugat / Terbanding pada tanggal 30 Mei 2013 ; nnn Sehubungan dengan permohonan Banding tersebut Kuasa HukumPenggugat / Pembanding mengajukan Memori Banding yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal

Banding tersebut Kuasa HukumTergugat / Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal24 Juli 2013, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding MelaluiPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 24 Juli 2013 ; nonno= Membaca Relaas Pemberitahuan Kesempatan Membaca BerkasBanding putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Desember2011 Nomor : 103/PDT.G/2010/PN.LP

masingmasing kepada KuasaHukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 3 Juni 2013, dan kepadaKuasa Hukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 30 Mei 2013, yangdibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkanbahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untukmemeriksa, membaca dan mempelajari putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 21 Desember 2011 Nomor : 103/PDT.G/2010/PN.LP dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuanaTENTANG HUKUMNYA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 April2001 No.170/Pdt.G/2000/PN.LP yang dimohonkan Banding tersebut;.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP, tanggal 26 Agustus 2013;1.6. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 07/ Pdt. G/ Plw/ 2012/ PN. LP, tanggal 26 Agustus 2013;1.7. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.10/Eks/2011/10/Pdt.G/2001/PN.LP, 21 Desember 2011 ;1.8. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.19/Eks/2013/10/Pdt.G/2001/PN.LP, 31 Oktober 2013;1.9.

Menyatakan dalam hukum sah dan berharga serta berkekuatanhukum Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.10/Pdt.G/2001/PN.LP jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.4/PDT/2002/PT.MDN jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 3482K/Pdt/2002 jo Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat PeninjauanKembali (PK) No. 506 PK/Pdt/2010 jo Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. 06/Pdt.G.Plw/2012/PN.LP jo Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam No. 07/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP jo PenetapanKetua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.10

/Eks/201 1/10/Pdt.G/2001/PN.LP jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam No.19/ Eks/ 2013/ 10/ Pdt.G/ 2001 /PN.LP, dan Putusan Pengadi;an Negeri Lubuk Pakam No.06/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.94/Pdt/2014/PT.MDN serta Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 07/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP;.

Bukti T.ll7 tentang Berita Acara Sita Jaminan (Cobservatoir Beslag)Nomor : 05/CB/2001/10/Pdt.G/2001/PN.LP, tanggal 06 April 2001 ;8.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Februari 2011 Nomor :04/Pid.C/2011/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa DEMSI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana MENGUASAIDAN MENGUSAHAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAUKUASANYA YANG SAH ; Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.213/PID/2011/PTMDN.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam No.04/Pid.C/2011/PN.LP, yang menerangkanbahwa pada tanggal 11 Februari 2011, Kuasa Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5. Akta pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : No.04/Hal. 2 dari 7 hal. Put.

No.213/PID/2011/PTMDN.10.Pid.C/2011/PN.LP yang menerangkan bahwa permintaan banding dari KuasaHukum Terdakwa tersebut telah disampaikan dengan sempurna kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2011 ; Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 Maret 2011,Memori Banding mana pada tanggal 21 Maret 2011 telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ;Membaca Kontra Memori Banding terhadap putusan

Umum ;Membaca Tambahan Kontra Memori Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 11 Februari 2011, No.04/Pid.C/2011/PN.LP, yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04 April 2011, yang manasalinannya telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa padatanggal 04 April 2011 ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 03 Maret 2011No.

W2.U4/1300/Pid.01.10/III/2011, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No.04/Pid.C/2011/PN.LP, dalam tenggang waktu7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Kuasa Hukum Terdakwa telah diajukan masih dalam tenggang waktu danHal. 3 dari 7 hal. Put.

sebagaiPEMBANDING ; S AM S U RI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, alamatDusun Ill, Desa Sena, Kecamatan Batang kuis,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING:PENGADILAN TINGGI TERSEBUTooonnnne Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAesassae Memperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yangtertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal11 Juli 2012 No. 67/Pdt.G/2011/PN.LP

PINEM, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan3; n= 2= nnn enn enema nnn nn ren nnn nee nen cc nee ren noe nn teenseooonnaee Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatILHAM PURBA, SH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 23 Juli 2012 No. 67/Pdt.G/2011/PN.LP , yang menerangkan bahwaTergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya PRAMUDYA EKA W.TARIGAN, SH., mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut, permohonan banding

mana telahdengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya, KAREL DAMANIK, SH., pada2 tanggal....tanggal 28 Agustus 2012 No. 67/Pdt.G/2011/PN.LP, oleh LENTA Br.PINEM, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;woonnnee Membaca Akte Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehILHAM PURBA, SH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 17 September 2012 No. 67/Pdt.G/2011/PN.LP, yang menerangkanbahwa Tergugat/Pembanding melalui

TARIGAN, SH., telah menyerahkan Memori Banding tertanggal11 September 2012, dalam perkara perdata No. 95/Pdt.G/2007/PN.LP ;noonnaee Membaca Memori Banding Tergugat/Pembanding, melalui KuasaHukumnya PRAMUDYA EKA W. TARIGAN, SH., tertanggal 11 September2012, yang mana Memori Banding tersebut telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh ILHAM PURBA, SH.

., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 31 Oktober 2012 No. 67/Pdt.G/2011/PN.LP, yang menerangkanbahwa Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya, HERYJUSHARYADI, SH., telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal,dalam perkara perdata No. 67/Pdt.G/201 1/PN.LPwoonnnee Bahwa kontra memori banding Penggugat/Terbanding tertanggal ,yang telah diterima dan ditandatangani oleh. ILHAM PURBA, SH.

62/Pdt.G/2013/PN.LP.

Bersama Bandar Klippa Percut Sei Tuan, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TER AT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30Mei 2013 No.62/Pdt.G/2013/PN.LP dan tanggal 23 Januari 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 30 Mei tahun2013 No.62/Pdt.G/2013/PN.LP. tentang Penentuan Hari Sidang Pertama ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam berkas perkara

/Tergugat I d.k. dibagiandalam Konpensi di atas, mohon dianggap telah diulang seluruhnya dibagian dalamKonpensi ini, sehingga Penggugat d.r. / Tergugat I d.k. tidak perlu mengulangi satuHalaman 25 dari 86Putusan No.62/Pdt.G/2013/PN.LP.26persatu dalil posita dibagian dalam Konpensi di atas pada bagian dalam Konpensi dibawah ini ;e Bahwa benar antara Penggugat d.r.

/Tergugat II d.k.dibagian Dalam Konpensi di atas, mohon dianggap satu kesauan dantelah diulang seluruhnya dibagian Dalam Rekonpensi ini, sehinggaPenggugat d.r./ Tergugat II d.k. tidak perlu mengulangi satu persatu dalilposita yang telah dikemukakan dibagian Dalam Konpensi di atas padabagian Dalam Rekonpensi di bawah ini ;Halaman 41 dari 86Putusan No.62/Pdt.G/2013/PN.LP.42Bahwa Penggugat d.r.

Banda Klippa, KecamatanHalaman 43 dari 86Putusan No.62/Pdt.G/2013/PN.LP.44Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, adalah merupakan HARTA PENCARIANBERSAMA selama perkawinan antara Penggugat d.r.

Saksi Nani Fauziah Daulay ;Menimbang bahwa Kuasa Hukum Tergugat I untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan alat bukti surat yang disebut T.1d.k/P.d.r1 videHalaman 81 dari 86Putusan No.62/Pdt.G/2013/PN.LP.82T1.d.k/P.d.r4 dan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang yakni 1. Saksi Santi, 2.Saksi Agus Saputra, 3.

Berkas Perkara beserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam nomor : 26/Pdt.G/2012/PN.Lp, dan Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 7 Januari 2013 nomor : 26/Pdt.G/2012/PN.Lp;Menimbang, bahwa ternyata kuasa hukum Pembanding semula Penggugatmelalui suratnya tertanggal 27 Maret 2015 telah mengajukan surat permohonanpencabutan

kembali permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 7 Januari 2013 nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Lp, dan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 Januari 2013 nomor : 26/Pdt.G/2012/PN.Lp;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 26/Pdt.G/2012/PN.Lp jo.perkara nomor : 135/PDT/2015/PT.MDN belum diperiksa oleh Majelis HakimTingkat Banding maka permohonan pencabutan banding tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperkara

perdata nomor : 26/Pdt.G/2012/PN.Lp, yang dimohonkan banding tersebutharus dicoret dari Register Perkara Perdata banding pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Medan;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan RBg, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Pembanding semulaPenggugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencoretperkara nomor : 135/PDT/2015/PTMDN dari Register Perkara Perdata

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 196/Pid.B/PA/2008/PN.LP tanggal 4 Agustus 2008, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa FRENGKI SIHOMBING Alias FRENG telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANDILAKUKAN PERBUATAN CABUL';.

GINTING, SH.Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 196/AktaPid/2008/PN.LP, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 11 Agustus 2008, terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008;V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh B. P.

GINTING, SH.Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 196/AktaPid/2008/PN.LP, yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008;VI.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara PengadilanNegeir Lubuk Pakam tertanggal 27 Agustus 2008, nomor :W2.U4/4743/Pid.01.10/VIII/2008, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa kedua belah pihak diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara nomor : 196/Pid.B/PA/2008/PN.LP, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 28Agustus 2008 sampai dengan tanggal 5 September 2008,sebelum

cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini baik terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum meskipun mengajukan banding akan tetapi tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam nomor : 196/Pid.B/PA/2008/PN.LP

Bendahara2 beralamat di Jalan Lingkunganll Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa,semula sebagai PARA TERGUGAT2, sekarang TURUTTERBANDINGE ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan surat gugat Penggugat tanggal 29Oktober 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 30 Oktober 2012 dalam Register PerkaraNomor:117/Pdt.G/2012/PN.LP

bahwa,"Suatu. gugatan haruslah diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukum yang bersangkutan dan bukan orang lain , sehingga Putusan Nomor 21/PDT/2015/PT.MDN Halaman 10 dari 17gugatan yang secara sah diajukan, haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Berdasarkan alasan yang tersebut diatas, dengan ini saya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksadan mengadili gugatan Perdata atas diri saya selaku Tergugat1 yangdiajukan Para Penggugat dengan Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.LP

itu agarkiranya mengambil dan memberi putusan atas perkara perdata denganNomor 117/Pdt.G/2012/PN.LP tersebut dengan menyatakan GugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa saya selaku Tergugat1 menolak dan menyangkal dengantegas seluruh dalildalil yang dikemukakan para Penggugat dalamperkara ini, kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas ;Bahwa segala apa yang dikemukakan dalam alasan tentang eksepsisebagaimana yang disebutkan diatas secara

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Membaca Relas pemberitahuan putusan pengadilan Negeri LubukPakam No.117/Pdt.G/2012/PN.LP tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor.117/Pdt.G/2012 tanggal 10 April2014 telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Tergugat2/Turut Terbanding 1,2,3,4,5,6 ;Membaca akta pernyatan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

yang menyatakan bahwa padatanggal 23 April 2014 Tergugat1/Pembanding telah mengajukan permohonanagar Perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10April 2014 Nomor:117/Pdt.G/2012/PN.LP untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor.117/Pdt.G/2012/PN.LP tanggal 10 Nopember 2014 bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan

89/Pdt.G/2011/PN.LP

Orion No. 1 Lantai IIMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.LP Hal 1 dari 39 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. W2.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara :Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihakpihak yangberperkara : 2222222 29222222222 Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihakdipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05September 2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 09 September 2011 dalam Register Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.LP

SRI ASTUTI selaku Kepala Desa Sampali serta Drs.M Syafrullah selaku Camat Percut Sei Tuan ;Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.LP Hal 3 dari 39e Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan cara ganti rugi Nomor: 5922/IX/SKT/PST/2005 tanggal 14 Agustus 2005 yang dibuat oleh Ir.SRI ASTUTI selaku Kepala Desa Sampali serta Drs.

disuruhPenggugat untuk menjaga serta mengusahai tanah hak milik Penggugat tersebuttelah terhalangi bahkan tidak bias lagi masuk ke area tanah hak milik Penggugattersebut ;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat selaku pemilik yangsah secara hukum atas tanah sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah pulamenguasai dan mengusahai tanah hak milik Penggugat tersebut dengan tanpa hakdan melawan hukum terutama dibagian depan dengan mendirikan tembok pagarPutusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.LP

Redaksi putusan Rp. 5.000 ..4 Materai Putusan Rp. 6.000,;5 ATK Rp. 75.000,6 Pemeriksaan setempat Rp 1.500.000,Jumlah 20... eee eee ee eetteeeeee RP. ....2.066.000,; (Dua Juta enam puluh enam ribu Rupiah.)Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.LP Hal 39 dari 39

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 No. 1670/Pid.B/ 2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa JON HENDRI SURBAKTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ; 2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua riburupiah) ; 4.

Akta Permintaan Banding masing masing Nomor : 1670/Akta.Pid/2010/PN.LP danyang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Lubuk Pakam ,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 Jaksa Penuntut Umum,dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor.1670/Pid.B/2010/PN.LP, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Januari2011

Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan ditanda tanganiPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Februari 2011, yangmenerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor :1670/Pid.B/ 2010/PN.LP ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara Yuridisformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidanagn, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11Januari 2011 Nomor : 1670/Pid.B/2010/PN.LP, serta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan

dalampertimbangan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan HakimTingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukumyang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor : 1670/Pid.B/ 2010/PN.LP

M e n e t a p k a n : Menyatakan bahwa perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 05 Nopember 2010 dengan Nomor : 109/Pdt.G/2010/PN.LP. telah dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara ini dari Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 711.000. (tujuhratus sebelas ribu rupiah) ;

109/PDT.G/2010/PN.LP

PENETAPANNomor : 109/PDT.G/2010/PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim/ Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;Telah membaca berkas perkara perdata Nomor. 109/Pdt.G/2010/PN.LP. antara :PT. Melakim Inti Perkasa , beralamat dan berkantor di Medan Jl.

Usaha Group Bakrie Kantor PerwakilanMedan, beralamat di jalan Mongonsidi No. 20 A Medan,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : TurutTergugat ;Telah membaca Berita Acara persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratnya tertanggal 07 Maret 2011,peihal Pencabutan Gugatan perkara pedata Nomor. 109/PDT.G/2010/PN.LP., yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa perkara ini masih dalam tingkat Mediasi sehingga

mencatat pencabutan pekaraini pada Register Induk Perkara Perdata tahun 2010 ;Menimbang, bahwa karena gugatan dicabut oleh Penggugat, maka biaya pekara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaan dengan perkara iniserta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan ;Menetapkan:Menyatakan bahwa perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 05 Nopember 2010 denganNomor : 109/Pdt.G/2010/PN.LP

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/EB/201 1/23/EKS/2010/HT/PN.LP., tertanggal 8 Februari 2011 Jo.

Berita Acara Sita Eksekusi(Executie Beslag) tertanggal 9 Maret 2011 dan tertanggal 15 Maret 2011Nomor 02/EB/2011/23/EKS/HT/2010/PN.LP.

., tertanggal 08 April 2011 jo.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/EB/2011/23/EKS/2010/HT/PN.LP., tertanggal 8 Februari 2011 jo.Berita Acara Sita Eksekusi (Executie Beslag) tertanggal 9 Maret 2011dan tertanggal 15 Maret 2011 Nomor 02/EB/2011/23/EKS/HT/2010/PN.LP., sebelum perkara ini diputuskan oleh Pengadilan dan telahberkekuatan hukum tetap;Il.

Menyatakan lelang eksekusi sesuai Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 23/Eks/HT/2010/PN.LP., tertanggal 08 April 2011sepanjang merugikan hakhak/milik Pelawan tidak dapat dilaksanakan;. Mengangkat sita eksekusi yang telah diletakkan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 02/EB/2011/23/EKS/2010/HT/PN.LP., tertanggal 8 Februari 2011 jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor23/Eks/HT/2010/PN.LP., tertanggal 08 April 2011 jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 02/EB/2011/23/EKS/2010/HT/PN.LP., tanggal 8 Februari 2011 jo Berita Acara SitaEksekusi (Executie Beslag) tanggal 9 Maret 2011 dan tanggal 15Maret 2011 Nomor 02/EB/2011/23/EKS/HT/2010/PN.LP., sertaeksekusi yang telah dan akan dilaksanakan oleh Terlawan Ill ataspermohonan Terlawan Il adalah berkaitan dengan objek eksekusiberupa mesinmesin yang

B/2007/PN.LP; tanggal 13 Oktober2008. Dan menghukum para pemenang perkara perdata No.67/Padt.G/2002/PN.LP;halaman 15 dari 59 halaman Putusan nomor 55/Pdt/2018/PT MDNtanggal 10 Februari 2003 / TerdakwaTerdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.14.15.16.17.

1 tahun, 3halaman 16 dari 59 halaman Putusan nomor 55/Pdt/2018/PT MDN18.19.20.21.bulan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1945/Pid.B/2007/PN.LP; tanggal 13 Oktober 2008 jo.

Menyatakan putusan perkara perdata No.67/Pdt.G/2002/PN.LP tanggal 10Februari 2003 didasari oleh buktibukti surat palsu, sehingga putusan perkarahalaman 18 dari 59 halaman Putusan nomor 55/Pdt/2018/PT MDNperdata No.67/Pdt.G/2002/PN.LP tanggal 10 Februari 2003 ini dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum atau tidak berkekuatan hukum..

/2002/PN.LP di atas tanah objek perkara dibuat tgl 16September 2002 yang berupa SURAT PERNYATAAN dari masingmasing penggugat perkara perdata No. 67/Pdt.G/2002/PN.LP yang tidakdiketahui Kepala Desa maupun Kepala Dusun, melainkan hanyalegalisasi tanda tangan oleh Notaris NINA HUSNA, SH. dari si pembuatSURAT PERNYATAAN?

bila hakim tinggi mengabulkannya, dengan menyatakan :Putusan perkara perdata No. 67/Pdt.G/2002/PN.LP ; tgl. 10 Pebruari2003 tidak mempunyai kekuatan hukum..