Menyatakan terdakwa Juwanta alias Polce Andilaw bin Joni Firdaus terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

bulan;

3.

Terdakwa:
JUWANTA Als POLCE ANDILAW Bin JONI FIRDAUS

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PANGKEY Alias POLCE Alias ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
PAULUS PANGKEY alias POLCE alias ABDULAH

Amisin hinggaakhirnya Saksi Polce Amisin datang dengan membawa sebilah kampak denganmaksud agar tidak melempari rumah Saksi Polce Amisin dengan batu namun haltersebut membuat Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) danTerdakwa kesal yang mengakibatkan pertengkaran mulut antara Saksi PolceAmisin dengan Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) membuatTerdakwa emosi dan Terdakwa tidak terima dengan perbuatan Saksi Polce Amisinterhadap Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa

;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang membawa sebilah parang bergagang kayu dililitkaret warna hitam langsung menghampiri Saksi Polce Amisin yang saat itu masihbertengkar dengan Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) denganmemegang sebuah kayu, saat itu juga Terdakwa langsung mengayunkan sebilahparang tersebut ke arah Saksi Polce Amisin sebanyak 1 (satu) kali hinggamengenai tangan kiri Saksi Polce Amisin mengakibatkan luka berdarah diantarapangkal jari manis dan jari tengah terpisah (terbelah

Amisin hinggaakhirnya Saksi Polce Amisin datang dengan membawa sebilah kampak denganmaksud agar tidak melempari rumah Saksi Polce Amisin dengan batu namun haltersebut membuat Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) danTerdakwa kesal yang mengakibatkan pertengkaran mulut antara Saksi PolceAmisin dengan Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) membuatHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 68/PID/2020/PT.

JAPTerdakwa emosi dan Terdakwa tidak terima dengan perbuatan Saksi Polce Amisinterhadap Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) kemudianTerdakwa bergegas pulang untuk mengambil sebilah parang bergagang kayu dililitkaret warna hitam di ruang tamu dan kembali ke tempat pertengkaran tersebut.

;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang membawa sebilah parang bergagang kayu dililitkaret warna hitam langsung menghampiri Saksi Polce Amisin yang saat itu masihbertengkar dengan Saksi Ambrosius Amuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) denganmemegang sebuah kayu, saat itu juga Terdakwa langsung mengayunkan sebilahparang tersebut ke arah Saksi Polce Amisin sebanyak 1 (satu) kali hinggamengenai tangan kiri Saksi Polce Amisin mengakibatkan luka berdarah diantarapangkal jari manis dan jari tengah.

NIMBROT JOPI BALLO (Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROTE NDAO (Tergugat)POLCE NADEK (Tegugat II Intervensi)

Nama : POLCE NADEK ; Kewarganegaraan : Indonesia ; 225222202Pekerjaan (TAN 5 see esecseeeeeceee ee eeceeeris eeeTempat Tinggal : Kelurahan Olafulinaa, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :1. Novan Erwin Manafe, SH ; 2.

POLCE NADEK adalah tanah sengketa dan tanahtersebut tidak dikuasai oleh POLCE NADEK tetapi oleh Penggugat ;Halaman 10 dari 48 halaman Putusan No.25/G/2016/PTUN.KPG10.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya; Halaman 14 dari 48 halaman Putusan No.25/G/2016/PTUN.KPG2.Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 598 atas namaPOLCE NADEK, Surat Ukur Nomor : 604/Keoen/2016, tanggal 10 Mei 2016dengan luas : 3102 m2 yang terletak di Desa Keoen 5Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat Hak MilikNomor : 598 atas nama POLCE NADEK, Surat Ukur Nomor604/Keoen/2016, tanggal 10 Mei 2016 dengan luas : 3102 m?

Juga melalui PutusanNomor : 16 K/TUN/2000 tanggal 28 Februari 2001 digariskan pula kaidahhokum : bahwa gugatan mengenai sengketa kepemilikan adalahwewenang Peradilan Umum untuk memeriksanya; Bahwa dalam perkara ini yang menjadi objek sengketa adalah KeputusanTergugat yang pada intinya telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 598 atas nama POLCE NADEK, Surat Ukur Nomor : 604/Keoen/2016,Tanggal 10 Mei 2016 seluas : 3102 M2 yang terletak di Desa Keoen,maka dengan mengacu pada Yurisprudensi tetap

sertipikat objek sengketa, sehingga untukmengetahui keabsahan atau untuk menentukan siapa yang berhak atasHalaman 16 dari 48 halaman Putusan No.25/G/2016/PTUN.KPGkepemilikan tanah diatas tanah sertipikat objek sengketa, maka haltersebut perlu diperiksa dan ditetapkan oleh Peradilan Perdata, barukemudian dapat ditetapbkan apakah ada kekeliruan dalam penerbitansertipikat Hak Milik Nomor : 598/Desa Keoen tanggal 12 Mei 2016 seluas: 3102 M2 , Surat Ukur Nomor : 604/Keoen/2016, Tanggal 10 Mei 2016atas nama POLCE

Pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 sekitar pukul 20.00 Wita bertempatdirumah saksi POLCE LANI di Jalan HR.

Maulafa,Kota Kupang, saksi POLCE LANI ditelepon oleh OLA SOGE dengan mengatakan"POLCE jadi ko sebentar pi cun sapi? dan saksi POLCE LANI menjawab cobaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Olmtelepon anakanak lain; RIO MOOY, HANS ADU, AGUSTINUS ADU danYONATHAN NDUN apakah mereka siap? dan selanjutnya sekitra 5 menitkemudian OLA SOGE kembali menelepon saksi POLCE LANI dan mengatakananakanak semua siap dan mereka sudah menuju kerumah POLCE.

Selanjutnya Saksi POLCE LANI, HANS ADU,RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGE pergi darilokasi dengan meninggalkan kepala sapi, tulangtulangnya dan isi perut sapi dilokasi pemotongan dan pulang menuju rumah Saksi POLCE LANI di Sikumanadengan membawa daging sapi hasil curian.

Pada awal penangkapan, Polce Lani mengelak danberkata bahwa potongan daging sapi tersebut merupakan milik Polce Lanisendiri yang dipiara di samping rumah, namun setelah dilakukan pemeriksaan disekitar rumah Polce Lani, tidak ditemukan jejak tempat pemeliharaan sapisebagaimana yang disampaikan oleh Polce Lani, dan pada saat itu Polce Lanijuga tidak dapat menunjukkan bagian kepala, telinga, kulit, usus/tali perutmaupun kaki sapi yang menjadi bekas pemotongan sapi dan akhirnya PolceLani mengakui bahwa

Pada awal penangkapan, Polce Lani mengelak danberkata bahwa potongan daging sapi tersebut merupakan milik Polce Lanisendiri yang dipiara di Samping rumah, namun setelah dilakukan pemeriksaandi sekitar rumah Polce Lani, tidak ditemukan jejak tempat pemeliharaan sapisebagaimana yang disampaikan oleh Polce Lani, dan pada saat itu Polce Lanijuga tidak dapat menunjukkan bagian kepala, telinga, kulit, usus/tali perutmaupun kaki sapi yang menjadi bekas pemotongan sapi dan akhimya PolceLani mengakui bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa POLCE RIRIHENA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pembunuhan " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti

2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
POLCE RIRIHENA

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan catatan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa POLCE RIRIHENA alias POLCE pada hari kamistanggal 28 September 2017 sekitar pukul 16.15 wit atau seidaktidaknya padasuatu hari yang termasuk dalam bulan september Tahun 2017, bertempat diLokasi Pekerjaan jalan Setapak atau lebih tepatnya sekitar TPU ( tempatpemakaman Umum ) Negeri Wassu Kec.Pulau Haruku Kab.Maluku Tengah,atau setidaktidanya pada suatu tempat

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKe Dua:Bahwa Terdakwa POLCE RIRIHENA alias POLCE pada hari kamis tanggal 28September 2017 sekitar pukul 16.15 wit atau seidaktidaknya pada suatu hariyang termasuk dalam bulan september Tahun 2017, bertempat di LokasiPekerjaan jalan Setapak atau lebih tepatnya sekitar TPU ( tempat pemakamanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN AmbUmum ) Negeri Wassu Kec.Pulau Haruku Kab.Maluku Tengah, atau setidaktidanya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

RIRIHENA sedang memegang sebilah parang yangberukuran pendek dan tidak lama kemudian terdakwa POLCE RIRIHENAlangsung mengayunkan parang yang terdakwa pegang ke arah saksi korbannamun saksi/korban PIETER LEDRIK RIRIHENA = menangkisdenganmenggunakan sebuah balok yang kebetulan pada saat itu saksikorban sedang memegang kayu balok tersebut untuk meratakan permukaantanah ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa kemudian terdakwa POLCE RIRIHENA mengeluarkan sebuahparang yang terdakwa

PIETER LEDRIK RIRIHENA alias BAPA EDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa korban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dansaksi korban bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya ; Bahwa korban mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahPercobaan Pembunuhan pada diri saksi korban; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri dan yangmenjadi pelaku yakni Saudara POLCE RIRIHENA Alias POLCE ; Bahwa percobaan pembunuhan yang saksi

maksud terjadi padahari Kamis, Tanggal 28 september 2017 sekitar pukul 16.15 Witbertempat di lokasi Pekerjaan Jalan Setapak, tepatnya di sekitar TPU( tempat pemakaman Umum ) Negeri Wassu Kab.Maluku Tengah ; Bahwa terdakwa POLCE RIRIHENA Alias POLCE mencobauntuk membunuh saksi korban dengan cara, terdakwa memegangsebilah parang di tangan kanannya dan menuju ketempat saksi korbanberdiri kKemudian terdakwa langsung menganyukan parang kearah tubuhsaksi korban namun saksi korban menangkis dengan kayu

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Polce Tsugumol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, atau menyembunyikan, amunisi atau bahan peledak;--------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Polce Tsugumol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;---

MARIAI,SH
Terdakwa:
POLCE TSUGUMOL

dari terdakwa Polce Tsugumol, saksi Lukman Huking bersama sama rekannya mendatangai rumah terdakwa Polce Tsugumol setelahtiba dirumah terdakwa Polce Tsugumol meminta terdakwa Polce Tsugumoluntuk menunjukkan dimana tempat menyimpan amunisi tersebut namunterdakwa Polce Tsugumol tidak dapat menemukan lagi dimana amunisiyang dimaksud dan menurut saksi Orda Ogamjomal bahwa amunisi yangdimaksud terdakwa Polce Tsugumol sudah dipindahkan ke kandang babitidak jauh dari tempat tinggal terdakwa Polce Tsugumol

mendatangai rumah Polce Tsugumol untukmenunjukkan dimana tempat menyimpan amunisi tersebut namun PolceTsugumol tidak dapat menemukan lagi dimana amunisi yang dimaksud; Bahwa kemudian saksi Orda Ogamjomal bahwa amunisi yangdimaksud Polce Tsugumol sudah dipindahkan ke kandang babi tidakjauh dari tempat tinggal Polce Tsugumol, kemudian saksi LukmanHakim bersama rekan rekannnya menuju kekandang babi danmembuka potongan pipa yang berada dikandang badi dan ditemukanamunisi sebanyak 100 (Seratus) butir

Tsugumol, saksi Lukman Huking bersama rekan rekanyadari kepolisian memberhentikan Polce Tsugumol, untuk mengkonfirmasi /wawancarai atas informasi bahwa Polce Tsugumol memiliki amunisi;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa kemudian saksi Lukman Huking bersama rekan rekanyamewawancari Polce Tsugumol dan mengakui memiliki amunisi sebanyak100 (seratus) butir yang disimpandirumahnya; Bahwa kemudian Polce Tsugumol, saksi Lukman Huking bersama sama rekannya mendatangai rumah Polce

Tsugumol, saksi Lukman Huking bersama rekan rekanyadari kepolisian memberhentikan Polce Tsugumol, untuk mengkonfirmasi /wawancarai atas informasi bahwa Polce Tsugumol memiliki amunisi; Bahwa kemudian saksi Lukman Huking bersama rekan rekanyamewawancari Polce Tsugumol dan mengakui memiliki amunisi sebanyak100 (seratus) butir yang disimpandirumahnya) Bahwa kemudian Polce Tsugumol, saksi Lukman Huking bersama sama rekannya mendatangai rumah Polce Tsugumol untuk menunjukkandimana tempat menyimpan amunisi

tersebut namun Polce Tsugumol tidakdapat menemukan lagi dimana amunisi yangdimaksud; Bahwa kemudian saksi Orda Ogamjomal bahwa amunisi yangdimaksud Polce Tsugumol sudah dipindahkan ke kandang babi tidak jauhdari tempat tinggal Polce Tsugumol, kemudian saksi Lukman Hakimbersama rekan rekannnya menuju kekandang babi dan membukapotongan pipa yang berada dikandang badi dan ditemukan amunisisebanyak 100 (seratus) butir dan amunisi tersebut milik Polce Tsugumolyang dibeli dari terdakwa;Halaman 25 dari

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg tanggal 17 Desember 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai besaran penjatuhan pidana pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa POLCE SEMI AGUS NDOLU oleh

Pembanding/Terdakwa : POLCE SEMI AGUS NDOLU Diwakili Oleh : Amos A Lafu, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH

Polce S. A.

Polce S.A.

NDOLU Mengetahui PjKepala Desa Netenaen POLCE S.A. NDOLU;23) 1 (Satu) jepitan Buku Kas Umum Dana Desa (ADD) Desa NetenaenKecamatan Rote Barat Laut Ta 2015, tanggal 31 Desember yangditandatangani Bendahara Desa Netenaen ANDERIAS D. NDOLUMengetahui Pj. Kepala Desa Netenaen POLCE S.A.

Kepala Desa Netenaen POLCE S.

Bahwa pada saat itu KALEB APRIANUS NGADDYalias KALEB mengatakan pada POLCE ARFIANTO alias WIRO saya dipukuldilorong ganyo dijawab POLCE ARFIANTO alias WIRO siapa yang pukuldijawab KALEB APRIANUS NGADDY alias KALEB saya tidak tahu tetapi tapianakanak disini.

alasannya melakukan pemukulan terhadapKALEB APRIANUS NGADDY alias KALEB, POLCE ARFIANTO alias WIRO dengantangan kanannya langsung memukul korban dengan cara menampar sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kanan dan mengenai pipi kiri korban, setelah ituPOLCE ARFIANTO alias WIRO langsung dipeluk oleh saksi Skolastika Unur karenasaat itu berusaha berontak membebaskan dirinya dari pelukan isterinya hingga kaosyang dikenakan POLCE ARFIANTO alias WIRO saat itu langsung terlepas.

Bahwa pada saat itu KALEB APRIANUS NGADDYalias KALEB mengatakan pada POLCE ARFIANTO alias WIRO saya dipukul12dilorong ganyo dijawab POLCE ARFIANTO alias WIRO siapa yang pukuldijawab KALEB APRIANUS NGADDY alias KALEB saya tidak tahu tetapi tapianakanak disini.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa MATIUS POLCESIUS MOA ALIAS POLCE tersebut;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 24/Pid.Sus/2023/PN Tim tanggal 17 Mei 2023, yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5.

Pembanding/Terdakwa : MATIUS POLCESIUS MOA Alias POLCE Diwakili Oleh : Frengky Kambu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : APPRY M. SILABAN, S.H.

Terdakwa melempari bat uke arah rumahnyaSaksi Polce Amisin hingga akhirnya Saksi Polce Amisin datang denganmembawa sebilah kampak dengan maksud agar tidak melempari rumah SaksiPolce Amisin dengan batu namun hal tersebut membuat Saksi AmbrosiusAmuniyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) dan Terdakwa kesal yang mengakibatkanpertengkaran mulut antara Saksi Polce Amisin dengan Saksi AmbrosiusAmuntyu Alias Ambo (Ayah Terdakwa) membuat Terdakwa emosi dan Terdakwatidak terima dengan perbuatan Saksi Polce Amisin

Amisin; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi Polce Amisin; Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi dan Saksi Polce Amisinadalah menantu Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada Saksi Polce Amisin; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar Pukul 07.30 WIT Saksi sedang berada di barak karyawanPT.PAL 3 kemudian saya melihat Saksi Polce Amisin datang mendekatiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN TimSaksi

ke belakang dan melihat Saksi Polce Amisin sudah berdarah danSaksi langsung pulang ke rumah Saksi karena Saksi takut melihat darah; Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang memotong Saksi Polce Amisinnamun Saksi mendengar disekitar tempat kejadian bahwa Saksi PolceAmisin dapat potong dari Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu berapa Benda yang digunakan Terdakwamemotong Saksi Polce Amisin; Bahwa yang Saksi tahu Saksi Polce Amisin mengalami luka dan dirawatdi Rumah Sakit Mitra Masyarakat; Terhadap keterangan

Amisin melihatTerdakwa dan ayah Terdakwa yaitu Saksi Ambrosius Amuniyu melemparirumah keluarga Saksi Polce Amisin; Bawah pada saat itu baik Terdakwa, Saksi Polce Amisin, dan SaksiAmbrosius Amuniyu samasama berada dibawa pengaruh minumanberalkohol:; Bahwa kemudian Saksi Polce Amisin masuk ke dalam rumah keluargaSaksi Polce Amisin tersebut tetapi Terdakwa dan Saksi Ambrosius Amuniyumasih melempari rumah; Bahwa dari situ Saksi Polce Amisin tidak terima sehingga Saksi PolceAmisin langsung ke dapur dan

Saksi Abrosius Amuniyu, Saksi AmbrosiusAmuniyu ada memegang kayu panjang yang di arahkan ke Saksi Polce Amisinsehingga kampak yang Saksi Polce Amisin pegang tersebut Saksi Polce Amisinpegang dengan menggunakan kedua tangan yang Saksi Polce Amisin arahkanjuga kepada Saksi Ambrosius Amuntyu, melihat hal tersebut Terdakwa langsunglari ke rumah dan tibatiba Terdakwa kembali sudah memegang parangsehingga Saksi Polce Amisin kembali mengarahkan kampak tersebut ke arahTerdakwa dan tibatiba Terdakwa langsung

Ketika itu SaksiSILVESTER YAFET Alias YAFET sedang menuliskan angkaangkapermainan judi jenis kupon putih dan shio yang telah dipesan oleh para pembelipada hari itu ke dalam kertas rekapan untuk kemudian akan diserahkan kepadaSaksi POLFIUS POLCE Alias POLCE di Riipua.

Namun demikiandikarenakan pada hari itu Saksi SILVESTER YAFET Alias YAFET akan adalatihan koor maka Saksi SILVESTER YAFET Alias YAFET meminta tolongkepada Terdakwa untuk mengantarkan rekapan tersebut kepada SaksiPOLFIUS POLCE Alias POLCE dengan mengatakan Tolong antar rekapkupon putih ke POLCE karena saya ada latihan koor dengan motor saya.Dikarenakan Terdakwa merasa berperasaan/tidak enak kepada SaksiSILVESTER YAFET Alias YAFET dan Terdakwa sering dibantu oleh SaksiSILVESTER YAFET Alias YAFET jika

Alias POLCE diRiipua serta memberikan uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdigunakan untuk membeli bensin dalam perjalanan ke Riipua, selanjutnya Terdakwalangsung menyimpan rekapan tersebut di dalam jok motor dan tak lama kemudianTerdakwa segera berangkat ke Riipua untuk menyerahkan rekapan tersebut kepadaSaksi POLFIUS POLCE Alias POLCE.

Namun demikian dalam perjalanan ketikaTerdakwa baru sampai di depan kios milik Saksi POLFIUS POLCE Alias POLCE,Terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Anggota kepolisian Resor Sikka yaitu SaksiYOSEPH TALU GORAN Alias YOGA bersamasama dengan anggota Kepolisianlainnya yaitu Saksi AHMAD RIFAI Alias RIFAI.Ad.3.

Alias POLCE untuk menyerahkanrekapan tersebut kepada POLFIUS POLCE Alias POLCE , , ketika terdakwaditanyakan mengenai ijin penjualan kupon putih, terdakwa menyatakan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwewenang atau pemerintah.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur tanpamendapat ijin menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.4.

Polce Nadek, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 598 atasnama Polce Nadek Surat Ukur Nomor: 504/Keoen/2016 tanggal 10 Mei 2016dengan batasbatas:Utara : Mikael Tully;Timur : Zakarias Manafe;Selatan : Tanah Sengketa (seharusnya Tanah Oktovianus Ballo);Barat : Eduarmus Bolla;Yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat tersebut diatas, yangPenggugat telah didaftarkan untuk memperoleh sertipikat atas tanah milikpenggugat, padahal tanah tersebut menurut Sdr.

Polce Nadek, adalah tanahsengketa dan tanah tidak dikuasai oleh Polce Nadek, tetapi oleh Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat: Polce Nadek yang tanpa seijin atausepengetahuan dan selanjutnya mengkleimnya sebagian atau seluruhnyatanah milik Penggugat adalah perbuatan yang sangatlah merugikan dan3 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Rno10.11.12.melanggar hak, kKemudian pada tanggal 13 September 2017, Tergugat: PolceNadek, masuk dalam Tanah sengketa melakukan kegiatan untuk mengambilhasil kelapa sejumlah

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak milik nomor: 598/DesaKeoen/2016 atas nama POLCE NADEK, yang di terbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rote Ndao, tertanggal 12 Mei 2016, dengan,adalah sah dan berharga;3.

Nadek sehingga tidak jadi diproses oleh TurutTergugat (BPN) atas nama Penggugat dengan alasan karena merupakantanah sengketa;Bahwa akan tetapi Turut Tergugat (BPN) justru menerbitkan Sertipikat hakmilik atas nama Tergugat Polce Nadek, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor:598 atas nama Polce Nadek Surat Ukur Nomor: 504/Keoen/2016 tanggal 10Mei 2016 dengan batasbatas sebagaimana sertifikat, padahal tanah tersebutmenurut Tergugat Polce Nadek, adalah tanah sengketa dan tanah tidakdikuasai oleh Polce Nadek

Bahwa akan tetapi Turut Tergugat yang dalam hal iniKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rota Ndao justru menerbitkan Sertipikathak milik atas tanah untuk atas nama Tergugat Polce Nadek, sesuai SertipikatHak Milik Nomor: 598 atas nama Polce Nadek Surat Ukur Nomor:504/Keoen/2016 tanggal 10 Mei 2016 dengan batasbatas sebagaimana di dalamSertifikat padahal tanah tersebut menurut Tergugat Polce Nadek, adalah tanahsengketa, oleh karena itu perbuatan Tergugat Polce Nadek yang tanpa seijinatau sepengetahuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Polce Lani Alias Polce, Terdakwa 2 Magelhans Yonas Y.

Adu Alias Hans, Terdakwa 3 Rio Mooy Alias Rio, Terdakwa 4 Yonathan Ndun Alias Nathan, Terdakwa 5 Agustinus Adu Alias Agus, Terdakwa 6 Fransiskus Soge Watun Alias Ola Soge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;

., MH
Terdakwa:
1.POLCE LANI alias POLCE
2.MAGELHANS YONAS Y. ADU alias HANS
3.RIO MOOY alias RIO
4.YONATHAN NDUN alias NATHAN
5.AGUSTINUS ADU alias AGUS
6.FRANSISKUS SOGE WATUN alias OLA SOGE

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Polce Lani Alias Polce ditangkap pada tanggal 28 Juli 2021berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SPKap/26/VII/RES1.8/2021/Ditreskrimum tanggal 29 Juli 2021;Terdakwa Polce Lani Alias Polce ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa Polce Lani Alias Polce ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2021sampai dengan tanggal 26 September 2021;Terdakwa Polce Lani Alias Polce ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2021 sampai dengan tanggal13 Oktober 2021;Terdakwa Polce Lani Alias Polce ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 November 2021;Terdakwa Polce Lani Alias Polce ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampai dengantanggal 23 November 2021;Terdakwa Polce Lani Alias Polce ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

LANI alias POLCE bersamasamadengan Terdakwa II MAGELHANS YONAS Y.

Sesampainya dirumah Polce di Sikumana sudah ada Polce, Hans, Rio dan Ola Soge, padaHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Olmsaat itu Polce berkata kepada kami semua bahwa coba kita potong sapi diSumlili dan semuanya setuju.

di jawab korbanLENON "saya Kae" kemudian ketika korban LENON ingin menjelaskan dudukpermasalahannya namun POLCE Alias WIRO merontak dan memukul korban LENON,setelah korban LENON lari ke tempat kejadian kedua MAX RICHARD NGADDY jugabersama POLCE alias WIRO memukul korban setelah korban terkena tikaman;Bahwa saat POLCE alias WIRO memukul korban LENON di tempat kejadian pertama,istrinya SKOLASTIKA UNUR menarik POLCE alias WIRO namun POLCE alias WIROtetap merontak hingga baju kaosnya terlepas dari badannya

POLCE alias WIRO bertanya "anakanakLorong Ganyo ada pukul saksi punya adek?"

kamar lalu saksi bersama POLCE ARFIANTOMENGI Alias POLCE Alias WIRO dan DANIEL NGADDY menuju lorong Ganyo denganmenggunakan sepeda motor dimana yang mengendarai sepeda motor adalah saksi kemudianposisi POLCE ARFIANTO MENGI Alias POLCE Alias WIRO ditengah dan dibelakangnyaadalah DANIEL;Bahwa, setelah sampai di lorong GANYO kemudian saksi menurunkan POLCE ARFIANTOMENGI Alias POLCE Alias WIRO dan DANIEL lalu saksi memutar balik sepeda motor;Bahwa bahwa tujuan saksi saat itu ke Lorong Ganyo dengan maksud

, dijawab terdakwa "saya dimuka rumah Pak.RT",lalu terdakwa KALEB APRIANUS NGADDI SMS pada POLCE alias WIRO "ada orangbanyak disini", tidak lama kemudian datang POLCE alias WIRO dan DANIEL dengan posisiberlari menuju ketempat terdakwa KALEB APRIANUS NGADDI berdiri;Bahwa selanjutnya POLCE alias WIRO bertanya "siapa yang pukul adek saya?"

, dijawabkorban LENON "saya yang pukul", Kemudian POLCE alias WIRO berkata "kau berani pukulsaya punya adek", lalu dengan menggunakan telapak tangan kanan POLCE alias WIROpergi menampar pipi kiri koroban LENON sebanyak 1 (satu) kali sehingga istri POLCE aliasWIRO bernama SKOLASTIKA UNUR memeluk POLCE alias WIRO sedangkan korban LENONlangsung lari menuju ke lorong yang berada didepan rumah Ketua RT sehingga terdakwaKALEB APRIANUS NGADDI bersama DANIEL, POLCE alias WIRO langsung mengejarkorban LENON

1 (satu) butir peluru aktif bertuliskan K50 7;

4 (empat) buah kantong plastik warna hitam;

1 (satu) buah kantong plastik warna pink;

1 (satu) buah kantong plastik warna biru;

1 (satu) buah pipa paralon warna putih merk waving diameter 4 inch dengan panjang 41.5 cm;

Telah dipergunakan dalam perkara POLCE

POLCE TSUGUMOL alias YANTO yang saat itu berada di Pasar Swadaya SP II ; Bahwa selanjutnya saat sdr. POLCE TSUGUMOL alias YANTO akan beranjakpergi dari areal Pasar Swadaya SP II, kKemudian saksi dan rekanrekan saksilangsung memberhentikan sdr. POLCE TSUGUMOL alias YANTO untuk dimintaiketerangan ; Bahwa saat itu dari hasil pemeriksaan tersebut, sdr.

POLCE TSUGUMOL aliasYANTO mengakui memang ada menyimpan amunisi sebanyak 100 (Seratus) butir dirumahnya ; Bahwa setelah mendengar pengakuan dari sdr. POLCE TSUGUMOL aliasYANTO tersebut, kKemudian saksi dan rekanrekan saksi bersamasama dengansdr. POLCE TSUGUMOL alias YANTO mendatangi rumah sdr. POLCEHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan No. 55/Pid.Sus/2019/PN.

POLCE TSUGUMOL alias YANTOmenunjukkan amunisi yang dimaksudkan oleh sdr. POLCE TSUGOMOL aliasYANTO tersebut sebanyak 100 (seratus) butir ; Bahwa saat itu menurut pengakuan dari sdr. POLCE TSUGOMOL alias YANTObahwa amunisi tersebut didapatkan dengan cara dibeli dari sdr. JULIANUSDEKME alias JULI PELI DEIKME alias KOLEM ; Bahwa kemudian berdasarkan informasi dari sdr.

POLCE TSUGUMOL alias YANTO yang saat itu berada di Pasar Swadaya SP II ;Bahwa selanjutnya saat sdr. POLCE TSUGUMOL alias YANTO akan beranjakpergi dari areal Pasar Swadaya SP Il, kemudian saksi dan rekanrekan saksilangsung memberhentikan sdr. POLCE TSUGUMOL alias YANTO untuk dimintaiketerangan ;Bahwa saat itu dari hasil pemeriksaan tersebut, sdr. POLCE TSUGUMOL alias YANTO mengakui memang ada menyimpan amunisi sebanyak 100 (Seratus) butir dirumahnya ;Bahwa setelah mendengar pengakuan dari sdr.