SARWANI sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan di lipatan baju milik Sdr.WAHYUDIN sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kKemudian uangsejumlah Rp. 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa masukkan ke dalam kantong celana terdakwa bagian depansebelah kanan kemudian terdakwa langsung keluar mess menuju ke mobiltravel yang terdakwa tumpangi.Bahwa pada saat mobil travel akan berangkat diberhentikan oleh saksiAGUS PRAHMONO yang melihat terdakwa masuk

Prov.Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi NICO menjelaskan kronologis singkat terjadinya dugaantindak pidana pencurian yaitu pada hari Kamis tanggal O9Agustus 2018skj 11.30 wib tersebut saat Saksi sedang jaga di rumah makan Rahayudan sedang melayani orang yang makan di warung Rahayu, Saksidiberitahukan oleh rekan kerjanya yang bernama AGUS PRAHMONObahwa saat itu ada orang yang tidak di kenal yang kemudian diketahuiadalah Terdakwa keluar dari Mess Karyawan Rumah makan Rahayu; Bahwa kemudian Saksi AGUS PRAHMONO

, dan Saksi langsungmengecek ke dalam Mess Karyawan rumah makan Rahayu dan melihatada dompet milik Saksi yang tidak pada tempatnya dan uang di dalamdompet Saksi hilang sebanyak Rp. 2.550.000, (Dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Mengetahui uang Saksi hilang,kemudian Saksi bersamaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN.KsnSaksi AGUS PRAHMONO langsung mendatangi Terdakwa yang saat ituhendak berangkat dengan menumpangi Travel.Pada saat itu Saksimenghentikan travel tersebut dan menyuruh

Terdakwa untuk keluar darimobil, Kemudian Saksi AGUS PRAHMONO menanyakan dan menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkan isi di dalam kantong celananya danmengeluarkan sejumlah uang, namun Terdakwa mengakui bahwa uangtersebut adalah miliknya sendiri.Karena yakin bahwa uang tersebut adalahmilik Saksi yang hilang di dalam Mess karyawan rumah makan rahayu,Saksi bersama dengan teman yang lain membawa Terdakwa ke PolresKatingan.Setibanya di Polres Katingan barulan Terdakwa mengakulbahwa pada saat itu masuk ke

Bahwa kemudian Saksi AGUS PRAHMONO, dan Saksi NICO langsungmengecek ke dalam Mess Karyawan rumah makan Rahayu dan melihatada dompet milik Saksi yang tidak pada tempatnya dan uang di dalamdompet Saksi hilang sebanyak Rp. 2.550.000, (Dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Mengetahui uang Saksi NICO hilang,kemudian SaksiNICO bersama Saksi AGUS PRAHMONO langsung mendatang!

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3316092801082200 atas namaKepala Keluarga EKO PRAHMONO, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3593/TP/2000 atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 9 Penetepen nomor 156/Pat.P/2019/PN Bla4. Fotocopy ljazah Sekolah dasar Negeri Sarirejo Bogorejo Blora atasnama Pemohon, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Negeri 1 Jepon Blora atas namaPemohon, diberi tanda bukti P.5;6.

Saksi KARMIN Bin Alm NYAMAN di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal denganPemohon karena merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon anak dariBapak SIRAN dan Ibu SUKIRAH; Bahwa Pemohon sudahmenikah dengan Saudari Eko Prahmono dan telah memiliki 2 (dua)orang anak Perempuan dan lakilaki; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanPermohonan di persidangan ini adalah untuk Pembetulan tanggal lahirPemohon untuk menyesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasarpemohon; Bahwa Saksi mengetahuialasan

Saksi DUWI TARMUJI Bin KASIMIN di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal denganPemohon karena merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon anak dariBapak SIRAN dan Ibu SUKIRAH; Bahwa Pemohon sudahmenikah dengan Eko Prahmono dan telah memiliki 2 (dua) orang anakperempuan dan lakilaki; Bahwa Saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukanPermohonan di persidangan ini adalah untuk Pembetulan tanggal lahirPemohon untuk menyesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasarpemohon; Bahwa Saksi mengetahuialasan

terdakwa bersamadengan kurang lebih 5 anak punk pengunjungkonser melakukan pemukulan terhadap' kurang lebih 4 oranganggota Polri yang sedang melakukan pengamanan konser ; Bahwa reaksi anggota Polri' yang terdakwa pukul bersamaanak punk lainnya yaitu berusaha menangkis pukulan yangterdakwa layangkan bersama dengan 15 anak punk lainnya,bahkan saksi CATUR SATRIA, A.M. bin DARSO dan = saksiSUKMA ADI WIBOWO bin DOTO PRAHMONO berusaha melakukanpukulan balasan namun tidak bisa karena kalah jumlah ; Bahwa

Imawan HA dan saksi SUKMA ADIWIBOWO bin DOTO PRAHMONO mengalami bengkak dipunggungtelapan tangan akibat trauma benda tumpul, hal tersebutberdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKajen No. 440370.1/1125/2010 tertanggal 13 Nopember 2010yang ditanda tangani oleh dr. Imawan HA ; Bahwa akibat dari pelemparan yang terdakwa lakukan kacaKBM truk dinas Polri' tersebut mengalami kerusakan padakaca depan serta kedua pintunya pecah.

terdakwa bersamadengan kurang lebih 5 anak punk pengunjung konsermelakukan pemukulan terhadap kurang lebih 4 = oranganggota Polri yang sedang melakukan pengamanan konser =;Bahwa reaksi anggota Polri yang terdakwa pukul bersamaanak punk lainnya yaitu berusaha menangkis pukulan yangterdakwa layangkan bersama dengan 15 anak punk lainnya,bahkan saksi CATUR SATRIA, A.M. bin DARSO dan = saksiSUKMA ADI WIBOWO bin DOTO PRAHMONO berusaha melakukanpukulan balasan namun tidak bisa karena kalah jumlah ;Bahwa

Bahwa ketika perkelahian tersebut dilerai oleh 2 anggotaPolri yaitu) saksi CATUR SATRIA, A.M. bin DARSO dan saksiSUKMA ADI WIBOWO bin DOTO PRAHMONO terdakwa bersamadengan kurang lebih 5 anak punk pengunjung konsermelakukan pemukulan terhadap kurang lebih 4 = oranganggota Polri yang sedang melakukan pengamanan konser ;.

Bahwa reaksi anggota Polri' yang terdakwa pukul bersamaanak punk lainnya yaitu berusaha menangkis pukulan yangterdakwa layangkan bersama dengan 15 anak punk lainnya,bahkan saksi CATUR SATRIA, A.M. bin DARSO dan = saksiSUKMA ADI WIBOWO bin DOTO PRAHMONO berusaha melakukanpukulan balasan namun tidak bisa karena kalah jumlah ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan anak yang bernama Velisha Fitry Putri Prahmono Binti Gito Prahmono, lahir di Surabaya 31 Agustus 2011, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Yosi Ermawati Binti Slamet), dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses agar Tergugat bisa bertemu dengan anak tersebut

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekitar pukul 13.00 WIB saat melintas di Kompi 92 melihatbeberapa orang anggota Kompi 92 berkumpul yaitu, Saksi4 PratuWidi Langgeng Prahmono selaku pengemudi Komandan,Terdakawa 1 Jeni Setiawan, Terdakwa2 Fanly dan Terdakwa5Prada Aswar.2. Bahwa Saksi kemudian mendekat dan mendengar cerita dariSaksi4, bahwa Danyonkav 9/BU dengan Saksi4 dan Saksi5dilarang masuk ke Perumahan Les Belles Mainsons tanpameninggalkan kartu kartu identitas.3.

Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitarpukul 15.30 WIB saat sedang korve di dalam Aula Kompi 92mendengar Saksi4 Widi langgeng Prahmono (sopir Danyonkav9/BU) cerita di luar Aula.2. Bahwa Saksi4 cerita tentang kejadian pada saat Danyonkav9/Bu mau masuk ke Komplek Perumahan Les Belles ditahan Scuritydan dimintai KTA, sehingga Danyon tidak jadi masuk ke perumahan.3.

Bahwa pada saat Saksi menengok ke rumah sakit ada 2(dua) orang yang masih dirawat dan 2 (dua) orang langsungpulang.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap ; Widi langgeng Prahmono, Pangkat/Nrp;Pratu/31050346500485, Jabatan; Taban Mudi Pokkoton Kibu 92,Kesatuan; Yonkav 9/BU, Tempat tgl. Lahir ; Jakarta, 6 April 1985,Jenis kelamin ; LakiJaki, Kewarganegaraan ; Indonesia, Agama ;Islam, Tempat tinggal ; Jl.

Bahwa Saksi pada siang itu dengan Saksi4 Widi Prahmono(ajudan Saksi) dan Saksi5 Pratu Mohamad Mudrikin berpakaianPDL loreng setelah pulang dari Kodam mengenderai mobil dinasTNI AD Jenis strada double cabin Noreg 7903 berniat untukmelihatlinat rumah, namun ketika sampai di pintu gerbang Posdepan Perumahan Les Belles Mansions mobil dihentikan olehSecurity ditanyakan hendak kemana dan diminta untukmenunjukkan dan meninggalkan ID card.8.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitarpukul 18.30 WIB, di Barak remaja Kompi 91 Yonkav 9/BU Saksi1Pratu Waryanto bercerita kepada Terdakwa2 "siang tadi Saksi6Letkol Kav Tri Handoko Danyonkav9/BU ketika akan masuk kePerumahan Les Belles dengan mengendarai mobil dinas jenisMitsubishi Starada Noreg 7903 yang dikemudikah oleh Saksi4 PratuWldi Langgeng Prahmono dilarang oleh Petugas Security dan harusmenunjukkan kartu Identitas sehingga Saksi6 mengurungkanniatnya.S.

Djufri dan Hendi Adi Prahmono, dengan mas kawin berupaEmas 4 (empat) gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Link. Sumur Pecung RT.001 RW.001 Kelurahan SumurPecung, Kecamatan Serang, Kota Serang sampai dengan sekarang;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugroho Yudho Prahmono bin Subandi) kepada Penggugat (Lina Nur Kayati binti Suwarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).

SUKO PRAHMONO;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon berdomisili di Tosaren Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan TosarenKecamatan Pesantren Kota Kediri, masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kediri;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri JUMALIdan KASRI;e Bahwa JUMALI dan KASRI menikah

atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut, dipersidangan Terdakwa, melalui Penasihat Hukumnya, menyatakan telah mengerti danTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenai keabsahandakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan Negeri Wonosobountuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama saksi SIGET PRAHMONO

Bin PAIDI, saksi AHMADRONI Bin NUR HADI dan saksi ADHITYA WISNU PAMBUDI Bin BAMBANGSOERANTO, yang telah menerangkan di bawah sumpah/ janji menurut hukumAgamanya masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: SIGET PRAHMONO,S.H.

dengan ciriciri kaos warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 12.30 WIB petugasKepolisian dari Polres Wonosobo mendapatkan informasi dari warga masyarakatjika di wilayah Wonosobo telah beredar kaos yang bertuliskan katakata yangmerusak kesopanan dan mengetahui hal itu kemudian team yang dipimpin IpdaSuradi beserta Brigadir Ahmad Roni dan Brigadir Siget Prahmono

Tahun2008 tentang Pornografi, secara tegas diatur yang dimaksud dengan Pornografi adalahgambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk mediakomunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandidukung oleh keterangan saksi Siget Prahmono

Ahmad Dahlan depan SMU Muhammadiyah turut Kp.TosarirejoKel.Jaraksari Kec/Kab.WonosoboMenimbang, bahwa fakta Terdakwa menjual dan menyediakan kaos yangtulisannya berisi katakata>* METAL SAK ENTENGING PEJUH, TEMPIK SEJUTAUMAT, BAWUK KIMCILKU YANG UNYU, "METAL SAK AMBROLINGJEMBUT didukung oleh keterangan saksi Siget Prahmono, saksi Ahmad Roni yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Polres Wonosobo halmana pada saat dilakukanpenyelidikan dan pengecekan ternyata ditemukan 5 (lima) buah kaos yang bertuliskanMETAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Munir Agung Prahmono Bin Nur Kholis telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan altematif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Munir Agung Prahmono Bin Nur Kholis dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000

,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD MUNIR AGUNG PRAHMONO Bin NUR KHOLIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dhani prahmono bin pahang) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00 ( sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

(Bukti P4).Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama DEDYBAGUS PRAHMONO dan SITI FATIMAH yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama YUDHA PANDWINATA Binti M.LUGIANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIGO PRAHMONO Bin SUMAWIMONG ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada pemohon (ADE PRAHMONO bin PURWANTO) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (I VRANSISCHA YUANICHA binti AGUS PURWANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1 Mutah Rp.1000.000,- (satu juta Rupiah)

;

3.2 Nafkah Anak bernama DIAJENG NARENDRA DUHITA PRAHMONO setiap bulannya sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus Ribu Rupiah) hingga anak a quo dewasa atau mandiri ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)

Trio Prahmono bin Purwaji) terhadap Penggugat (Nurul Inawati binti Rameli);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO PRAHMONO BIN SASTRO MULYONO NGADIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ELY MAYORA BINTI NARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Cipto Teguh Prahmono bin Imam) terhadap Penggugat (Susiningsih binti Kisnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Prahmono bin Supawi) terhadap Penggugat (Idah binti Norani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Teguh Prahmono, M.H, lbnu Sutarto, ST, Eko FeryPrasetyo, S.Si. telan di lakukan pemeriksaan barang bukti : BB4883/NNF/2019 berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang dibungkus tisudan plastik warna merah muda berisi serbuk kristal dengan berat bersih0,26036 gram Dengan hasil kesimpulan : BB4883/2019/NNF berupa serbukkristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Perbuatan

Teguh Prahmono, M.H, lbnu Sutarto, ST, Eko FeryPrasetyo, S.Si. telan di lakukan pemeriksaan barang bukti : BB4883/NNF/2019 berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang dibungkus tisudan plastik warna merah muda berisi serbuk kristal dengan berat bersih0,26036 gram Dengan hasil kesimpulan : BB4883/2019/NNF berupa serbukkristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Perbuatan

Teguh Prahmono, M.H, lbnu Sutarto, ST, Eko FeryHalaman 13 putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PT SMGPrasetyo, S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Prahmono bin Mulyono) terhadap Penggugat (Ari Susanti binti Samuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);