• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti Rahman Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa Maliaro Kecamatan Kota Ternate Tengah Kabupaten Kota Ternate;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus
  2.Arum Pratika Soleman binti Rahman Soleman

  2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Anggota POLRI PolsekMorotai Selatan, bertempat tinggal di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Arum Pratika

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fizai Zulkarnain Anwar binAnwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti RahmanSoleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di KelurahanMaliaro, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA MORTB3. Biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

  Asli Surat keterangan Domisili Pemohon II (Arum Pratika Soleman bintiRahman Soleman) Nomor 474.4/112/2018 tanggal 14 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, sebagai bukti P.2;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fizai Zulkarnain Anwar binAnwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti RahmanSoleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa MaliaroKecamatan Kota Ternate Tengah Kabupaten Kota Ternate;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yanto bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

  Penggugat:
  Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono
  Tergugat:
  Heri Yanto bin Hasan Basri

  PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono, Umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002, RW.002Desa Daya Murni, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten TulangBawang

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan Terdakwa ROMI PRATIKA ALIAS ROMI BIN HASNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara

  
  Terdakwa:
  ROMI PRATIKA Alias ROMI Bin HASNADI

• 1. Menyatakan Terdakwa Chelvano Rizang Aji Pratika alias Cecep Bin Sunardji tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.

• Menyatakan Terdakwa Chelvano Rizang Aji Pratika alias Cecep Bin Sunardji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidiair penuntut umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  PUJI ASTUTI,S.H
  Terdakwa:
  CHELVANO RIZANG AJI PRATIKA Alias CECEP Bin SUNARDJI

• Memerintahkan agar Terdakwa barang bukti berupa - 1 (Satu) buah Laptop merk Acer warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Herna Pratika ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

  sekira pukul 03.00 Wibdi Kampung Pulo Kelurahan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan telah terjadi tindak pidana pencurian handphone dan Laptopmilik Sdri Herna Pratika ;Bahwa cara saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencurianHandphone dan Laptop tersebut adalah dimana pada saat itu saksisedang tidur yang mana kamar kos saksi berdekatan dengan kamar kosSdri Herna Pratika, selanjutnya Sdri Herna Pratika dan memberitahusaksi jika Handphone dan laptop milik Sdri Herna Pratika telah dicuri

  ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdri Herna Pratika Handphone danlaptop milik Sdri Herna Pratika yang berada didalam kamar miliknyayang disimpan diatas meja disamping lemari ;Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut dengan cara membuka jendela kamar ruko dilantai 2(Dua) tersebut dengan cara mencongkel ;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil Handphonedan

  ;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 562/Pid.B/2014/PN RapBahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami SdriHerna Pratika akibat kejadian tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Laptop dan 2 (Dua) buahHand Phone milik Sdri Herna Pratika adalah untuk Terdakwa kuasaikeudian dijual guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam tindak pidana pencuriandan Terdakwa divonis penjara selama 1 (Satu) tahun 5 (Lima) Bulan ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan

  ;Menimbang, bahwa adapun barang milik Sdri Herna Pratika yangdiambil Terdakwa adalah berupa 1(satu) buah laptop merk acer warnaungu, 1 (Satu) buah hand phone merek Black Berry dan 1 (Satu) buahhandphone merk Nokia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwamengambil barang milik Sdri Herna Pratika berupa 1 (Satu) buah handphone merek Black Berry dan 1 (Satu) buah handphone merk Nokia,dimana dalam hal itu telah terjadi

  unsur ini terpenuhi ;Ad.4 Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekira pukul 03.00 wib di Kampung Pulo Kel.Kotapinang Kec.KotapinangKab.Labuhanbatu Selatan Terdakwa telah melakukan pencurian terhadapbarang milik Sdri Herna Pratika ;Menimbang, bahwa adapun barang milik Sdri Herna Pratika yangdiambil Terdakwa adalah berupa 1(satu) buah laptop merk acer warnaungu, 1

• PRATIKA SULISTYANINGSIH, lahir di Wonogiri tanggal 11 Februari1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1260/1998.5. Bahwa anak Pemohon yang bernama PRATIKA SULISTYANINGSIHtersebut, dahulu dibuatkan Kutipan Akta Kelahiran oleh Pemohon melaluijalur kolektif dari desa dan Pemohon hanya melaporkan secara lisan dandicatat oleh perangkat desa setempat dengan mengunakan nama tuaNARTO WIYONO.6. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon dananakanak Pemohon antara lain:6.1.

  Gunungkidulnomor 1260/1998 atas nama PRATIKA SULISTYANINGSIH anak perempuandari suami ister! NARTO WIYONO dan SARTINI dan diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Ijazahn SMK Program 3 Tahun nomor DN03 Mk/060075153 atas nama PRATIKA SULISTYANINGSIH nama orang tua/wali NARTOWIYONO dan diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Dukcapil Kab. Wonogirinomor 225/DIS/1994 atas nama HERU SUSANTO dari suami isteri SATIMANdan SARTINI dan diberi tanda bukti P7;8. Asli Surat Keterangan Pemkab.

  SULISTYANINGSIH; Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain:Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta kelahiran atas nama Heru Susanto pada keempatdokumen tersebut tertulis SATIMAN ; Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Anak Pemohonyaitu Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pratika Sulistyaningsih, ljazahatas nama Pratika Sulistyaningsihn, nama Pemohon sebagai Ayah padakedua dokumen tersebut tertulis NARTO WIYONO* ; Bahwa setahu

  ; Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Anak Pemohonyaitu Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pratika Sulistyaningsih, ljazahatas nama Pratika Sulistyaningsin, nama Pemohon sebagai Ayah padakedua dokumen tersebut tertulis NARTO WIYONO* ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan persamaannamanya dipergunakan untuk pernikahan anaknya yang bernama PratikaSulistyaningsih; Bahwa setahu saksi nama Satiman, dan Narto Wiyono adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon ;Terhadap keterangan

  Gunungkidulnomor 1260/1998 atas nama PRATIKA SULISTYANINGSIH anak perempuandari suami isteri NARTO WIYONO dan SARTINI (bukti P5) ; Fotokopi ljazah SMK Program 3 Tahun nomor DN03 Mk/O60075153 atas nama PRATIKA SULISTYANINGSIH nama orang tua/waliNARTO WIYONO dan diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa nama Pemohon sejak lahir adalah SATIMAN dan penyebab namaPemohon bisa berbedabeda di dokumen milik Pemohon karena ada pemberiannama tua setelah menikah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Silpi Pratika binti Zakirudin Alias Muzakir untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bobi Silitonga bin Rusdi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Silpi Pratika, perempuan, lahir tanggal 28 Agustus 2004;4. Azella Adellia Bilqis, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2019.3.

  untuk menikah dengan Bobi Silitonga ;Bahwa saksi mengetahui antara Silpi Pratika dan Bobi Silitonga binRusdi tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, danmasingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui Silpi Pratika binti Zakirudin Alias Muzakirsudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah danlingkungan sekitar, memasak, dan mencuci;Bahwa saksi mengetahui Silpi Pratika binti Zakirudin Alias Muzakirsudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan

  Hakim menilai hal tersebut menunjukkan telah adanya niat dankeadaan yang positif untuk terwujudnya pernikahan antara anak Pemohon yangbernama Silpi Pratika dengan calon suaminya yang bernama Bobi Silitonga ;Menimbang, bahwa Silpi Pratika dan Silpi Pratika di depanpersidangan menyatakan hubungan mereka sudah dekat dan orang tuakhawatir dengan kedekatannya maka keinginannya untuk menikah atas dasarsuka Sama Suka dan bukan karena adanya unsur paksaan dan mereka jugaSiap dengan segala resiko dari pernikahannya

  Bahwa antara Silpi Pratika binti Zakirudin Alias Muzakir dan BobiSilitonga tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;. Bahwa Bobi Silitonga bin Rusdirberstatus jejaka dan Silpi Pratika bintiZakirudin Alias Muzakir berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;.

  Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Silpi Pratika binti Zakirudin Alias Muzakir dan BobiSilitonga;.

• BAYU PRATIKA Als. BAYU dan terdakwa 3. PRAYUDI Als. YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memungut hasil perkebunan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  BAYU PRATIKA Als. BAYU dan terdakwa 3. PRAYUDI Als. YUDI

  Stabat Kab.Langkat: Islam: Tukang Las: Bayu Pratika als Bayu: Sei Dendang;: 20/7 Februari 1997: Lakilaki: Indonesia: Lk. X Tirta Jaya Kel. Dendang Kec. Stabat Kab.Langkat: Islam: Wiraswasta: Prayudi als Yudi: Kwala Begumit;: 23/10 September 1994: Lakilaki: Indonesia: Lk. X Tirta Jaya Kel. Dendang Kec.

  BAYU PRATIKA Als BAYU dan terdakwa 3.PRAYUDI Als. YUDI berhasil mengumpulkannya sebanyak sekitar 40 Kg dansaat sedang asyik mengambil/memungut berondolan buah kelapa sawitberondolan pihak keamanan kebun PTPN2 Kebun Kwala Madu Rayon KwalaMadu mengetahui perbuatan mereka lalu menangkap terdakwa 1. ANDISURIANTO Als ANDI, terdakwa 2. BAYU PRATIKA Als BAYU dan terdakwa 3.PRAYUDI Als YUDI;Bahwa terdakwa 1. ANDI SURIANTO Als ANDI, terdakwa 2. BAYUPRATIKA Als BAYU dan terdakwa 3.

  BAYU PRATIKA Als BAYU dan terdakwa 3.PRAYUDI Als. YUDI berhasil mengumpulkannya sebanyak sekitar 40 Kg dansaat sedang asyik mengambil/memungut berondolan buah kelapa sawitberondolan pihak keamanan kebun PTPN2 Kebun Kwala Madu Rayon KwalaMadu mengetahui perobuatan mereka lalu menangkap terdakwa 1. ANDISURIANTO Als ANDI, terdakwa 2. BAYU PRATIKA Als BAYU dan terdakwa 3.PRAYUDI Als YUDI;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa 1. ANDI SURIANTO Als ANDI, terdakwa 2.

  ANDI, terdakwa 2.BAYU PRATIKA Als. BAYU dan terdakwa 3. PRAYUDI Als.

  BAYU PRATIKA Als. BAYU dan terdakwa 3.PRAYUDI Als.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Pratika Sari binti Tanmizi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Edi Apriansyah bin Bustami;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

  Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Pratika SariBinti Tanmizi adalah anak sah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ayu Pratika SariBinti Tanmizi telah mengalami kecelakaan bermotor yang menyebabkanpatah tulang bagian paha. Sebagai bentuk pertanggung jawaban, calonsuami yang bernama Edi Apriansyah Bin Bustami ingin menikahi calon istribernama Ayu Pratika Sari Binti Tanmizi.

  Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ayu Pratika Sari Binti Tanmizibaru berumur 18 tahun 6 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;5. Bahwa, antara Ayu Pratika Sari Binti Tanmizi dengan Edi Apriansyah BinBustami tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan darah, hubungan semenda, maupun hubungan satu Susuan;6.

  Sari binti Tanmizi dengan EdiApriansyah bin Bustami; Bahwa, saksi mengetahui Edi Apriansyah bin Bustami tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Ayu Pratika Sari binti Tanmizi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayu Pratika Sari binti Tanmizi dengan EdiApriansyah bin Bustami:; Bahwa, saksi mengetahui Ayu Pratika Sari binti Tanmizi dan EdiApriansyah

  Bahwa Ayu Pratika Sari binti Tanmizi adalah anak kandung ParaPemohon;3. Bahwa Ayu Pratika Sari binti Tanmizi akan segera menikah dengan EdiApriansyah bin Bustami, akan tetapi Ayu Pratika Sari binti Tanmizi masihberumur 18 tahun 6 bulan tahun adapun Edi Apriansyah bin Bustami telahberumur 19 tahun 10 bulan tahun (dewasa);Halaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA. Tas4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Ayu Pratika Sari binti Tanmizi untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Edi Apriansyah bin Bustami;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna biru dengan nomor rangka MH1JFK110EK244307 dan nomor mesin JFK1E1241010 ;dikembalikan kepada saksi korban Yuliana Pratika ;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa-terdakwa sebesar Rp . 2000 (dua ribu rupiah) ;

  yang sedang berada dirumah saksi Cety Karmiza Zasra hendak pulang dan berjalan kearah luar rumah, tempatdiparkirnya motor merk Honda Vario Techno warna biru dengan nomor polisi BP 2430WU milik saksi korban Yuliana Pratika, kemudian saksi korban Yuliana Pratikamemasukkan kunci pada motor merk Honda Vario Techno warna biru dengan nomorpolisi BP 2430 WU milik saksi korban Yuliana Pratika tersebut, namun saksi korbanYuliana Pratika masuk kembali kedalam rumah untuk berpamitan untuk pulang kepadasaksi

  Yuliana Pratika kearah Jl.

  pamit kepadasaksi Cety Karmira Zasra, saksi korban Yuliana Pratika sudah tidak melihat sepedamotor merk Honda Techno Vario warna biru dengan nomor polisi BP 2430 WU miliksaksi korban Yuliana Pratika yang tadinya terparkir di halaman rumah saksi CetyKarmira Zasra, kemudian setelah itu saksi korban Yuliana Pratika langsung melaporkankejadian ini kepada pihak yang berwenag untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Terdakwa I Eka Sitanggang Alias Bino Alias Tanggang bersamasama denganTerdakwa II Marolop

  ;Bahwa barang milik saksi Yuliana Pratika yang diambil berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Techno Vario warna biru dengan nomor polisi BP2430 WU ;Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa II Marolop Situmorang mengambilbarang tersebut yaitu Terdakwa II Marolop Situmorang mengambil dariparkiran motor dimana sepeda motor tersebut diparkir ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik saksi YulianaPratika tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Yuliana Pratika mengalami kerugiansejumlah

  ;Bahwa barang milik saksi Yuliana Pratika yang diambil berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Techno Vario warna biru dengan nomor polisi BP2430 WU ;Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa I Eka Sitanggang Alias Bino AliasTanggang mengambil barang tersebut yaitu Terdakwa mengambil dariparkiran motor dimana sepeda motor tersebut diparkir ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik saksi YulianaPratika tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Yuliana Pratika mengalami kerugiansejumlah

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F1 Plus warna Rose - 1 (satu) buah kotak handphone Merk Oppo F1 Plus warna RoseDikembalikan kepada saksi MAUREN PRATIKA.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX Warna merah hitam dengan plat No Polisi terpasang BM 2298 AH- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor sepeda motor merk Yamaha jupiter MW warna merah hitam dengan plat nomor polisi terpasang BM 2298 AH an. EVY DAMAYANTIDikembalikan kepada EVY DAMAYANTI.6.

  225/Pid.B/2017/PN Pbrkendarai saksi MELLIYANA NASUTION dan memempet sepeda motor saksiMELLIYANA NASUTION dari arah sebelah kanan dan setelah dekat dengansaksi MELLIYANA NASUTION, terdakwa II SUKARMAN langsung menarikHand phone yang sedang di pegang oleh saksi MAUREN PRATIKA danterdakwa FACHRI CHRISNA langsung menacap gas sepeda motorYamaha Jupiter MX Warna merah hitam dengan plat No Polisi BM 2298 AHdan langsung menuju kerumah terdakwa FACHRI CHRISNA.

  Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi MAUREN PRATIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  MAUREN PRATIKA ,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira pukul 21.00 Wib di Jalan kenanga tepatnya di samping Cafe MrBrewok kecamatan sail dan korbanya adalah saksi yang bernama Maureendan pelakunya adalah 2 orang laki laki yang tidak di kenal. Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang akibat di curi dengan cara diJambret adalah 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Oppo F1 Plus.

  Bahwa dengan beralihnya barang milik saksiMAUREN PRATIKA maka penguasaan 1 buah Hand phone merk oppo F1plustersebut telah berpindah dari penguasaan saksi MAUREN PRATIKA danmenjadi di bawah penguasaan para terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.UnsurYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri, petunjuk dan dihubungkandengan barang bukti yang ada, para terdakwa

  telah mengambil 1 buah Hand phoneHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Pbrmerk oppo F1 plus yang seluruhnya milik saksi MAUREN PRATIKA dan bukanmilik para terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

• pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2017 sekira pukul 04.00Wib, bertempat didepan Pos Lantas Sei Karang di Desa Kwala BegumitKec.Stabat Kab.Langkat, saksi JOKO SUGITO bersama RATNI ISMAWAN dansaksi SISWANTO dari anggota Polres Langkat pada saat itu sedang melakukanrazia dan swipping terhadap semua kenderaan bermotor yang melintasi tempattersebut, lalu sekira pukul 06.00 Wib, melintas 1 (Satu) unit mobil suzuki XOverdengan Plat nomor BK 1808 XF warna biru muda, yang ditumpangi olehterdakwa TIWI PRATIKA

  simpan didalam cassing silikon handephone miliknya,sementara saksi PUTRI HANDAYANI ditemukan pil ekstasi dibawah kakinyapada saat hendak keluar dari dalam mobil tersebut dimana saksi PUTRIHANDAYANI memperoleh pil ekstasi tersebut dari salah seorang temannyaberjoget diDiskotic Titanic Frog tersebut, selanjutnya terdakwa bersama saksiPUTRI HANDAYANI beserta barang bukti dibawsa ke Polres Langkat untukdilakukan pemeriksaaan lebih lanjut dan mempertangggungjawabkan atasperbuatannya.Bahwa terdakwa TIWI PRATIKA

  Sesuai HasilLabforbareskrim Polri Cabang Medan Nomor : 12309/NNF/2017 tanggal 09Nopember 2017, dengan kesimpulannya terhadap barang bukti, yaitu 2 (dua)butir Narkotika dalam bentuk dua pecahan pil ekstasi warna abuabu masingmasing seberat 0,1 (nol koma satu) gram jumlah total 0,2 (nol Koma dua) grammilik terdakwa TIWI PRATIKA dan saksi PUTRI HANDAYANI masingmasingadalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 37 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TIWI PRATIKA pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2017 sekira pukul 22.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat di Diskotik Titanik diTanah Seribu Kota Binjai Kab.Binjai , sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, yaituapabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan ngeri itu daripada

  RIZKY PERMATA MALIK BATU BARA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa petugas kepolisian tersebut menangkap 2 (dua) orang perempuanyang bernama Tiwi Pratika dan Putri Handayani yang memiliki danmenyimpan Narkotika jenis Extasi;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa ini pada hari Jum/attanggal 03 Nopember 2017 sekira pukul 06.00 Wib di depan Pos Lantas SeiKarang Desa Kwala Begumit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ;Bahwa Terdakwa ini saat ditangkap sedang menaiki 1

• Pembanding/Terdakwa : YUBI YUNIARTHA ALIAS YUBI BIN MAHVAYSAL Diwakili Oleh : DENY PRATIKA, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : EFRENI,SH

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Herna Pratika ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Herna Pratika;4.

  Labuhanbatu Selatan ;Bahwa barangbarang milik saksi Herna Pratika yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) buah Handphone merk Black Berry, 1(satu) buah Handphone merk Nokia dan 1 (satu) buah Laptop merkAcer ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang tidur dikamar kos saksi yang bersebelahan dengan kamar kos saksi HernaPratika, saat itu saksi dipanggil oleh saksi Herna Pratika untuk datangke kamarnya dan menanyakan Handphonennya

  , dan menyuruh saksiuntuk menghubungi kedua Handphone saksi Herna Pratika tetapisudah tidak aktif, Kemudian saksi dan saksi Herna Pratika mendugakalau kedua Handhone tersebut dicuri, kemudian saksi Herna Pratikamencek Laptopnya yang disimpan di atas meja disamping lemaritetapi laptopnya juga sudah tidak ada ;e Bahwa setelah saksi dan saksi Herna Pratika memeriksa kamar danmembuka horden jendela kamar, saat itu saksi dan saksi HernaPratika melihat jendela kamar saksi telah terouka dan di daun jendelatersebut

  ada bekas congkelan;e Bahwa setelah memastikan jika kedua Hanphone dan laptop miliksaksi Herna Pratika hilang, kemudian saksi dan saksi Herna Pratikaberusaha untuk mencari tahu siapa pelakunya, dan saat itu saksi dansaksi Herna Pratika bertemu dengan Topa kemudian meminta tolongkepadanya untuk mencari tahu siapa yang mencuri Handphone danLaptop milik saksi Herna Pratika, dan tidak berapa lama kemudianTopa mengatakan kepada saksi dan saksi Herna Pratika kalau adadua orang lakilaki yang bernama Dame

  yaitupada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 03.00 wib di dalamHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2014/PN Rapsebuah ruko di lantai 2 yang merupakan kamar kos saksi Herna Pratika yangberalamat di Kampung Pulo Kel.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari MINGGU, tanggal 19 MARET 2007, Jam 06.30 WIB, anak ke2(dua) yang diberi nama INGGIT PRATIKA DIKMA dari pasangan suami istri MACHFUDSUPRIJANTO dan HALIMATUS SADIYAH ;os Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta

  Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama INGGIT PRATIKA DIKMA lahir di Surabaya pada tanggal 19Maret 2007 ;5. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;1. Saksi SLAMET MARMI :7. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungnya ;2.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama INGGIT PRATIKA DIKMA lahir di Surabaya pada tanggal 19Maret 2007 ;4. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ;5.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Di Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari MINGGU, tanggal 19 MARET 2007, Jam 06.30 WIB, anak ke2(dua) yang diberi nama INGGIT PRATIKA DIKMA dari pasangan suami istri MACHFUDSUPRIJANTO dan HALIMATUS SADIYAH ;1.

• ., kKemudian pada hari Minggu tanggal 23Februari 2020 sekitar pukul 10.00 wib Terdakwa sedang berada di rumahbersama dengan istri Terdakwa saksi PRATIKA SARI Alias TIKA,kemudian pada saat sarapan pagi saksi PRATIKA SARI Alias TIKAmengajak Terdakwa untuk jalanjalan dan sekira pukul 13.00 wib,Terdakwa teringat kepada EMPES (belum tertangkap) ingin memberikankepada Terdakwa pekerjaan, dan kebetulan istri Terdakwa mengajakTerdakwa jalanjalan sehingga pergi menemui EMPES (belumtertangkap) lalu Terdakwa

  permisi kepada saksi PRATIKA SARI AliasTIKA dengan berkata ABANG KELUAR BENTAR DULU YA DEK..kemudian ISTRI Terdakwa berkata IYA BANG.. lalu Terdakwa pergimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna silverdengan Plat BK 71 KA menuju Kandang Motor Desa Bis II Persiapan,Kec.

  SARI alias TIKA, dan sekirapukul 16.30 WIB kami sampai di Blok Songo dan ketika ditengah jalansaksi PRATIKA SARI alias TIKA berkata kepada Terdakwa INI UDAENGGAK KOTAPINANG LAGI BANG... sambil marah kepadaTERDAKWA kemudian Terdakwa berkata kepada saksi PRATIKA SARIalias TIKA DIDEPAN SANA...SABAR... lalu setelah itu Terdakwalangsung mengambil handphone dari dalam kantong celana sebelah kiriuntuk menelepon EMPES (belum tertangkap), mencari bernama kontakPANATAH dan mengarahkan handphone kearah kuping

  PARDOSI dan saksi JAMILMUNTHE dan saksi INDRA PRADIPTA ketiganya Anggota PolresLabuhanbatu dan menunjukkan 1 (Satu) bungkus plastic klip transparanHalaman 7 dari 38 Putusan Pidana Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Rap.berisikan kristak putin diduga Narkotika Golongan jenis bukn tanamanyang disebut shabu, dan tidak berapa lama saksi PRATIKA SARI aliasTIKA datang dari warung yang berjarak 10 meter dari tempat Terdakwaduduk dan ikut membawa saksi PRATIKA SARI alias TIKA untuk dimintaiketerangan, lalu ketika

  PARDOSI dan saksi JAMILMUNTHE dan saksi INDRA PRADIPTA ketiganya Anggota PolresLabuhanbatu dan menunjukkan 1 (Satu) bungkus plastic klip transparanberisikan kristak putin diduga Narkotika Golongan jenis bukn tanamanyang disebut shabu, dan tidak berapa lama saksi PRATIKA SARI aliasTIKA datang dari warung yang berjarak 10 meter dari tempat Terdakwaduduk dan ikut membawa saksi PRATIKA SARI alias TIKA untuk dimintaiketerangan, lalu ketika didalam mobil saksi SASTERAWAN GINTING,saksi WENDRO A.

• TAUFAN alias BADAI alias CACING(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 08.20 WIB di Jalan Bedagai Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi milik saksi korban YUYUN,dan saat itu PUTRI OKTA PRATIKA DEWI alias TIKA mengatakan bahwa adaorang yang lagi mencaricari handphone Blakcberry tetapi harus lengkapdengan kotaknya dan terdakwa mengatakan kebetulan terdakwa ada kotak BBbekas, lalu karena permintaan pembeli harus

  lengkap maka kemudian terdakwamemasukkan charger kedalam kotak BB bekas beserta handhone BB nya,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 362/Pid.B/2014/PN Tbtkemudian terdakwa langsung pergi kerumah PUTRI OKTA PRATIKA DEWIalias TIKA di Jalan KF.

  Tandean Sektor Ill Kelurahan Bulian KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi bersama temannya bernama KITING dan setelahbertemu dengan PUTRI OKTA PRATIKA DEWI alias TIKA terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) unit handphone Blackberry jenis Amstrong type 9320beserta kotaknya tersebut kepada PUTRI OKTA PRATIKA DEWI alias TIKAdan terdakwa mengatakan bahwa harga jual handphone BB tersebut adalahsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian PUTRI OKTAPRATIKA DEWI alias TIKA dan temannya SITI

  alias DJ kemudian PUTRI OKTA PRATIKA DEWI aliasTIKA menemui terdakwa dan memberikan uang hasil penjualan handphonetersebut kepada terdakwa ASWIN SINAGA alias ASWIN alias EWIN laluterdakwa mengajak PUTRI OKTA PRATIKA DEWI alias TIKA dan KITINGuntuk minumminum;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  DESI AMARTA ALIAS CICI ALIAS DJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 wibtempat dirumah saksi, saksi membeli handphone BlackberryAmstrong warna putih type 9320 dari Putri Okta Pratika Dewi aliasTika dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa yang saksi tahu bahwa handphone blackberry adalah milikPutri Okta Pratika Dewi alias Tika, sedangkan pemilik yangsebenarnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi memakai

• Berkas perkara dan salinan resmi putusan perkara tindak pidana padaPengadilan Negeri Stabat tanggal 17 April 2018 No 79/Pid.Sus/2018/PN Stb;Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLangkat tertanggal 30 Januari 2018 Register Perkara Nomor PDM55/Stabat/01/2018, yang dibacakan dipersidangan tanggal 8 Pebruari 2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa TIWI PRATIKA, pada hari Jumat tanggal 03 Nopember2017 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya

  sekira pukul 04.00Wib, bertempat didepan Pos Lantas Sei Karang di Desa Kwala BegumitKec.Stabat Kab.Langkat, saksi JOKO SUGITO bersama RATNI ISMAWAN dansaksi SISWANTO dari anggota Polres Langkat pada saat itu sedang melakukanrazia dan swipping terhadap semua kenderaan bermotor yang melintasi tempattersebut, lalu sekira pukul 06.00 Wib, melintas 1 (satu) unit mobil suzuki XOverHalaman 2 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan Plat nomor BK 1808 XF warna biru muda, yang ditumpangi olehterdakwa TIWI PRATIKA

  Sesuai HasilLabforbareskrim Polri Cabang Medan Nomor : 12309/NNF/2017 tanggal 09Nopember 2017, dengan kesimpulannya terhadap barang bukti, yaitu 2 (dua)butir Narkotika dalam bentuk dua pecahan pil ekstasi warna abuabu masingmasing seberat 0,1 (nol Koma satu) gram jumlah total 0,2 (nol koma dua) grammilik terdakwa TIWI PRATIKA dan saksi PUTRI HANDAYANI masingmasingadalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 37 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman

  3 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TIWI PRATIKA pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2017 sekira pukul 22.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2017, bertempat di Diskotik Titanik di Tanah Seribu KotaBinjai Kab.Binjai , sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, yaitu apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil

  dirisendiri, yaitu terhadap 2 (setengah) butir Narkotika jenis Ekstasi warna abuabudalam bentuk pil yang dibungkus dalam kertas warna merah, dengan berat 0,1(nol koma satu) gram (sesuai Hasil Penimbangan Perum Pegadaian Nomor :246/IL.10028/XI/2017 tanggal 04 Nopember 2017).Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2017 sekira pukul 22.15Wib, bertempat di Diskotik Titanik di Tanah Seribu Kota Binjai Kab.Binjai,terdakwa TIWI PRATIKA

• AKIN menemui saksi DEDI IRAWAN PgICAN DD dan istrinya yakni saksi LENI PRATIKA SARI Pgl LENI di Batang Samandengan tujuan untuk menawarkan tanah perumahan milik terdakwa dengan luas 10meter X 16 meter (160 m*)yang terletak dibelakang pasar Simpang Empat di JorongSimpang Empat Kanagarian Lingkung Aua Kec. Pasaman kab.

  serta sertifikat tanah tersebut masih atas nama terdakwa serta belum dibaliknamakan atas nama saksi DEDI IRAWAN / saksi LETI PRATIKA dan dalam gambarSertifikat tanah tersebut menerangkan bahwa sebagian tanah yang telah dibangunrumah oleh saksi DEDI IRAWAN Pgl ICAN DD tersebut termasuk dalam Rencanajalan yang sebelumnya tidak pernah dijelaskan oleh terdakwa kepada saksi DEDIIRAWAN selanjutnya pada bulan November 2017 jalan menuju rumah saksi DEDIIRAWAN Pg!

  ICAN DDsebidang tanah perumahan miliknya dengan luas 10 X 16 meter seharga Rp.36.000.000, (tiga pulun enam juta rupiah) yang letaknya dibelakang PasarSimpang Empat Jorong Simpang Empat, Nagari Lingkung Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa saksi, saksi LENI PRATIKA SARI Pgl. LENI serta supir saksi DEDIIRAWAN PglI.

  ICANDD yakni saksi LENI PRATIKA SARI Pgl.

  AKIN menemuisaksi DEDI IRAWAN PgI ICAN DD dan istrinya yakni saksi LENI PRATIKA SARI PgLENI di Batang Saman dengan tujuan untuk menawarkan tanah perumahan milikterdakwa dengan luas 10 meter X 16 meter (160 m*)yang terletak dibelakang pasarSimpang Empat di Jorong Simpang Empat Kanagarian Lingkung Aua Kec. Pasamankab.

• Agus (Isteri Almarhum);

• dr.Yuniarty suleman binti Ate Suleman (Anak Perempuan Almarhum);
• Dwi Pratika Suleman binti Ate Suleman (Anak Perempuan Almarhum);
• Sri Pratiwi Suleman binti Ate Suleman (Anak Perempuan Almarhum);
• Adinda Pramitha Suleman binti Ate Suleman (Anak Perempuan Almarhum);
  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Dwi Pratika Suleman, S.Kom binti Ate Suleman, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 14 Juli 1992, umur 28 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan PNS pada Badan Kepegawaian KotaGorontalo, tempat kediaman di Jalan Prof. Dr. HB. Jassin, KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;7. Sri Pratiwi Suleman, S.Farm.

Dwi Pratika Suleman binti Ate Suleman (Anak Perempuan Almarhum);d. Sri Pratiwi Suleman binti Ate Suleman (Anak Perempuan Almarhum);e. Adinda Pramitha Suleman binti Ate Suleman (Anak PerempuanAlmarhum);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Hal. 5 dari 17 Hal.

Yuniarti, Dwi Pratika, Sri Pratiwi dan Adinda;Bahwa Arni M. Agus tersebut telah menikah lagi dengan lakilaki lain,akan tetapi saksi tidak mengetahui pernikahannya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan ahli warisnya beraga Islam;Hal. 7 dari 17 Hal.

Yuniarti, Dwi Pratika, Sri Pratiwi dan Adinda;Bahwa setahu saksi Pemohon dan ahli warisnya beraga Islam;Bahwa Almarhum Aliko Suleman meninggal dunia karena sakit dan saksimenghadiri pbemakamannya dan dikubur secara Islam;Bahwa setahu saksi antara ahli waris tidak ada sengketa;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpengurusan harta peninggalan almarhum Aliko Suleman;Hal. 8 dari 17 Hal.

Yuniarti, Dwi Pratika, Sri Pratiwi dan Adinda;Bahwa Arni M.