1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-24102014-0012 tanggal 25 Juli 1994 yang semula bernama MAHARANI PRATIKA menjadi MAHARANI SAYIN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan

Pemohon:
MAHARANI PRATIKA

Menyatakan terdakwa I GEDE PRATIKA YASA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;----------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I GEDE PRATIKA YASA oleh karena itu dari dakwaan primair ;------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa I GEDE PRATIKA YASA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;-------------------------------------------4. Membebaskan terdakwa I GEDE PRATIKA YASA oleh karena itu dari dakwaan subsidair ;----------------------------------------------------------------------------------------------265.

Menyatakan terdakwa I GEDE PRATIKA YASA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ----------------------------------------------------------------6. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;------------------------------------------------------------------------7.

I GEDE PRATIKA YASA

PUTUSANNomor : 1019/Pid.Sus/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 22 == 22222 ane nee nen nen eeeNama lengkap : GEDE PRATIKA YASA ;Tempat lahir : Sid@MeN 5 ooo ne noe ee nme ee ene nen neUmur/Tgl.

tanggal 25 Nopember 2015 ; 22+ 222 no ron nec nen ance naePengadilan Negeri tense@but 5 s=es=2e nesses e eee netaSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GEDE PRATIKA

Subsidair :nonnon= Bahwa ia terdakwa GEDE PRATIKA YASA, pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdikamar tidur rumah tempat tinggal terdakwa di Jalan Gandapura IV Nomor 2A,Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, Terdakwa yang tanpa hak atau

Nomor 35 Tahun 2009 tentangLebih Subsidair :ae Bahwa ia terdakwa GEDE PRATIKA YASA, pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekira jam 06.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdikamar tidur rumah tempat tinggal terdakwa di Jalan Gandapura IV Nomor 2A,Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, terdakwa

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, (hasil pemeriksaan terlampir dalamberkas perkara) j 22+ eno nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nn nnn non noe nee ne ene Adanya Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu Propinsi Bali Nomor :R/REKOM68/X/2015/TAT tanggal 21 Oktober 2015, bahwa berdasarkan hasilasesmen, tersangka GEDE PRATIKA YASA, merupakan penyalahgunanarkotika berupa Methamphetamine (shabu) dan terindikasi mengalamiketergantungan, serta tidak terlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika ;.

Pemohon:
ADIA PRATIKA

Pemohon:
Yudha Pratika

BuktiP1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YUDHA PRATIKA;2. BuktiP2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga YUDHAPRATIKA;3. BuktiP3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/75/VIII/2002 antaraYUDHA PRATIKA dan DINI SYAHVANI;4. BuktiP4: Fotokopi Identitas Peserta Didik Sekolah Dasar Negeri 5 KotaBengkulu atas nama RAMADHANYA PRASYAVATIKA;5.

terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah untuk merubah nama anak pemohon dalam aktakelahiran anak yaitu DHANYA PRASYAVATIKA menjadi RAMADHANYAPRASYAVATIKA dengan alasan anak Pemohon sering sakitsakitan dandokumendokumen anak Pemohon tercantum seperti di dalam Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga YUDHA PRATIKA

HERAWATI yang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa berdasarkan Kartu TandaPenduduk atas nama YUDHA PRATIKA, Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga YUDHA PRATIKA, Kutipan Akta Nikah Nomor 580/75/VIII/2002 antaraYUDHA PRATIKA dan DINI SYAHVANI dan Identitas Peserta Didik SekolahDasar Negeri 5 Kota Bengkulu atas nama RAMADHANYA PRASYAVATIKA.Maka Hakim berpendapat nama

Pemohon:
ANITA PRATIKA, SE

Menyatakan terdakwa Theo Dwi Pratika Bin Abdul Kasim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Theo Dwi Pratika Bin Abdul Kasim

MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Metro, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : Theo Dwi Pratika Bin AbdulKasim;Tempat Lahir : Bandar Lampung;Umutr/Tegl.

Berkas perkara pidana atas nama terdakwa Theo Dwi Pratika Bin Abdul Kasim;3. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM02/Metro/01/2015,tanggal 19 Januari 2015;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor: 12/Pen.Pid.B/2015/PN.Met.Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara, tanggal27 Januari 2015;5. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 12/Pen.Pid.B/2015/PN.Met. TentangPenetapan Hari Sidang, tanggal 27 Januari 2015;6.

Menyatakan terdakwa Theo Dwi Pratika Bin Abdul Kasim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 3622. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Theo Dwi Pratika Bin Abdul Kasim denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditaattg= see3.

pada persidangan, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan vonis yang seringanringannya; Setelah mendengar jawaban dari Pembelaan (pledooi) Terdakwa oleh PenuntutUmum (replik) dan jawaban Terdakwa atas jawaban dari Pembelaan (pledooi) Terdakwa(duplik) secara lisan dari kedua belah pihak yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danpembelaannya (pledooi) semula;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Theo Dwi Pratika

Saksi Riadi Antoro Bin Sukemi, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagaie Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban Theo Dwi PratikaBin Abdule Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wib saatterdakwa sedang makan nasi goreng di 29 Kelurahan Banjarsari, saksi melihatmotor saksi korban Theo Dwi Pratika Bin Abdul Kasim kemudian langsungmemberitahu saksi korban lalu mengamankan terdakwa untuk dibawa ke kantorBahwa

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I DOBI PRATIKA BIN JUNDIN dan Terdakwa II RUDIANTO BIN SUPANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DOBI PRATIKA BIN JUNDIN dan Terdakwa II RUDIANTO BIN SUPANGAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

DOBI PRATIKA BIN JUNDIN (ALM), DKK.

Nama lengkap DOBI PRATIKA BIN JUNDIN (Alm)Tempat lahir Lubuk RamanUmur : 31 Tahun/ 27 Maret 1983Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Lubuk Raman Kec. Rambang Dangku Kab.Muara EnimAgama IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (Tamat)Il. Nama lengkapRUDIANTO BIN SUPANGAT (Alm)Tempat lahir Lubuk RamanUmur : 32 Tahun/ 09 Agustus 1982Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Taman Baka Kec.

HBR) selaku sopir untuk 1 (satu) unit mobil dumptruck merk Hino Dutro warna putin dengan Nomor Polisi : BG 8937 EFberniat untuk menukar spare part/onderdil mobil tersebut menghubungiterdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm) melalui handphone denganmengatakan kak ada tidak yang mau tukar tambah alatalat onderdilmobil dan dijawab oleh terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm)kesini saja dulu, kita ngobrolngobrol dulu, selanjutnya pada malamharinya saksi TOMI Bin ISLAN (berkas perkara terpisah) menemuiterdakwa

DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm) dirumahya dan pada saatitu sudah ada terdakwa II RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm), lalu saksiTOMI Bin ISLAN (berkas perkara terpisah) mengatakan bagaimana adatidak yang mau tukar tambah onderdil mobil dan dijawab oleh terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm) kita coba dahulu ke trans 13kemudian selanjutnya terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm),terdakwa Il RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm) dan saksi TOMI BinISLAN (berkas perkara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil dump

HBR tersebut.e Bahwa terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm) dan terdakwa IIRUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm) menukar tambah atau menjual sparepart 1 (Satu) unit mobil dump truck merk Hino Dutro warna putih denganNomor Polisi : BG 8937 EF milik PT. HBR tersebut tidak ada izin atautanpa sepengetahuan dari PT. HBR selaku pemilik dan akibat perbuatanpara terdakwa tersebut PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DOBI PRATIKA BIN JUNDIN dan Terdakwa IIRUDIANTO BIN SUPANGAT telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana: PENGGELAPAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOBI PRATIKA BIN JUNDINdan Terdakwa II RUDIANTO BIN SUPANGAT dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;e Menetapkan masa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk pergantian NAMA Pemohon yang tertulis DERTA PRATIKA menjadi seharusnya DERTA PRATIKA SARI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian NAMA Pemohon yang tertulis DERTA PRATIKA menjadi seharusnya DERTA PRATIKA SARI kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Muara Enim

Pemohon:
DERTA PRATIKA SARI

SORAYA PRATIKA PUTRI VS MURSALIM, dkk.

PUTUSANNomor 830 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SORAYA PRATIKA PUTRI, bertempat tinggal di JalanSoeprapto Lorong Pengayoman Nomor 167, KelurahanTobuuha, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jusmang, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Jusmang dan PartnersAttorneys At Law, berkantor di Jalan Salemba

Menyatakan bahwa Soraya Pratika Putri (Penggugat) adalah ahiwaris yang sah dari almarhumah Firda Aulia Muluk;3. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1013 Tahun 1995 atasnama Firda Aulia Muluk adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukumatas tanah objek sengketa;4.

Nomor 830 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SORAYA PRATIKA PUTRI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14

Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SORAYA PRATIKA PUTRI tersebut: Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan

MURSALIM, Dkk vs SORAYA PRATIKA PUTRI,

., Advokat, beralamat di JalanMuhammad Yamin, Perumahan BTN Membiri Blok A.2, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanSORAYA PRATIKA PUTRI, bertempat tinggal di JalanSoeprapto Lorong Pengayoman Nomor 167, KelurahanTobuuha, Kecamatan, Mandonga, Kota Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Doris Aneboa, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Law Office Aneboa & Partners, beralamat di JalanPelindung Nomor 2, Kendari

Fachri Nimbangpada tanggal 11 November 1987 dan dalam perkawinannya dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Soraya Pratika Putri (Penggugat);Bahwa almarhumah Firda Aulia Muluk meninggal dunia pada tanggal 29April 2000 dan disamping meninggalkan seorang anak sah sebagaimanatersebut di atas juga meninggalkan harta benda dengan status harta bawaanyaitu berupa sebidang tanah yang diperolehnya sejak tahun 1993 dengancara mewaris dari harta peninggalan kedua orang tuanya yang bernamaalmarhum Abdul

Nomor 77 K/PDT/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kendari agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Soraya Pratika Putri (Penggugat) adalah ahli warisyang sah dari almarhumah Firda Aulia Muluk;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 Tahun 1995 atasnama Firda Aulia Muluk adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukumatas tanah objek sengketa;Menyatakan bahwa sebidang

Menyatakan bahwa Soraya Pratika Putri (Penggugat) adalah ahli waris yangsah dari almarhumah Firda Aulia Muluk;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 Tahun 1995 atas namaFirda Aulia Muluk adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum atas tanahobjek sengketa;Menyatakan bahwa sebidang tanah milik Penggugat bersertifikat hak milkNomor 1013/Desa LepoLepo Tahun 1995 atas nama Firda Aulia Muluk (ibukandung Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Kendaripada tanggal 26 April 1995,

Menyatakan Terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWI ALIAS TIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWI alias TIKA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTRI OKTA PRATIKA DEWI Alias TIKA

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara biasa dalam tingkat peradilan pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PUTRI OKTA PRATIKA DEWI Alias TIKATempat lahir : Tebing TinggiUmur / tanggal lahir : 21 tahun /08 Oktober 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Candika Jalan Sungkai BangkinangProvinsi RiauAgama : IslamPekerjaan

memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWIAlias TIKA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, namun hanya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan merasa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWI alias TIKA,

Menyatakan Terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWI ALIAS TIKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWIalias TIKA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa SORAYA PRATIKA PUTRI (Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah FIRDA AULIA MULUK ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 Tahun 1995 atas nama FIRDA AULIA MULUK adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum atas tanah objek sengketa;4.

- SORAYA PRATIKA PUTRI Melawan - 1. MURSALIM, dkk

PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/PN.kdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertamadengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:SORAYA PRATIKA PUTRI, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan Soeprapto Lorong Pengayoman No. 167 Kelurahan Tobuuha,Kecamatan, Mandonga Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.

Bahwa Almarhumah FIRDA AULIA MULUK menikah dengan Ir.FACHRI NIMBANG pada tanggal 11 November 1987 dan dalamperkawinannya dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama SORAYA PRATIKA PUTRI (Penggugat);2.

sungguh patut menurut hukum bilamanaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kendari/ Majelis Hakim yangterhormat meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap tanah objek sengketa tersebut.Tentang Petitum.Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, dengan ini penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendari/MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutus dengan amar sebagai berikut:PRIMAIRMenerima dan mengabulkan seluruh gugatan penggugat;Menyatakan bahwa SORAYA PRATIKA

PUTRI adalah benar ahli waris almarhumFIRDA AULIA MULUK;34Menimbang, bahwa oleh karena SORAYA PRATIKA PUTRIadalah benar ahli waris almarhum FIRDA AULIA MULUK, makatuntutan pada point 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memastikan letak dan batasbatastanah objek sengketa, Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 03Augustus 2012 telah melakukan pemeriksaan atas tanah objeksengketa sehingga telah didapati batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Taman Makam

Menyatakan bahwa SORAYA PRATIKA PUTRI (Penggugat) adalahahli waris yang sah dari almarhumah FIRDA AULIA MULUK ;433. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 Tahun 1995atas nama FIRDA AULIA MULUK adalah sah, mengikat danberkekuatan hukum atas tanah objek sengketa;4.

- pembanding : MURSALIM, DKK terbanding : SORAYA PRATIKA PUTRI

Membiri Blok A.2Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari No.101/Pdt/V/ 2012/PN.Kdi.Semula sebagaiTergugat ViI/Pembanding VI sampai dengan Tergugat XII /Pembanding XII, sekarang sebagai Tergugat VI sampaiTergugat XII/Para Pembanding II ;MelawanSORAYA PRATIKA PUTRI,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan Soeprapto Lorong Pengayoman No.167 #4xKelurahanTobuuha, Kecamatan, Mandonga Kota Kendari, Dalam hal inidiwakili

Menyatakan bahwa SORAYA PRATIKA PUTRI (Penggugat)adalah ahli waris yang sah dari almarhumah FIRDA AULIAMULUK ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 Tahun1995 atas nama FIRDA AULIA MULUK adalah sah, mengikatdan berkekuatan hukum atas tanah objek sengketa;4.

SAID SALEM, SH.MH.NIP. 19620616 198503 1 00623BERITA ACARA SIDANGNo. 17/Pdt/2013/PT.SultraPersidangan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara diKendari yang memeriksa dan mengadili perkara perdata No.17/Pdt/2013/PT.Sultra pada peradilan tingkat banding, yangberlangsung di ruang sidang Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Jl.Mayjen D.1I.Panjaitan No.165 Kendari pada hariSelasa tanggal 28 Mei 2013 dalam perkara terdakwaMURSALIM DKK. sebagai para tergugat/pembanding ;LawanSORAYA PRATIKA PUTRI, sebagai penggugat

SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGGARA DI KENDARIMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 17/Pdt/2013/PT.Sultratentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara perdata antaraMURSALIM DKK, sebagai para tergugat / para pembanding ;MelawanSORAYA PRATIKA PUTRI, sebagai Penggugat /Terbanding ;Menimbang, bahwa untuk pengucapan putusan atas perkaraini perlu ditetapkan hari

Andika Pratika binti ArsyadMuhajir bin Sahrir

Penggugat :EVA PRATIKA DEWITergugat : RENDY YANUAR CHRISTY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banyumas ;Setelah membaca surat gugatan tertanggal 18 Mei 2012, Register perkara perdatagugatan Nomor: 13/Pdt.G/2012/PN.Bms. dalam perkara gugatan yang diajukan oleh :EVA PRATIKA DEWI, Umur 26 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Desa Kedungmalang Rt.001 Rw.001, Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

DASMAN bin ALI KUTARLENI PRATIKA SARI binti ZAKARIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan bin Udin) terhadap Penggugat (Rati Pratika binti Suprianto);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2020;

Penggugat:
Rati Pratika binti Suprianto
Tergugat:
Iwan bin Udin

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2020/PA.Pst eyes .e4,5~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rati Pratika binti Suprianto, lahir pada tanggal 29 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan jualan pecal, tempat kediaman di JalanSingosari gang Salak, Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Udin) terhadapPenggugat (Rati Pratika binti Suprianto);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan bin Udin)terhadap Penggugat (Rati Pratika binti Suprianto);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Pst4.

Penggugat:
Ullia Pratika
Tergugat:
Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha

PUTUSANNomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Mt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara:ULLIA PRATIKA, bertempat tinggal di Jl.

terhadap syaratsyarat perjanjian menurut Pasal 1320KUHPerdata, bahwa syarat sahnya sebuah perjanjian poin (1) dan (2), keduabelah pihak telah cakap secara hukum untuk membuat sebuah perjanjian yaituperjanjian penyertaan modal dari Penggugat pada Koperasi Neo Mitra Usaha /nCasu Tergugat, perjanjian tersebut dilakukan sebanyak 4 (empat) kali danselurunhnya dituangkan dalam dokumen Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha (vide bukti P1, P2, P3, P4) yang dibuat dandisepakati oleh Ullia Pratika

T10) membuktikan bahwa terdapat berbagalmacam transaksi yang tercatat pada akun ewallet milik Penggugat, dapatdiketahul juga bahwa terdapat 4 (empat) kali transaksi too up wallet success, 53(lima puluh tiga) kali transaksi debet oleh Penggugat, 14 (empat belas) kalidebet pemotongan otomatis simpanan wajib, dan 6 (enam) kali transaksiwithdrawal success, hal ini bersesuaian dengan lampiran dalam bukti yangsama berupa resi transaksi transfer sesama Bank BRI ke rekening milikPenggugat atas nama Ullia Pratika

YUSTISIA PRATIKA HAPSARI BINTI SUDARYONO melawan GUNTUR FRANSISCUS SIMANDJUNTAK BIN MARUDIN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578266311860002, atas nama YUSTISIA PRATIKA HAPSARI, bukti P1.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578260707100005, tertanggal 19032010, buktiP1.4 ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1547/WNI/2009, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 September 2009, bukti P2 ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yanto bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono
Tergugat:
Heri Yanto bin Hasan Basri

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono, Umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002, RW.002Desa Daya Murni, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten TulangBawang