HADI PRATIKNO, SH. bin BAPAO

WAHYU TATA WASANA itu dibuka maka saatitu juga Terdakwa HADI PRATIKNO, SH menjawab atas perintahnya laluTerdakwa HADI PRATIKNO, SH bersama YOSEP dan ALEK SANDER M.MARTINS menggali tanah di lokasi tanah tersebut dengan menggunakanlinggis untuk membuat lubang dan mendirikan 2 buah plang yang bertuliskan"TANAH INI DIKUASAI OLEH HERCULES RM dibawahnya ditulis namaHADI PRATIKNO" yang terbuat dari plat berukuran sekitar 1,5 m x 1 mdengan tinggi 2 m, di cat dasar warna putih dengan tulisan berwarna hitamyang

didirikan di bagian depan lokasi dan setelah plang tersebut berdiriselanjutnya Terdakwa HADI PRATIKNO, SH bersama YOSEP dan ALEKSANDER M.

Ratna Ningsih LilikMaulani diuasai Hercules RM dan Hadi Pratikno, SH dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa HADI PRATIKNO, SH, dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2441/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR. tanggal 23 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa HADI PRATIKNO, SH., telah terbukti tetapibukan merupakan suatu tindak pidana;2 Menyatakan Terdakwa HADI PRATIKNO, SH., olehkarenanya lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag VanRecht Vervolging)

Ratna Ningsih LilikMaulani diuasai Hercules RM dan Hadi Pratikno,SH ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa DIMAS GALIH PRATIKNO Alias YOGA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersaliah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan mata uang atau kertas Negara seperti asli dan tidak dipalsukan";2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana Yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIMAS GALIH PRATIKNO alias YOGA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana yang diperiksa secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : DIMAS GALIH PRATIKNO alias YOGA;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tgl.

Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditahan sejak tanggal 6 April 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi clan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut;1Menyatakan Terdakwa DIMAS GALIH PRATIKNO

alias YOGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meniru atau memasukan mata uang atau uangkertas negara atau uang kertas bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau yang kertas bank itu seperti yang asli dantidak dipalsukan sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal 244 KUHP, sesuaiDakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS GALIH PRATIKNO alias YOGA denganpidana selama

pecahan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 Ibr (seratus hembar)dengan perincian nomor sen : CBM125582 sebanyak 13 lbr (tiga belas lembar),CBM125588 sebanyak 13 Ibr (tiga belas lembar), CBM125581 sebanyak 10 lbr (sepuluhlembar), CBM125583 sebanyak 12 lbr (dua belas lembar), DCJ528397 sebanyak 12 Ibr (duabelas hembar), DCJ528393 sebanyak 13 Ibr (tiga belas lembar), DCJ528353 sebanyak 14Ibr (empat belas lembar);Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan pula agar Terdakwa DIMAS GALIH PRATIKNO

sebanyak 13 (tigabelas lembar), CBM 125588sebanyak 13 (tigabelas lembar),CBM 125581 sebanyak 10 lembar, CBM 125583 sebanyak 12lembar, DCJ528397 sebanyak 12 lembar, DCJ 528393 sebanyak 13 lembar, DCJ528353sebanyak 14 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang,bahwa karena Terdakwa dihukum pidana penjara maka harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang dianggar dalam amar putusan;Mengingat pasal 245 KUHP dan peraturan hukum yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa DIMAS GALIH PRATIKNO

KUWEIRA NUR PRATIKNO

ANAS LUTFI, SH >< CHANDRA PRATIKNO, Cs

Menyatakan bahwa Terdakwa, NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADI

PUTUSANNo. 2061/Pid.B/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADLTempat lahir : Pamekasan ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 03 Pebruari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kalibokor

mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di Persidangan ;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan Hukum dari Penuntut Umum diPersidangan pada hari : Selasa, tanggal 30 September 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan ia terdakwa NICKO HADI PRATIKNO

bin ROCHMAN HADI telahbersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) sebagaimana diatur dandiancam pidana dengan Dakwaan melanggar pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMANHADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa : ;4 Menetapkan suapaya terdakwa membayar

biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (dua ribuTelah mendengar Pembelaan / Pledoi dari Terdakwa yang diajukan secara tertulis diPersidangan tanggal 07 Oktober 2014 yang pada pokoknya menerangkan ia masih mempunyaitanggungan keluarga dan masih ada kontrak kerja dengan perusahaan ;Atas pembelaan tersebut, Penunut Umum menanggapi secara lisan dan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADI,diajukan pada persidangan

Pengadilan Negeri Surabaya telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADI mulaisejak pertengan bulan Desember 2013 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Jl.

PUSAKA JAYA INTERNASIONAL; JOKO PRATIKNO

Pusaka Jaya International,berkedudukan di Jalan Rukan Artha Graha NiagaBlok H No. 23, Jalan Kelapa Gading' Barat,Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Desember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan ~ Industrialpada Pengadilan Negeri Serang No.145/PHI/Srg/2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:JOKO PRATIKNO, Tempat Lahir Serang, 31 Desember1966, Umur 44 tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Lungguh Pratikno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

pidana- Lungguh Pratikno Bin Hardi Suharso

PUTUSANNomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Lungguh Pratikno Bin Hardi Suharso;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tgl. Lahir: 38 Tahun / 03 Maret 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Kp. Kranggan, Rt.001/006, Kel.

EKO PUJl PURWANTO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama saksi Renaldo Parsaoran telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Lungguh Pratikno pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016, sekitar pukul 17.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan,Jalan Masjid Gg. Bumur Ill No.71 Rt003/001 Kel.

RENALDO PARSAORAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Eko Puji Purwanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Lungguh Pratikno pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016, sekitar pukul 17.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.BksJalan Masjid Gg. Bumur Ill No.71 Rt.003/001 Kel.

Bastian Als.Empe tersebut kepada seseorang.Terhadap Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan TerdakwaLungguh Pratikno bin Hardi Suharso yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016, sekitarpukul 17.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan, Jalan Masjid Gg. Bumur IllNo.71 Rt.003/001 Kel. Jatirangga, Kec.

Menyatakan terdakwa Lungguh Pratikno terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanoa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan tanaman";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;.

JOKO PRATIKNO ; PT PUSAKA JAYA INTERNASIONAL

PUTUSANNOMOR : 50 / G/ 2010 / PHI.SRG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraJOKO PRATIKNO ;Karyawan PT PUSAKA JAYA INTERNASIONAL, beralamat di KampungKebon Jahe RT 04/14 Kelurahan Cipare, Kecamatan dan KotaSerang Banten, yang memberikan kuasa kepada H.

Menyatakan terdakwa VICTOR DIAN YUSTISIA Bin PRATIKNO EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

VICTOR DIAN YUSTISIA Bin PRATIKNO EFENDI

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2012/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VICTOR DIAN YUSTISIA Bin PRATIKNO EFENDI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun /01 April 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Kristen;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rumah Makan Jawa

Menyatakan terdakwa VICTOR DIAN YUSTISIA bin PRATIKNO terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VICTOR DIAN YUSTISIA binPRATIKNO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

serta mohon keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik / tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriNgawi oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 13 Januari 2012 sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa VICTOR DIAN YUSTISIA bin PRATIKNO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa VICTOR DIAN YUSTISIA bin PRATIKNO EFENDIpada hari Selasa, 22 Nopember 2011 sekira pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat dihalaman parkir belakang Rumah Makan PUTRA JAWA TIMUR, masukDesa Kebon Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan,

Menyatakan terdakwa VICTOR DIAN YUSTISIA Bin PRATIKNO EFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua)bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDE MELLY alias DEDE binti PRATIKNO tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 41/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS., tanggal 26 Juli 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mks., tanggal 01 Juni 2016, sekedar mengenai pidana pengganti terhadap uang pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa

DEDE MELLY alias DEDE binti PRATIKNO

PUTUSANNomor 2674 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEDE MELLY alias DEDE binti PRATIKNO;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/tanggal Lahir : 42 Tahun/20 Januari 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Villa kelapa Il Blok H/9 Jakarta barat atau jalanCendrawasi RT.004, RW.002, Kelurahan SawahBaru, Kecamatan Ciputat, Kota

Menyatakan Terdakwa DEDE MELLY alias DEDE binti PRATIKNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana Dakwaan Primair Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang NomorHal. 18 dari 136 hal. Putusan Nomor 2674 K/PID.SUS/201631 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menghukum Terdakwa DEDE MELLY alias DEDE binti PRATIKNO untukmembayar uang pengganti sebesar +Rp1.194.388.750,00 (satu miliar seratussembilan puluh empat juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari setelah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatanhukum tetap, maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa untuk dilelangdan jika harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang penggantitersebut maka

Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mks., tanggal01 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDE MELLY alias DEDE binti PRATIKNO tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana didakwakanpada Dakwaan Primer;.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDEMELLY alias DEDE binti PRATIKNO tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan

Penggugat:
IMAM PRATIKNO
Tergugat:
DANI

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PNTjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadiliperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:IMAM PRATIKNO, beralamat di Jalan Kamboja RT. 013/03 Kelurahan TanjungSelor Hulu Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LawanDANI , dahulu bealamat di Desa Bumi Rahayu RT.

Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli 3 (tiga) bidang tanah perwatasan yangterletak di Desa Bumi Rahayu tanggal 12 Februari 1998 antara DANI danPutusan Nomor 14/Padt.G/2018/PN Tjs Halaman 4dari 11IMAM PRATIKNO sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), diberi tandabukti P.6 ;Menimbang, bahwa semua buktibuktisurat tersebut telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga buktibukti surat tersebutdapat diajukan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalil gugatannyaPenggugat

UNTUNG JOKO PRATIKNO als. UNTUNG bin JAMAH SUNARSO

PUTUSANNomor : 63 / Pid.Sus / 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UNTUNG JOKO PRATIKNO als.

harisidanQ;Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum yang dibacakan pada persidangan hari : Rabu , tanggal : 01April 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa UNTUNG JOKO PRATIKNO

Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua riburupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis namun secara lisanmohon keringanan hukuman, karena merasa bersalah dan menyesali atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnnenneePrimair : Bahwa ia terdakwa UNTUNG JOKO PRATIKNO als.

Nomor: 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan 5 2222 n nnn nnn ne nnn nn cence cnneneidair :Bahwa ia terdakwa UNTUNG JOKO PRATIKNO als. UNTUNG bin JUMAHSUNARSO pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 04.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalanm bulan Nopember 2014bertempat di jalan raya Kediri Nganjuk Desa Mergosono Kec.

GUNTORO alias IPANG bin Joko Pratikno

bukti yang diajukandipersidangan; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umummohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusansebagaiberikut 9 ; Menyatakan terdakwa GUNTORO alias IPANG Bin JOKO PRATIKNObersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Primair tersebut diatasMenjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNTORO alias IPANGBin) JOKO PRATIKNO

Klaten terdakwa GUNTORO alias IPANG BinJOKO PRATIKNO bersama dengan Saksi DODIK PURNOMO alias GEDEKBin SARIMAN (yang dilakukan penuntutan tersendiri) danHENDRIK ( yang melarikan diri dan belum tertangkap) sebagaimereka yang melakukan dengan sengaja menyelenggarakanpermainan judi jenis cap jie kia dan dalam perjudiantersebut terdakwa selaku pengepul yang bertugas mengumpulkanatau menarik uang hasil dari penjual (tambang ) laludisetorkan kepada bandar dan mengambil uang hasil pemenangdari bandar lalu

Klaten terdakwa GUNTORO aliasIPANG Bin JOKO PRATIKNO bersama dengan Saksi DODIK PURNOMOalias GEDEK Bin SARIMAN (yang dilakukan penuntutantersendiri) dan HENDRIK ( yang melarikan diri dan belumtertangkap) sebagai mereka yang ikut serta melakukandalam menyelenggarakan permainan judi jenis cap jie kiadan dalam perjudian tersebut' terdakwa selaku pengepulyang bertugas mengumpulkan atau menarik uang hasil daripenjual (tambang ) lalu disetorkan kepada bandar danmengambil uang hasil pemenang dari bandar

NtBahwa untuk setiap kali bukaan saksi mendapat bayaran 20%dari hasil penjualan dan permainan judi tersebut tidakadaijinnya; Bahwa pada waktu ditangkap Polisi, saksi mendapatkan uangsebesar Rp.74.000, dari hasil penjualan kuponjudi; Bahwa pekerjaan saksi adalahburuh; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Guntoro alas Ipangbin Joko Pratikno memberi keterangan sebagaiberikut : ee eee eee eeeBahwa terdakwa sebagai pengepul permainan judi Cap JieKia/togel; Bahwa terdakwa menjadi pengepul permainan judi

NtMengingat pasal 303 ayat (1) ke 2 jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP dan peraturan perundang undangan yangbersangkutan; M EN GA DTI tL I1 Menyatakan terdakwa GUNTORO alias IPANG bin Joko Pratikno,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah wmelakukantindak pidana kejahatan TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI SECARA BERSAMASAMA ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3.

ANAS LUTFI, S.H. vs CHANDRA PRATIKNO, dkk

CHANDRA PRATIKNO, bertempat tinggal di JalanH. Sanusi RT.33 RW.05, Nomor 2963, Kelurahan SukaBangun, Palembang;2. Y. WIDIASTUTI, bertempat tinggal di Jalan Sanusi Lr.Mekar RT.48 RW.05, Kelurahan Suka Bangun, Palembang,dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada EmySusilowaty, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Gatot Subroto Timur Nomor 97 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2016;3.

TERDAKWA : TRI JOKO LAKSONO Bin HUSEN PRATIKNO

Menyatakan terdakwa TRI JOKO LAKSONO Bin HUSEN PRATIKNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lIingkup rumah tangga". sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat 4 UURI No.23 Tahun 2A04 sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tersebut diatas ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TRI JOKO LAKSONO BinHUSEN PRATIKNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan massapercobaan selama 8 (delapan) bulan ;3. Barang bukti Nihil :4.

dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan ;Putusan Pidana nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Unr Halaman 7 of 11Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwakepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang teruraidalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana berdasarkan keterangan terdakwadihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yang satu sama lainnya saling berkaitandan bersesuain, terdakwa yang dalam hal ini bernama TRI JOKO LAKSONO BinHUSEN PRATIKNO

ANAS LUTFI,SH >< CHANDRA PRATIKNO,Cs

CHANDRA PRATIKNO, beralamat di Jalan H Sanusi RT.33.RW.05 No.2963 Kelurahan Suku Bangun, Palembang,selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH PEMOHONLELANG ;2. Y. WIDIASTUTI, beralamat di Jalan Sanusi Lr.Mekar RT.48RW.05 Kelurahan Suka Bangun, Palembang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANTAH PEMOHON LELANG3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DEDDY ANANTO PRATIKNO Praka Mar NRP 110777 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari. - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Berupa Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar foto copi Akta Nikah atas nama Rudi Maret dengan Ani Rusiana.2) 1 (Satu) lembar Foto copi KPI Nomor :07290/Mar/KPI/III/1991 atas nama Ani Rusiana.3) 1 (satu) lembar Foto copi KTP atas nama Rudi Maret, S.H.4) 1 (satu) lembar Foto copi KTP atas nama Ani Rusiana.5) 1 (satu) lembar Foto copi KTP TNI Nomor : 166/KTP/I/2016 atas nama Praka Mar Deddy Ananto Pratikno NRP 110777.6) 1 (satu) lembar Foto copi KK Nomor : 3578010101086327 atas nama Rudi Maret

, S.H.7) 1 (satu) lembar Foto copi Surat Pernyataan Nikah Siri yang ditandatangani oleh Deddy Ananto Pratikno.8) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menuntut yang ditanda tangani oleh Sdr.

Berupa Barang :- 1 (satu) buah Cincin nikah yang bertuliskan nama Deddy Ananto Pratikno.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdri Ani Rusiana.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

DEDDY ANANTO PRATIKNO, Praka Mar NRP 110777

Menyatakan terdakwa EKO PRATOYO alias BANDI Bin A PRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membawa, menyimpan, menguasai maupun menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PRATOYO alias BANDI Bin A PRATIKNO dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PRATIKNO

MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : EKO PRATOYO Alias BAIDI Bin PRATIKNO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir :45 tahun / 7 Agustus 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. S. Supriyadi Ngaglik IVA/164, RT.005,RW.001,Kel. Sukun, Kec.

PRATIKNO, setelah dilakukan pemeriksaan adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNO. LAB. : 10178 / NNF / 2016 tanggal 15 Nopember 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya bahwa barang buktiNomor : 13259 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +5 ml milik EKO PRATOYO Als BAIDI Bin A.

Pol.BP/124/X/2015/Satresnarkoba atas nama tersangka Eko Pratoyo alias BaidiBin A Pratikno ;3. Keterangan terdakwa Eko Pratoyo alias Baidi Bin A Pratikno ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan terdakwa EKO PRATOYO Als BAIDI Bin A PRATIKNO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PRATOYO alias BANDIBin A PRATIKNO dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahundan Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;.

PRATIKNO GAUTAMA, dkk.;

PRATIKNO GAUTAMA, bertempat tinggal di Jalan IstanaDieng Selatan, Nomor 8, Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Moh. Sholeh, S.H., S.Ag, Advokat, berkantor di JalanManalgi Nomor 9 Perbon, Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Mei 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG, berkedudukan diJalan Danau Jonge I/1, Kota Malang;2.

Pratikno Gautama (Penggugat);. Memerintahkan Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Malanguntuk menghapus/mencoret nama Yohanes Awang Setiawan yangtercantum/tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1503,Surat Ukur 6 November 2001 Nomor = 1155/Pandanwangi/2001.Selanjutnya mencatat dalam sertifikat tersebut sehingga tertulis atas namapemegang hak H.

Pratikno Gautama (Penggugat);Memerintahkan Turut Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Malang untuk menghapus /mencoret nama Yohanes AwangSetiawan yang tercantum/tercatat dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 258, Surat Ukur tanggal 30 Juni 2010 Nomor 00224/Pagentan/2010. Selanjutnya mencatat dalam sertifikat tersebut sehingga tertulis atasnama pemegang hak H.

Pratikno Gautama (Penggugat);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada PenggugatHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 322 K/Pdt/2016VIII.Xl.sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulusekalipun ada verzet, banding, ataupun kasasi (u/t voor baar bij voorraad);.

Pratikno Gautama.Artinya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen, Malang telahmeniadakan ketentuan hukum dan mengacaukan asas dan ketentuanhukum pertanahan tentang hak atas tanah;Judex Facti telah meniadakan peran Negara dalam menentukan buktihak atas tanah melalui sertifikat hak atas tanah. Melainkan membuatpendapat baru bahwa bukti peralihan hak dan bukti kepemilikan atastanah cukup dengan kwitansi dan transfer uang.

TRANGGONO PRATIKNO

TRANGGONO PRATIKNO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / Tanggal lahir : 54 tahun / 27 Juli 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal > Rumah Dinas Pemprov Kepulauan BabelRT. 009 RW. 003, Kelurahan Air lItam,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi

SURANTO WIBOWO bin Dr.TRANGGONO PRATIKNO (alm) membayar biaya perkara sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN Pgptanggal 26 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir. Suranto Wibowo, M.Si. bin Dr.

Tranggono Pratikno (alm), dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Hal. 13 dari 19 hal. Put.

TRANGGONO PRATIKNO alm ditangkap danditahan sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam amar PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp tanggal 26Maret 2020, dipergunakan dalam perkara atas nama CANDRA, S.E.alias CANDRA bin H. MUHAMMAD IDRUS:;8.