pulsa tronik sehingga keuntunganatau. provit yang seharusnya bisa dibayarkankepada para investor termasuk kedua saksikorban belum bisa dibayarkan karena provitinvestor tersebut digunakan dahulu olehterdakwa III untuk meningkatkan kontrak namunsetelah ditunggu beberapa minggu provit yang11dijanjikan tidak dibayarkan juga selanjutnyakedua saksi korban menanyakan hal itu kepadaterdakwa III, setelah mendengar' penjelasandari terdakwa III yang intinya provit' milikpara investor termasuk kedua saksi korbanbelum

Bahwa sejak penyerahan uang modal tersebut, saksikorban pernah menerima provit sebesar Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah ) danprovit tersebut diambil saksi korban di rumahterdakwa I dan terdakwa II, namun sejak tanggal 18Februari 2010 provit tersebut sudah tidak diterimasaksi korban Zaenudin lagi sampaisekarang.

kejelasan provit yangseharusnya dibayarkan kepada saksi korban dan parainvestor lain adalah dikarenakan alasan belumdibayarkannya provit kedua saksi korban dan parainvestor lain adalah dikarenakan adanya kenaikanharga pembelian pulsa tronik sehingga keuntunganatau provit yang seharusnya bisa dibayarkan kepadapara investor termasuk kedua saksi korban belumbisa dibayarkan karena provit investor tersebutdigunakan dahulu oleh terdakwa III untukmeningkatkan kontrak, karena kasihan dengan parainvestor

lain maka saksi korban I dan saksi korbanII menalangi dana provit yang seharusnya dibayarkanoleh terdakwa III melalui terdakwa I dan terdakwaII kepada investor lain tersebut sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah)dengan menggunakan dana pribadi kedua saksi korbandengan harapan kalau nanti provit yang tertundapembayarannya sudah turun dapat digunakan untukmengganti uang milik kedua saksi korban yang sudahdipergunakan untuk menalangi provit para investorlain tersebut, namun setelah

tidak menerima lagi provit yangdijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa II dan uangmodal milik saksi korbansebesar Rp. 5.000.000,kor ban???

Bahwa adapun jenis kegiatan investasi nasabah yang dilakukan olehterdakwa adalah plant invest provit 50 % dengan jangka waktu 45(empat puluh lima hari) dan plant invest provit 100 % dengan jangkawaktu 3 (tiga) bulan;Bahwa jumlah keuntungan provit yang diterima oleh nasabahtergantung besaran jumlah uang yang disetorkan oleh nasabah kepadaterdakwa yaitu apabila nasabah menyetorkan uang senilai 1,000,000,(satu juta rupiah) dengan provit 50% dengan jangka waktu pencairan45 (empat puluh lima) hari maka

nasabah tersebut akan mendapatkankeuntungan dari bunga provit ditambah modal sebesar Rp.1,500,000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jika nasabah menyetorkan uangsebesar Rp.1,000,000, (sau juta rupiah) dengan bunga provit 100 %dengan jangka waktu pencairan selama 90 (sembilan puluh) hari kerjamaka nasabah akan mendapatkan bunga provit ditambah modalsebesar Rp.2,000,000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa selaku leader kegiatan investasi tersebutmendapatkan fee (uang pembayaran) sebesar 5% dari

tersebut dan saksi kembali menginvestasikan modal awalsaksi serta bunga provit tersebut serta pada bulan April 2018 saksikembali menyetorkan uang adik saksi sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh jura rupaih) sebagai tambahan modal investasi saksi sehinggamodal investasi saksi menjadi Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) dengan bunga provit sebesar 50 % sehingga pada tanggal 15 Mei2018 uang investasi saksi berupa modal dan bunga provit menjadiRp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus

saudan Fitn Puspita Hapsarmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelan PT.

atas investasi tersebutkarena saudani Fitn Puspita Hapsanmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelah PT.

belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 bulanJuli tahun 2012 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember tahun 2011, bertempat di rumah saksi korban Muchtarom Bin Marlan, diDusun VII Rt. 002/Rw. 001 Kampung Bina Karya Buana Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warnamerah (provit

STNK dan BPKB sepeda motor lalu menembakan senjatanyadiluar = rumah dan mengenai genteng rumah korban ; Cemplon : berperan masuk ke dalam rumah korban dengan senjata apirakitan lalu mengikat saksi korban dengan tali rapia lalu mengambil sepedamotor Honda Beat (provit) warna merah dari dalam rumah ; Suyono als Betur : masuk ke dalam rumah dengan menggunakan senjataapi lalu masuk ke dalam warung dan mengacakacak warung danmenembakan senjata api ke atas sebanyak 1 (satu) kali ; Eko Waluyo als Mono bin

14 Juli 2011 sekira jam02.30 wib bertempat di rumah saksi Muchtarom bin Marlan diDusun VII Rt. 002/Rw. 001 Kampung Bina Karya BuanaKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabersamasama dengan temantemannya telah melakukantindak pidana pencurian . e Bahwa benar, pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaSuwarno als Bawor bin Suparman, Eko Waluyo als Mono, Yudials Betur dan Cemplon ; e Bahwa benar, barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah (provit

14 Juli 2011 sekira jam02.30 wib bertempat di rumah saksi Muchtarom bin Marlan diDusun VII Rt. 002/Rw. 001 Kampung Bina Karya BuanaKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabersamasama dengan temantemannya telah melakukantindak pidana pencurian : e Bahwa benar, pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaSuwarno als Bawor bin Suparman, Eko Waluyo als Mono, Yudials Betur dan Cemplon ; e Bahwa benar, barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah (provit

Bahwa benar, pelaku pencurian tersebut adalah terdakwabersama dengan Eko Waluyo als Mono, Yudi als Betur, Suyonodan Cemplon ; Bahwa benar, barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah (provit) ),perhiasan berupa kalung 22 gram beserta liontin, gelang 15gram, cincin 8 gram dan salah satunya ada permatanya, 212(dua) HP merk Asia Phone dan Nokia, BPKB motor Mega Prowarna hitam, BPKB sepeda motor GS, BPKB sepeda motorcina, uang sebesar Rp. 3.300.000,.

Bahwa yang membuat para korban = yakinmenginvestasikan dana ke KSP Pandawa tersebutadalah tergiur dengan katakata Terdakwa tentangHal 20 dari 98 hal Putusan No :58K/PMTII/AL/X1/2018jumlah provit yang diberikan setiap bulan sebesar 10(sepuluh) persen dan pembayaran provit selalu lancarserta tepat waktu.g.

Bahwa pada awalnya pemberian provit berupakeuntungan 10 (sepuluh) persen tiap bulannya lancarsesuai dengan SPK perjatuh tempo tiap bulannyasampai dengan akhir bulan Nopember 2016 namunsejak Desember 2016 sampai dengan Maret 2017sudah tidak pernah mendapatkan provit lagi, dan uangyang disetorkan di bulan Nopember 2016 tidakmendapatkan (provit) maupun SPK.5.

Bahwa Saksi sudah mendapat provit dari KSPPandawa sejak sekira bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2016 sebesar 10 (sepuluh) persen darimodal yang investasikan, namun pada bulan Desember2016 hanya mendapat provit sebesar 5 (lima) persendari uang yang sudah investasikan seluruhnya.7.

O sampai dengan Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)mendapatkan provit sebesar 10 (sepuluh) persendari modal.b.

Bahwa benar yang membuat para korban yakinmenginvestasikan dana ke KSP Pandawa tersebutadalah tergiur dengan katakata Terdakwa tentangjumlah provit yang diberikan setiap bulan sebesar 10(sepuluh) persen dan pembayaran provit selalu lancarserta tepat waktu.7.

keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

pembetaan para Terdakwa tidaksesuai dengan prosentase dana investasi yang diserahkan oteh saksi ErikaAgustin, maka provit tersebut bukan untuk 14 (empat betas) transaksiinvestasi dana yang dilaporkan oteh saksi Erika Agustin, bisa kamiterangkan dengan masingmasing jumlah investasi, dengan provit 8,5% perbulan dan jangka waktu kontrak 3 (tiga) bulan adalah sebagai berikut : Tgl Jumlah Investasi Jumlah Provit Penerimaan Jumlah 3 BulanInvestasi (8,5%) Provit Provit17022011 1.350.000.000 = 114.750.000

untuk satu jangka waktu kontrak (Gjika tanpa 2.636.049.750diperpanjang ) Jika dicocokkan dengan lampiran pembelaan T31 :06. 21032011 ATR Rp 22.500.000,00(bukan provit 14 invest)07. 21032011 PBK Rp 114.750.000,0008. 28032011 PBK Rp 166.095.000,00(bukan provit 14 invest)09. 16042011 ATR Rp 34.000.000,0010. 21042011 ATR Rp 75.000.000,00(bukan provit 14 invest)11. 25042011 ATR Rp 23.025.000,00(bukan provit 14 invest)12. 27042011 ATR Rp 21.375.000,00(bukan provit 14 invest)13. 27042011 ATR Rp 31.500.025,00

No.705 K/Pid/201319,20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.SL.32,33;160520112305201125052011300520113005201131052011020620110306201113062011130620111606201118062011210620112106201123062011PBKPBKPBKPBKPBKPBKATRPBKPBKPBKPBKATRPBKPBKPBK(bukan provit 14 invest)Rp 34.000.000,00Rp242.250.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 23.025.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 44.200.000,00Rp123.250.000,00Rp 42.500.000,00Rp 45.050.000,00Rp 30.000.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 16.500.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 51.000.000,00

(kontrak diperpanjang)Rp 45.050.000,00Rp 30.000.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 51.000.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 16.500.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 46.750.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 5.625.000,00(bukan provit 14 invest)Rp114.750.000,00(kontrak diperpanjang)Rp127.500.000,00Rp 3.750.000,00(bukan provit 14 invest)Rp127.500.000,00Rp123.250.000,00(kontrak diperpanjang)Rp 44.200.000,00(kontrak diperpanjang)Jika dicocokkan dengan lampiran pembelaan T34 :al,52.Do:54.Ds0308201104082011160820111608201118082011PBKPBKATRPBKATRRp

30.000.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 93,500.000,00Rp 68.000.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 46.750.000,00(bukan provit 14 invest)Rp 5.625.000,00(bukan provit 14 invest)Hal. 73 dari 92 hal.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama Provit Mandiri Ginting, Laki-laki, lahir di Medan, pada tanggal 01 November 2008, adalah anak dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan seorang perempuan bernama Dwi Sari Planyd Br. Kaban. SE; 3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon diatas didalam daftar buku khusus untuk Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu ;--- 4.

olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal07 Juni 2012 di bawah Nomor Register Nomor 196/PDT.P/2012/PN.Kbj, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa, Pemohon telah berumah tangga dengan Dwi Sari Planyd Br.Kaban, SE pada tanggal 26 Nopember 1999 di Kabanjahe ;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahlahir anak yang bernama : Provit

telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akta Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe/Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan menetapkan :e Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1.Menetapkan bahwa :Provit

Romanus Ginting, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Mitra Kerjadengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, bahwa pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran untuk anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan Permohonan aktakelahiran anaknya guna persyaratan sekolah anak pemohon ;Bahwa Provit Mandiri, Lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal 01November 2008, adalah anak dari hasil perkawinan antara Pemohondengan seorang perempuan bernama

) orang anak, dan yang dimohonkantersebut adalah anak ke3 dari Pemohon ;Bahwa selama ini saksi lihat anak pemohon tinggal dengan pemohon ;Menimbang, untuk selanjutnya pihak pemohon tidak mengajukan apapunlagi serta menyatakan memohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalah sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon yang bernama Provit

Kaban didapatkan fakta bahwa anakpemohon yang pertama Provit Mandiri Ginting, Lakilaki, lahir di Medan, padatanggal 1 November 2008, adalah anak dari hasil perkawinan antara Pemohondengan seorang perempuan bernama Dwi Sari Planyd Br.

Endang Eryanti adalah memberdan telah berinvestasi di BC Express ;Bahwa Terdakwa telah memberikan provit 15 % kepada beberapa korban namuntidak selama enam bulan dan korban lainnya belum pernah mendapatkan provit ;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan modal yang disetorkan oleh korban sesuaijanji Terdakwa ;Bahwa uang investasi tersebut terdakwa putar langsung untuk membayar provit,untuk membayar kredit mobil, rumah, memenuhi kebutuhan Terdakwa dan letakandalam forex trading (perdagangan valuta asing

/ keuntungan sebagai berikut :e Untuk uang menjadi member fase III sebesar Rp 3.850.000, (tiga juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) ;e Untuk investasi sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan telahmendapatkan provit selama 4 (empat) bulan sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) ;e Untuk investasi sebesar Rp 105.000.000, ( seratus lima juta rupiah ) dan telahmendapatkan provit 4 (empat) kali sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;e Untuk investasi lagi sebesar Rp 105.000.000

Bahwa untuk investasi pertama sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) telah mendapatkan provit 2 ( dua ) kali dengan jumlah keseluruhan Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk investasi Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) telah mendapatkan provit 1 (satu) kalisebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa benar untuk saksi korban bernama Dra Endang Eryanti menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp 43.850.000, (empat puluh tiga juta delapan ratuslima puluh

menerima uang member dan investasi dari parakorban maupun member lainnya, oleh Terdakwa uang tersebut digunakan untukmembayar provit member, untuk membayar kredit mobil, rumah, memenuhikebutuhan Terdakwa dan untuk forex trading (perdagangan valuta asing/valas),dimana Terdakwa mengalami kekalahan perdagangan tersebut.

Bahwaadanya fakta Terdakwa memberikan provit kepada beberapa korban namun tidakselama enam bulan hanyalah untuk meyakinkan korban agar berinvestasi lebih banyakdan mencari member baru.

putih, NopolProvit AB1735YY, Noka : MHBG3CG1FEJ028335, Nosin : HR15716375T yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi Karmidi, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Karmidi melalui Handphone yang intinya terdakwa bermaksuduntuk merental mobil, kemudian saksi Karmidi menjawab ada mobil Grand Livinamasih provit

dan saksi masih terus mengangsur kreditan mobil tersebut tiapbulannya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2 AGUS SUJARWO Bin JAYUS , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 WIB di CV.Perkasa Abadi Madureso Temanggung, Terdakwa menyewa mobil GrandLivina Nomor Polisi masih provit

dan menurutTerdakwa mobil telah dijual atau digadaikan kepada orang lain ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;3 SUDIANA Binti NURDIN , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 WIB di CV.Perkasa Abadi Madureso Temanggung, Terdakwa menyewa mobil GrandLivina Nomor Polisi masih provit

Perkasa AbadiMadureso Temanggung, Terdakwa pernah menyewa mobil Grand LivinaNomor Polisi masih provit (AB 1735 YY) milik saksi KARMIDI ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi akan menyewamobil selama 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada orang lainsebesar Rp 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) tanpa ijin dari saksiKARMIDI selaku pemilik mobil ;e Bahwa terdakwa tidak bisa memberikan

PerkasaAbadi Madureso Temanggung sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwatelah menyewa mobil Grand Livina Nomor Polisi masih provit(AB 1735 YY) milik saksi KARMIDI ;2 Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi akanmenyewa mobil selama 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;3 Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaorang lain sebesar Rp 39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) tanpa ijin dari saksi KARMIDI selaku pemilik mobil danmobil

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo (provit);Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo (Provit);Dikembalikan kepada Terdakwa4.

BUYUNG KENEK PANGGILAN LABAI BUYUNG KENEK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang saksi berikan tersebut benar;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN PmnBahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan karena Terdakwa yangmengendarai sepeda motor warna biru jenis bebek dengan plat nomorbelum ada (provit) menabrak pejalan kaki bernama Danan, umur sekitar75 tahun, yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Oktober

mana saat itu cuaca agakmendung; Bahwa saat kejadian Tedakwa tidak punya SIM; Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan korban telah terjadi perdamaian,dengan memberikan uang duka sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan foto berupa sepeda motor yang diperlihatkandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo (provit

Selanjutnya di Pasal 106 ayat (2) menegaskan SetiapOrang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan wajibmengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, sekirapukul 08.10 wib, Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk merkHonda Supra Revo warna biru yang belum ada plat nomornya (provit),Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Pmntelah menabrak Danan (korban) yang hendak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo (provit);Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

memberikan upah atau komisisebesar 10% dari dana investasi yang berhasil mereka peroleh daripara nasabah;Bahwa selain itu juga Terdakwa merekrut JUNIOR DJOKO SATRIOalias DJOKO (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) yangadalah ayah dari Terdakwa dimana tugas dari JUNIOR DJOKOSATRIO adalah menerima dana investasi dari para leader danmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa atau kepadaADRIANSYAHBahwa Terdakwa dan ADRIANSYAH dalam menjalankan usahainvestasinya tersebut menawarkan keuntungan atau provit

Pid.Sus/2019/PN TteBahwa dana investasi yang diterima oleh Terdakwa dan ADRIANSYAHselanjutnya dikelola oleh Terdakwa bersama dengan ADRIANSYAHselaku penanggungjawab investasi akan tetapi sekitar Mei 2018kegiatan investasi yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaADRIANSYAH mengalami kendala sehingga Terdakwa sudah tidakbisa lagi membayar atau mengembalikan uang para nasabahBahwa kegitan Terdakwa yang telah menghimpun dana darimasyarakat atau nasabah dalam bentuk simpanan dengan memberikankeuntungan atau provit

provitatau keuntungan sebesar 50 % dari jumlah dana yang disetorkantersebut dalam jangka waktu 44 (empat puluh empat) hari;Bahwasaksi pernah melakukan penyetoran dana kepadaNURRIZKIAH JULIYANTY alias ANTI melalui suaminya yaitu EVANyaitu sebesar Rp. 302,000,000, (tiga ratus dua juta rupiah ) denganperincian :1. tanggal 23 Mei 2018 dengan nominal Rp. 42.000.000, dengantanggal pencairan 16 Juli 2018 dengan dana yang hams sayaterima sebesar Rp. 63.000.000, jumlah tersebut setelah ditambahkan dengan provit

50%.2. tanggal 25 Mei 2018 dengan nominal Rp. 110.000.000,dengan tanggal pencairan 03 Agustus 2018 dengan dana yangharus saya terima sebesar Rp. 187.000.000, jumlah tersebutsetelah di tambahkan dengan provit 50%.3. tanggal O07 Juni 2018 dengan nominal Rp. 150.000.000,dengan tanggal pencairan 31 Juli 2018 dengan dana yangharus saya terima sebesar Rp. 225.000.000, jumlah tersebutsetelah di tambahkan dengan provit 50%.

yang diberikan kepadanasabah sebesar 50% dari jumlah dana yang diinvestasikan denganjangka waktu 44 (empat puluh empat hari) hari;Bahwa jumlah keuntungan atau provit dan jangka waktu investasi ituditentukan oleh Terdakwa FITRI PUSPITA HAPSAR alias FITRI;Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa sejak saksi menjadi leader yaitu sejak bulan Mei 2017 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 jumlah nasabah / pemberi modal yangsaksi terima kurang lebih berjumlah 115 orang dengan jumlah

Provit.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Provit, Terdakwa bergerak mengendaraisepeda motornya dari arah timur ke barat dengan kondisi arus lalu lintas sepi,jalan lurus beraspal halus, cuaca cerah, pagi hari masih gelap, kiri jalan (selatan)terdapat Lapangan SMK PSM dan kanan jalan (utara) rumah warga, saat di JalanUmum KawedananTakeran tepatnya di pojokan sebelah kanan (barat) LapanganPSM, Terdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda VarioNo.Pol.

Provit dan sudah tidak sadar karena pengaruh minuman keras jenis arakmenabrak korban SIT BADRIAH yang sedang berjalan kaki searah denganTersangka dari arah timur ke barat sampai korban SITI BADRIAH terpental dibahu jalan sebelah selatan jalan aspal membujur ke utara miring ke barat denganjarak kurang lebih setengah meter dari jalan aspal. Akibatnya korban SITl BADRIAH meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Provit, Terdakwa bergerak mengendaraisepeda motornya dari arah timur ke barat dengan kondisi arus lalu lintas sepi,jalan lurus beraspal halus, cuaca cerah, pagi hari masih gelap, kiri jalan (selatan)3terdapat Lapangan SMK PSM dan kanan jalan (utara) rumah warga, saat di JalanUmum KawedananTakeran tepatnya di pojokan sebelah kanan (barat) LapanganPSM, Terdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda VarioNo.Pol.

Provit, karena telah disita secarasah dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, makadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNomor : 445/189/303/2016 tertanggal 21 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Agus Sapto Nugroho selaku dokter yang memeriksa padaRSUD dr.

di rumahTerdakwa Il maka saksi Yudi Bayu Tri Prasetyo melihat bahwa saksi Kusmartinimemperoleh provit yang sangat menggiurkan dan pemberian provit juga lancaryaitu saksi Kusmartini telah menerima provit sebesar Rp220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah) secara bertahap, maka sekira tanggal 20 Agustus2009 saksi Yudi bayu Tri Prasetyo ikut menyerahkan uang kepada Terdakwa llsebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di rumah Terdakwa Il di daerahKalasan Sleman dengan janji bahwa saksi Yudi

Nomor 1207 K/Pid/201 1Terdakwa yaitu Nomor: 551/KK/BHP/2009 tertanggal 30 Oktober 2009 dansetelah saksi Yudi Bayu Tri Prasetyo menanamkan uang di usaha Grosir Pulsatersebut saksi Yudi Bayu Tri Prasetyo sudah pernah menikmati provit yangdijanjikan Terdakwa Il yaitu secara bertahap sebesar Rp29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah).

Bahwa dalam perusahaan milik Terdakwa tersebut Terdakwa sebagai pemegang server dan sebagai operator yang bertugas untuk mencaribarang atau pembeli dan menjual serta menarik uang dari para center daninvestor langsung serta membagikan provit keuntungan kepada para centermaupun investor.

Nomor 1207 K/Pid/201 1oleh Terdakwa IV saksi Kusmartini harus meminta ijin dulu kepada saksi YudiBayu Tri Prasetyo sebagai anak kandung saksi Kusmartini sehingga pada saatsaksi Yudi Bayu Tri Prasetyo mengantar saksi Kusmartini mengambil provit dirumah Terdakwa Il maka saksi Yudi Bayu Tri Prasetyo melihat saksi Kusmartinimemperoleh provit yang sangat menggiurkan dan pemberian provit juga lancarmaka sejak saat itu saksi Yudi Bayu Tri Prasetyo tergiur untuk ikut jugamenanamkan uang pad a bisnis grosir

Bahwa dalam perusahaan milik Terdakwa, tersebut Terdakwa sebagai pemegang server dan sebagai operator yang bertugas untuk mencaribarang atau pembeli dan menjual serta menarik uang dari para center daninvestor langsung serta membagikan provit keuntungan kepada para centermaupun investor.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol 5 (lima) silinder peluru terbuat dari besi berwarna silver bergagang kayu warna hitam berikut 1 (satu) butir peluru/amunisi;
• 1 (satu) buah tas sandang bermotif loreng berwarna hijau merk SPORT;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1515 XX (Provit

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pisol 5 (lima)silinder peluru terbuat dari besi berwarna silver bergagang kayu warnahitam berikut 1 (Satu) butir peluru/amunisi 1(Satu) buah tas sandang bermotif loreng berwarna hijau merk sportDirampas Untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit mobil daihatsu grand max pick up warna abuabu metalikdengan nomor polisi BG 1515 XX (provit) dengan nomor mesin3SZDGX5826 dan nomor rangka MHKP30A!

pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa pada saat itu adalah 1(satu) unit mobil Daihatsu Gran Max Pick Up warna abuabu BG 1515 XXdan turut dilakukan penyitaan; Bahwa barang bukti yang dilakukan penyitaan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa antara lain 1 (Satu) pucuk senjata apiberisikan 1 (Satu) butir peluru/amunisi, 1 (Satu) buah tas sandang merkSport dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BG 1515 XX (Provit

dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa pada saat itu adalah 1(satu) unit mobil Daihatsu Gran Max Pick Up warna abuabu BG 1515 XXdan turut dilakukan penyitaan;Bahwa barang bukti yang dilakukan penyitaan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa antara lain 1 (Satu) pucuk senjata apiberisikan 1 (Satu) butir peluru/amunisi, 1 (Satu) buah tas sandang merkSport dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BG 1515 XX (Provit

laraspendek jenis pistol 5 (lima) silinder peluru terbuat dari besi berwarnasilver bergagang kayu warna hitam berikut 1 (Satu) butir peluru/amunisiadalah senjata api dan amunisi yang Terdakwa bawa pada saat itu;Bahwa ada barang bukti lain yang diamankan polisi pada saat itu yaitutas sandang dan mobil;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas sandang bermotifloreng berwarna hijau merk SPORT dan 1 (satu) unit mobil DaihatsuGrand Max Pick Up warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BG1515 XX (Provit

bukti surat yang dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol 5 (lima)silinder peluru terbuat dari besi berwarna silver bergagang kayu warnahitam berikut 1 (Satu) butir peluru/amunisi;1 (Satu) buah tas sandang bermotif loreng berwarna hijau merk SPORT;1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1515 XX (Provit

terdawka melakukannya bersama dengan Rosali Als Sali(yang perkaranya telah di Putus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih)pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekira pukul 04.30 WIB di JalanRaya Lintas Sumatera Kampung Terbanggi Subing Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP/314B/V/2010/PoldaLpg/ Res Lamteng tanggal 31 Mei 2010 ;Bahwa terdakwa bersama dengan Rosali Als Ali mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah dengan no pol Provit

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan no pol Provit warna merah, pada hari Senin tanggal 31Mei 2010 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di Jalan Raya Kampung TerbanggiSubing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya

adalah saksi Umar Bin Usman, dan terdakwa tidak ada ijinsebelumnya dari saksi Umar Bin Usman untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type Vega ZR dengan no pol Provit warna merah tersebut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepedamotor untuk untuk dimiliki dan dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu ituadalah terdakwa telah Dengan sengaja mengambil barang sesuatu

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan no pol Provit warna merah, pada hari Senin tanggal 31Mei 2010 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di Jalan Raya Kampung TerbanggiSubing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Umar Bin Usman, dan terdakwa tidak ada ijin13sebelumnya dari saksi Umar

Bin Usman untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type Vega ZR dengan no pol Provit warna merah tersebut ;Menimbang, peran terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebutmeminjam tali tambang disamping rumah salah satu warga sekitar sertamenarik sepeda motor dan menjual sepeda motor sedangkan peran Rosali AlsSali membawa sepeda motor dan menjual sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil para terdakwa

Frans Jordan Provit Sirait, Lakilaki, lahir di Medan, tanggal 01September 1999;5. Mikha Artha Dellarosa Sirait, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 08Februari 2001;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Frans Jordan Provit Sirait, Lakilaki, lahir di Medan, tanggal 01September 1999;5. Mikha Artha Dellarosa Sirait, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 08Februari 2001;Di bawah pengasuhan dan pengampuan Penggugat sampai anakanak itudewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Frans Jordan Provit Sirait, umur + 6 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPelajar, Alamat Dusun XII, No. 68, Desa Limau Manis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,Kode Pos 20362;5.

Andi Satia Sirait, umur + 10 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar,Alamat Dusun XII, No. 68, Desa Limau Manis, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, Kode Pos20362;Frans Jordan Provit Sirait, umur + 6 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPelajar, Alamat Dusun XII, No. 68, Desa Limau Manis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,Kode Pos 20362;.

Frans Jordan Provit Sirait (Pelajar SD) Uang sekolah, uang les sebesar Rp 216.666,66,(dua ratus enam belas ribu enam ratus enam puluh enam koma enampuluh enam rupiah); Uang beli bukubuku sekolah, uangbeli perkara sekolah, uang transportasisekolah sebesarRp 450.000,00,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);5.

bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Abdul Pranata bin Edison Lingga, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 16.00 WIB diJalan Palembang Jambi Km.222 Desa Mekar Jaya Kec.Bayung LencirKab.Musi Banyuasin telah terjadi tabrakan antara kendaraan Mitsubishi ColtDiesel Nopol BA 8662 LU yang saksi tumpangi dari arah jambi tujuanpalembang bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Honda Revo Fit(Provit

) tujuan satu arah dari Jambi tujuan Palembang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 685/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa pada saat kejadian saksi sedang beristirahat jadi tidak melihat langsung,yang jelas sepeda motor jenis Honda Revo Fit (Provit) sudah berada didepankendaraan Truck Diesel Nopol BA LU yang dikemudikan oleh terdakwa;e = Bahwa saksi tidak tahu berapa meter jarak pada waktu terjadi tabrakan tersebutdikarenakan saksi berada didalam mobil dan tidak melihat langsung kejadian,akan tetapi terdakwa sempat

melakukan pengereman dan membunyikan klaksonsebelum kejadian tabrakan;e Bahwa benar, kendaraan Mitsubishi Colt Diesel Nopol BA 8662 LU dengankendaraan sepeda motor Honda Revo Fit (Provit) kedua kendaraan tersebut yangbertabrakan pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 16.00 WIBdi Jalan Palembang Jambi Km.222 Desa Mekar Jaya Kec.Bayung LencirKab.Musi Banyuasin.e Bahwa saksi tidak memperhatikan berapa kecepatan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa;e Bahwa kendaraan Truck Mitsubishi

atau tidak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Sulaiman bin Ngaripan, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 16.00 WIB diJalan Palembang Jambi Km.222 Desa Mekar Jaya Kec.Bayung LencirKab.Musi Banyuasin telah terjadi tabrakan antara kendaraan Mitsubishi ColtDiesel Nopol BA 8662 LU dari arah jambi tujuan palembang bertabrakandengan kendaraan sepeda motor Honda Revo Fit (Provit

AgungLastono dengan hasil pemeriksaan Menyatakan bahwa Korban Sukadi BinSuyono, mengalami luka berat, patah tulang rusuk kiri, telapak kaki kiri robek,kaki kanan lecet, lecet tangan kiri dan dirawat di Puskesmas Tempino.Bahwa benar barang bukti 1 (satu) Kendaraan Mitsubishi Colt Diesel Nopol BA8662 LU adalah milik terdakwa yang bertabrakan Kendaraan sepeda motorHonda Revo Fit (Provit) adalah milik korban Sukadi bin Suyono;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Sepeda motor merk Honda Revo Provit tahun;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);

Sepeda motor merk Honda Revo NOPOL: Provit tahun 2011;10. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon sudah salingmengenal dan saling mencintai, juga tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundanganundangan yang berlaku; 11.

Boniran; Timur : Jalan kampung;Sepeda motor merk Honda Revo NOPOL: Provit tahun 2011; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka persidangan, kemudian Majelis mendamaikanPemohon agar mengurungkan niatnya untuk berpoligami akan tetapi tidak berhasil

Boniran, sebelah Timur :Jalan kampung; dan sebuah Sepeda motor merk Honda Revo Provit tahun2011; Menimbang, bahwa bedasarkan fakta tersebut di atas Majelis akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana penjelasan undangundang tersebut pada dasarnyamenganut asas monogami, kecuali hukum agama yang dianut para pihak menentukanlain dengan syaratsyarat sebagaimana diatur dalam pasal 4 dan 5 undangundangtersebut;

Sepeda motor merk Honda Revo Provit tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. NANANGSUKARNA, SH. dan Dra.