PUTUSANNomor : 16 /Pdt.G/2009/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CERAI GUGATyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.BUMA, bertempat tinggal di kecamatan Sangatta Utara,kabupaten Kutai Timur, disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun

., Ketua Serikat Pekerja PT.Buma Kantor Pusat Jakarta, beralamat di Gedung The Honey Lady 34Floor, Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya No. 1, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (PT. BUMA) diwakilioleh Budikwanto Kuesar, selaku Direktur Utama PT. BukitMakmur Mandiri Utama (PT.

(vide : bukti P12);e Bukti transfer pembayaran biaya pengobatan Saudara Alexander sebesarRp.46.955.428, (empat puluh enam juta sembilan ratus lima puluh limaribu empat ratus dua puluh delapan Rupiah), yang dibayarkan oleh PT.Buma (Pengusaha) melalui Rekening No. 1683021893 atas nama PT.Buma kepada RS. Royal Taruma melalui Rekening Bank Mega CabangMega R. Said KP Jakarta No. 011510011000013 atas nama PT. TarumaBhakti Medika tertanggal 07 Juli 2011. (vide : bukti P13);e Surat Keterangan RS.

Bukit Makmur Mandiri Utama (PT.Buma), sesuai surat keputusan tertanggal Januari 2004, (NIK 2004004)dengan jabatan sekarang adalah Staf HRGA, dengan masa kerja + 8 tahun,sehingga prosedur untuk PHK terhadap Saudara Alexander harus mengikutiketentuan Pasal 151 sampai dengan Pasal 171 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo.

No. 1548 K/Pdt/2009Bahwa kemudian setelah diproses administrasi DO fiktif selesai di PT.BUMA, Johan menyerahkan uang secara tunai kepada Tergugat dalam tempomaksimal 3 (tiga) hari ;Bahwa untuk mengelabui internal Administrasi PT.

Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur karenanya gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima sebab dalam gugatan incasu Kuasa Penggugat yang bernama Andreas Cahya U.R.P Saragih, SH.adalah bertindak untuk dan atas nama Rusmin, pekerjaan Direktur PT.BUMA selaku pribadi dan bukan bertindak untuk dan atas nama PT. BUMAsebagai badan Hukum, sehingga secara formal menurut Hukum Perdatagugatan Penggugat cacat yuridis sebab antara Rusmin dengan PT.

SALINAN PUTUS ANNomor: 053/Pdt.G/2012/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta (Karyawan PT.Buma), bertempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Lahir : 37 Tahun / 08 Juni 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Padang Panjang RtO9 Kecamatan Tanta KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Karyawan PT.BUMA ;Pendidikan : SD Kelas IV (tidak tamat ) ;Terdakwa di tahan dalam penahanan :1. Ditahan Penyidik dalam penahanan RUTAN tanggal 09 Desember 2011 s/d tanggal 22Desember 2011 ;2. Ditangguhkan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2011 ;3.

pokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT.Adaro Indonesia pada bagian negosiasi hargapembebasan lahan tanah, sejak tanggal 01 Pebruari 2011 ; Bahwa atasan saksi adalah saudara HARTONO ; Bahwa yang bertugas mengenai nego harga lahan adalah saksi, saudaraHARTONO dan saudara SUBLI ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena sudah beberapa kali datang keKantor PT.Adaro Indonesia mengurus pembebasan lahan ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bekerja di PT.BUMA

mempunyainama SUJARWO yang telah membebaskan lahan, dan Ketua Rt.05 mengatakantidak ada orang yang bernama SUJARWO yang telah membebaskan lahan, dan26tanah milik saksi SARBU letaknya bukan di Rt.05 Desa Padang Panjang akantetapi di Rt.06 Desa Padang Panjang ; Bahwa KTP atas nama SUJARWO bukan yang dikeluarkan oleh wilayahKecamatan Tanta, dan SUJARWO bukan penduduk Desa Panjang maupun yangbernama HERIYANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi mengetahui Terdakwa bekerjasebagai karyawan di PT.BUMA

adalah kakak kandung Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan uang sebanyak Rp.200.000.000, ( duaratus jutaRupiah ) adalah saksi yang menyerahkan kepada Polisi sebagai jaminan ; Bahwa uang Rp.200.000.000, ( duaratus juta Rupiah ) adalah uang keluarga saksi,bukan uang milik pribadi Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan / tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Buma

jawabannya dari Terdakwasemua, akan tetapi kaidah bahasa saksi yeng menyusun, karena Terdakwa berceritasebagian dengan bahasa Banjar ;Bahwa, uang yang disita dari terdakwa sebesar Rp. 215.000.000, ( duaratuslimabelas juta Rupiah ) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa bekerja di PT.Buma

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Penggugat;M ELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Perusahaan PT.BUMA

Bahwa sebab terjadi pertengkaran penggugat pernah bekerja di Ketering PT.BUMA Lati, saat bekerja penggugat sakit empeksi salurun kencing,penggugat pergi berobat disalah satu apotik yang berada di tanjung Redeb,sepulangnya tergugat dari berobat terebut, tergugat marah dan mengatakanpergi malam pulang pagi seperti lonte saja (perempuan nakal);6.

li >Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Bahwa selama suami Pemohon (Syahriansyah bin Ransah) masih hidup,mempunyai hak Asuransi ketenagakerjaan di sebuah Perusahaan PT.BUMA Desa Batu Kajang Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser;7. Bahwa Pemohon akan melakukan suatu perbuatan hukum terhadap hakalmarhum tersebut, namun terhalang karena usia anak Pemohon masihdibawah umur 15 tahun;8.

PUTUS ANNomor : 0267/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT; umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan PT.Buma, bertempat tinggal diKabupaten Tabalong, selanjutnya disebutPenggugat;M ELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta

Putusan Nomor 1588/B/PK/Pjk/2021 Bahwa Terbanding tidak kosisten dalam melakukan koreksi, karenaTahunTahun sebelum tahun 2011 dari hasil pemeriksaan pajak tidak adakoreksi DPP PPN atas penggunaan solar ini, begitu juga tahun 2012, darihasil pemeriksaan tidak ada koreksi DPP PPN atas penggunaan solartersebut; Bahwa bahan bakar yang digunakan oleh Pemohon Banding maupun PT.BUMA adalah bahan bakar milik PT.

tersebut;Bahwa selama pisah tersebut Tergugattidak pernah datang lagi ke tempatPenggugat, dan Tergugat juga tidakpernah mengirimi nafkah untukPenggugat dan anaknya dan juga tidakada harta Tergugat yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;Bahwa saksi tidak bersedia lagiuntuk mengumpulkan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudahtidak suka lagi dengan Tergugat, danTergugat juga sudah menikah lagidengan perempuan lain;umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSMEFA, pekerjaan karyawan PT.BUMA

BUMA dengan menggunakan sepeda motorsedangkan saudara SAMSUL menunggu di mobil, sesampainya di lokasi PT.BUMA melihat excavator pc 200, karena tidak ada orang, kemudian ARANmasuk ke dalam kabin excavator sambil membawa oben dan pisau carter,Hal. 11 dari 24 HalPutusan Nomor:85/PID.B/2015/PN.Tgtsedangkan terdakwa berjaga diluar excavator, kemudian ARAN mengambil 1(satu) pcs controlel, dan mengambil 1 (satu) pcs panel monitor dari dalamexcavator, kemudian ARAN menyerahkan controler dan panel monitor

Kalimantan Timur,selanjutnya terdakwa I bersamasama terdakwa II menuju ke lokasi tambang PT.BUMA, sedangkan terdakwa III menunggu di simpang Samurangau, setelah sampaidi areal tambang PT.

. , tempat dan tanggal lahir Batu Batu, 3 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.BUMA, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Oktober 2019 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.BUMA, bertempat tinggal di Jalan Sawi, Gang Roy, Rt. 13, KelurahanTanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan menyewa rumah diKelurahan Gunung Panjang dan dari pernikahan tersebut Pemohondan Termohon

DINANGGOLAN bin ARIFIN, Buton, 06 Juni 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Buma), Tempat tinggal di Jalan Marsma R.

PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanPerusahaan PT.BUMA, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

ELNUSA ke tambang PT.BUMA begitu sebaliknya serta untuk mengisi BBM jenis solar ke unitunitalat berat serta alat operasional PT. BUMA akan tetapi BBM jenis solarmilik PT. BUMA tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi paraterdakwa sehingga pihak PT. BUMA dirugikan kurang lebih sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Trk2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.BUMA, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KotaTarakan Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Teksis, pendidikan terakhir SMA, bertempat

perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 6403056505950002, tempat tanggal lahir, Tarakan, 25 Mei 1995,umur 23 (dua puluh tiga) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan rumah makan Pondok Borneo (kasir), bertempat tinggaldi Jalan Raden Ayoeb, RT.05, Kelurahan Rinding, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Samarinda, 25 Desember 1995, umur 23 (dua puluhtiga) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.BUMA