Ditemukan 500 data
13 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Jumat Bahrudin bin Bahrudin) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);
bin Maryadi;@ Bahwa anak Pemohon tersebut ingin segera menikah karenamempunyai hubungan asmara dan sangat akrab;@ = Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah;@ Bahwa Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadimempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkansejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan menurut pengakuan mereka,mereka sudah sangat dekat;@ Bahwa Haniya binti Jumat berstatus gadis dan Faizul Qorib binMaryadi berstatus jejaka;@ Bahwa antara Haniya binti Jumat dan Faizul Qorib
No.3/Pdt.P/2020/PA.Sry@ Bahwa Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadimempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkansejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan menurut pengakuan mereka,mereka sudah sangat dekat;@ Bahwa Haniya binti Jumat berstatus gadis dan Faizul Qorib binMaryadi berstatus jejaka;@ Bahwa antara Haniya binti Jumat dan Faizul Qorib bin Maryaditidak ada hubungan darah ataupun hubungan sesusuan;@ Bahwa Haniya binti Jumat dan keluarganya sudah dilamarkeluarga Faizul
Bahwa Faizul Qorib bin Maryadi telah berhubungan demikian eratnyadengan Faizul Qorib bin Maryadi bintin Basri selama kurang lebih 1tahun dan Faizul Qorib bin Maryadi mengaku telah sangat erat;7. Bahwa Haniya binti Jumat berstatus jejaka berumur 18 tahun 4 bulan,sedangkan Faizul Qorib bin Maryadi binti Basri berstatus gadis danHaniya binti Jumat tidak sedang dalam pinangan orang lain;8. Bahwa antara Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryaditidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;9.
Bahwa Haniya binti Jumat bersedia menikah dengan Faizul Qorib binMaryadi tanpa ada paksaan dari pihak manapun;10. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencanapernikahan Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadi;11.
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (JumatBahrudin bin Bahrudin) untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadi;3.
30 — 12
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama FATHOL QORIB, lahir di Sampang pada tanggal 26 Pebruari 1993 anak dari seorang ibu bernama Nor Habsah yang khusus dipergunakan sebagai kelengkapan persyaratan pendaftaran TNI AD ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah paman dari anak yang bernama Fathol Qorib ;2 Bahwa Pemohon selain mengasuh anaknya sendiri juga mengasuh seorang anak yang bernamaFathol Qorib, lakilaki, lahir di Sampang pada tanggal 26 Pebruari 1993 ;3 Bahwa anak yang diasuh Pemohon adalah anak kandung kesatu dari pasangan suami istriSamhari dan Nor Habsah ;1011Bahwa ibu kandung dari anak yang bernama Fathol Qorib (Nor Habsah) adalah kakakkandung dari Pemohon ;Bahwa anak tersebut ikut
AL.714.0071799 tertanggal 3 Desember 2009atas nama FATHOL QORIB, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSampang, diberi tanda P 4;Photo copy JAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS tertanggal 26 Mei 2012 No. DN05Ma.0070021 atas nama FATHOL QORIB yang ditandatangani oleh Drs. Moh.
yang tak lain adalah keponakanPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Fathol Qorib adalah keponakan Pemohon karena Fathol Qoribadalah anak kandungnya Ibu Nor Habsah yang tak lain adalah kakak kandung Pemohon sendiri ;e Bahwa anak yang bernama Fathol Qorib sejak lulus SMA ikut Pemohon di Desa jatiroto,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa kakak kandung Pemohon (ibu kandung Fathol Qorib) yang bernama Nor Habsah bertempattinggal di Sampang Madura ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan
permohonan ini adalah agar ditetapkan sebagaiwali dari anak yang bernama Fathol Qorib untuk mengikuti pendaftaran menjadi anggota TNI ADdi Malang ;e Bahwa orang tua kandung Fathol Qorib telah sepakat Pemohon menjadi wali dari anaknya yangbernama Fathol Qorib ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi JOVI AINUL YAQIN :e Bahwa saksi sejak kecil sudah kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anak yang bernama Fathol
Qorib ;e =Bahwa Fathol Qorib adalah anaknya Ibu Nor Habsah yang tak lain adalah kakak kandung Pemohonsendiri ;e Bahwa anak yang bernama Fathol Qorib sejak lulus SMA ikut Pemohon di Desa Jatiroto,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa kakak kandung Pemohon (ibu kandung Fathol Qorib) yang bernama Nor Habsah bertempattinggal di Sampang Madura ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ditetapkan sebagaiwali dari anak yang bernama Fathol Qorib untuk mengikuti pendaftaran
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.VERY QORIB FIRDAUS, SE Bin TAKRIB
2.WAHYU FITRIA NINGSIH Binti SUKIYO
88 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I.VERY QORIB FIRDAUS,SE Bin TAKRIB., dan terdakwa II .WAHYU FITRIANINGSIH Binti SUKIYO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ?
;
- Menjatuhkan Pidana terhadap I.VERY QORIB FIRDAUS Bin TAKRIB, dan terdakwa II .WAHYU FITRIANINGSIH Binti SUKIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing ?
Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.VERY QORIB FIRDAUS, SE Bin TAKRIB
2.WAHYU FITRIA NINGSIH Binti SUKIYO
35 — 7
Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib menawar pohon albasiatersebut dengan harga Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) danakhirnya terjadi kesepakatan bahwa pohon albasia tersebut dihargai denganharga Rp. 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) dan saksi. Wahyudi Als.Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib memberikan uang tanda jadi sebesarRp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa .
Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib (Alm)yang terletak di Desa Pageraji RT.02 Rw.II Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas selanjutnya kayu tersebut oleh saksi Wahyudi Als. AkhmadQoribullah Bin Akhmad Qorib (Alm) diolah dan hasil olahannya telah dijualkepada orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa . Santoso Bin Karyat, Terdakwa Il.Nurohim Bin Sapar, Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz Bin Surin, Terdakwa IV.Solihin Bin Wahid, dan Terdakwa V.
Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib (Alm)yang terletak di Desa Pageraji RT.02 Rw.ll Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas selanjutnya kayu tersebut oleh saksi Wahyudi Als. AkhmadQoribullah Bin Akhmad Qorib (Alm) diolah dan hasil olahannya telah dijualkepada orang lain;Menimbang, bahwa peran Terdakwa . Santoso Bin Karyat adalahsebagai pembeli pohon akasia dari saksi Bayu Aji Setiawan yang selanjutnyadijual kembali kepada saksi Wahyudi Als.
Akhmad Qoribullah BinAkhmad Qorib, dkk.;6.
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
PURWANTO ALS. PUR BIN WAKIMAN
22 — 9
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A5 warna putih hitam dengan Nomor Imei 1: 860169043032616 dan Imei 2: 860169043032608;
- 1 (satu) buah dos kemasan handphone merk Oppo A5 warna putih hitam,
Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Fatchul Qorib
Menetapkan agar barang bukti: 1 unit Hp merk OPPO A5 No.imei 1 : 860169043032616 imei 2:860169043032608 dan 1 buah dosbook handphone OPPO A5d warna putihhitam imei 1: 860169043032616 imei 2: 860169043032608Dikembalikan kepada Fatchul Qorib bin Amir;4.
Fatchul Qorib bin Amir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti akan memberikan keterangan dalam perkara tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020, saksi telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk Oppo A5 warna putin hitam dan uang sebesarRp150.000,00 (sratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total kerugian yangdialami saksi adalah sebesar Rp2.999.000,00 (dua juta sembilan ratusembilan puluh sembilan rupiah)
anak dan isterinya; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut di atas tanpasepengetahuan saksi Fatchul Qorib bin Amir dan keberadaan Terdakwa didalam rumah saksi Fatchul Qorib bin Amir tidak dikehendaki oleh pemiliknya; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fatchul Qorib bin Amirmenderita kerugian sejumlah Rp2.999.000,00 (dua juta sembilan ratusembilan puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,
bin Amir dan keberadaan Terdakwa didalam rumah saksi Fatchul Qorib bin Amir tidak dikehendaki oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fatchul Qorib binAmir menderita kerugian sejumlah Rp2.999.000,00 (dua juta sembilan ratusembilan puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas telah ternyataTerdakwa dengan sengaja dan dengan maksud untuk memiliki melakukanperbuatan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A5 warna putih hitamdengan Nomor Imei
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A5 warna putin hitam denganNomor Imei 1: 860169043032616 dan Imei 2: 860169043032608; 1 (satu) buah dos kemasan handphone merk Oppo A5 warna putihhitam,Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Fatchul Qorib bin Amir;6.
60 — 21
dua puluh empat) lembar;- Pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah) 44 (empat puluh empat) lembar;- Pecahan Rp2.000,- (dua ribu rupiah) 43 (empat puluh tiga) lembar;- Pecahan Rp1.000,- (seribu rupiah) 3 (tiga) lembar;- Pecahan uang koin Rp1000,- (seribu rupiah) 1 (satu) buah ; - Pecahan uang koin Rp500,- (lima ratus rupiah) 1 (satu) buah;- Pecahan uang koin Rp200,- (dua ratus rupiah) 2 (dua) buah;- Pecahan uang koin Rp100,- (seratus rupiah) 1 (satu) buah;Dikembalikan kepada Masjid Agung Mathul Qorib
Muaro Jambibersama dengan EDI, lalu EDI mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian kotak amal masjid dekat pasar Sungai Bahar yang kemudiandisetujui oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB, EDI pergi terlebih dahulu keMasjid Agung Mathul Qorib di desa Suka Makmur Kec. Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi dan disusul oleh terdakwa.
Muaro Jambi bersama dengan EDI, lalu EDI mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian kotak amal masjid dekat pasarSungai Bahar yang kemudian disetujui oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB, EDI pergi terlebin dahulu keMasjid Agung Mathul Qorib di desa Suka Makmur Kec. Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi dan disusul oleh terdakwa.
23September 2018 sekira pukul 22.00 WIB di Masjid Agung Mathul Qorib di desaSuka Makmur Kec.
, makadikembalikan ke Masjid Agung Mathul Qorib melalui saksi Anmad Sukin BinSugiono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Masjid Agung Mathul Qorib;HalHal yang meringankan: Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan merasa menyesal; Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan
(seribu rupiah) 1 (satu) buah ; Pecahan uang koin Rp500, (lima ratus rupiah) 1 (satu) buah; Pecahan uang koin Rp200, (dua ratus rupiah) 2 (dua) buah; Pecahan uang koin Rp100, (seratus rupiah) 1 (satu) buah;Dikembalikan kepada Masjid Agung Mathul Qorib melalui saksi Anmad SukinBin Sugiono..
18 — 0
Qorib bin Nasrudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bates Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan ;b. H.
Qorib bin Nasrusin dan H. Ahmad Bahri bin Abd.
Qorib bin Nasrudin, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bates Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Mei 1998 diKecamatan Blega ;Bahwa yang menikahkan Pemohon
Qorib bin Nasrudin maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Qorib bin Nasrudin kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon Idan Pemohon IJ tertanggal 5 Pebruari 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama H. Ahmad Bahri bin Abd. Basid danAbd.
16 — 2
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Miftahul Qorib bin H.
gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Khamidatul Latifah Sholichah binti Miftahul Qorib
umur 6 tahun dan Zaskiya Annasya Fayra binti Miftahul Qorib umur 1 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya:
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 837000,- (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2018/PA.Lmgeel perl aU) op owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Miftahul Qorib bin H.
Memberi ijin kepada Pemohon (Miftahul Qorib bin H. Nur Asyik) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mar'atus Sholikhah bintiSa'dun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.
Siti Khamidatul Latifah Sholichah binti Miftahul Qorib umur 6tahun, Rp. 1.000.000 per bulan;2. Zaskiya Annasya Fayra binti Miftahul Qorib umur 1 tahun, Rp.1.000.000 per bulan;Pinjaman Tersebut dengan rincian sebagai berikut:1. Hutang Bu Afifah Pedurungan Rp. 2.000.000,2. Hutang koperasi Arta Anugrah Rp.10.000.000, BPKB Vega,Supra3 Hutang koperasi pasar RP. 7.000.000, BPKB Vixion4 Hutang koperasi Mak Ajikah =Rp.12.000.000,5. Hutang ke mertua Rp.30.000.000,6.
Siti Khamidatul Latifah Sholichah Binti Miftahul Qorib umur 6 tahun Rp.1.000.000 perbulan;b. Zaskiya Annasya Fayra Binti Miftahul Qorib Umur 1 tahun Rp. 1.000.000perbulan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Termohon mohon kepada BapakMajelis Hakim yang menangani perkara 0673/Pdt.G/2018PA.Lmg untukmenolak segala dalildalil replik Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:a.
Agar Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anakPenggugat dan Tergugat bernama Siti Khamidatul Latifah Sholichah bintiMiftahul Qorib umur 6 tahun, Rp. 1.000.000 per bulan dan Zaskiya AnnasyaFayra binti Miftahul Qorib umur 1 tahun sebesar Rp. 1.000.000 per bulan,total sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
1.EBENMAN WARUWU
2.ABDUL QORIB HASIBUAN
3.RISKY HARI ADI
4.HASANEMA GIAWA
8 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Ebenman Waruwu, Terdakwa II Abdul Qorib Hasibuan, Terdakwa III Risky Hari Adi, dan Terdakwa IV Hasanema Giawa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
1.EBENMAN WARUWU
2.ABDUL QORIB HASIBUAN
3.RISKY HARI ADI
4.HASANEMA GIAWA
57 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan ini sejumlah Rp.266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 18Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1442Hijriah oleh Fatkun Qorib, S.Sy sebagai hakim tunggal pemeriksa perkara padaPengadilan Agama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan dibantu oleh Emy Sabar,S.H.I
Fatkun Qorib, S.SyHal. 4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Alawiah MonyHal. 5 dari 5 hal.
125 — 193
Dikembalikan kepada saksi Syaichul Qorib bin Asfahani ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Syaichul Qorib bin Asfahani pulang lagi kekampungnya, sekitar seminggu kemudian saksi Syaichul Qorib binAsfahani berangkat lagi ke Jakarta untuk menunggu pemberangkatan keNegara Jepang.
Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2015 Terdakwamemberangkatkan saksi Syaichul Qorib bin Asfahani untuk bekerja keHalaman ke 6 dari 84 halamanPutusan Nomor : 129/Pid.Sus/2017/PN Tlg.Jepang tetapi kepergian ke Jepang ini hanya berlangsung singkatkarena begitu mendarat di bandara di Jepang saksi Syaichul Qorib binAsfahani langsung dideportasi oleh pihak Kantor Imigrasi Jepang karenasaksi Syaichul Qorib bin Asfahani hanya dilengkapi visa turis sedangkansaksi Syaichul Qorib bin Asfahani bermaksud bekerja
Bahwa pada tanggal 28 Nopember2016 Terdakwa memberangkatkan saksi Syaichul Qorib bin Asfahaniuntuk bekerja ke Jepang tetapi kepergian ke Jepang ini hanyaberlangsung singkat karena begitu mendarat di bandara di Jepang saksiSyaichul Qorib bin Asfahani langsung dideportasi oleh pihak KantorImigrasi Jepang karena saksi Syaichul Qorib bin Asfahani hanyadilengkapi visa turis sedangkan saksi Syaichul Qorib bin Asfahanibermaksud bekerja di Jepang;Bahwa pada sekitar pertengahan Bulan Oktober tahun 2015 saksi
Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016 Terdakwamemberangkatkan saksi Syaichul Qorib bin Asfahani untuk bekerja keJepang tetapi kepergian ke Jepang ini hanya berlangsung singkatkarena begitu mendarat di bandara di Jepang saksi Syaichul Qorib binAsfahani langsung dideportasi oleh pihak Kantor Imigrasi Jepangkarena saksi Syaichul Qorib bin Asfahani hanya dilengkapi visa turissedangkan saksi Syaichul Qorib bin Asfahani bermaksud bekerja diJepang;Bahwa pada sekitar pertengahan Bulan Oktober tahun 2015 saksiSuheni
bin Asfahani berangkat lagi ke Jakarta untuk menunggupemberangkatan ke Negara Jepang;14.bahwa benar pada tanggal 28 Nopember 2015 Terdakwa memberangkatkansaksi Syaichul Qorib untuk bekerja ke Jepang tetapi kepergian ke Jepang inihanya berlangsung singkat karena begitu mendarat di bandara di Jepang saksiSyaichul Qorib langsung dideportasi oleh pihak Kantor Imigrasi Jepang karenasaksi Syaichul Qorib hanya dilengkapi visa turis/visa wisata, sedangkan saksiSyaichul Qorib bermaksud bekerja di Jepang;
38 — 7
., Washudi menelepon saksi dan memberitahu bahwaHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Siw1414sudah ada pembeli dan sudah mensurvei pohon besi/albasia tersebutserta mengajak untuk ketemuan di Islamic Center Slawi;Bahwa benar yang datang pada pertemuan di Islamic Center Slawiadalah saksi, Solihin, Washudi, Wahyudi alias Qorib dan Ali Satori;Bahwa kemudian terjadi tawar menawar harga dan akhirnya adakesepakatan bahwa Wahyudi alias Qorib membeli pohon besi/albasiatersebut seharga Rp. 32.000.000,00
(tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersamasama Solihin, Washudi, Wahyudialias Qorib dan Ali Satori menuju rumah Santoso untuk melakukanpembayaran;Bahwa sesampainya dirumah Santoso, Wahyudi alias Qoribmenyerahkan uang sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) kepada Santoso sebagai tanda jadi dan sisanya dibayarkeesokan harinya di lokasi pohon besi/albasia di Desa PagerwangiKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal;Bahwa kemudian Wahyudi alias Qorib dan Ali Satori melakukanpenebangan
danAli Satori;Bahwa kemudian terjadi tawar menawar harga dan akhirnya adakesepakatan bahwa Wahyudi alias Qorib membeli pohon besi/albasiatersebut seharga Rp. 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersamasama Muhamad Dul Aziz, Washudi,Wahyudi alias Qorib dan Ali Satori menuju rumah Santoso untukmelakukan pembayaran;Bahwa sesampainya dirumah Santoso, Wahyudi alias Qoribmenyerahkan uang sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) kepada Santoso sebagai tanda jadi
AkhmadQoribullah Bin Akhmad Qorib tertarik untuk membelinya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Washudi menghubungi saksiMuhamad Dul Aziz Bin Surin dan saksi Solihin Bin Wahid memberitahu kalausudah menemukan calon pembeli pohon albasia tersebut dan sepakat untukbertemu di depan Islamic Center Slawi, kemudian saksi Wahyudi Als.Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib bersama saksi Ali Satori menuju keIslamic Center Slawi dan bertemu dengan saksi Muhamad Dul Aziz dan saksiSolihin lalu saksi Wahyudi Als.
Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib (Alm) yang terletak di DesaPageraji RT.02 Rw.II Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas selanjutnyakayu tersebut oleh saksi Wahyudi Als. AKhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib(Alm) diolah dan hasil olahannya telah dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa . Bayu Aji Setiawan dan Terdakwa Il.Mawardi mengetahui dan sadar bahwa pohon albasia tersebut bukanlah milikTerdakwa . Bayu Aji Setiawan maupun Terdakwa Il. Mawardi, yang manaTerdakwa .
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Fatkhul Qorib bin Ahmad Sofik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Painah binti Marwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)PUTUSANNomor 1994/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Fatkhul Qorib bin Ahmad Sofik, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 12Agustus 1997, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani/pekebun, tempat tinggal di Semula tinggal di DusunBangunsari Rt.008 Rw.003 Desa Wonokampir KecamatanWatumalang Kabupaten
Memberi ijin kepada Pemohon (Fatkhul Qorib bin Ahmad Sofik)untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (PainahbintiMarwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 23 Nopember2020 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Ahir 1442 H., oleh kamiDrs.
7 — 3
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahan PemohonI dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2000, di KecamatanPalaran, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Subahri, dengan wali nasabPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2017/PA:SMd> ss:2esseorceeeneresesewereeeenenemeenereer ee ETS 1yaitu Bapak Sutrisno (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Abdul Wakid dan Fathul Qorib, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh
ibu kandung Pemohon II yang menghadiri pernikahanpara Pemohon, Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2000, di Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Subahri, dengan wali nasab yaitu BapakPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2017/PA:SMd> ss:2esseorceeeneresesewereeeenenemeenereer ee ETS 3Sutrisno (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Abdul Wakid dan Fathul Qorib
dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara kandung Pemohon II yang menghadiri pernikahanpara Pemohon, Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2000, di Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Subahri, dengan wali nasab yaitu BapakSutrisno (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Abdul Wakid dan Fathul Qorib
saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Slamet Riadi bin Dolla telah menikah dengan Suliati binti Sutrisno,pada tanggal 20 Agustus 2000, di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Slamet Riadi bin Dolla dan Suliati bintiSutrisno), wali nikah bernama Bapak Sutrisno (Ayah Kandung Pemohon Il)sebagai wali nasab, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AbdulWakid dan Fathul Qorib
37 — 12
SelanjutnyaMajelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakanproses mediasi, dengan difasilitasi oleh Mediator bernama Fatkun Qorib, S.Sy;Halaman 3 dari 7 Penetapan NOMOR PERKARABahwa Majelis Hakim menetapkan proses mediasi dan persidanganberikutnya dilaksanakan secara virtual sebagaimana Penetapan NomorNOMOR PERKARA;Bahwa dari Laporan Mediator tertanggal 6 Agustus 2021, dinyatakanbahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi tersebut berhasil danPenggugat bersedia mencabut gugatannya
SelanjutnyaMajelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakanproses mediasi, dengan difasilitasi oleh Mediator bernama Fatkun Qorib, S.Sy;Menimbang selanjutnya, bahwa Majelis Hakim menetapkan prosesmediasi dan persidangan berikutnya dilaksanakan secara virtual sebagaimanaPenetapan Nomor NOMOR PERKARA;Menimbang, bahwa dari laporan Mediator tertanggal 12 Januari 2021dinyatakan bahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi tersebut berhasildan Penggugat bersedia mencabut gugatannya
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.945.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami RifyalFachri Tatuhey, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy danSyarifah Nazwah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka
untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat secara virtual;Ketua Majelis,Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fatkun Qorib, S.Sy.
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fatul Qorib bin Hatib ) dengan Pemohon II (Sonia Wati binti Saniman ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;
3.
PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan nikah (Itsbat Nikah ) yang diajukan oleh :Fatul Qorib bin Hatib, Nomor KTP 3604052204970006, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 22 April 1997, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Buruh
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatul Qorib bin Hatib )dengan Pemohon II (Sonia Wati binti Saniman ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,pada tanggal 28 Nopember 2016 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan PenetapanItsbat Nikah ke KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serangd.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon H (Fatul Qorib bin Hatib) Nomor KTP 3604052204970006 tanggal23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang,(bermaterai cukup), Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atasnama Pemohon Il (Sonia Wati binti Saniman ) Nomor KTP3604055105990001 tanggal 21 April 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, (bermaterai cukup) kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 1;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fatul Qorib bin Hatib ) denganPemohon II (Sonia Wati binti Saniman ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;3.
FATKHAN FADILLAH
15 — 3
FATHANFADILAH; Bahwa karena kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut dan agarPemohon tidak mendapatkan permasalahan di masa yang akan datangberkaitan dengan perbedaan nama Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama Pemohon ke PengadilanNegeri; Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Lidah,RT.003/RW.003, Desa Gambiran, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.Saksi QORIB
Gambiran , KabupatenBanyuwangi, dan P.6 berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3510071703090010atas nama Kuswardoyo, yang diperkuat dengan keterangan Saksi EKAFITRIYANI dan Saksi QORIB SONI MARTA SUNGSANG maka dapat diketahulfakta bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang pada saat ini bertempattinggal atau berdomisili di Dusun Lidah, RT.003/RW.003, Desa Gambiran,Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, sehingga dengan demikianHalaman
Dati IIBanyuwangi atas nama FATKHAN FADILLAH, yang diperkuat denganketerangan Saksi EKA FITRIYANI dan Saksi QORIB SONI MARTASUNGSANG, maka dapat diketahui fakta bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta kelahiran tersebut adalah FATKHAN FADILLAH, bukti P.3sampai dengan P.3 sampai dengan P.5 adalah ljazahljazan Pemohon dimananama Pemohon tertulis FATHAN FADLILAH;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila alat bukti Surat yang diberitanda P.1 berupa Asli Surat Keterangan, Nomor. 470/109/429.517.05
Dati Il Banyuwangi, P.3 sampai dengan P.5adalah ljazahljazah Pemohon dimana nama Pemohon tertulis FATHANFADLILAH dan P.6 berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3510071703090010atas nama Kuswardoyo, yang diperkuat dengan keterangan Saksi EKAFITRIYANI dan Saksi QORIB SONI MARTA SUNGSANG, maka dapatdiketemukan fakta baru bahwa ternyata memang terdapat kekeliruan penulisannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut yang seharusnya tertulisFATHAN FADLILAH namun tertulis FATKHAN FADILLAH sehingga hal
14 — 6
Qorib bin Muliadi) dengan Pemohon II (Misnaini binti Amaq Misnaini) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2013 di Lekoq Belek Dusun Obel-Obel, RT.03, Desa Obe-Obel, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur.
Qorib bin Muliadi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Lekoq Belek DusunObelObel, RT.03, Desa ObeObel, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanMisnaini binti Amaq Misnaini, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lekog BelekDusun ObelObel, RT.03, Desa ObeObel, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas
Qorib bin Muliadi) denganPemohon Il (Misnaini binti Amaq Misnaini) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 25 Oktober 2013 di Lekoq Belek Dusun ObelObel, RT.03, DesaObeObel, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.
Qorib) yang dikeluarkan oleh KepalaHiIm 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0188/Padt.P/2017/PA.SelDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur (P.1);2. Surat Keterangan Domisili Nomor 536/16/OBL/III/2017 tanggal 14 Maret2017 atasnama Pemohon II (Misnaini) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaObelobel Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
Qorib bin Muliadi) denganPemohon II (Misnaini binti Amaq Misnaini) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2013 di Lekoq Belek Dusun ObelObel, RT.03, Desa ObeObel,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
10 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama : Bapak Mabih, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Muhammad Hatta (Sahabat Pemohon 1)dan Fathul Qorib (Saudara Pemohon II) dengan mas kawin uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian kawin;3.
wallnikah adalah bernama Mabih;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan tidak ada perjanjian kawin kepada Pemohon II;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai 4saksi adalah Muhammad Hatta (Sahabat Pemohon I) dan Fathul Qorib
wallnikah adalah bernama Mabih;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan tidak ada perjanjian kawin kepada Pemohon II;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Muhammad Hatta (Sahabat Pemohon 1) dan Fathul Qorib
Kelurahan cipadu KecamatanLarangan, Kota Tangerang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 23 Desember 1983 di wilayah hukum KUA KecamatanLarangan Kota Tangerang;e Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah bernama Mabih dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian kawin dandisaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalah MuhammadHatta (Sahabat Pemohon 1) dan Fathul Qorib
karena tidak mendapatkan bukti pernikahan dari penghuluyang menikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dintandaidengan adanya ijab gobul antara Pemohon dengan wali nikah pemohon Il(ayah kandung) yang bernama Mabih dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian kawin dandisaksikan oleh banyak orang diantaranya adalah Muhammad Hatta (SahabatPemohon I) dan Fathul Qorib
52 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fathul Qorib ZA alias Fatkhul Qorib bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Talita Nefhertiti binti Tri Wahyudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus