Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wardoyo bin Parman) kepada Penggugat (Wiwik Murtiyanti binti Rafiin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon II bernama AHMAT dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai di hadapan petugas Khatib Nagari UjungLabuang yang bernama IMAM TASAR yang dihadiri oleh duaorang Saksi MARYUNIS dan BAINAR dan perkawinan tersebutbelum didaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yangberwenang/ P3N dan selanjutnya keterangan saksi Keduajuga menerangkan yang pada intinya sama dengan keteranganSaksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pemohon yangbernama ARMIT bin AMIR dan MARYUNIS bin RAFIIN

Memberi izin kepada Pemohon (Dasep Indrawan bin Iin Rafiin) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Okseu Maulani binti Popo Mustopa) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raja Umara bin Razali Nafi) terhadap Penggugat (Ria Lestari, Amd.Kep. binti Rafiin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000

Rafiin bin Sidik, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.01 RW.02 Desa Tambak, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, yang diambil sumpahnya di muka persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga ;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan

BT bin Sudiono Buyartopo) dengan Pemohon II (Sri Utami binti Rafiin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2006 di rumah Orang tua Pemohon II jalan Khatulistiwa Gang. Sederhana RT. 001 RW. 025, Kelurahan Siantan Tengah, Pontianak Utara, Kota Pontianak.

MARYUNIS bin RAFIIN, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di UjungLabuang, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, menerangkan dibawah sumpahnya tentang halhal sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena Pemohon II adalah adik dari IstriSaksi, keduanya adalah suami istri;Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikahsaksi hadir, perkawinannya dilangsungkan diUjuang Labuang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung

RAFIIN

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ptk.ey NN amy Na foamsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ainol Iman bin Rafiin, lahir di Pontianak, tanggal 5 April 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Rafiin bin Asli lakilaki umur 24 tahun,3. Carlin bin Asli lakilaki umur 15 tahun, yang sekarang ketiganya beradadalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan 2 tahun, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapi setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

akan tetapiMARKULIS masih kecil dan tinggal jauh dari tempat tinggal Pemohon II, namun saksitidak mengetahui siapa yang menjadi saksi dan apa mahar yang diberikan oleh PemohonI kepada Pemohon II dalam akad permikahan tersebut, dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yang berwenang/P3N dan selanjutnya keterangansaksi kedua juga menerangkan yang pada intinya sama dengan keterangan saksipertama;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMARYUNIS bin RAFIIN

MARYUNIS bin RAFIIN, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Ujuang Labuang,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, menerangkan di bawahsumpahnya tentang halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena Saksi adalah mamak Pemohon II dankeduanya adalah suami istri;Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikahsaksi hadir, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Ujung Labuang,Kenagarian Tiku V Jorong

LALU ALWI bin H.LALU RAFIIN ) dengan Pemohon Il, (HJ. BAIQ ROFIAH binti AMAQ RAKIB)yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007 di Mangkung Lauk Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah)4.

sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah umah tidakpernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluargatelah ada upaya untuk menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat kemudian kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Saksi Ill : Rafiin

berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum Penggugatpada angka 2 patut dikabulkan, dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Zarkasi bin Sapi'in) terhadap Penggugat(Safitri Ardianingsih,S.Pdi bin Rafiin

Rafiin bin Amag Tini, Umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Gerumpung, Desa Sepit, Kec. Keruak.Kab.

RAFIIN Bin AQ.T IN1(TT. 6)2.10. SARIFAH Binti AQ. TINI (P. 6)Bahwa AQ.MURNI Bin AQ.MUJI pernah menikah dengan1IQ.SAODAH dan AQ.MURNI Bin AQ.MUJI meninggal dunia tahun2002 dan IQ.SAODAH meninggal dunia tahun 2008 denganmeninggalkan anakanaknya yaitu:3.1. SAODAH Als IQ.PAOZAN Binti AQ.MURNI (T .1)3.2. DRS.MUHAMMAD AMIN Bin AQ.MURNI (T .2)3.3. KAMARUDIN Bin AQ.MURNI (T .3)3.4. SAERAH Binti AQ.

RAFIIN BinAQ. TINI (TT. 6)10. SARIFAH Binti AQ. TIN1(P. 6);adalah anak anaknya/ahli warisnya;Menyatakan dan menetapkan hukum SUARDI Als AQ.SUNARDIBin AQ.T N 1 (+) meninggal dunia tahun 2000 ;126.10.1. SUNARDI Bin SUARDI als AQ.SUNARDI (TT.3) (anaknya);2. MAHELI Binti SUARDI als AQ.SUNARDI (P.5) (anaknya ;3. IQ.

Maheli binti Suardi alias Amaq Sunardi ( anak perempuan )Penggugat 5.Saharudin bin Amaq Tini (anak lakilaki) Turut Tergugat 5.Rafiin bin Amagq Tini ( anak lakilaki ) Turut Tergugat 6.Sarifah binti Amaq Tini (anak perempuan ) Penggugat 6.. Bahwa Amaq Murni bin Amaq Muji telah meninggal pada tahun2002 dan telah meninggalkan ahli waris 6 orang anak, bernamaSaodah alias Inaq Paozan binti Amagq Murni (anak perempuan)Tergugat 1;Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUNIARDI ARAD ALS GUGUN Bin SUEB, Terdakwa II AEP DARYANI Als ARIF DARYANI Als MANTO Bin RAFIIN, Terdakwa III WAWAN YULIANTO Als WAWEK Bin SURIPTO, Terdakwa IV YUVAN VIRUNIKA Als JOHAN Bin (Alm) PUTUT BASUKI, Terdakwa V EKA ATMAJA Als EKA Bin PARMAN dan Terdakwa VI RASMIN Als DEDEN Als AMIN Bin (Alm) EWO bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I JUNIARDI ARAD ALS GUGUN Bin SUEB, Terdakwa II AEP DARYANI Als ARIF DARYANI Als MANTO Bin RAFIIN, Terdakwa III WAWAN YULIANTO Als WAWEK Bin SURIPTO, Terdakwa IV YUVAN VIRUNIKA Als JOHAN Bin (Alm) PUTUT BASUKI, Terdakwa V EKA ATMAJA Als EKA Bin PARMAN dan Terdakwa VI RASMIN Als DEDEN Als AMIN Bin (Alm) EWO,dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;

MH
Terdakwa:
1.JUNIARDI AR AD Als GUGUN Bin SUEB
2.AEP DARYANI Als ARIF DARYANI Als MANTO Bin RAFIIN
3.WAWAN YULIANTO Als WAWEK Bin SURIPTO
4.YUVAN VIRUNIKA Als JOHAN Bin Alm PUTUT BASUKI
5.EKA ATMAJA Als EKA Bin PARMAN
6.RASMIN Als DEDEN Als AMIN Bin Alm EWO

Furkan bin Rafiin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan S1, tempat kediaman di RT.0O6 RW.02 KelurahanSarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi iparPemohon;Him. 5 dari 23 Him. Put.

Saksi SYAFRI RAFIIN PGL. SYAF: Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadirkan ke persidanganini dikarenakan masalah shabu shabu.

korban untuk dibawa ke Pangkalan Ojek atau warung danuntuk selanjutnya dibawa ke Kantor Polisi Sektor Saketi guna melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Ketika kejadian Terdakwa dengan temannya mengendarai Sepeda motor merekSuzuki Satria F, warna biru tanpa Nomor Polisi;Bahwa Sepeda motor mereknya Yamaha Fino, warna hitam, Nmor Polisi: A 6091 LV;Bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dantidak keberatan;4.Saksi Sanudin Bin Rafiin