Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (ING SLAMET RAJADI BIN RAJIMAN) terhadap Penggugat (HUSNAWATI BINTI HUSEN. K); 3. Menetapkan anak bernama Firsya Mulyani Binti Ing Slamet Rajadi umur 4 tahun 5 bulan 27 hari berada dibawah hadhanah Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anaknya tersebut dan ikut bersamanya pada hari - hari libur sekolah atau hari - hari yang disepakati; 5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rajadi bin Juneng) terhadap Penggugat (Jaenah binti Kartomiarso);

4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kebumen tahun anggaran 2021 sejumlah Rp. 334.000,00 ( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Nagan Raya dengan mengatakan bahwa 1 (satu) unit Mobil L300Pick Up yang ada pada Saksi Rajadi adalah mobil hasil curian.

Dariketerangan Saksi Rajadi diketahui mobil tersebut diperolehnya dariNasrol (DPO) & Dedi Andriawan (DPO) pada Hari Kamis tanggal 16Oktober sekira pukul 14.00 WIB yang digadaikan seharga Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dalam tempo 1 (satu) bulan,namun STNK mobil sampai sekarang belum diserahkan kepada SaksiRajadi Sebagaimana yang diperjanjikan ;Bahwa dari keterangan Saksi Rajadi dan Informasi masyarakat akhirnyapada Hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 20.10 WIBTerdakwa berhasil

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Pribowo bin Imran Rajadi) terhadap Penggugat (Siti Badriah binti Suparni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulina Barus binti Rasmi Adil Barus) terhadap Penggugat (Padat Karia Saragih bin Rajadi Saragih);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

mengikuti paket tour rohani tersebut menjadi 6(enam) orang (wilayah Sukabumi), yang kemudian saksi Elizabeth Wong,dkk mulai melakukan transfer untuk pembayaran paket tour tersebutkepada terdakwa, yaitu :e Elizabet Wong, pembayaran pertama sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) pada tanggal lupa tahun 2012, pembayarankedua sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal14 Desember 2012, pembayaran ketiga / pelunasan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 4 Pebruari2013.e Suhartini Rajadi

mengikuti paket tour rohani tersebut menjadi 6(enam) orang (wilayah Sukabumi), yang kemudian saksi Elizabeth Wong,dkk mulai melakukan transfer untuk pembayaran paket tour tersebutkepada terdakwa, yaitu :e Elizabet Wong, pembayaran pertama sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) pada tanggal lupa tahun 2012, pembayarankedua sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal14 Desember 2012, pembayaran ketiga / pelunasan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 4 Pebruari2013e Suhartini Rajadi

tour rohani tersebutmenjadi 6 (enam) orang (untuk Wilayah Sukabumi), yangkemudian saksi Elizabeth Wong, dkk mulai melakukan transferuang untuk pembayaran paket tour tersebut kepada terdakwa,yaitu :Elizabet Wong, pembayaran pertama sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) pada tanggal lupa tahun 2012, pembayarankedua sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal14 Desember 2012, pembayaran ketiga / pelunasan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 4 Pebruari2013.42Suhartini Rajadi

, tanggal 10 Desember 2012 menyerahkan uangtunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), tanggal 14Desember 2012 saksi Suhartini Rajadi menyerahkan uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan tanggal 04Februari 2013 saksi Suhartini Rajadi menyerahkan uangRp.6.000.000, melalui ATM Banking ke rekening BCA an.terdakwa HANS CAHYADI SUGIARTO.Lukas, pembayaran pertama sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) pada tanggal lupa tahun 2012, pembayaran keduasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhatman bin Rajadi) terhadap Penggugat (Elfia binti Januar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp498.000,00 (empat ratus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUFRI RAJADI BIN ABDUSALAM) dengan Pemohon II (NURMAWATI BINTI HASBALLAH S), yang telah dilaksanakan pada Senin tanggal 08 Oktober 2018 di Balai Pengajian Gampong Blang Glumpang Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Terdakwa menititipkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada KopdaSlamet Riadi untuk membeli sabu tersebut.7.Bahwa Terdakwa pada malam harinya sekitar pukul 19.00 Wibdatang kembali kerumah Kopda Slamet Riadi dan Kopda SlametRiadi menyarankan untuk bertemu di Simpang KM 15 untukmengambil sabu, setelah sabu tersebut Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa pergi dan Terdakwa langsungmenghubungi Serka Yosep Purba, selanjutnya Terdakwamenjemput Serka Yosep Purba di Simpang Perumahan Air Rajadi

Terdakwa menititipkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada KopdaSlamet Riadi untuk membeli sabu tersebut.7.Bahwa benar Terdakwa pada malam harinya sekitar pukul 19.00Wib datang kembali kerumah Kopda Slamet Riadi dan KopdaSlamet Riadi menyarankan untuk bertemu di Simpang KM 15untuk mengambil sabu, setelah sabu tersebut Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa pergi dan Terdakwa langsungmenghubungi Serka Yosep Purba, selanjutnya Terdakwamenjemput Serka Yosep Purba di Simpang Perumahan Air Rajadi

Terdakwa menititipkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada KopdaSlamet Riadi untuk membeli sabu tersebut.Bahwa benar Terdakwa pada malam harinya sekitar pukul 19.00Wib datang kembali kerumah Kopda Slamet Riadi dan KopdaSlamet Riadi menyarankan untuk bertemu di Simpang KM 15untuk mengambil sabu, setelah sabu tersebut Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa pergi dan Terdakwalangsungmenghubungi Serka Yosep Purba, selanjutnya Terdakwamenjemput Serka Yosep Purba di Simpang Perumahan Air Rajadi

Bahwa benar Terdakwa pada malam harinya sekitar pukul 19.00Wib datang kembali kerumah Kopda Slamet Riadi dan KopdaSlamet Riadi menyarankan untuk bertemu di Simpang KM 15untuk mengambil sabu, setelah sabu tersebut Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa pergi dan Terdakwalangsungmenghubungi Serka Yosep Purba, selanjutnya Terdakwamenjemput Serka Yosep Purba di Simpang Perumahan Air Rajadi Km 15 Tanjung Pinang.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TUAHMAN SARAGIH GARINGGING BIN RAJADI SARAGIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MESDI Br.

Petrus Andreas, Paroki Kristus Rajadi Pardomuan Nauli pada tanggal 27 Desember 2012, dan dari bukti tersebutterbukti bahwa Para Pemohon MARULAM SIAHAAN dengan RISSA DAMAIYANTI TAMPUBOLON adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Desember 2009 dan perkawinannya tersebut sebagaimanaditerangkan oleh saksi ARTAULI HUTAJULU, saksi RONALD BUTARBUTARdan saksi TRI PUJI APRILIA TAMPUBOLON telah dilangsungkan dan diberkatipada tanggal 28 Desember 2009 di Gereja St.

dari abang dan teman Terdakwa menjawab 200 dariabang tapi uangmu menduluankan dulu dan Terdakwa menjawab iya bang,tapi kutelpon dulu kawan itu dan teman Terdakwa menjawab iyalah, tunggudi galon (Galon = SPBU pasar baru dan Terdakwa menjawab iyalah bangselanjutnya sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa menghubungi Raja RambeAlias Raja dan Terdakwa mengatakan bang ada BR (BR = Narkotika JenisSabu) dan Raja Rambe Alias Raja menjawab ada bang dan Terdakwaberkata "dimana abang dan dijawab Raja Rambe Alias Rajadi

bertempattinggal di Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, hubungan saksidengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat dan kenalkepada Tergugat sebagai suami Penggugat, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangandan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan 2 tahun yang lalu.Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawansedang Tergugat jejaka.Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Lingga Rajadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Giniyati Sinaga untuk diri sendiri dan selaku orang tua kandung (wali sah) dari anaknya yang di bawah umur yang bernama:

1. Menuk Rani Shinta Romaito Manullang, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Sidikalang, pada tanggal 20 Agustus 2004 (anak ketiga);
2. Rajadi Mangantar Gabe Manullang, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Sidikalang, pada tanggal

persyaratan pendaftaran Umroh Para Pemohon dan untukmendapatkan kepastian hukum, karena Buku Nikah Para Pemohon hinggasaat ini belum diterbitkan KUA Kecamatan Tanjung Raja, padahal padasaat itu pernikahan Para Pemohon telah di catat oleh P3N Desa Ketapangdan saat Para Pemohon hendak melaksanakan pernikahan telahmemenuhi persyaratan persyaratan yang telah ditentukan, baik masalahAdministrasi dan keuangan, namun pada saat itu P3N setempat tidakmendaftarkan Pernikahan Para Pemohon ke KUA Kecamatan Tanjung Rajadi

Teparus Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1984 s/d tahun 1985;Teparus Kailola (Kepala Desa) dari tahun 1985 s/d tahun 19993;Bahwa Ya, SAMUEL LOPPIES dan FELNY LOPPIES selaku paraPenggugat adalah keturunan Mata Rumah Parenta dari Wenandae eee ep Loppies ;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2012 ketika proses pemelihan rajadi Negeri Seilale, Marga Loppies ada mengusulkan 2 (dua) nama keSaniri Negeri untuk diproses saat itu ; Bahwa setahu saksi di Negeri Seilale mata rumah parentah hanyadiwarisi oleh

bahwa FERDINAND LOPPIES pernahmenjadi Raja sejak tahun 1617 sampai dengan tahun 1637 ; Bahwa kedudukan marga Kailola dalam Soa Patti adalah sebagaiPanglima perang/pengawal raja; Bahwa selaku anak adat Negeri Seillale, setahu saksi di Negeri SeilaleSoa paraenta adalah Soa Patti ; Bahwa di Negeri Seilale Marga parentah adalah Marga Loppies ; Bahwa Marga Loppies ada mempunyai dusun Dati akan tetapi saksi tidak tahu nama dusundusun datinya;Bahwa saksi tidak tahu apakah selama ini proses pengangkatan Rajadi

tahun 1938; e Johanis E Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1938 s/d tahun 1962; e Welem Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1962 s/d tahun 1969; e Hanok Loppies dari tahun 1963 s/d tahun 1964; e Teparus Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1984 s/d tahun 1985; e Teparus Kailola (Kepala Desa) dari tahun 1985 s/d tahun 1993; Bahwa ya, SAMUEL LOPPIES dan FELNY LOPPIES selaku paraPenggugat adalah keturunan Mata Rumah Parenta dari Wenand Loppies ;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2012 ketika proses pemelihan rajadi

RAJADI (TING HAN WIE) atau yang dikenal dengan panggilanAW! TONG SENG disatu pihak, dengan Sdri. CLARA EMILLIAZIE, B.A.dipihak lainnya. Perselisinan ini tidak hanya menimbulkan disharmonidiantara sesama pengurus, tatapi diakui atau tidak perselisihan ini telahmembentuk kubu yang saling berhadaphadapan antara pengurus,yang sebenarnya tidak terlibat dalam pertikaian tersebut tetapi karenaalasan tertentu telah memilih berpihak pada salah satu pihak.

RAJADI alias TINGhalaman 21 dari 106 Putusan PNJKT.SEL2016Pid.Pra25putusanakhir1.docHAN WIE atau yang lebih dikenal dengan panggilan AWI TONG SENGdan Sdri. CLARA EMILLIAZIE, B.A. tidak disertakan dalamkepengurusan ini, tentu dengan maksud agar pertikaian pribadi diantaramereka (mantan pengurus) tidak merugikan kepentingan Yayasan.1.13.

Oleh karena Permohonan Pembatalan Akta No. 48 tertanggal 15Agustus 2008 dinyatakan tidak dapat diterima, maka akta aquo tetapsah menurut hukum, termasuk pemberhentian KASIM alias ONGCHING LIONG, RAJADI alias TING HAN WIE atau AWI TONG SENGdan CLARA EMILLIAZIE, B.A.Akta No. 48 tertanggal 15 Agustus 2008 yang memuat AnggaranDasar Yayasan Perguruan Wahidin yang telah disesuaikan denganUU No. 28 Tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan, ternyata tidak dapat disahkan juga karena

Menurut Keterangan saksi RAJADI Alias TING HAN WI padapokoknya menjelaskan bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak pernahbertemu atau berhubungan dengan orang yang bernama Sdri. SITIMASNUROH SH, Notaris Jakarta Utara dan Sdr. PONIMAN ASNIMAlias KE TONG PHO. Karena sejak tahun 2004 Organ PembinaYayasan Perguruan Wahidin tidak pernah mengadakan RapatTahunan yang merupakan kewajiban dari Organ Pembina.Bahwa pada waktu membuat Akta No.77 tanggal 26 Agustus 2008,kedudukan Sdr.

Surat Pembina yayasan Perguruan Wahidin tanggal 4 September 2009tentang Peringatan dan Pemberitahuan untuk melakukan serah terimadari pengurus periode tahun 2004 sd tahun 2009 ( KASIM,RAJADI,YANLIANTO,KASIMAN TARNO,NY.LENIJATI, TAN GUANTIO) kepada Pengurus yang baru . ( Bukti 47).Surat Kapolda metrojaya tanggal 22 januari 2016 tentang permohonanBantuan Pencegahan keluar dari Indonesia an.

rupiah),dimana pada saat mengambi uang Terdakwamengatakan kepada saksi Juliani bahwa pengambilanuang telah disetujui atau. atas perintah saksiRadjadi alias Awie Tongseng sambil menyerahkan kasbon yang berisi kata kata yang ditulis olehTerdakwa yang isinya sedemikian rupa seolah olahsurat kas bon tersebut sudah mendapat persetujuandari Ketua Pengurus Yayasan Perguruan Wahidin atauTata Usaha Perguruan Wahidin, padahal KetuaPengurus Yayasan atas nama Kasim dan Wakil KetuaPengurus Yayasan atas nama Rajadi

Saksi pengurus (Rajadi alias Awie Tong Seng dan Kasimalias Tjing Liong) yang menyatakan ; tidak pernah memberikan persetujuan pada nota /kas bon yang dibuat dan diajukan Terdakwa kepadabendahara yayasan.Dari alat bukti surat yaknia.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini untuk mengabulkan gugatan ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal18 Maret 1993 menurut Stbl 1933 No.75 di Paroki Kristus Rajadi Kabupaten Kupang dan di catatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Kupang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.19 / 1993 tertanggal 19 Maret 1993 ; putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3Memerintahkan