RAJO DILANGIK

Rajo Dilangik Suku Caniago Nan Barampek Koto Panjang KotamadyaDati Il Solok tanggal 3 Februari 1992, yang dibuat oleh Bachtiar Dt. Penghulu Basaselaku Mamak Kepala Waris, yang ditanda tangani oleh Niniak Mamak IV Jinih danKetua KAN Solok serta orang tua adat, bukti P1 cukup membuktikan jika Penggugatsatu Kaum dengan Meman Dt. Rajo Dilangik dan Abbas Dt.

Rajo Nan Kayo (Wakil. PSA Caniago Tabu), Djamalus Dt. BGDTan Endah (Wakil PSA Tjaniago IV Korong), A. Rajo Katjiak Basa (Wakil PSATjaniago Sei. Napa) dan Ninik Mamak yang ada di Nagari Solok serta Apin. T.

Rajo Dilangik yang pada waktu itu sebagaiPutusan Perdata Nomor. 10/Pdt.G/2017/PN.Slk. Halaman ke 22 dari 25Angku Palo Nagari kemudian setelah Abas Dt. Rajo Dilangik meninggal digantikanadiknya bernama Bahtiar sampai dengan tahun 1992, sedangkan berdasarkankesaksian dari saksi Tergugat 1 dan 2 bernama M. Rusli KH.

Rajo Dilangik yang pada waktu itu sebagai Angku Palo Nagari (Walinagari)kemudian setelah Abas Dt. Rajo Dilangik meninggal digantikan adiknya bernamaBahtiar sampai dengan tahun 1992 sedangkan dari keterangan M.

Rajo Dilangik (Kaum Penggugat) kemudian setelah Kota Solok berdiri, beralin kepada Pemerintah Kotamadya Solok;Menimbang, bahwa saksi Mirwan Dt.

SYAFRI RAJO BUNGSU, dkk vs TARMIZI RAJO BUJANG, dkk

Menyatakan terdakwa SAWALUDIN Bin RAJO LAMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 01 (Satu) Tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAWALUDIN Bin RAJO LAMO

PUTUS ANNOMOR :94/Pid.B/2014/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama SAWALUDIN Bin RAJO LAMO;Tempat Lahir : Tanjung Ratu;Umur / Tanggal Lahir : 23 tahun / 08 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Jeruk Kec.Selagai Lingga, Kab.

. : PDM82/K.BUMI/02/2014 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa SAWALUDIN Bin RAJO LAMO terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami,melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 , ke4 dan ke5 KUH Pidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAWALUDIN Bin RAJO LAMO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Game PS3 Warna Hitam;(Dikembalikan kepada saksi korban Dr. Dedie Bin Yulius);4.

secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada pembelaan / permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM82/K.BUMI/04/2014sebagai berikut :DAKWAANBahwa iaterdakwa SAWALUDIN Bin RAJO

Yulius yang hilang karenakemalingan dirumah saksi korban dr.Dedie Bin Yulius namun saat peristiwa ituterjadi saksi korban sedang berada di Desa Mulyorejo 1 Kec.Bunga Mayang,Kab.Lampung Utara dan baru mengetahui kalau rumahnya telah dimasuki orangyang tak dikenal dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumah dengan caradiberitahu oleh kakak ipar saksi korban yang bernama Matiarti melalui telepon danakhirnya saksi korban melaporkannya ke pihak yang berwajib;Perbuatan ia terdakwa SAWALUDIN Bin RAJO

RAJO BUJANG melawan CHAIRUL GLR. RAJO MUDO CS

RAJO BUJANG, umjur 57 tahun, Suku Koto, pekerjaan wiraswasta,alamat Lubuk Gajah Rt. 003 Rw. 002 Kel. Pisang, Kec. Pauh Kota Padang,selanjutnya dsebut sebagai PEMBANTAHLAWAN1. CHAIRUL GLR. RAJO MUDO, umur 58 tahun, suku Tanjung, pekerjaan swasta,alamat Rt. 02 Rw. 01 Kel. Binuang Kampung Dalam, Kecamatan Pauh KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH;2. DAHAR EPON Alias EPON, umur 70 tahun, Suku Koto, Pekerjaan Tani, alamatRt. 06 Rw. 01 Kel.

Rajo Mudo sampai adanyaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan bantahan dari Pembantah seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Pembantah adalah Pembantah yang benar dan jujur ;3. Menyatakan putusan perdata No. 50/Pdt/G/2001/PN.PDG tanggal 29 April 2002 jo DBNo. 104/Pdt/G/2002/PT.PDG tanggal 5 September 2002 jo MARI Reg. No. 724 K/Pdt/2003 tanggal 28 Februari 2005 lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.

Permohonan Eksekusi No. 13/Eks/Pdt/2008.Harta yang diperkarakan adalah harta pusaka tinggi kami Terbantah Chairul Rajo Mudooleh Pengadilan Negeri Padang ;2.

Noni ibu dari Darwas Idris, Usman Hasan Glr Rajo Nan Basa, mungkin dalam ranjiada nama Pimping, Tapi dengan saya Pembantah tidak mempunyai hubungan samasekali, tidak satu kaum apa lagi saturanji (satu keturunan), karena Terbantah sakh ahliwaris dari angku Terbantah Meme alias Pimping, yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, berdasarkan Putusan Pengadilan No. 254/1963/PN.PDG Putusan Pengadilan TinggiNo. 417/1967/PT.Pdg dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1490/K/SIP/1975Berperkara Nenek Pembantah Nurajat

PDG (bukti T. 1b) jo PutusanMahkamah Agung RI No. 724.K/Pdt/2003 (bukti T.1c) jo Putusan Peninjauan Kembali (PK)Mahkamah Agung RI No. 328 PK/2008 (bukti T.1d), di mana Penggugat dalam perkara tersebut29adalah KHAIRUL RAJO MUDO sedangkan Tergugatnya adalah DAHAR EPON (mamak/paman Pembantah) yang berada pada pihak yang kalah, sehingga dengan demikian bahwaPembantah bukanlah pihak ketiga akan tetapi anggota kaum dari Turut Terbantah yang ikuttunduk dan patuh dengan putusan tersebut di atas;Menimbang

RAJO MANGKUTO

RAJO MANGKUTO, umur 58 tahun, Suku/Bangsa BalaiMansiang/ Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, TempatTinggal Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurli, S.H., dan Rosita,S.H., M.H., Keduanya Advokat dan Pengacara yang beralamat danberkantor di Jl.

IRDIWAN GELAR RAJO MANGKUTO, Cs melawan ZAINAL RAJO INDO, Dkk

RDIWAN GELAR RAJO MANGKUTO, Laki laki,tempat Lahir di Padang, padatanggal 11 JULI 1965, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat diJalan Batu Gadang RT.003 RW.001 Kelurahan Batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri dan dalam JabatanMamak Kepala Waris dalam Suku Melayu ;2.

RAJO MANGKUTO) sebagai MamakKepala Waris dalam kaum suku Melayu adalah tidak tepat atau tidak beralasanmenurut hukum ;Bahwa Tergugat Intervensi I sebagai Penggugat Asal dalam perkara Perdata No. 92/PDT.G/2012 PN.PDG telah menggugat Tergugat Intervensi II sebagai Tergugat A danTergugat Intervensi III sebagai Tergugat B dengan dalildalil posita dan petitumGugatannya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan Penggugat Asal tertanggal 5 Juli2012 dimaksud ;.

RAJO MANGKUTO)bukanlah Mamak Kepala Waris suku Melayu ataupun kaum suku Melayu ;4 Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi II (Tergugat A Asal) adalah para ahli warisdari si Pemagang tanah objek perkara ;5 Menyatakan hubungan pagang gadai atas Tanah Objek Perkara antara PihakPenggugat Intervensi (Waris/Keturunan dari Alm.

RAJO MANGKUTO)bukanlah Mamak Kepala Waris suku Melayu ataupun kaum suku Melayu ;Seharusnya setelah kata ataupun diatas ditambah dengan kata dalamSehingga Petitum Gugatan pada angka 3 dimaksud selengkapnya berbunyi :3. Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi I.1 (IRDIWAN Glr.

Mangkuto adalahIrdiwan Gelar Rajo Mangkuto adalah Kemenakan dari Jalia ;Bahwa setahu saksi Jalia badunsanak ( bersaudara ) 2 orang yaitu Jalia dan Baiyah ;Bahwa saksi tidak tahu siapa ibu dari Jalia dan Baiyah ;Bahwa setahu saksi anak Baiyah 2 Orang yaitu Syamsinar dan Tenuik ;Bahwa Irdiwan Gelar Rajo Mangkuto adalah anak dari RABA sedangkanAfridawati adalah anak dari YULIWAR ;Bahwa hubungan Rabak dengan Yuliwar adalah Dunsanak Anduang ( Neneknyabersaudara );46Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah

SYOFYAN RAJO BUJANG

SYOFYAN RAJO BUJANG,tempat lahir Padang,umur / tanggal 57 tahun/ 2 Agustus 1948,lahirjenis kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Simpang Bawah Patai No.16RT.03/ RW.1I, Kel.

SYOFYAN RAJO BUJANGadalah sekretaris P3M Lubuk Kilangan Padang sejak tahun2003 s/d. tahun 2004, kemudian pada bulan Mei 2004 masakerja Terdakwa sebagai sekretaris P3M telah habis~ danTerdakwa tidak lagi bekerja di kantor tersebut, lalujabatan tersebut digantikan oleh DT. RAJO SAMPONO dansewaktu). DT.

SYOFYAN RAJO BUJANGadalah sekretaris P8M Lubuk Kilangan Padang sejak tahun2003 s/d. tahun 2004, kemudian pada bulan Mei 2004 masakerja Terdakwa sebagai sekretaris P3M telah habis danTerdakwa tidak lagi bekerja di kantor tersebut, lalujabatan tersebut digantikan oleh DT. RAJO SAMPONO dansewaktu. DT.

Menyatakan Terdakwa SOFIAN RAJO BUJANG bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut dakwaan KESATU melanggarHal. 3 dari 6 hal. Put. No. 101 K/Pid/2008pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFIAN RAJO BUJANGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SYOFYAN RAJO BUJANG tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menghukum Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa : Jurmalis Glr Rajo Malayu dengan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

RAJO MALAYU

Rajo Malayu langsung membaringkan saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci diatastempat tidur tersebut dengan posisi terlentang lalu terdakwa Jurmalis Glr Rajo Malayulangsung menghimpit tubuh saksi/korban Uci Gustika Sari Pg Uci dengan tubuhnya yangmana posisi saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci saai itu terlentang dan posisi terdakwaJurmarlis Glr Rajo Malayu tertelungkup diatas tubuh saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci,lalu terdakwa Jurmalis glr Rajo Malayu membuka kembali celana training dan

tubuh terdakwa Jurmalis Glr Rajo Malayu tersebut kemudian terdakwa JurmalisGlr Rajo Malayu memegang tangan saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci sehingga saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci tidak dapat bergerak, kemudian terdakwa Jurmalis Glr RajoMalayu menggoyangkan pinggulnya maju mundur diatas tubuh saksi/korban Uci GustikaSari Pgl Uci sehingga kelamin terdakwa Jurmalis Glr Rajo Malayu mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci, kemudian terdakwa Jurmalis Glr

korban Uci Gustika SariPgl Uci dan terdakwa Jurmalis Glr Rajo Malayu langsung membalikan tubuh saksi/korbanUci Gustika Sari Pgl Uci kemudian saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci langsungmendorong tubuh terdakwa Jurmalis Glr Rajo Malayu sehingga ia jatuh di lantai, kemudiansaksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci langsung lari keluar kamar namun terdakwa JurmalisGlr Rajo Malayu dapat memegang tangan kiri saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci danmendorongnya ke tempat tidur dan langsung menghimpit tubuh

Pgl Uci danmemasukkan kelaminnya tersebut ke dalam kelamin saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Ucisambil meremasremas payudara saksi/korban Uci Gustika Sari Pg Uci kemudian terdakwaJurmalis Glr Rajo Malayu menggoyangkan pinggulnya maju mundur diatas tubuh saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci sehingga kelamin terdakwa Jurmalis Glr Rajo Malayutersebut keluar masuk di dalam kelamin saksi/korban Uci Gustika Sari Pgl Uci dan tak lamakemudian terdakwa Jurmalis Glr Rajo Malayu mengeluarkan sperma di dalam

itu terdakwa JurmalisGlr Rajo Malayu pergi ke dalam kamar dan meninggalkan saksi/korban Uci Gustika Sari PglUci di dapur tersebut.

MENGADILI - Menyatakan Terdakwa ARPENDI Dt RAJO PANGULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan Barang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu batang cengkeh; 1 (satu) potong kayu batang kopi; 1 (satu) potong kayu batang bayur; 1 (satu) potong kayu batang pisang;Dikembalikan kepada saksi korban Sanir dan Riswan

- ARPENDI Dt RAJO PANGULU;

PUTUSANNomor: 17/Pid.B/2013/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama : ARPENDI Dt RAJO PANGULU;Tempat lahir : Tanjung Balik;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kandang Kudo Jorong Kubang Tigo Batu Lirik NagariTanjung Balik

Perkara: PDM18/Solok/02/2013, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARPENDI DT RAJO PANGULJU, pada hari Senin, tanggal 30 Juli2012, sekira pukul 09.30 WIB dan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2012, bertempat di Lolua Jorong GuakNomeh Nagari Tanjung Balik Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yangberwenang

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi RISWAN melihatterdakwa ARPENDI DT RAJO PANGULU sedang menebang tanaman cengkeh, karet, kopi danpisang kepunyaan saksi korban SANIR yang berada di Lolua Jorong Guak Nomeh Nagari TanjungBalik Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok dengan mengunakan sebilah parang (daftarpencarian barang).

Setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksi korban SANIR pergi ke lokasikejadian dan melihat 2 (dua) batang kayu bayur miliknya sudah dalam keadaan rebah bekasditebang pada bagian pangkalnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin sinsaw merek prowarna merah yang mengakibatkan kayu bayur tersebut menjadi rusak dan mati.Akibat perbuatan terdakwa ARPENDI DT RAJO PANGULU yang telah melakukanpengrusakan tersebut mengakibatkan saksi korban SANIR mengalami kcrugian Icbih kurangsebesar Rp. 5.000.000

RAJO PANGULU Bahwa terdakwa telah melakukan pengerusakan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012sekira pukul 09.30 Wib ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mendatangi ladang di belakang rumah saksiSanir, kemudian terdakwa dengan menggunakan sebuah parang menebang pohon tanamanberupa 2 (dua) batang cengkeh yang belum berbuah, karet 1 (satu) batang, tanaman kopi 1(satu) batang, coklat 1 (satu) batang dan 1 (satu) rumpun pisang yang belum berbuah;Bahwa tanamantanaman tersebut ditanam oleh saksi Riswan

MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO vs ALI GELAR RAJO NAN SATI

Rajo Nan Sati) di mana dahulunya objek perkara adalah merupakanbahagian dari sawah yang terdiri dari 41 piring besar kecil yang berasal dari Angku/Nenek/ Terggugat 1 (Ali gl.

Rahim dengan Tergugat I (Ali Glr Rajo Nan Sati)sebagai waris menurut Hukum Adat Minangkabau, maka pada tahun 2010 Tergugat 1(Ali Glr. Rajo Nan Sati) membayar/mengganti kembali uang yang telah diambil olehBakri Bakar kepada Abdul Rahimsyah pgl.

RAJO BATUAH,e Yang menjadi objek dalam perkara ini adalah sebuah tanah berlokasi di SawahluaKel.

RAJO BASASaksi mengetahui objek perkara ini yaitu sebidang tanah terletak di Sawahlua KotaPadang;Bahwasetahus saksi Gelar MUSLIM= adalah RAJO MANGKUTO;Bahwa saksi mengetahui letak objek sengketa yaitu di Sungai Sapih Kec. Kuranji;Bahwa saksi dulu pernah ke objek sengketa tersebut sejak tahun 1965, pada tahun1965 tersebut saksi pernah berguru kepada CINGAK.

Rajo Nan Sati), apakah Tergugat 1 sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum atau tidak, Tergugat I Ali Glr.

Menyatakan Terdakwa MARSUKI BIN MENO RAJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekeasan dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUKI BIN MENO RAJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MARSUKI BIN MENO RAJO

Menyatakan terdakwa Marsuki Bin Meno Rajo bersalah telah melakukan tindakpidana "Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1),(2) ke1, ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marsuki Bin Meno Rajo dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Kemudian dibantu oleh Saksi FITRI RATNASARI binti AGUS SUPRIADI menuju SPBU Yukum Jaya.Bahwa adapun peran dari Terdakwa MARSUKI Bin MENO RAJO ialahmembawa sepeda motor yang Terdakwa MARSUKI Bin MENO RAJO dan ICANEFFENDI(DPO) kerumah Terdakwa di kampung terbanggi besar kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah menunggu Rekan Terdakwa yaitu ICANEFFENDI(DPO) menjualkan sepeda motor tersebut.

Dari Hasil penjualan sepeda motor tersebut TerdakwaMARSUKI Bin MENO RAJO mendapatkan bagian sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) dan sedangkan ICAN EFFENDI mendapatkan bagian Rp.1.500.000,(Satu JutaLima Ratus Ribu rupiah). Adapun uang hasil penjualan sepeda motor milik SaksiNAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA dipergunakan untuk kebutuhan hidupseharihari karena Terdakwa MARSUKI Bin MENO RAJO tidak punya pekerjaan tetap.

Setelah mendapat informasi tersebut Saksi kemudian menuju ke tempatpersembunyian Terdakwa MARSUKI bin MENO RAJO berikut sepeda motorHonda beat warna hitam yang digunakan sebagai alat yang digunkaan oleh pelaku.Setelah diinterogasi Terdakwa MARSUKI bin MENO RAJO mengakui dankemudian saksi membawa Terdakwa MARSUKI ke kantor polisi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa MARSUKI bin MENO RAJO , Sepedamotor Honda bead milik Saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGAdibaw aoleh ICAN EFFENDI(DPO) ke daerah

RAJO SATI, CS LAWAN ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK

RAJO DILANGIK, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tg!

Bahwa Nenek PARA PENGGUGAT yang benama Sari llamdatang dan meminta tempat untuk tinggal kepada mamak TERGUGAT M.Zen Dtk Rajo Dilangik waktu itu menjabat sebagai Penghulu Suku Melayudi Kenagarian Pauh IX, bahwa Penghulu M. Zen Dtk Rajo Dilangik tidakHalaman 8 dari 23 Putusan No.79/PDT/2017/PT PDGmemiliki saudara Perempuan karena Penghulu M.

Zen Dtk Rajo Dilangikanak tunggal dari lbunya, serta dengan pertimbagan adat bahwa NenekPARA PENGGUGAT telah mengaku bersuku Melayu sehingga menjadimalu (aib) terhadap orang sekampung orang melayu tidak memiliki tempatuntu. tinggal, maka diizinkanlah Nenek PENGGUGAT untuk tinggalbersama Mamak Tergugat Penghulu M. Zen Dtk Rajo Dilangik. NenekPARA PENGGUGAT di suruh untuk mengurusi keperluan Penghulu M.Zen Dtk Rajo Dilangik, kKeperluan makan, dan kebersihan rumah PenghuluM.

Glr Rajo Sati sampai TERGUGATHalaman 10 dari 23 Putusan No.79/PDT/2017/PT PDGZulkifli Glr Rajo Sati memulangkan kembali uang milik PENGGUGATNurbaida tersebut;Bahwa PENGGUGAT telah mengadaada, dengan mengkalim/mengakuobjek perkara adalah tanah milik dari PENGGUGAT, sertaPENGGUGATlah yang telah melakukan perbuatan Melawan Hukumdengan menggadaikan tanah milik kaum TERGUGAT Zulkifli Glr Rajo SatiKepada orang lain tanpa seizin dari TERGUGAT Zulkifli Glr Rajo Sati,bukan TERGUGATTERGUGAT yang melakukan

Zen Dtk Rajo Dilangik, beserta ibuKandung dari M.

Menghukum terdakwa SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL.PONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan

SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL.PONO

Menyatakan terdakwa SYAFLIS RAJO SAMPONO Pgl. PONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAFLIS RAJO SAMPONO Pgl. PONO,dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

BERmenghampiri isteri tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL.PONO dan IWANBERMANA PGL BER mengatakan sampah jangan dibuang didekat rumah saya kepada isteri tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL. PONO, dan selanjutnyakorban IWAN BERMANA PGL. BER ,mengambil bekas kayu bakar danmelemparkan kepada isteri tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL. PONO dankemudian isteri tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL.PONO masuk kedalamrumahnya dan tak lama kemudian keluar tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONOPGL.

BER menjawab dengan kasar kepada tersangkaSYAFLIS RAJO SAMPONO Pgl. PONO kemudian korban IWAN BERMANA Pgl.BER melempar batu kearah tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL. PONO,tetapi tidak mengenai tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL. PONO, kemudiantersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL. PONO kembali kedalam rumah danmelihat 1(satu) buah sabit yang terselip didinding dekat pintu, selanjutnya tersangkaSYAFLIS RAJO SAMPONO PGL. PONO mengejar korban IWAN BERMANAPGL.BER dan korban IWAN BERMANA PGL.

BER terjatuh, kemudian tersangkaSYAFLIS RAJO SAMPONO PGL.PONO mengayunkan sabit berulang kali mengenaikepala korban IWAN BERMANA PGL. BER dan sampai sabit tersebut terlepas daritangkainya, kemudian tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL. PONO, memukulkorban IWAN BERMANA PGL.BER dengan tangkai sabit akan tetapi tidak mengenaibadan korban IWAN BERMANA PGL. BER karena tangkai sabit lepas darigenggaman tersangka SYAFLIS RAJO SAMPONO PGL. PONO, selanjutnya korbanIWAN BERMANA PGL.

Padang Timur Kota Padang terdakwa Syaflis Rajo Sampono Pgl. Ponomengejar korban Iwan Bermana Pgl.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ALI Glr RAJO NAN SATI, tersebut;

ALI Glr RAJO NAN SATI,VSMUSLIM Glr RAJO MANGKUTO, DKK

PUTUSANNomor 648 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALI Gir RAJO NAN SATI, bertempat tinggal diPalmerah Nomor 2 Air Tawar Timur, KecamatanPadang Utara, Kota Padang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi /Tergugat I/Pembanding;Lawan:MUSLIM Gir RAJO MANGKUTO, bertempat tinggal diRimbo Tarok Nomor 9, RT 02, RW XII, KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota

Rajo Mangkuto) tidak adahubungannya dengan objek perkara sekarang ini, sesuai denganYurisprudensi ic Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

Rajo Nan Sati) untuk mohon ke hadapan Majelis HakimHalaman 7 dari 16 hal. Put.

MuslimGlr Rajo Mangkuto, 2.

Risnanda memperoleh hakatas tanah sengketa dari Ali Glr Rajo Nan Sati, maka tanpa Ir.

ISPRADIAN Glr RAJO MARAH CS melawan ABDUL MUIS Glr RAJO LENGGANG CS

ISPRADIANGlr RAJO MARAH, bertempat tinggal di Jalan TabutNo.4, Kelurahan; Pasir, Kecamatan; Pariaman Tengah,Kota Pariaman, Prov. Sumatera Barat; Dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak KepalaWaris (MKW) dalam kaumnya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. RISMAN BAGINDO MARAH, bertempat tinggal di Jalan SeberangPalinggam, RT/RW; 001/004, Kelurahan; SeberangPalinggam; Kecamatan; Padang Selatan, Kota Padang,Prov.

Baik secara bersamasama maupunsendirisendiri.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat/Penggugat;Lawan:ABDUL MUIS Gir RAJO LENGGANG, bertempat tinggal di Jalan St.Syahrir, RT 001 RW 002 , Kelurahan; Mata Air,Kecamatan; Padang Selatan, Kota Padang, Prov.Sumatera Barat; Dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan selaku Mamak Kepala Waris (MKW)dalam kaumnya, selanjutnya disebut sebagai TergugatAt;2.

Bahwa kemudian pada tanggal 25 April 1966, Shango Lui, Suku Nias,berladang atas izin Ismail Rajo Marah, termasuk sawah yangdisampingnya bukit Hak Milik Kaum Para Penggugat ;5. Bahwa kemudian pada tahun 1967 Tanah Pusaka Tinggi Para Penggugattersebut diatas dibagi hasil antara Rabbani dan Bakar, yaitu bagi hasilnya50% untuk Rabbani dan 50% untuk Bakar, yang dibagi hasilnya adalahsawah Para pengggugat Nomor diatas ;6.

, No.Identifikasi Bidang Tanah 03.01.02.08.01442, terletak di KelurahanMata Air, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat) tersebut melalui proses transaksi jual beli secarasah pada tahun 2013 dengan ABDUL MUIS RAJO LENGGANG Cs,bukan dengan PENGGUGAT, dengan demikian tindakan PARAPENGGUGAT sangat bertentangan dengan prinsip yang digariskandalam Pasal 1840 KUHPerdata.Bahwa terdapat kekeliruan mengenai pihak yang ditarik sebagaiTergugat.

RAJO DILANGIK, DKK LAWAN ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK

Zen Dtk Rajo Dilangik, beserta ibu Kandungdari M.

Rajo Sati;Bahwa Setelah Mak Nalin M. Zen Glr. Rajo Sati yang jadi datuk adalahHasan Dt Rajo di langik;Bahwa lbu dari Hasan Dt.

Rajo di Langik;Bahwa dalam kaum keturunan Datuak Rajo di Langik tidak bisa diangkat duakali ;Bahwa saksi tahu Marniati Pgl.

Datuk Rajo Dilangik dalam suku Melayu;Datuk Rajo Bujang dalam suku Caniago;Datuk Kilek Langik dalam suku Guci;Datuk Bandaro Basa dalam suku Tanjung;Datuk Rajo Lelo dalam suku Sikumbang;Datuk Maha Rajo basa, Datuk Jambak Nan Il;Datuk Rajo sampono;Datuk Rajo Ibrahim dalam suku Koto;Datuk Rajo Jambi;oONFaP Ye DWHalaman 51 Dari 75 Putusan Nomor : 136 /PDT.G/ 2016/PN.

Zen Datuk Rajo Dilangik tapi Ahlitidak ada bertemu;Bahwa Ahli tahu yang memakai gelar Datuk Rajo Dilangik adalah pertamaM. Zen Datuk Rajo Dilangik kemudian Hasan Datuk Rajo Dilangik;Bahwa pada waktu saksi Ahli masih bujangbujang dahulunya, saksi Ahliada pergi kerumah Gadang Hasan Datuk Rajo Dilangik;Bahwa Rumah Gadang Hasan Datuk Rajo Dilangik terletak di sebelah atasLakuak Kuranji masuk kedalam sedikit;Bahwa Ahli tidak tahu apakah M.

NAWAR RAJO BUJANG dkk ; Prof.H. ZAINUDDIN HUSIN DT. RAJO LENGGANG

NAWAR RAJO BUJANG, Suku Koto,bertempat tinggal di Kampung Lalang, RIT.18,RW.06 Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKuranji, Kota Padang, selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum ;RAHMAN,JAW AR,ELVIANI,ROSNA,KADIRUN,SYAMSIDAR,IMAN,RAS YID AH, No.2 s/d No.9 bertempat tinggaldi RT.l, RW.I Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang ;10. SYAMSUAR alias YUNG KELONG, Suku Koto,Selaku Anggota Kaum, bertempat tinggal di RT.l,RW.

RUSLI RAJO LENGGANG, Suku Koto, SelakuAnggota Kaum, bertempat tinggal di AnduringRT.01, RW.INV, Kelurahan Anduring,Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;4. SYAFRIL (Pr.), Suku Koto, bertempat tinggal diRT.09, RW.03, Kelurahan Kalumbak,Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;5. AWAN SUARNI, Suko Koto, Selaku AnggotaKaum, bertempat tinggal di Kampung KelawiBarat No.40 A, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;6.

Artinya tanah Nawar Rajo Bujang inibukanlah objek perkara yang akan dieksekusi melainkan tanahyang berbatas dengan tanah objek perkara (eksekusi), namunkenyataan tanah batas sepadan inilah yang disita oleh JuruSita, sehingga batas sebelah Barat ini tidak lagi berbatasdengan tanah Nawar Rajo Bujang melainkan dengan Bandar ;d.

;Bahwa saksi Nazaruddin selaku kemenakan dan ahli waris dariRifai menerangkan dibawah sumpah bahwatanahnya tidakberbatas dengan tanah Nawar Rajo Bujang (tanah Tersita)melainkan berbatas dengan tanah perumahan Astek.

H.ANWAR RAJO BUJANG, 2. RAHMAN,3. JAWAR,4. ELVIANI,5. ROSNA,6. KADIRUN,7. SYAMSIDAR, 8. IMAN, 9.RASYIDA H dan 10. SYAMSUAR alias YUNG KELONG tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 11 AGUSTUS 2011,oleh Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.

Perdata- RUSTAM ANGKU RAJO MALANO- ANDIKA MARSAL SEMALANO- YON HENDRI RAJO BANDARO

RAJO INTAN

RAJO INTAN;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir =: 68 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Bangka IL No4 RT.18 / RW.03,Kelurahan Pela Mampang Prapatan, JakartaSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Asril Aziz glr.

Jambak Simpang Haru;4 (satu) lembar salinan Ranji Keturunan Kundu Suku Jambak Kampung Kubu/Simpang Haru;Dikembalikan kepada RIZWAN Gelar RAJO BASAH;5 1 (satu) berkas pemohonan Ranji Silsilah Keturunan Kontan;6 1 (satu) berkas permohonan Ranji Silsilah Keturunan Sitibidah;7 1 (satu) berkas perkara Perdata Adat Nomor 04/PDT,KAN/NM.85 K/IX2009;Dikembalikan kepada Drs.

RAJO BASA;e 1 (satu) berkas pemohonan Ranji Silsilah Keturunan Kontan;e 1 (satu) berkas permohonan Ranji Silsilah Keturunan Siti Bidah;e 1 (satu) berkas perkara Perdata Adat Nomor 04/PDT/KAN/NM.85 K/TX2009;Dikembalikan kepada Drs. H.

RAJO INTAN, terbukti tetapi tidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Syuiab Ma Rajo Bandaro;e dan 1(satu) lembar salinan Ranji Keturunan Kundu Suku JambakKampung Kubu/Simpang Haru, ditandatangani oleh MamakKepala Waris Rizwan Gelar Rajo Basa dan oleh Penghulu SukuJambak Baharuddin MJ Bandaro Sati dan Rang Basako Jambak 7M.

RAJO SATI, DK VS ABDUL MUAS glr. RAJO DILANGIK, DKK

RAJO DILANGIK, bertindak selaku MamakKepala Waris dalam kaum Suku Melayu keturunan (pr) PagiKelurahan Kuranji Kota Padang;2. KARMINA;3. NURBAIDA;4. NOFRIADI gir.

Zen Dtk Rajo Dilangik, beserta ibu Kandung dari M.Zen Dtk Rajo Dilangik;D. Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekonvensi tersebut menyuruhPenggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepada kemenakankemenakannya yaitu kepada Ibu kandung Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi Zulkifli dir Rajo Sati Mayang Sani dan kepada Amak Dullah danAmak Galeme kesemuanya adalah nenek dan ibu dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;E.

Rajo Dilangik yang pernah menjadiPenghulu suku Melayu Pauh IX Kuranji menggantikan mamaknyaMak Nalin/M. Zein Dt. Rajo Dilangik tersebut (Vide bukti T.13,bukti 1.14, dan bukti 1.15), karenanya TergugatTergugat/Pembanding (Pemohon Kasasi) mempunyai hubungan mamakkemenakan dan sekaum dengan M. Zein Dt.

Rajo Dilangikmeninggal, maka digantikan oleh Hasan Dt. Rajo Dilangik, Kemudianoleh Syarifuddin Dt. Rajo Dilangik yang merupakan mamakmamakdari TergugatTergugat, dan saksisaksi juga menerangkan bahwagelar kepenghuluan suku Melayu Kuranji Dt. Rajo Dilangit tersebutsekarang sedang dilipek (dilipat/disimpan) dan sedang dilegakan(digilirkan) kepada kepenghuluan suku Melayu Lubuk Lintah Pauh IXyang bergelar Dt. Tanali yang sekarang dijabat olen H. YoseRizalDt.

Rajo Dilangik;Halaman 35 dari 41 hal.Put. Nomor 3226 K/Pdt/20172.