Ditemukan 30 data
31 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (RAJONO BIN RAMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUMINAH BINTI ARJO SARIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah)
3.2. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah)
3.3.
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Edi bin Rajono) terhadap Penggugat (Sutiani binti Mudjiono);
4. Membebankan kepada Penggugat
47 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Agus Riyanto bin Soenaryo) terhadap Penggugat(Maya Sari binti Rajono);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cahyo Satyo Prabowo bin Agus Riyanto, dan Muhammad Novarianto bin Agus Riyanto dibawah hadhanah Penggugat;
8 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutaryo bin Tarono) terhadap Penggugat (Purwiyati binti Rajono) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan
53 — 49
RAJONO BIN CIPTO PRAWIRO, umur 41 Tahun dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan Penggugat dan mengenalPenggugat sebagai istri Tergugat;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak baik;Bahwa yang menjadi penyebabnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan tergugat masih tinggal satu
38 — 9
AWANG AGUS yang memberitahu kepada saksiada 2 (dua) buah CCTV yang dipasang di Pulau Simping hilang,setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi mengecekinformasi tersebut bersama anak buah saksi bernama Sdr RAJONO,dan setelah saksi cek ke lokasi ternyata betul ada 2 buah CCTV yanghilang.Bahwa 2 (dua) buah CCTV yang hilang tersebut disimpan / dipasang diPintu gerbang Keluar masuk dan keperluannya untuk memonitor orangyang keluar masuk kawasan pantai Simping.Bahwa berdasarkan rekaman dari CCTV
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (AHMAD RAJONO bin JAINUDIN ) terhadap Penggugat (EKA AFRIANTI binti ZAKARIA) ;
9 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada RAJONO bin TARMU untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); parrtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid448 7751charrsid15610272par pardplain ltrpars23qjfi782li0ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid9831410
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
55 — 39
BARTOLOMEUS SIDAURUK;RAJONO SIDAURUK;RAJAWALI SIDAURUK;RIAMA br. SIDAURUK;PAKONDINA br. SIDAURUK;DIANA br. SIDAURUK.7 29 2 92Halaman 19 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Alm Kanurmasan Sidauruk telah meninggal dunia 27 Juli 2015dikebumikan di Tambak Alm Jukkar Sidauruk yang terletak di Dusun SinuanDesa Cinta Maju Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;. Bahwa Penggugat Il DR. adalah anak dari AMMAT SIDAURUK denganisterinya br. Sinaga.
RAJONO SIDAURUK.d. RAJAWALI SIDAURUK.e. RIAMAbr. SIDAURUK.f. PAKONDINAbr. SIDAURUK.g. DIANA br. SIDAURUK.4. Menyatakan sah demi hukum Ahli waris dari Aim. AMMAT SIDAURUKsebagai berikut:a.JARIAS SIDAURUK.b.KEMAN SIDAURUK.c.PAIMAN SIDAURUK.d.SARIMAN SIDAURUK.e.KARIAN SIDAURUK.f.RATTAbr. SIDAURUK.g.AMINAW br. SIDAURUK.5. Menyatakan Para Tergugat DR telah melakukan perbuatan melawan Hukummengklaim tanah terperkara menggunakan Surat Keterangan Hak Miliktanggal 18 April 2013 Atas nama ASNI br.
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
86 — 49
BARTOLOMEUS SIDAURUK;RAJONO SIDAURUK;RAJAWALI SIDAURUK;RIAMA br. SIDAURUK;PAKONDINA br. SIDAURUK;DIANA br. SIDAURUK.o> 202Halaman 19 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Alm Kanurmasan Sidauruk telah meninggal dunia 27 Juli 2015dikebumikan di Tambak Alm Jukkar Sidauruk yang terletak di Dusun SinuanDesa Cinta Maju Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;. Bahwa Penggugat II DR. adalah anak dari AMMAT SIDAURUK denganisterinya br. Sinaga.