sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi ARIF RAMANABin SUNARTO bersama saksi DIDIN, saksi WARDHANA mengecek materialberupa granit lantai merek Sandimas ukuran 60x60 yang berjumlah 2.550 (dua ribulima ratus lima puluh) dus yang di simpan di logistik rest area km 163 kampunggunung batin baru kecamatan terusan nunyai kabupaten lampung tengah karenagudang PT Mitra Perkasa Ekatama tidak cukup untuk menyimpan granit tersebutkemudian sebagian granit di letakkan di depan gudang logistik kemudian saksiARIF RAMANA

Arif Ramana Bin Sunarto, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah; Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Rest area 22 KampungGunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung

setelah pergi tidak pernah pulang lagi sampai sekarang;bahwa Tergugat sejak tahun 2009 tersebut meninggalkan Penggugatbersama dengan 2 orang anak di rumah saksi, sama sekali tidak pernahmenjenguk keluarga sampai sekarang ;bahwasaksi tahu keluarga Tergugat, yaitu orang tua dan saudarasaudaranya telah tidak berada ditempat tinggal mereka, dalam usaha saksimelaca tergugat, dari berita rumah tempat tinggal mereka telah dibeli orang;bahwa = saksi tahu saat ini Penggugat mempunyai hubungan khususdengan Isa Ramana

, atas pertanyaan saksi,lsa Ramana mau menerimaanakanak penggugat juga sebagai anak sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 03/Pdt/G/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan tercatatdalam Berita Acara sidang, untuk mempersingkat putusan ditunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut dan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mi bertepaten dengan tanggal 2 Muharram 1438 H, aha ramana pada hari itu 4 juga aieABOUL AIS, SH. sebage Pane Pengpnt sr dha oo Poop "YENI KURNIAT 8. odot Uo dt oo 8rveS ov it

Saatosnalebaran tanggal 8 Syawal dipasihan deui Rp. 3.000.000.Kaping 6 Juli 2019 abdi musyawarah sareng ibu ramana, tapi teu ayahasilna. Saatosna musyawarah abdi masihkeun artos Rp. 300.000,dipayuneun ramana. Malah eta artos dituduhtuduh ka murangkalih anubungsu ku ramana, sakedahna mah eta artos teh dicandak ka pun bojo.Berdasarkan alasan tersebut di atas, saya tidak menerima semua alasanpenggugat untuk melakukan cerai gugat terhadap diri saya.

Wahid Hasyim Bin Sanimo) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Ramana Albi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (RAMANA BIN CARMIN) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (HUSNUL HOTIMAH BINTI KARNO);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Terisi untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 547 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURINDER SINGH;Tempat lahir : Ramana Ramani;Umur atau tanggal lahir : 43 tahun / 12 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : India;Tempat tinggal : Distrik Kamal VIII Ramana RamaniIndia;Agama > Hindu/ Singh;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan didalam

BAYU SAKTI RAMANA PUTRA memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama CAECILIA AMANDA SHANTY WIDYAWATI SANDY belumdibuatkan akta kelahiran ;e Bahwa CAECILIA AMANDA SHANTY WIDYAWATI SANDY adalah anak ke satudari pasangan ANDREAS WENDY SIDIATMAJA dan AGNES SAPTANINGTYASWAHYUNANI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan

Memberi izin kepada Pemohon (Nuruliman bin Benurudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramana binti Dusai ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Saksi 1 Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu saksidan mengenal Termohon yang bernama Ramana sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamistanggal 4 Oktober 2001 di Kelurahan Padang Temu, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Saksi 2 Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu saksidan mengenal Termohon yang bernama Ramana sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamistanggal 4 Oktober 2001 di Kelurahan Padang Temu, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Penggugat:
1.Adi Krisna Murti
2.Yogi Ramana Murti, SH
3.Ni Luh Kompyang Wedanti
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. BPR Sri Artha Lestari
2.Ida Bagus Nyoman Wedantara Putra Jaya
3.Putu Wipriana Putra, SH, M.Kn

RayaCeluk, Banjar Celuk, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;YOGI RAMANA MURTI, S.H, Lakilaki, lahir di Denpasar 19 Mei 1993/umur 25tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, beralamat di JI.

BankPerkreditan Rakyat Sri Artha Lestari /TERGUGAT berdasarkanPERJANJIAN KREDIT yang dibuat dibawah tangan iertanggal 24Nopember 2016, Nomor : 929/PKPT/X1/2016, dengan pinjaman sebesarRp. 2.350.000.000, (dua milliard tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Dengan jaminan sertifikat hak milik No. 3096/Desa Singapadu, SuratUkur tanggal 22122011 No. 1276/2011 seluas 560 M2 NIB No.22.05.03.07.01885, atas nama YOGI RAMANA MURTI, SH dan ADIKRISNA MURTI, terletak di Desa Singapadu, Kecamatan Sukawati,Gianyar

Bahwa pada Posita Gugatan angka 1 paragraf 2 dijelaskan bahwapinjaman sebesar Rp 2.350.000.000, (Dua Milyar Tiga Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) adalah dijamin dengan Sertipikat Hak Milik No. 3096/ DesaSingapadu, Surat ukur tanggal 22122011 No. 1276/ 2011, seluas 560 M2,NIB. 22.05.03.07.01885 Atas Nama YOGI RAMANA MURTI, S.H. dan ADIKRISNA MURTI; namun dalam Petitum angka 3 Para Penggugat & Ilmemohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan objek sengketa sahsebagai jaminan atas hutang Para Penggugat &

PKPT/XI/2016, yang dibuat dibawah tangan namun telahdilegalisir dihadapan Notaris Anak Agung Gede Oka Aryana, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, dibawah Nomor: 346/Leg/XI/2016 pada harikamis tanggal 24 Nopember 2016, dengan uang pinjaman sebesar Rp2.350.000.000, (Dua Milyar Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) denganjaminan Sertipikat Hak Milik No. 3096/ Desa Singapadu, Surat ukur tanggal22122011 No. 1276/ 2011, seluas 560 M2, NIB. 22.05.03.07.01885 AtasNama Adi Krisna Murti (Penggugat I) dan Yogi Ramana

Bahwa pada Posita Gugatan angka 1 paragraf 2 dijelaskan bahwapinjaman sebesar Rp 2.350.000.000, (Dua Milyar Tiga Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) adalah dijamin dengan Sertipikat Hak Milik No. 3096/ DesaSingapadu, Surat ukur tanggal 22122011 No. 1276/ 2011, seluas 560 M2,NIB. 22.05.03.07.01885 Atas Nama YOGI RAMANA MURTI, S.H. dan ADIHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 19/Padt.G/2018/PN GinKRISNA MURTI; namun dalam Petitum angka 3 Para Penggugat & Ilmemohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan objek sengketa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diko Ramana bin Yudi Permana) terhadap Penggugat (Amelia Juliani binti Surya Gusnawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMANA BIN CARMIN ) terhadap Penggugat (HUSNUL HOTIMAH BINTI KARNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bona Ramana bin Bambang Nasri) terhadap Penggugat (Dini Eki Yanuarsari binti Kasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Breni Sukarno bin Slamet) terhadap Penggugat (Ramana Putri Widia Lara Suci binti Sukadi EP) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

No. 117/Pdt.G/2012/PTA.Mksraji terhadap Termohon (..........scseesscesseeceeeee ) di depan sidang PengadilanAgama Masamba ;9 DAAAwahnliam DAmnahaAn Tntal Mam haxzcavr FARaAdA Tavtinahan Ramana

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ROSITA Bin BARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BELA INDRIYANI Binti RAMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romi Afroja bin Jamaran) terhadap Penggugat (Rini Efrina binti Ramana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Ramana bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Tazkiah Romadhoni binti Suyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah CUCU KANDUNG, SEKALIGUS AHLI WARISYANG SAH DARI (almh)LAUW PING NIO (Selanjutnya akan disebut denganNyonja Menner) yang mana Nyonya Menner mempunyai beberapa anaksalah satunya bernama Hans Ramana (alm). Kemudian Hans Ramanamenikah dengan Vera Saerang dan mempunyai 4 (empat orang anak) salahsatunya adalah Penggugat;2.

Hans Ramana (ayah Penggugat)hingga terakhir dilanjutkan pengelolaannya oleh Penggugat sebagai cucuatau generasi ketiga Lauw Ping Nio4.

Hans Ramana merupakan anak dariAlmh. Lauw Ping Nio, sehingga PENGGUGAT merupakan cucu dari Almh.Lauw Ping Nio/ Njonja Menner dengan demikian memiliki hak untukmendapat hak ekonomi dari potret/foto almh. Lauw Ping Nio yangdicantumkan pada merek Nyonya Meneer.3.

FERA SAERANG dan HANS RAMANA adalah anak dari LAUWPING NIO (NY MENEER) dari pernikahan pertama; Bahwa CHARLES SAERANG (PENGGUGAT) adalah anak dari VERASAERANG dan HANS RAMANA dan merupakan cucu dari LAUW PINGNIO (NY MENEER). Bahwa CHARLES SAERANG (PENGGUGAT), dahulu adalah salah satuPemegang saham dan Presiden Direktur PT. NYONYA MENEER. Bahwa pernah mendengar bahwa asetaset dari PT.

Saksi TROY JUSTIN ROBERT: Bahwa saksi adalah anak dari GWYNETH ROBERTS dan GEOFFROBERTS; GWYNETH ROBERTS adalah anak dari HANS RAMANA danVERA SAERANG; HANS RAMANA juga merupakan anak dari LAUW PINGNIO (NY MENEER) dari pernikahan pertama. Bahwa CHARLES SAERANG (PENGGUGAT) adalah cucu dari LAUWPING NIO (NY MENEER). Bahwasakti tahu PT. NYONYA MENEER dinyatakan pailit; BahwaNyonya Meneer adalah sebuah merek.

nnn nnnBahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut kemudian Pemohon menyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut permohonanya Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Kra, karenaakan berpikirpikir dahulu ; 2272222 n nn nn nn nnn nnn nn nen ne neeBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhal seMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terSGDUt Ci ALAS j~~=nannnnne nnn nnnnanennnnnnmaensnnammanennananmannnn an nnMaOnnnns MAMA RARAA SRAM RARAA RAMANA