Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekirapukul 08.30 Wib, Saksi1 dan Saksi2 dan Serda zulkarnainmelaksanakan Corp rapot selesai melaksanakan kegiatanpendidikan Dikbasus Babinsa yang diterima oleh Pasi Pers Kodim0413/Bka an. Kapten Inf Daud, namun saat itu Terdakwa tidak hadirkemudian Kapten If Daud memerintahkan Saksi1 untuk mengecekkerumahnya namun tidak di ketemukan.d.

Bahwa pada tanggal 17 September 2018 sekira pukul 08.00Wib setelah selesai melaksanakan Dikbasus Babinsa Saksi danSerda Zulkarnaen melaksanakan Koerp rapot yang diterima olehPasi Pers Dim 0413/Bka (Kapten Inf M. Daud ) namun saat ituTerdakwa tidak ada kemudian petunjuk dari Pasi Pers Dim 0413/Bkadoperintahkan menghadap Dandim 0413/Bka (Letkol Arm RiskiBudianto).4.

Agustus 2018,Terdakwa, Serda Nurul Insan (Saksi1), Serda Ahmad Gozali (Saksi2) dan Serda Zulkarnain berangkat Ke Didik Secaba Puintang LahatRindam Il/Swj untuk melaksanakan Dikbasus Babinsa ( PendidikanKhusus Babinsa) yang dilaksanakan hingga tanggal 12 September2018, setelah pelantikan pendidikan selesai kemudian seluruh siswadi kembalikan ke kesatuan masingmasing.3 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekira pukul 08.30 Wib, Saksi1 dan Saksi2 dan Serda zulkarnainmelaksanakan Corp rapot

Agustus 2018,Terdakwa, Serda Nurul Insan (Saksi1), Serda Ahmad Gozali (Saksi2) dan Serda Zulkarnain berangkat Ke Didik Secaba Puintang LahatRindam II/Swj untuk melaksanakan Dikbasus Babinsa ( PendidikanKhusus Babinsa) yang dilaksanakan hingga tanggal 12 September2018, setelah pelantikan pendidikan selesai kemudian seluruh siswadi kembalikan ke kesatuan masingmasing.2 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekira pukul 08.30 Wib, Saksi1 dan Saksi2 dan Serda zulkarnainmelaksanakan Corp rapot

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 24Desember 2017, berawal ketika beberapa hari yang lalu di tempat anakbawaan Termohon bersekolah baru saja selesai pembagian rapot, namunanak bawaan Termohon tidak diberikan rapot oleh pihak sekolah, kemudianPemohon datang rumah wali murid anak bawaan Termohon tersebut untukmenanyakan alasan mengapa anak bawaan Termohon tidak diberikan rapot,lalu wali murid anak bawaan Termohon tersebut menjelaskan bahwa anakbawaan Termohon tersebut

tidak diberikan rapot karena anak bawaanTermohon tersebut termasuk siswa yang nakal (bandel), kKemudian Pemohonpulang ke rumah, ketika sampai rumah Pemohon marah kepada anakbawaan Termohon tersebut agar anak bawaan Termohon tersebut tidakmengulangi kenakalannya di sekolah dan Pemohon juga menasehati anakbawaan Termohon tersebut agar bisa menyelesaikan sekolahnya hinggatamat, mendengar Pemohon marah kepada anak bawaan Termohon tersebutTermohon tidak terima bahkan Termohon juga langsung meminta ceraiHal

Fotocopy Rapot Sekolah Dasar Halam Pertama An.AnggaSaputra,diberi tanda P.56. Fotocopy Rapot Sekolah mengengar pertama Halam PertamaAn.Angga Saputra,diberi tanda P.67. Fotocopy Rapot SMPN Muara Beliti Halam Pertama An.AnggaSaputra,diberi tanda P.78. Fotocopy Sura tanda tamat belajar SMEA An.Asti Subsi,diberitanda P.89. Fotocopy Sura tanda tamat belajar Sekolah dasar An.AstiSubsi,diberi tanda P.910. Fotocopy Sura tanda tamat belajar SMP An.Asti Subsi,diberi tandaP.1011.

sayatahun 2008 dan sekarang Fina Anjani Damanik sudah kelas 6 SekolahDasar;Bahwa nama anak Pemohon sebenarnya adalah Fina Anjani Damaniksedangkan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anakpemohon adalah Fina Anzani dan tanggal lahir pemohon sebenarnyaadalah tanggal 19 Januari 2008 sedangkan pada akta kelahiran anakpemohon tertulis tanggal lahir anak pemohon tanggal 19 Oktober2009;Bahwa pada saat anak pemohon lahir, nama anak pemohon memangFina Anjani Damanik;Bahwa saksi pernah melihat rapot

sekolah anak pemohon yangbernama Fina Anjani Damanik dan pada rapot anak pemohon tersebutnama anak pemohon tertulis Fina Anjani Damanik dan bukan FinaAnzani;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir anakpemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut, agar identitasanak pemohon yang ada di dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Rapotanak Pemohon sama dengan akta kelahiran anak pemohon;Bahwa Fina Anjani Damanik adalah anak kandung Pemohon

Srh Bahwa saksi pernah melihat rapot sekolah anak pemohon yangbernama Fina Anjani Damanik dan pada rapot anak pemohon tersebutnama anak pemohon tertulis Fina Anjani Damanik dan bukan FinaAnzani; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir anakpemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut, agar identitasanak pemohon yang ada di dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Rapotanak Pemohon sama dengan akta kelahiran anak pemohon; Bahwa Fina

Pekerja Harian Jemaat BNKPIndonesia Jemaat Gunungsitolipada tanggal 10 Juni 2006 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinyaseperti yang terdapat pada bunyi aslinya, Kemudian diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1204.AL.2010.000648 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitolitanggal 11 Mei 2010 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinya seperti yangterdapat pada bunyi aslinya, kemudian diberi tanda P4 ;Fotocopy ldentitas Peserta Didik dalam Rapot

Amurisi Dawolo adalah anak kelimadari Pemohon.Bahwa nama istri Pemohon adalah Dana Nurdelina Zega.Bahwa pemohon memiliki lima orang anak.Bahwa tanggal lahir anak pemohon yang bernama Dillon Amurisi Dawolo dalambeberapa dokumen ada perbedaan dimana yang tercantum dalam akta kelahirandan kartu keluarga adalah tanggal 23032005 sedangkan dalam surat baptis danrapot tertulis tanggal 20032006.Bahwa tanggal lahir anak pemohon (Dillon Amurisi Dawolo) yang benar adalahyang tercantum dalam surat baptis dan rapot

Bahwa tanggal lahir anak pemohon (Dillon Amurisi Dawolo) yang benar adalahyang tercantum dalam surat baptis dan rapot yaitu tanggal 20032006.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa1 minta iin kepada Saksi untuk pergi ke Sintang, lalu Saksiperintahkan Terdakwa1 untuk Korp Rapot tetapi tidak mau dan tibatibasudah berada di Sintang.4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 20.00 WibDankipan A Lettu Inf Achmad Hafid menelephon Saksi dan memerintahkan,Bintara Piket, coba cek anggota yang tidak ijin Korp Rapot, kala adalangsung di TK dan cek anggota yang pergi ke Sintang, kemudian setelahSaksi mengecek buku Korp Rapot Kipan A dan kekuatan apel malamternyata ada 3 (tiga) anggota yang tanpa ijin pergi ke Sintang yaituTerdakwa1, Terdakwa2 dan Pratu Andar.4.

Danton memerintahkan Terdakwa1 untukmelaksanakan Korp Rapot dan berpesan agar hatihati.5. Bahwa benar sebelum berangkat Terdakwa1 tidak melaksanakanKorp Rapot namun hanya laporan ke Ba Piket Kipan A Serda Nico danminta ijin kepada Danru Serda Supriyanto melalui SMS dan sekira pukul09.30 Wib Terdakwa1 berangkat ke Sintang mengendarai sepeda motor dantiba di Sintang sekira pukul 16.00 Wib.6.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul19.00 Wib Dankipan A Lettu Inf Achmad Hafid (Saksi1) memerintahkanPa Piket Letda Inf Titis Rahman Sandi (Saksi2) dan Ba Piket SerdaZainudin (Saksi4) untuk mengecek anggota yang pergi ke Sintang tanpaKorp Rapot.8. Bahwa benar setelah dicek di buku Korp Rapot Kipan A dan kekuatanapel malam ternyata ada 3 (tiga) anggota yang tanpa ijin pergi ke Sintangyaitu.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa1 menghadap Danton Kipan A Letda InfTitis Sandi Rahman minta ijin ke Sintang secara lisan untuk keperluanmengecek tanah Terdakwa1 yang berada di daerah Tambunan sertamengurus pembuatan sertifikat tanah, saat itu Danton memerintahkanTerdakwa1 untuk melaksanakan Korp Rapot dan berpesan agar hatihati, kemudian sebelum berangkat Terdakwa1 tidak melaksanakanKorp Rapot namun hanya laporan ke Ba Piket Kipan A Serda Nico danminta

31050843660387.Bahwa pada tanggal 9 April 2021 Terdakwa datang keDeninteldam IX/Udayana menghadap Bamin BKIE atasnama Sertu Angga Setyobudi (Saksi1) dengan keperluanmengajukan cuti tahunan, selanjutnya Saksi1 bertanyakepada Terdakwa apakah sudah diijinkan oleh Dan BKIELettu Inf Sugeng Santoso, dijawab oleh Terdakwa sayasudah melapor kepada Dan BKIE Lettu Inf SugengSantoso.Bahwa setelah jjin cuti Terdakwa disetujui oleh Dan BKIE,selanjutnya Dan BKIE memerintahkan Saksi1 untukmenandatangani buku Korps Rapot

, lalu) Terdakwamengajukan buku Korps Rapot kepada Pasima, Wadanhingga Dandeninteldam IX/Udayana dan oleh Serka AhmadMubassirin dibuatkan Surat Ijin Jalan.Bahwa pada tanggal 11 April 2021 Terdakwa mengambilSurat Ijin) Jalan yang telah ditandatangani olehDandeninteldam IX/Udayana Nomor :SIJ/40/IV/2021 Tanggal21 April 2021 untuk melaksaaan cuti tahunan terhitung mulatanggal 11 April 2021 sampai tanggal 19 April 2021 dengantujuan Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur.Bahwa tanggal 19 April 2021 seharusnya

Bahwa kemudian Dan BKIE memerintahkanSaksi untuk menandatangani buku Korps Rapot, laluTerdakwa mengajukan buku Korps Rapot yang sudah diAcc Dan BKIE kepada Pasima,Wadan hingga KomandanDeninteldam IX/Udayana, selanjutnya dibuatkan Surat jinJalan oleh Serka Ahmad Mubassirin.5.

Bahwa benar setelah ijin cuti Terdakwa disetujui olehDan BKIE, selanjutnya Dan BKIE memerintahkan Saksi1untuk menandatangani buku Korps Rapot, lalu Terdakwamengajukan buku Korps Rapot kepada Pasima, Wadanhingga Komandan Deninteldam IX/Udayana dan oleh SerkaAhmad Mubassirin dibuatkan Surat Ijin Jalan.4 Bahwa benar pada tanggal 11 April 2021 Terdakwamengambil surat ijin jalan yang telah ditandatangani olehHal 13 dari 28 hal.

Bahwa benar setelah ijin cuti Terdakwa disetujui olehDan BKIE, selanjutnya Dan BKIE memerintahkan Saksi1untuk menandatangani buku Korps Rapot, lalu Terdakwamengajukan buku Korps Rapot kepada Pasima, Wadanhingga Komandan Deninteldam IX/Udayana dan oleh SerkaAhmad Mubassirin dibuatkan Surat Ijin Jalan.3 Bahwa benar pada tanggal 11 April 2021 TerdakwaHal 19 dari 28 hal.

Adiputra menjadi KadekKrisna Diputra; Bahwa pada saat sekolah Pemohon telah menggunakan namaKadek Krisna Diputra dalam Ijazahnya;Halaman 3 dari 8 Penetappan Perdata Permohonan Nomor 128/Pat.P/2018/PN Gin Bahwa tujuan Pemohon mengganti Namanya adalah untukkeseragaman Administrasi Pemohon dan mencari kerja; Bahwa bukti P2, P4,P5, P6,P7 berupa ijazah dengan namaKadek Krisna Diputra adalah benar orang yang sama dengan buktiP1 akta kelahiran bernama Kadek Krismon Adiputra Bahwa yang biasa mengambil rapot

Diputra; Bahwa pada saat sekolah Pemohon telah menggunakan namaKadek Krisna Diputra dalam ljazahnya; Bahwa tujuan Pemohon mengganti Namanya adalah untukkeseragaman Administrasi Pemohon dan mencari kerja; Bahwa tujuan Pemohon mengganti Namanya adalah untukkeseragaman Administrasi anak Pemohon dan mencari kerja; Bahwa bukti P2, P4,P5, P6,P7 berupa ijazah dengan namaKadek Krisna Diputra adalah benar orang yang sama dengan buktiP1 akta kelahiran bernama Kadek Krismon Adiputra; Bahwa yang mengambil rapot

Diputra; Bahwa pada saat sekolah Pemohon telah menggunakan namaKadek Krisna Diputra dalam ljazahnya; Bahwa tujuan Pemohon mengganti Namanya adalah untukkeseragaman Administrasi Pemohon dan mencari kerja; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti Namanya adalahuntuk keseragaman Administrasi Pemohon dan mencari kerja; Bahwa bukti P2, P4,P5, P6,P7 berupa ijazah dengan namaKadek Krismon Adiputra adalah benar orang yang sama denganbukti P1 akta kelahiran bernama Kadek Krismon Adiputra; Bahwa yang mengambil rapot

Bahwa di Kesatuan Lantamal Ill ada prosedur perizinan dengancara mengajukan Korp Rapot kepada Kepala Bagian, hal tersebutdiketahui oleh seluruh anggota Lantamai Ill termasuk Terdakwa, tetapiTerdakwa tidak melakukannya.9. Bahwa pihak kesatuan sudah berusaha untuk mencari Terdakwadengan cara menghubungi melalui HP dan mencari ke rumahorangtuanya tetapi tidak diketemukan.10.

Bahwa di Kesatuan Lantamal Ill ada prosedur perizinan dengancara mengajukan Korp Rapot kepada Kepala Bagian, hal tersebutdiketahui oleh seluruh anggota Lantamai Ill termasuk Terdakwa, tetapiTerdakwa tidak melakukannya.Hal 5 dari 17 hal Put Nomor : 236K/PM II08/AL/X/2017.8. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri di Kantor Satprov Denma Lantamal IIIpada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib.9.

Bahwa di Kesatuan Lantamal Ill ada prosedur perizinan dengancara mengajukan Korp Rapot kepada Kepala Bagian, hal tersebutdiketahui oleh seluruh anggota Lantamal Ill termasuk Terdakwa, tetapiTerdakwa tidak melakukannya.9. Bahwa Terdakwa mengetahui pihak Kesatuan mencari Terdakwake rumah orangtua 2 (dua) kali pada pertengahan bulan April 2017,tetapi tidak bertemu karena Terdakwa sedang tidak ada di rumah.10.

Bahwa benar di Kesatuan Lantamal Ill ada prosedur perizinandengan cara mengajukan Korp Rapot kepada Kepala Bagian, haltersebut diketahui oleh selurun anggota Lantamai Ill termasukTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak melakukannya.10. Bahwa benar Terdakwa mengetahui pihak Kesatuan mencariTerdakwa ke rumah orangtua 2 (dua) kali pada pertengahan bulan April2017, tetapi tidak bertemu karena Terdakwa sedang tidak ada dirumah.11.

Bahwa benar di Kesatuan Lantamal Ill ada prosedur perizinandengan cara mengajukan Korp Rapot kepada Kepala Bagian, haltersebut diketahui oleh selurun anggota Lantamai Ill termasukTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak melakukannya.7. Bahwa benar Terdakwa mengetahui pihak Kesatuan mencariTerdakwa ke rumah orangtua 2 (dua) kali pada pertengahan bulan April2017, tetapi tidak bertemu karena Terdakwa sedang tidak ada dirumah.8.

pemohon tersebut telah duduk diSekolah Dasar kelas.IV ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran anak pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan Fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1.Potocopy KTP Pemohon dan isteri pemohon ;2.Potocopy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Potocopy Akta perkawinan Pemohon ;4.Potocopy Akte Kelahiran Anak Pemohon ;5.Potocopy Buku Rapot

hadir sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon yang menyatakan tidak ada perubahan dalan suratpermohonannya tersdebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut:1.Potocopy KTP Pemohon, diberitanda ( P.1 );2.Potocopy Kartu Keluarga Pemohon,diberi tanda P.2 );3.Potocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda P.3 );4.Potocopy Akte Kelahiran Anak Pemohon, diberi tanda (P.4 );5.Potocopy Buku Rapot

Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas Permohonan ini ;Setelan memperhatikan buktibukti surat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya bertanggal 5Maret 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 5 Maret 2021 dengan register No.15/Pdt.P/2021/PNStb, denganpermohonan sebagai berikut: Bahwa pada Rapot

anak pemohon , Tertulis bernama dan tahunkelahiran Afika Widya Vinisia,Lahir pada tahun 2011; Bahwa Pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor : 1205LT14042015 0036, tertulis Tahun Kelahiran 2012,Seharusnya Tahun 2011; Bahwa Akibat Kelalaian Pemohon tersebut terdapat perbedaan Namadan Tahun Lahir anak pemohon di Rapot dengan Akte kelahiran anaktersebut; Bahwa akibat kesalahan tahun lahir tersebut Dinas kependudukandanCatatan

Purbalingga, 14 Desember2010, anak Laki Laki dari suami isteri bernama SLAMET SUPRIYANTOdan MARINAH;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatan Sipil KabupatenPurbalingga Nomor 17.977/TP/2011 tertanggal 15 September 2011;Bahwa Pemohon ingin mengganti Nama Anak Pemohon tersebut darisemula MOHAMAD HANIF menjadi MUHAMMAD HANIF;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak Pemohon karena Namaanak pemohon yang benar adalah nama yang tercatat dalam Rapot

Purbalingga, maka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidipersidangan dan pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohoningin mengganti nama anak Pemohon dari yang semula bernamaMOHAMAD HANIF menjadi bernama MUHAMMAD HANIF, dengan alasanPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMADHANIF karena nama MUHAMMAD HANIF adalah nama yang benar dannama tersebut sudah digunakan di rapot TK Anak Pemohon dengan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAHMUD tanggal 08022011, diberi tanda P9;10.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MAHMUD tanggal16072007, diberi tanda P10;11.Fotocopy Rapot Sekolah Dasar atas nama MAHMUD tahun 19871990,diberi tanda P11;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 11 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, serta buktibukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti surat Pemohon;Menimbang,

Pemohon yang bernamaROHITI yang selanjutnya dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yaitus MUHAMMAD NUR FADIL dan AMIRA NADHIFA, namun secara formilterdapat biodata yang berbeda terhadap identitas Pemohon pada Akta Nikah (PHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 417/Padt.P/2019/PN Ckr5) dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama tersebut (bukti P3) denganidentitas lainnya berupa Kartu Tanda Penduduk (bukti P1 dan P9), KartuKeluarga (bukti P2 dan P10), Kartu Jamsostek (bukti P8) dan Rapot

SekolahDasar (bukti P11) dimana terhadap hal tersebut Hakim menemukan faktadipersidangan bahwa benar jika MAMIT dan MAHMUD adalah orang yang samadan identitas yang sebenarbenarnya dari Pemohon adalah MAHMUDsebagaimana keterangan para saksi yang mengatakan jika MAHMUD yangdikenal sebagai nama Pemohon baik dalam keluarga maupun masyarakat sertamerujuk kepada bukti P11 berupa Rapot Sekolah Dasar yang menerangkan jikanama Pemohon sejak kecil dan sebelum menikah pun adalah MAHMUDsehingga berkesesuaian

ASMA DEWI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 6Februari 1998 di Sumbawa sesuai dengan AktaNikah Nomor : 115/5/1X/1998 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikarunia2(Dua) orang anak yang bernama AHMAD RIZKIdan ISNA AULIA KAUZARANI ; Bahwa alasan pemohon mengganti bulan dantahun lahir anak Pemohon yang bernama karenakesalahan Penulisan pada Akta Kelahiran anakPemohon yang tidak sesuai dengan nama yangtercantum buku rapot

DESTA PERONIKA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah' pada tanggal 6Februari 1998 di Sumbawa sesuai dengan AktaNikah Nomor : 115/5/IX/1998 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikarunia2(Dua) orang anak yang bernama : AHMAD RIZKIdan ISNA AULIA KAUZARANI Bahwa alasan pemohon mengganti bulan dantahun lahir anak Pemohon karena kesalahanPenulisan pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang tidak sesuai dengan nama yang tercantumbuku rapot anak Pemohon

korek api gas merk tokai kKemudian setelah terbakarujung kain tersebut Terdakwa letakan diatas boks plastik yang kemudian apimembakar barang barang didalam rumah berupa : 1 (satu) unit kulkas merkGlasio, 1 (Satu) buah lemari kayu merk big royal/panel berikut isinya, 1 (Satu) buahlemari plastik berikut isinya, 1 (Satu) buah kasur busa merk Big Foam, 1 (satu) unitlaptop merk Acer, 1 (Satu) unit DVD merk Vitron, 1 (satu) unit sepeker aktif, 1 (satu)buah kipas angin, surat Akte Cerai, Akte lahir anak, Rapot

saksi;Bahwa saksi dalam menempati kontrakan tersebut sudah 1 (satu) tahun yang lalu dan saksitidak pernah ada masalah dengan pemilik kontrakan tersebut;Bahwa akibat pristiwan tersebut yang terbakar yaitu 1 (satu) unit kulkas merk Glacio, 1(satu) lemari kayu merk Big Royal/Panel berikut isinya, 1 (Satu) buah lemari plastik berikutisinya, 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1(satu) unit DVD merk Vitron, 1 (Satu) unit speker aktif,1 (satu) buah kipas angin, surat surat berupa Akta Cerai, Akta Lahir Anak, Rapot

Rini Afriyani dalam menempati kontrakan tersebut sudah 1 (satu)tahun yang lalu dan saksi tidak pernah ada masalah dengan pemilik kontrakan tersebut;Bahwa akibat pristiwan tersebut yang terbakar yaitu 1 (satu) unit kulkas merk Glacio, 1(satu) lemari kayu merk Big Royal/Panel berikut isinya, 1 (satu) buah lemari plastik berikutisinya, 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1(satu) unit DVD merk Vitron, 1 (Satu) unit speker aktif,1 (satu) buah kipas angin, surat surat berupa Akta Cerai, Akta Lahir Anak, Rapot

saudari Rini Afriyani yang bernama Tomy Agung Saputro juga ikutmengancam saudari Rini Afriyani dan mengatakan bahwa akan membunuh saudari RiniAfriyani;e Bahwa akibat pristiwan tersebut yang terbakar yaitu 1 (satu) unit kulkas merk Glacio,1 (satu) lemari kayu merk Big Royal/Panel berikut isinya, 1 (Satu) buah lemari plastikberikut isinya, 1 (Satu) unit laptop merk Acer, 1(satu) unit DVD merk Vitron, 1 (satu)unit speker aktif, 1 (Satu) buah kipas angin, surat surat berupa Akta Cerai, AktaLahir Anak, Rapot

Bahwa benar akibat pristiwan tersebut yang terbakar yaitu 1 (satu) unit kulkas merkGlacio, 1 (satu) lemari kayu merk Big Royal/Panel berikut isinya, 1 (satu) buah lemariplastik berikut isinya, 1 (Satu) unit laptop merk Acer, 1(satu) unit DVD merk Vitron, 1(satu) unit speker aktif, 1 (satu) buah kipas angin, surat surat berupa Akta Cerai,Akta Lahir Anak, Rapot SD anak atas nama Ananda Yusuf Rianto, ljazasah SD,SMP, SMA atas nama Rini Afriyani, Rina Rahmadika, adi Frimansyah serta surat surat lain

Bahwa di kesatuan Terdakwa ada prosedur perijanan dengan caramengajukan Corps Rapot tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.11.

Bahwa di kesatuan Terdakwa ada prosedur perijanan dengan caramengajukan Corps Rapot tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.14. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai sertakesatuan Kodim 0426/TB dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukoperasi militer.15.

Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Saksi2 yang dibenarkanoleh Terdakwa di kesatuan Terdakwa ada prosedur perijanan dengan caramengajukan Corps Rapot tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.14. Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Saksi2 pada saatTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai serta kesatuan Kodim 0426/TB dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk operasi militer.15.

Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Saksi2 yang dibenarkanoleh Terdakwa di kesatuan Terdakwa ada prosedur perijanan dengan caramengajukan Corps Rapot tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.11. Bahwa benar sebagai Prajurit TNI Terdakwa sudah mengetahui darisemasa pendidikan dasar dan kecabangan serta ketentuan PPUD yang berlaku dikesatuan bahwa setiap Prajurit TNI/Militer yang akan meninggalkan dinas harusseijin komandan satuan.12.

Bahwa selama anak Pemohon bernama KALLISTA ANJANI SAHELY tidakcocok arti dan maknanya sehingga sering sakitsakitan;Bahwa pergantian nama anak pemohon tersebut juga menyesuaikan namayang tertera di rapot sekolah anak pemohon dengan Nomor Induk:15.1564/0095885789;Bahwa pergantian nama anak pemohon tersebut juga Pemohon mohonkanagar memberikan kepastian dan kKemudahan bagi anak Pemohon denganadanya pengesahan pengadilan memberikan kepastian hukum bagi anakPemohon dalam berurusan termasuk dalam hal data

Fotokopi rapot sekolah MI Darul Azhar atas nama KALLISTA ANJANIPUTRI Nomor Induk: 15.1564/0095885789, tertanggal 15 Desember2018 (bukti P6);7.

berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratbertanda P4 dan P5 membuktikan bahwa anak Pemohon yang bernamaKallista Anjani Sahely dilahirkan di Tanah Bumbu pada tanggal 27 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohondalam surat permohonannya menginginkan agar nama anak Pemohon yangbernama Kallista Anjani Sahely, sebagaimana tercantum dalam bukti suratbertanda P4, dirubah menjadi Kallista Anjani Putri dengan alasan karenasering sakitsakitan dan untuk menyamakan dengan rapot

Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 anak dari pasangan suami istribernama SUWITO RAHMAN Dan ERLINA, yang seharusnya tertulis danterbaca RIZKI REYHAN LANGIT FAKTURAHMAN jenis kelamin lakilaki,anak ketiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 anakdari pasangan suami istri bernama SUWITO RAHMAN dan ERLINA;Bahwa yang benar sebagaimana telah sesuai dengan KK (KartuKeluarga) Nomor 3209181308080008 dan Surat Keterangan Lahir DariBidan dan Surat Kelahiran dari Desa Nomor 474.1/08/Des/VII/2018 danBuku Rapot

pasangan suami istribernama SUWITO RAHMAN Dan ERLINA, yang seharusnya tertulis danterbaca RIZKI REYHAN LANGIT FAKTURAHMAN jenis kelamin lakilaki,anak ketiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 anakdari pasangan suami istri bernama SUWITO RAHMAN dan ERLINA;Halaman 9 Pen Nomor 296/Pen.P/2018/PN Sbr Bahwa yang benar sebagaimana telah sesuai dengan KK (KartuKeluarga) Nomor 3209181308080008 dan Surat Keterangan Lahir DariBidan dan Surat Kelahiran dari Desa Nomor 474.1/08/Des/VII/2018 danBuku Rapot

Bahwa pada bulan Desember 2017 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada saat itu Penggugat ada disekolah anak untuk mengambil rapot, lalu Tergugat menyuruh Penggugatcepat pulang karena Tergugat sakit gigi, namun Penggugat belum bisapulang karena masih menunggu giliran pengambilan rapot anak, setelahselesai mengambil rapot Penggugat segera pulang, sesampai di rumahTergugat semakin emosi dan marahmarah, lalu Tergugat mencaci makiPenggugat dan mengusir Penggugat,

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapi Terdakwatidak melakukannya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin darikomandan satuan atau pejabat yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui Surat maupun telepon.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui pergi kemana saja Terdakwaselama meninggalkan satuan tanpa izin dari komandan satuan.7.

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapi Terdakwatidak melakukannya.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin darikomandan satuan atau pejabat yang berwenang pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Komandan melalui WA.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tidak membawabarang inventaris satuan.8.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perizinan dikesatuan dengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapiTerdakwa tidak melakukannya.7. Bahwa benar menurut keterangan para Saksi selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa izin dari komandan satuan atau pejabatyang berwenang tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui Surat maupun telepon.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tidakmembawa barang inventaris satuan.9.

Bahwa benar Terdakwa mengetahul prosedur perizinan dikesatuan dengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapiTerdakwa tidak melakukannya.5. Bahwa benar menurut keterangan para Saksi selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa izin dari komandan satuan atau pejabatyang berwenang tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui Surat maupun telepon.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tidakmembawa barang inventaris satuan.7.