Terbanding/Terdakwa I : Hendri Fadly Bin El Junaidi
Terbanding/Terdakwa II : Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun
Terbanding/Terdakwa III : Tarmianto Bin Alm. Denan

Nama lengkap : Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun;2. Tempat lahir : Pinang Sori;3. Umur/Tanggal lahir : 34/27 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pinang Sori, Kecamatan Pinang Sori,Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun ditangkap oleh Penyidik PolresAceh Jaya pada Tanggal 7 Juli 2020;Terdakwa Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa HENDRI FADLY BIN ELJUNAIDI bersama denganterdakwa Il RAHMAT HALIM BIN MUHAMMAD RASUN,terdakwa iilTARMIANTO BIN ALM DENAN dan Sdra.

2009tentangNarkotika.AtauKetiga :Bahwa terdakwa HENDRI FADLY BIN ELJUNAIDI bersama denganterdakwa Il RAHMAT HALIM BIN MUHAMMAD RASUN,terdakwa iilTARMIANTO BIN ALM DENAN dan Sdra.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HENDRI FADLY BINELJUNAIDI, terdakwa Il RAHMAT HALIM BIN MUHAMMAD RASUN danterdakwa III TARMIANTO BIN ALM DENAN berupa pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun dikurangkan selama para terdakwa dalammassa penahanan serta memerintahkan dan menetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Hendri Fadly Bin El Junaidi, Terdakwa Il.Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun dan Terdakwa III. Tarmianto Bin AlmDenan sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Permufakatan jahattanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Terbanding/Terdakwa I : Hendri Fadly Bin El Junaidi
Terbanding/Terdakwa II : Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun
Terbanding/Terdakwa III : Tarmianto Bin Alm. Denan

Nama lengkap : Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun;2. Tempat lahir : Pinang Sori;3. Umur/Tanggal lahir : 34/27 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pinang Sori, Kecamatan Pinang Sori,Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun ditangkap oleh Penyidik PolresAceh Jaya pada Tanggal 7 Juli 2020;Terdakwa Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa HENDRI FADLY BIN ELJUNAIDI bersama denganterdakwa Il RAHMAT HALIM BIN MUHAMMAD RASUN,terdakwa iilTARMIANTO BIN ALM DENAN dan Sdra.

2009tentangNarkotika.AtauKetiga :Bahwa terdakwa HENDRI FADLY BIN ELJUNAIDI bersama denganterdakwa Il RAHMAT HALIM BIN MUHAMMAD RASUN,terdakwa iilTARMIANTO BIN ALM DENAN dan Sdra.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HENDRI FADLY BINELJUNAIDI, terdakwa Il RAHMAT HALIM BIN MUHAMMAD RASUN danterdakwa III TARMIANTO BIN ALM DENAN berupa pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun dikurangkan selama para terdakwa dalammassa penahanan serta memerintahkan dan menetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Hendri Fadly Bin El Junaidi, Terdakwa Il.Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun dan Terdakwa III. Tarmianto Bin AlmDenan sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Permufakatan jahattanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

keterangan Para Pemohon sebagaiorang tua calon istri yang menyatakan sudah memberikan nasehat kepada anakPara Pemohon agar menunda pernikahannya namun tidak dihiraukan dan anakPara Pemohon menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk berumah tangga,dan telah siap dengan segala konsekuensinya baik berhubungan denganpsikologis, ekonomi, maupun yang berkaitan dengan social kemasyarakatan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon sebagaicalon istri bernama Irna Ria Isnawati binti Supyadi alias Rasun

sangat berkeinginan untuk segera menikah dengan calonSuaminya bernama Muslimin bin Salimi atas kemauan sendiri tidak adapaksaan dari pihak manapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaMuslimin bin Salimi yang menyatakan sudah sangat menyayangi dan sudahsangat berkeinginan untuk segera menikah dengan calon istrinya bernama IrnaRia Isnawati binti Supyadi alias Rasun

No. 448/Pdt.P/2020/PA.Wsbdengan Irna Ria Isnawati binti Supyadi alias Rasun dan siap memberikanbimbingan dan arahan serta bertanggung jawab atas segala kemungkinan yangterjadi dalam rumah tangga kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Irna Ria Isnawati binti Supyadi alias Rasun masih belum memenuhiusia nikah ( 19 tahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harusdipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai denganqaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :lac!

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Irna RiaIsnawati binti Supyadi alias Rasun untuk menikah dengan Muslimin binSalimi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.131.000, ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah.

Adapun Penggugat mendalilkan tanah danrumah yang disengketakan telah dibelinya adalah tidak benar, sebabjual beli yang dilakukan Penggugat penuh kontroversi dan tidak sesuaihukum, sebab pada saat Penggugat melakukan jualbeli tanah danrumah yang disengketakan sedang bermasalah karena adanya tindakPenipuan/Penggelapan yang dilakukan oleh RASUN SAID HAIRO dansedang ditangani POLRES Banyumas sesuai laporan Tergugat No:LP/K/198/V/2009/SPK pada tanggal 25 Mei 2009.

DanSUTOMO memperolehnya dari RASUN SAID HAIRO , sedangkan atasdasar laporan Pengaduan dari Tergugat ke Polres Banyumas Nolaporan : LP/K/198/V/2009/SPK tanggal 25 Mei 2009 bahwa RASUNSAID HAIRO telah melakukan tindak pidana penipuan/penggelapan atasbarang milik Tergugat berupa tanah dan rumah yang sekarangdisengketakan, oleh karena itu keputusan pengosongan rumah dantanah yang sedang ditempati jelas sangat merugikan Tergugat, denganHal. 4 dari 12 hal. Put.

No.444 K/Pat /2012demikian seharusnya SUTOMO dan RASUN SAID HAIRO ditarik selakupihak Tergugat .c.

Dengan berbagai upayauntuk meyakinkan Penggugat Rekonvensi, RASUN SAID HAIRO bersumpahDemi Allah Demi Rosulullah tidak akan menipu dan hanya berpurapura untukjual beli agar dapat pinjaman, serta berjanji akan memberi Rp 2.000.000,00(Dua Juta Rupiah) dari hasil keuntungan usaha setiap bulannya kepadaPenggugat Rekonvensi sampai sertifikat dikembalikan.Bahwa setelah diberi pinjaman sertifikat, ternyata ditunggu 3 (tiga bulan)lamanya RASUN SAID HAIRO telah berbohong dan menipu PenggugatRekonvensi karena

sebulan kemudian tepatnya tanggal 1082009, ternyata RASUNSAID HAIRO telah bertindak lebih jauh dan nekad karena memindahkansertifikat tanan HM No. 811 dari atas nama RASUN SAID HAIRO kepadaSUTOMO sebagai pembayaran hutangnya kepada SUTOMO.Bahwa Penggugat Rekonvensi terus berkoordinasi dengan POLRESBanyumas diperoleh keterangan no : SP2HP/09/I/2011/RESKRIM, tanggal 21Januari 2011, bahwa RASUN SAID HAIRO hingga sekarang belum tertangkapnamun penyidik terus berupaya melakukan penangkapan terhadap RASUNSAID

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Rasun Bin Ardi)dengan Pemohon II (Mutoharoh binti Misan)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;

3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rasun bin Ardi)No.3603161010790014 yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenTangerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Mutoharoh bintiMisan) No.3603305103880004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang bukti tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata

sesuai, diberi tanda P.2;3.Asli Surat keterangan suami isteri atas nama Pemohon (Rasun bin Ardi) danPemohon II (Mutoharoh binti Misan).No.474.4/14/Ds.Sng/2020 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Sepatan Timur Kabpaten Tangerang, diberitanda P.3;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2: Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasun Bin Ardi) denganPemohon II (Mutoharoh binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU KRISNANTO bin RASUN untuk menikah dengan calon istrinya bernama INDAH WULANDARI binti MUJIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama WAHYU KRISNANTO bin RASUN dengan seorang anakperempuan bernama INDAH WULANDARI binti MUJIONO yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: B087/Kua.11.02.14/PW.01/02/2017 tanggal 23 Februari 2017 karena anak Pemohon usianyabelum mencapai 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon (WAHYU KRISNANTO bin RASUN) dengancalon istrinya (INDAH WULANDARI binti MUJIONO) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(WAHYU KRISNANTO bin RASUN) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang perempuan bernama (INDAH WULANDARI bintiMUJIONO);3.

Calon Mempelai Lakilaki : WAHYU KRISNANTO bin RASUN Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaINDAH WULANDARI binti MUJIONO ; Bahwa WAHYU KRISNANTO bin RASUN sudah ingin menikah karenaantara dia dengan INDAH WULANDARI binti MUJIONO sudah kenal akrabdengan INDAH WULANDARI binti MUJIONO sejak 1 tahun yanh lalu dansaling mencintai, bahkan sekarang telah hamil 6 bulan ; Bahwa orang tua WAHYU KRISNANTO bin RASUN telah menyetujuinyakarena

telah dijual kepadaterdakwa SUPRAYITNO Bin SUGENG;e Bahwa saksi MUHAMMAD BASHORI AL AMIN Bin RASUN tidak pernahmemberikan ijin kepada saksi JUNAEDI Bin RATIBAN untuk menjualataupun mengadaikan sepeda motor saksi MUHAMMAD BASHORI ALAMIN Bin RASUN ;3.

Saksi JINAEDI Bin RATIBAN; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP),setelah itu menandatanganinya, dan saksi membenarkan keteranganyang telah diberikan pada saat itu ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015, sekira pukul 12.30Wib., bertempat di bengkel saksi bekerja di Desa Mandirejo, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, saksi telah meminjam sepeda motor miliksaksi MUHAMMAD BASHORI AL AMIN Bin RASUN yakni 1 (satu)

S2494EQ tanpadisertai dengan STNK melalui saksi JOKO AGUS PRIYANTO BinMASKUN ;e Bahwa saksi mengatakan untuk keperluan memperbaiki dynamo starteryang sedang rusak ;e Bahwa saksi tidak mengembalikan sepeda motor yang telah dipinjam darisaksi MUHAMMAD BASHORI AL AMIN Bin RASUN atau saksi JOKOAGUS PRIYANTO Bin MASKUN;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib., saksi datang ke rumahterdakwa SUPRAYITNO Bin SUGENG yang beralamat di Dusun Trapet,Desa Sembungin, Kecamatan Bancar, Kabupaten Bancar ;e Bahwa

S2494EQ kepada terdakwa seharga Rp. 1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa saksi mengadaikan kendaraan tersebut tanpa dengan dilengkapisuratsuratnya ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada saksi MUHAMMADBASHORI AL AMIN Bin RASUN untuk menjual ataupun mengadaikansepeda motor saksi MUHAMMAD BASHORI AL AMIN Bin RASUN ;om Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dipersidangan,terdakwa menyatakan menyatakan benar semua keterangan dan tidak adakeberatan ;manana

Bahwa dengan tanpa beroleh ijin dari saksi MUHAMMADBASHORI AL AMIN Bin RASUN, kemudian saksi JUNAEDIBin RATIBAN telah mengadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna Biru dengan Nopol. S2494EQsejumlah Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribuRupiah) kepada terdakwa di rumah terdakwa di DusunTrapet, Desa Sembungin, Kecamatan Bancar, KabupatenBancar;3. Bahwa sepeda motor yang telah digadai tersebut tanpadisertai tanpa dengan suratsurat sah kendaraan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Napon R Bin Rasun) dan Pemohon II (Sunarsih bin Suwito )yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1980 di rumah Bp.

Rasun (aim) dan Bp. Saimun (alm) sertadisaksikan oleh para undangan dan keluarga yang hadir pada pernikahantersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diKelurahan Payo Selincah, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sampaisekarang;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:a. Suroto. N bin Napon. R;b. Slamet Mulyadi bin Napon. R;c. TriAstuti bintl Napon. R;d.

Rasun (alm) dan Bp.Saimun (alm) serta disaksikan oleh para undangan dan keluarga yanghadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak punya hubungan darah dantidak punya halangan untuk menikah;Bahwa Pemohon hanya punya isteri satusatunya Pemohon II merekatelah hidup sebagai suamiisteri dengan anak 4 orang dalam keadaanrukun dan harmonis tanpa ada gangguan dari pihak lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidakpunya buku kutipan akta nikah, mereka butuh

Rasun (alm) dan Bp.

Rasun (aim) dan Bp. Saimun (alm) serta paraundangan dan keluarga yang hadir pada pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 17 Oktober 1980 dengan wali Nikah adalah Bp.Suwito dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bp. Rasun (alm) dan Bp.

Mengakibatkan 2 (dua) koroban meninggal dunia, yaitu sebagai berikut:1) (Alm) Rasun, Umur 45 Tahun, Alamat Klapagading Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas (Vide Bukti P3).Hal 10 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg2) (Alm) Asep Benny Hardiansyah, Umur 42 Tahun, Alamat Kp.Paledang, RI 003/RW 009, Kel/Desa Bojongkunci, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung (Vide Bukti P4).b.

Bahwa Almarhum Bapak Rasun adalah tulang punggung keluarga yangsehariharinya bekerja di PT.

Marga Maju Mapan dengan berpenghasilanRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)/bulan sesuai dengan slip gaji atasnama Almarhum Bapak Rasun, jika dihitung sampai usia pensiunsebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat 1 UndangUndang Nomor 3Tahun 1992 tentang Jaminan Sosial Tenaga Kerja yaitu usia 55 Tahun,dimana Almarhum Bapak Rasun meninggal pada usia 48 Tahun, makasisa usia kerja yang dimiliki oleh Almarhum Bapak Rasun jika tidakmenjadi korban kecelakaan hingga menyebabkan meninggal duniaadalah 7 Tahun.

Sehingga penghitungan Penggugat kehilanganpenghasilan yang harusnya diterima oleh Almarhum Bapak Rasun hinggamencapai usia pensiun adalah Rp.4.000.000,00 (perbulan) x 12 (bulan)x 7 (Tahun masa kerja) = Rp. Rp. 336.000.000,00 (tiga ratus tiga puluhenam juta rupiah).b.

yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Cahya Kawaluyan,tertanggal 15 Juni 2016 ;Foto copy Kwitansi biaya transportasi dan akomodasiKeluarga untuk menjemput Jenazah Alm Rasun ;Foto copy Kwitansi biaya transportasi dan akomodasikeluarga Alm Rasun untuk pengurusan ganti rugi ;Foto copy Kwitansi biaya tahlilan Alm.Rasun;Hal 46 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Bukti P.306Bukti P.401Bukti P.402Bukti P.403Bukti P.501Bukti P.502Bukti P.503Bukti P 01Bukti P 02Bukti

1. Menyatakan Terdakwa I DARWIS alias UWI anak laki-laki dari SIGEL, terdakwa II RASUN alias RASUN anak laki-laki dari ASENG, terdakwa III CALON alias CALON anak laki-laki dari LUNAS, terdakwa IV ANSELMUS GONO alias GONO anak laki-laki dari ANDREAS ACOI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan

TBS milik PT FALCON AGRI PERSADA seberat 490 kg. 1 (satu) lembar slip timbangan tanggal 29 Juli 2018 nomor tiket : L S2 20180701521. 1 (satu) lembar slip timbangan tanggal 10 Agustus 2018 Nomor Tiket : L S 2 -20 180800218 Dikembalikan kepada PT FALCON AGRI PERSADA. 1 (satu) buah kayu bulat dan papan bertuliskan Dilarang RASUN. 1 (satu) buah Triplek berukuran kecil bertuliskan Jangan diPanen Saya ini Darwis. 1 (satu) buah Trip[lek berukuran sedang bertuliskan Jangan Dipanen dan jangan di Rawat Darwis

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.DARWIS alias UWI anak laki laki dari SIGEL
2.RASUN alias RASUN anak laki laki dari ASENG
3.CALON alias CALON anak laki laki dari LUNAS
4.ANSELMUS GONO alias GONO anak laki laki dari ANDREAS ACOI

Penggugat:
SUGIARTI
Tergugat:
1.RASUN
2.AMINI
Turut Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG TANGERANG

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :366/29/II/1987 tanggal 16 Pebruari 1987 tercatat RASUN Bin SAMSURI adalah sama dengan nama SAMIARDJO Bin SAMSURI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon yang bernama SAMINGAN serta dokumen/surat-surat yang lain ;---------------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----

M.SYUKUR,dibawah sumpah, keduanya memberikan keterangan yang padapokoknya Sebagai DSRLKUE 2 mmm eee Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah kakak ipar dantetangga Pemohon ; ~~~~~~e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakanakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah RASUN

selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~7~~777777777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut. 2 s 3m rssrtn rte Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah RASUN

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :366/29/1I1/1987 tanggal 16 Pebruari 1987tercatat RASUN Bin SAMSURI adalah sama dengan namaSAMIARDJO Bin SAMSURI yang tercantum dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan anak Pemohon yang bernama SAMINGAN sertadokumen/suratsurat yangDemikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yangterdiri

Pada hari Jumat, April 1983, para Pemohon melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di hadapan imam Khatib Banda Gadang yangbernama TUANKU JAMAVAL, saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak seayah Pemohon II yang bernama MUNAF yang berwakilpada LABAI RASUN;Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. bernama ABU;b. bernama SUSKAL;c. Mas kawinnya berupa uang Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah)dibayar tunai.

KATIK MAINIR Bin AHMAD di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah tetangga saksi, mereka adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 April 1983;e Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariaat Islam dengan Wali Nikah saudara seayahPemohon II bernama MUNAF yang berwakil kepada RASUN denganmahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai, saksi nikah adalah ABU dan SUKAL;e Bahwa

BUYUNG ENEK Bin SAUD, di bawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon adalah famili saksi, mereka adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 10 April 1983;e Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariaat Islam dengan Wali Nikah saudara seayahPemohon II bernama MUNAF yang berwakil kepada RASUN denganmahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai, saksi nikah adalah ABU dan SUKAL dan sesaat setelahakad

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada10 April 1983, Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam dengan WaliNikah saudara seayah Pemohon II bernama MUNAFyang berwakil kepada RASUN dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai, saksi nikah adalah ABU dan SUKAL dansesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkansighat taklik talak;.

SUYANTO BREWOK kemudian Terdakwa mengajakSaksi RASUN, Saksi DARKUM dan Saksi RASTO untuk menemani Terdakwaselanjutnya terdakwa menelpon Saksi DEDI PURNOMO juga untuk menemaniterdakwa. Bahwa selanjutnya Saksi RASUN, Saksi DARKUM dan Saksi RASTO mengikutiterdakwa ke dusun Cukangawi dan di jalan kampong Saksi DEDI PURNOMOmenyusul, sesampainya di rumah kakaknya Sdr. MAMANG maka mampir danmenanyakan keberadaan Sdr. MAMANG dan Sdr. YUNI dan ternyata ke dua orangitu tidak ada.

Kemudian terdakwa bersama Saksi RASUN, Saksi DARKUM danSaksi RASTO dan Saksi DEDI PURNOMO mencari kerumahnya Sdr. SIRAN yangjuga ada di Dusun Cukangawi, dan sesampainya di depan rumah Sdr.

Fendi mengantarkan nasigoreng kemudian terdakwa ke halaman belakang dan mengatakan kepada Saksi DediPurnomo, Saksi Rasun, Saksi Darkum mengajak untuk mencari Sdr.

Sebelum terjadinya pemukulan oleh Kusdi terhadap Fendi, saksiposisi berdiri selama 5 menit di seberang jalan dan di situ ada Rasun, Darkum,Fendi dan yang punya helm.Bahwa saksi pernah bersilaturahmi ke rumah Pak Lurah (Terdakwa), karenasaksi dulu sebagai tim sukses Pak Lurah bersama Darkum, Rasun, DediPurnomo, Rasto. Demikian pula Fendi juga sebagai tim sukses namun daripendukung mana saksi tidak tahu.Bahwa pada saat di rumah Pak H.

Rasun, Rasto, Dartum juga ikut pulangke rumah dan terdakwa serahkan ke Pak H.

Mengakibatkan 2 (dua) korban meninggal dunia, yaitu sebagai berikut:1) (Alm) Rasun, Umur 45 Tahun, Alamat Klapagading Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas (Vide Bukti P3).Hal 10 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg2) (Alm) Asep Benny Hardiansyah, Umur 42 Tahun, Alamat Kp.Paledang, RI 003/RW 009, Kel/Desa Bojongkunci, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung (Vide Bukti P4).b.

Maka total biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat IIIHal 17 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdgdalam acara tahlilan untuk Almarhum Bapak Rasun adalah sebesar Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah).11.Bahwa adapun kerugian immateriil yang dialami oleh PENGGUGAT IIIadalah sebesar Rp. 2.336.000.000,00 (dua miliar tiga ratus tiga puluhenam juta rupiah), dengan rincian kerugian sebagai berikut :a.Bahwa Almarhum Bapak Rasun adalah tulang punggung keluarga yangsehariharinya bekerja

Marga Maju Mapan dengan berpenghasilanRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)/bulan sesuai dengan slip gaji atasnama Almarhum Bapak Rasun, jika dihitung sampai usia pensiunsebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat 1 UndangUndang Nomor 3Tahun 1992 tentang Jaminan Sosial Tenaga Kerja yaitu usia 55 Tahun,dimana Almarhum Bapak Rasun meninggal pada usia 48 Tahun, makasisa usia kerja yang dimiliki oleh Almarhum Bapak Rasun jika tidakmenjadi korban kecelakaan hingga menyebabkan meninggal duniaadalah 7 Tahun.

Sehingga penghitungan Penggugat kehilanganpenghasilan yang harusnya diterima oleh Almarhum Bapak Rasun hinggamencapai usia pensiun adalah Rp.4.000.000,00 (perbulan) x 12 (bulan)x 7 (Tahun masa kerja) = Rp.

yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Cahya Kawaluyan,tertanggal 15 Juni 2016 ;Foto copy Kwitansi biaya transportasi dan akomodasiKeluarga untuk menjemput Jenazah Alm Rasun ;Foto copy Kwitansi biaya transportasi dan akomodasikeluarga Alm Rasun untuk pengurusan ganti rugi ;Foto copy Kwitansi biaya tahlilan Alm.Rasun;Hal 46 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Bukti P.306Bukti P.401Bukti P.402Bukti P.403Bukti P.501Bukti P.502Bukti P.503Bukti P 01Bukti P 02Bukti

JULIANTO WIBOWO als JULI Bin RASUN SUMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGENG PURWANTO als RUDI Bin SUYUD dan Terdakwa III.JULIANTO WIBOWO als JULI Bin RASUN SUMARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " bersama sama membantupencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke4 Jo pasal 55 ayat 1 ke1 Jo.pasal 56 ke1 KUHP sebagaimanadakwaan primaair Penuntut Umum.2.

tanggungan yakni anak dan isteri untuk itu masingmasing Terdakwamohon agar kepada mereka diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut dengan menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka Terdakwa I Triyoko Wahyudi als Koko Bin Salimun, II SugengPurwanto als Rudi Bin Suyud, III Julianto Wibowo als Juli Bin Rasun

JULIANTO WIBOWO als JULIbin RASUN SUMARTO Pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014 bertempat di Jl.

Wahyudi dan kawankawan tersebut karena sebelumnyatelah diberitahu oleh Terdakwa I;Bahwa Terdakwa II melihat dari tenda mobil ada menonjol keluar barangseperti pipa besi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014, Terdakwa IImenerima uang Terdakwa I sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwauang Rp.50.000, dima puluh ribu rupiah) tersebut oleh Terdakwa IItelah habis dipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Keterangan Terdakwa III Julianto Wibowo als Juli Bin Rasun Sumarto.Bahwa

JULIANTOWIBOWO als JULI Bin RASUN SUMARTO yang selanjutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepada mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke ini telah terpenuhi;Ad.2.

Memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan/ mengawinkan anak kandungnya yang bernama Istikomah binti Rasun Mutahir Alias Rasun dengan calon suaminya yang bernama Samiran Hendriawan bin Karnoto alias Karno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 190,000,00,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARI bin RASUN) terhadap Penggugat (FERAWATI binti ROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1015202530PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:FERAWATI binti ROHMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Sarengseng RT. 003 RW. 001Desa Kertarahayu Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanSUTARI bin RASUN

Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakimberkenan untuk membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu) Tergugat (SUTARI bin RASUN) terhadapPenggugat (FERAWATI binti ROHMAN) ;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan

UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARI bin RASUN

Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Hendri Fadly Bin El Junaidi
2.Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun
3.Tarmianto Bin Alm. Denan

Nama lengkap : Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun;2. Tempat lahir : Pinang Sori;3. Umur/Tanggal lahir : 34/27 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pinang Sori, Kecamatan Pinang Sori,Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun ditangkap oleh Penyidik PolresAceh Jaya pada Tanggal 7 Juli 2020;Terdakwa Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa HENDRI FADLY BIN ELJUNAIDI bersama dengan terdakwaIl RAHMAT HALIM BIN MUHAMMAD RASUN, terdakwa III TARMIANTO BINALM DENAN dan Sdra.

HENDRI FADLY BIN ELJUNAIDI bersama dengan terdakwaI1 RAHMAT HALIM BIN MUHAMMAD RASUN, terdakwa III TARMIANTO BINALM DENAN dan Sdra.

AcehJaya dan sesampainya di Desa tersebut Saksi beserta rekan lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II (Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun)sekitar pukul 02.00 wib di rumahnya di Desa Pantong Kec. Teunom Kab.

AcehJaya dan sesampainya di Desa tersebut Saksi beserta rekan lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II (Rahmat Halim Bin Muhammad Rasun)sekitar pukul 02.15 wib di rumahnya di Desa Pantong Kec. Teunom Kab.

Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah KATUR BIN RAWI, namunsaudara Pemohon tersebut pun tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan tersebut;Hal 1 dari 11 Hal.Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama BENI NURUL HIDAYAT BIN RASUN, dengan status Jejaka,umur 26, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal diDusun Cisalak, RT.02, RW. 05, Desa Adimulya, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap dan

Menetapkan, wali nikah Pemohon dalam pernikahan antara Pemohondengan BENINURUL HIDAYAT BIN RASUN,bernama KATUR BIN RAWIadalah adlal;3.

;Bahwa calon suami Pemohon (BENI NURUL HIDAYAT bin RASUN)hadir dalam persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0189/PdtP/2016/PA.Tbn. Hal 3 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena Kakak Kandung Pemohon yang bernama KATUR binRAWI tidak bersedia menjadi wali nikah atas rencana pernikahan Pemohondengan calon suami bernama BENI NURUL HIDAYAT bin RASUN.