Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 117/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Maret 2013 — BAJA KELANA DINATA Pgl.ATA
5738
  • ANDA sedang tidur di dalamkamar kost saksi.Bahwa benar lampu kamar saksi dalam keadaan padam.Bahwa benar saksi terbangun karena dicekik oleh terdakwa sehinggasaksi langsung berdiri.Bahwa benar saksi mendengar BAJA KELANA DINATA berkatakepada saksi YUANDA untuk menyuruh mengambil pisau.Bahwa benar saksi menendang kaki saksi YUANDA yang beradadidepannya yang mau menusuk saksi.Bahwa benar pisau adalah kepunyaan saksi yang berada didalam rakpiring dikamar saksi.Bahwa benar terjadi rebutan pisau sehingga
    benar saksi menumpang tidur di kamar kost saksi korbanbersama dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi sedang tidur pada saat terjadi keributan.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sampai terjadi penganiayaanterhadap korban EPIFANIAS HALAWA.e Bahwa benar lampu dalam keadaan padam di dalam kamar kostkorban.e Bahwa benar saksi berusaha melerai keduanya dengan cara masukketengah diantara korban dan terdakwa.e Bahwa benar saksi terbangun karena ada mendengar suara piringpecah.e Bahwa benar telah terjadi rebutan
    bahasa asing.Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi YUANDA AZMARIHARAHAP menginap di kamar kost korban.Bahwa benar terdakwa mencekik korban pada saat korban sedangtidur.Bahwa benar korban terbangun dan melakukan perlawanan.Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil pisau yang telahdiselipkan sebelumnya di dekat tempat tidur.Bahwa benar terdakwa menggunakan sarung tangan platik yang telahdipersiapkan sebelumnya.Bahwa benar terdakwa menusuk korban akan tetapi berhasil ditepiskorban sehingga terjadi rebutan
    EFAN.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa telah mempersiapkan sebuahsarung tangan plastik yang dibawanya ke kamar kost korban danmengambil pisau yang terletak dirak piring untuk dipindahkan kedekat tempat tidur selanjutnya setelah korban tidur maka terdakwamencekik korban sehingga korban bangun dan melakukanperlawanan, kemudian terdakwa mengaambil pisau dan menusukkorban yang berhasil ditangkis korban sehingga terjadi rebutan pisau.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi EPIFANIASHALAWA Pgl
Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 716/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 22 Agustus 2017 —
112
  • Dikarenakan saksikorban YULIANI tidak terima barang barang miliknya tersebut diambiloleh terdakwa, maka saksi korban YULIANI langsung berdiri dari kasurtersebut dan langsung berusaha merebut barang barang miliknya yangdibawa oleh terdakwa, namun terdakwa berusaha agar barang barangtersebut tidak diambil oleh saksi koroban YULIANI sehingga menyebabkanterjadinya rebutan yang menyebabkan terdakwa langsung mencekik lehersaksi korban YULIANI dengan menggunakan tangan kanan, dikarenakankesakitan saksi
    berawal pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar Jam 22.30 Wibsaksi tiba dirumah saat itu Terdakwa menanyakan kepada saksi darimanasaja kamu kemudian saksi menjawab dari rumah donator kemudianTerdakwa tidak percaya selanjutnya sekitar jam 23.30 terjadi cek cok yangmenyebabkan Terdakwa emosi dan menendang kaki kiri bagian pahasaksi dengan menggunakan kaki kiri Terdakwa kemudian Terdakwamengambil barang berupa HP, ATM, uang, kunci motor dan STNKYamaha Fino namun saksi mempertahankan dan terjadi rebutan
    Wib saksi YULIANItiba dirumah dan pada Pukul 23.30Wib terjadi pertengkaran atau cek cok menyebabkan Terdakwa emosidan menendang pinggul saksi YULIANI yang saat itu sedang dudukdikasur ruang tamunyang digelar dilantai dengan menggunakan kaki kiri.Bahwa Terdakwa setelah menendang Saksi YULIANI Terdakwalangsung pergi melinggalkan Saksi YULIANI kedalam kamar untukmengambil barangbarang milik Saksi YULIANI berupa ATM, HP, Uang,Kunci motor dan STNK namun Saksi YULIANI memperebutkannyasehingga terjadi rebutan
    Dikarenakan saksi korban YULIANItidak terima barang barang miliknya tersebut diambil oleh terdakwa, makasaksi korban YULIANI langsung berdiri dari kasur tersebut dan langsungberusaha merebut barang barang miliknya yang dibawa oleh terdakwa, namunterdakwa berusaha agar barang barang tersebut tidak diambil oleh saksikorban YULIANI sehingga menyebabkan terjadinya rebutan yang menyebabkanterdakwa langsung mencekik leher saksi koroban YULIANI denganmenggunakan tangan kanan, dikarenakan kesakitan saksi
Register : 22-05-2012 — Putus : 16-10-2002 — Upload : 20-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 631/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 16 Oktober 2002 — Pemohon lawan Termohon
3418
  • Bahwa malam hari setelah ijab qobul Pemohon dan Termohon bertengkarhebat garagara pada saat Pemohon sedang mandi Termohon mengambil HPmilik Pemohon diminta kembali Pemohon tidak boleh akhirnya rebutan HPdan pada saat itu ayah Termohon mendengar lalu masuk kamar dan marahmarah sampai menggebrak pintu dan saat itu Termohon juga marah marahsampai mengeluarkan katakata kotor kepada Pemohon, setelah reda Pemohonlangsung pulang kerumah orangtua Pemohon di Tengengwetan akibatnyaantara Pemohon dan Termohon
    pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah Termohon selama hanya hari setelah itu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 6 bulan, tidak pernah kumpul lagi dan tidakada komunikasi lagi serta Termohon sekarang tidak jelas alamatnya; e bahwa adapun penyebabnya adalah karena selama hari antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah rebutan
    sendiri dan keterangan mereka adapersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangantersebut dapat dipercaya kebenarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan kedua orang saksi Pemohon sebagaimanatersebut di atas, terbukti setelah hari menikah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak harmonis disebabkan selama hari hidup di rumah orangtua Termohon terjadi kesalah fahaman yang bermula antara Pemohon danTermohon rebutan
Register : 22-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4651/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 9 bulan (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringtengkar rebutan
    berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi misanan penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk Penggugat sudah mempunyai anak 1orang , umur 9 bulan (ikut Tergugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenasering tengkar rebutan
    Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sering tengkar rebutan masalah anak, dan setiap adapertenagkaran Tergugat sering memukul Penggugat; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 186 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kpn
Tanggal 25 Mei 2015 — HANANTO HADI WIJAYA
9551
  • Setelah itu terjadi rebutan HP antaraterdakwa dan saksi Vriska hingga terdakwa berhasil menguasai HP saksi Vriska laluterdakwa membanting dan menginjak HP saksi Vriska hingga pecah, kemudianterdakwa keluar kamar.
    menghadang terdakwa didepanpintu ; Bahwa kemudian terdakwa dorong saksi dengan tangan kanan terdakwahingga saksi terjatuh ditempat tidur, lalu pada saat saksi sudah duduk makaterdakwa memukul (mengeples) dengan tangan kanan terdakwa bagian bibirHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.Kpnsaksi sebanyak 2 (dua) kali hingga berdarah, selanjutnya saksi keluar kamarnamun saksi teringat HP nya tertinggal di kamar maka saksi kembali lagikedalam kamar untuk mengambil HP;Bahwa setelah itu terjadi rebutan
    Bahwa setelah itu terjadi rebutan HP antara terdakwa dan saksi Vriska hinggaterdakwa berhasil menguasai HP saksi Vriska lalu terdakwa membanting danmenginjak HP saksi Vriska hingga pecah, kemudian terdakwa keluar kamar.Setelah itu saksi Vriska mengambil nomor dan memori HP, mengetahui haltersebut maka terdakwa mendekati saksi Vriska lagi lalu berebut memori HPhingga tangan saksi Vriska tercakar kuku terdakwa; Bahwa penyebab terdakwa cek cok dengan saksi Vriska krena terdakwamengambil kredit sepeda
    saksi Vriska menghadangterdakwa didepan pintu, kemudian terdakwa dorong saksi Vriska dengantangan kanan terdakwa hingga saksi Vriska terjatuh ditempat tidur, lalu padasaat saksi Vriska sudah duduk maka terdakwa memukul (mengeples) dengantangan kanan terdakwa bagian bibir saksi Vriska sebanyak 2 (dua) kali hinggaberdarah, selanjutnya saksi Vriska keluar Kamar namun saksi Vriska teringatHP nya tertinggal di kamar maka saksi Vriska kembali lagi kedalam kamaruntuk mengambil HP.Bahwa setelah itu terjadi rebutan
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1124/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SWARTIN POLEMBI, SH, MH
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA ALS AMIS
2.RAYHAN PUTRA RAMADHAN ALIAS QITEL
419
  • Kemudian saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH turun dari motor langsung menghampiri saksiSUFYAN merampas Handphone yang sedang dipegang Midi SUFYAN;akan tetapi pada saat itu saksi SUFYAN mempertahankan HP miliknyasehingga terjadi tarikmenarik (rebutan) akhirnya tangan saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegang saksi SUFYAN,melihat kejadian tersebut saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY Langsungturun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH merebutHP dari tangan saksi SUFYAN, akan
    RAYHAN PUTRARAMADHAN alias QITEL bersama saksi AABAR SAPUTRA alias NJAYdan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH melihat ada seorang lakilakiduduk diatas motor yaitu saksi SUFYAN (korban) sambil memainkan HP.Benar saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH turun dari motor tangsungmenghampiri saksi SUFYAN merampas Handphone yang sedangdipegang saksi SUFYAN, akan tetapi pada saat itu saksi SUFYANmempertahankan HP miliknya sehingga terjadi tankmenarik (rebutan)akhirnya tangan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH terlepas
    Raya Daan MogotKatideres Jakarta Barat melihat ada sepasang anak muda sedangpacaran yang ketika itu yang laldlaki sambil memainkan Hanphonemerek OPPO.Benar para terdakwa bersama saksi dan saksi AABAR SAPUTRA aliasNJAY mendekati, setelan dekat kemudian saksi turun dari motorlangsung meminta agar menyerahkan HP miliknya sambil saksimengeluarkan Cerulit.Benar saksi melepaskan rebutan HP stelah itu langsung mengeluarkancelurit ditusukan kearah depan badan saksi SUFYAN sehingga mengenailengan dan dada
    Benar saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY melepaskan rebutan HP setelahitu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkan kearah depan badan saksiSUFYAN sehingga mengenai lengan dan dada saksi SUFYAN yangmengakibtkan HP yang dipegang saksi SUFYAN jatuh.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 2 Mei 2013 — TOBBIRI Bin GAFAR
586
  • , jika kaki saksi HERI Bin WITARSAterluka dan mengeluarkan darah, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya ;4 Saksi PERI SANDI Bin WITARSA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi HERI BinWITARSA terjadi pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2013 sekira jam 00.30wib bertempat di dekat Jembatan yang beralamat di Dusun Tengah DesaDungun Laut Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas ;Bahwa saksi tiba di tempat kejadian pada saat sedang terjadi rebutan
    parangantara saksi HERI Bin WITARSA dengan terdakwa ;Bahwa pada saat sedang terjadi rebutan parang antara terdakwa dengan saksiHERI Bin WITARSA, dimana sebelum parang terlepas dari tangan terdakwa,saksi hanya melihat saksi HERI Bin WITARSA memukul ke arah wajahterdakwa beberapa kali;Bahwa saksi ada melihat terdakwa mengayunkan parang kearah kakiterdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat orang lain selain saksi HERI Bin WITARSA adamelakukan pemukulan terhadap diri terdakwa ;Bahwa setelah perkelahian tersebut
    parangnya ke arah saksi HERI BinWITARSA dan temanteman, sambil melontarkan katakata kasar dan ancamanterhadap diri saksi HERI Bin WITARSA dan temanteman yang beradaditempat itu ;Bahwa saksi HERI Bin WITARSA berusaha menenangkan terdakwa agarmelepaskan parang yang dibawanya ;Bahwa saksi HERI Bin WITARSA kemudian mendekati terdakwa, lalumerangkul tubuh terdakwa kemudian menangkap tangan terdakwa yangmemegang parang dengan maksud agar terdakwa melepaskan parang yangdipegangnya ;Bahwa saat terjadi rebutan
    Perkara No.48/Pid.B/2013/PN.Sbs.e Bahwa saat terjadi rebutan parang antara terdakwa dengan saksi HERI BinWITARSA, terdakwa kemudian mengayunkan parang yang berada dalamgenggamannya sebanyak 2 (dua) kali kearah kaki kiri dan kaki kanan saksiHERI Bin WITARSA, sehingga menyebabkan kaki saksi HERI Bin WITARSAluka dan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud daripada putusan ini,Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang telah terungkap selama pemeriksaandipersidangan
    Empat Dungun Laut, ternyata di tempat tersebutada saksi HERI Bin WITARSA, saksi ASHARI Alias YAME Bin HASAN dan temantemannya, selanjutnya saksi ISMAIL Alias MAIL Bin ASMADI menghentikan sepeda motoryang dikendarainya dan setelah turun dari motor, terdakwa lalu menghunus parang yangdibawanya dan terdakwa kemudian mendekati terdakwa dan berusaha merampas parang yangberada ditangan terdakwa dengan cara mendekap terdakwa dari arah belakang, hinggaakhirnya terdakwa terjatuh ke tanah dan saat terjadi rebutan
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
62
  • Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok dangdur RT.009 RW. 003 Desa Babakanjaya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena rebutan
    , pekerjaan Tani,, tempatkediaman di Blok dangdur RT.009 RW. 003 Desa Babakanjaya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya karena rebutan
    bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena karena rebutan
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 252/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1.Sikus Bin Sarman 2.Badrus Bin Budi Utomo 3.Purwono Als. Gesreng Bin Sukanto
825
  • SIKUS purapura pinjam korek kepada korbannamun korban bilang loh motornya masih bunyi koh, sehingga terdakwa I.SIKUS diam dan berfikir untuk mencari akal lalu korban mengemasi pancingnyadan akan pergi dengan naik motornya dan sewaktu korban mengeluarkan kuncikontak dan akan dimasukkan ke motor, langsung direbut oleh terdakwa ,SIKUS sehingga terjadi rebutan/ tariktarikan kunci kontak sampai ke arahselatan sekitar 25 meter dan terdakwa .
    PURWONO menunggudiatas motor lalu terdakwa SIKUS purapura pinjam korek kepada korbannamun korban bilang loh motornya masih bunyi koh, sehingga terdakwa Il.SIKUS diam dan berfikir untuk mencari akal lalu koroan mengemasi pancingnyadan akan pergi dengan naik motornya dan sewaktu korban mengeluarkan kuncikontak dan akan dimasukkan ke motor, langsung direbut oleh terdakwa I.SIKUS sehingga terjadi rebutan/ tariktarikan kunci kontak sampai ke arahselatan sekitar 25 meter dan terdakwa I.
    Clp.sampai rebutan kunci, dan korban lari minta tolong penduduk kemudianpelaku membawa sepeda motornya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    Sikusdiam dan berfikir untuk mencari akal, lalu Koroan mengemasi pancingnya danakan pergi dengan naik motornya dan sewaktu korban mengeluarkan kuncikontak dan akan dimasukkan ke motor, langsung direbut oleh terdakwa I.Sikus sehingga terjadi rebutan/ tariktarikan kunci kontak sampai ke arahselatan sekitar 25 meter dan terdakwa .
    Sikus purapura pinjam korek kepada korban,namun korban bilang loh motornya masih bunyi koh, sehingga terdakwa Il.Sikus diam dan berfikir untuk mencari akal lalu kKoroan mengemasi pancingnyadan akan pergi dengan naik motornya dan sewaktu korban mengeluarkan kuncikontak dan akan dimasukkan ke motor, langsung direbut oleh terdakwa , Sikussehingga terjadi rebutan/ tariktarikan kunci kontak sampai ke arah selatansekitar 25 meter dan terdakwa I.
Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 24 September 2019 — Redi Mirwansyah Bin Amir
1445
  • dengan terdakwa, kemudian teman saksi Suhadamengatakan pada saksi udah jangan berantam, ajak aja main lagi,kemudian saksi dan Suhada ke ruang kasir, di ruang kasir saksi didatangioleh Diko (DPO) dan terdakwa melempar kami dengan botol aqua kecil lalumemukuli saksi dan Suhada beberapa kali sampai saksi terjatuh, ketikabangun dipukul lagi, sampai akhirnya kami dipisahkan orang lain; Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan
    kami bersalaman dan berdamaidengan terdakwa, kemudian saksi mengatakan pada Iqbal udah janganberantam, ajak aja main lagi, kemudian kami ke ruang kasir, di ruang kasirkami didatangi oleh Diko (DPO) dan terdakwa dan melempar kami denganbotol aqua kecil lalu memukuli saksi dan Iqbal beberapa kali sampaiterjatuh, ketika bangun dipukul lagi, sampai akhirnya kami dipisahkanorang lain; Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan
    Heri Yulianto datang dan menyuruh saksi korban bersalaman danberdamai dengan terdakwa, di ruang kasir saksi korban didatangi olehDiko (DPO) dan terdakwa dan melemparnya dengan botol aqua kecil lalumemukuli Suhada dan Iqbal beberapa kali sampai terjatuh, ketika bangundipukul lagi, sampai akhirnya mereka dipisahkan orang lain;Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan bolakemudian mengadu dengan abangnya dan terjadilan
    Heri Yulianto datang dan menyuruh saksi korban bersalaman danberdamai dengan terdakwa, di ruang kasir saksi korban didatangi olehHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN LgsDiko (DPO) dan terdakwa dan melemparnya dengan botol aqua kecil lalumemukuli Suhada dan Iqbal beberapa kali sampai terjatuh, ketika bangundipukul lagi, sampai akhirnya mereka dipisahkan orang lain;Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan
    Heri Yulianto datang dan menyuruh saksi korban bersalaman danberdamai dengan terdakwa, di ruang kasir saksi korban didatangi olehDiko (DPO) dan terdakwa dan melemparnya dengan botol aqua kecil lalumemukuli Suhada dan Iqbal beberapa kali sampai terjatuh, ketika bangundipukul lagi, sampai akhirnya mereka dipisahkan orang lain;Bahwa yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah permainan bola futsal dan terjatuh garagara rebutan bolakemudian mengadu dengan abangnya dan terjadilah
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 11 September 2019 — RIRIT SURYANINGSIH
10045
  • ;Bahwa yang memukul saksi adalah Terdakwa;Bahwasaksi dipukul oleh Terdakwa mengunakan tangannya;Bahwa Awalnya saksi ditelpon oleh Heryanto untuk melakukaneksekusi kemudian setelah mengintai dan sampai di PerumahanSanggulan kami berkomunikasi dengan pengemudi mobil yang akan dieksekusi, oleh karena pengemudi tidak kooperatif dan hendak maupergi sehingga saksi rebutan kunci dengan pengemudi mobil dan tibatiba datang seorang perempuan yang saksi tidak kenal memukul pipibagian atas sebelah kiri, mencakar
    Sanggulanselanjutnya kami menghubungi Gede Adi Putrawan, SH via teleponselang sejam yang bersangkutan datang dan kamipun bersamasamamembuntuti mobil dan berhenti di seputaran perumahan Sanggulan dankamipun mendekati pengemudi dan saksi sempat berkomunikasidengan pengemudi untuk menanyakan tentang kredit yang sudahdiberikan somasi namun waktu itu pengemudi memberi alasan akanmembayar namun hendak pergi dari lokasi tersebut oleh karenapengemudi tidak kooperatif dan hendak mau pergi sehingga Mukhtarsempat rebutan
    bulan dikarenakan saksi belum bisamelakukan pembayaran hingga 2 (dua) bulan sehingga pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 saya didatangi oleh 4 (empat) orangkolektor dan saksi ditanyakan tentang cicilan dan saksi menjawabhari itu akan membayarnya namun sebelumnya saksi mau jemputanak sekolah dahulu setelah itu mau bayar dan tibatiba datangMukhtar yang saat itu langsung mengambil kunci mobil yang masihterpasang dan saksi mendengar istri saksi berteriak dikarenakansituasi panic yang waktu itu saksi rebutan
    Tabanan, saya melihat MUKHTARbersama dengan HERYANTO mendekati pengemudi mobil.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN TabBahwa Dikarenakan pengemudi tersebut tidak koperaktif danhendak mau pergi sehingga MUKHTAR sempat rebutan kuncidengan pengemudi mobil (saksi A.
    tangan hingga mengenai leherpada bagian belakang, menarik baju hingga lepas kancingnya danmenendang dengan menggunakan kaki hingga mengenai bagiankaki MUKHTAR.Bahwa posisi saksi saat itu sewaktu terjadi penganiayaan tersebutadalah di sebelah utara dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter.Bahwa sesuai dengan yang saya lihat bahwa posisi saat terjadinyapenganiayaan tersebut RIRIT SURYANINGSIH dan MUKHTARdalam posisi berhadap hadapan dengan jarak kurang lebih 30 cm,yang saat itu juga MUKHTAR masih rebutan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 92/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 18 April 2013 —
6829
  • alias17ANDRE, AGUS, YUNI dan korban Miki serta Terdakwa Fajar Lesmana dan terdakwa II Suwardi Alias Wardisedang berkumpul ;Bahwa kemudian saksi yang saat itu sedang bersamadengan Dedi ikut bergabung dan mereka di tempat itubercerita dan mengobrolngobrol dengan temantemanSaksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak ada terjadiperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Saksi AgusPranoto dan terdakwa dan Terdakwa II kepada korbanMiki.Bahwa pada saat saksi berada di tempat tersebut saksimengetahui adanya rebutan
    kunci yang dilakukan olehkorban terhadap Kunci milik terdakwa dan pada saat ituterdakwa meminta pertolongan kepada terdakwa Iluntuk mengambil kunci tersebut dari tangan korban,dengan mengatakan bro bantu aku ngambil kunci akumau pulang selanjutnya pada saat rebutan kuncikorban jatuh dan terguling ke tanah hingga bajunya kotor,pada saat itu saksi memegang kaki korban sedangkantangan korban dipegang oleh terdakwa dan tangan kiridipegang oleh terdakwa Il.Bahwa saksi membantah gambar TKP yangdiperlihatkan
    saksi pergi dengan saksi Yunikurang lebih selama 15 menit ke arah balik bukityang jaraknya kirakira sejauh 100 (seratus meter)sedangkan dari tempat saksi bersama dengan SaksiYuni tersebut, saksi masih dapat melihat kegiatanyang dilakukan oleh temantemannya.e Bahwa pada saat itu saksi melihat korbanmenangis, nmamun bukan~ karena diperkosamelainkan karena korban terjatuh dengansendirinya ketika berebutan kunci motor denganpara terdakwa dan saksi Agus, saksi Herman dansaksi Dedi.e Bahwa pada saat rebutan
    aliasANDRE, AGUS, YUNI dan korban Miki serta Terdakwa Fajar Lesmana dan terdakwa II Suwardi Alias Wardisedang berkumpul ;Bahwa kemudian saksi yang saat itu sedang bersamadengan Dedi ikut bergabung dan mereka di tempat itubercerita dan mengobrolngobrol dengan temantemansaksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak ada terjadiperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Saksi AgusPranoto dan terdakwa dan Terdakwa II kepada korbanMiki.Bahwa pada saat saksi berada di tempat tersebut saksimengetahui adanya rebutan
    Bahwa benar terjadi rebutan kunci antara saksi micky dengansaksi agus, kemudian saksi Agus pulang bersama dengan saksiRiadi untuk mengambil kunci serep.Bahwa benar terjadi rebutan kunci, antara saksi Miki dengansaksi fajar, kemudian saksi membantu saksi fajar untukmengambil kunci tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan tidak pernah ada persetubuhanyang terjadi antara saksi Agus Pranoto dengan saksi MickySundawi maupun dengan terdakwa.Bahwa pada hari itu yang terjadi adalah saksi Miki mengambilkunci motor
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.DEWA PUTU ADI PURNAMA Alias DEWA SOLIN
2.IDA BAGUS ERY JUENA Alias GUS OCOP
3.DEWA PUTU YUDIK KARIANA Als DEWA TUDIK
2024
  • akibat kaki saksi terpeleset lalu saat itu Terdakwa 1melempar beton yang berisi kayu tersebut dengan cara diangkat dengankedua tangannya lalu dilemparkan ke arah saksi yang sedang rebah akibatjatuh sendiri, yang mana beton tersebut jatuh diantara kaki kanan dan kakikiri Saksi namun tidak ada mengenai saksi, saat itulah Terdakwa 1 hendakmengambil kembali beton tersebut dengan memegang bagian kayunya,saat itu saksi langsung menjepit beton tersebut dengan kedua kaki saksi(bagian paha) sehingga terjadi rebutan
    gerbang rumahnya dan mengambil beton yang beriskayu, kemudian dilemparkan kearah Para Terdakwa namun tidakmengenai Para Terdakwa, karena Terdakwa 1 mengambil beton tersebutlalu korban lari Ke arah Utara dan saat lari korban sempat jatuh sendirikarena terpeleset, kemudian beton berisi kayu tersebut diambil olehTerdakwa 1 dan dilemparkan kearah korban yang sedang jatuh namuntidak mengenai korban, selanjutnya beton yang dilempar dipegang olehkorban pada saat posisi terjatuh dibawah, saat itu terjadi rebutan
    gerbangrumahnya dan mengambil beton yang berisi kayu, kemudian dilemparkankearah Para Terdakwa namun tidak mengenai Para Terdakwa, karenaTerdakwa 1 mengambil beton tersebut lalu korban lari ke arah Utara dansaat lari korban sempat jatuh sendiri karena terpeleset, kemudian betonberisi kayu tersebut diambil oleh Terdakwa 1 dan dilemparkan kearahkorban yang sedang jatun namun tidak mengenai korban, selanjutnyabeton yang dilempar dipegang oleh korban pada saat posisi terjatuhdibawah, saat itu terjadi rebutan
    mengambil beton yang berisi kayu,kemudian dilemparkan kearah Terdakwa sehingga Terdakwa bersamaTerdakwa 2 dan Terdakwa 3 mundur kearah selatan, lalu Terdakwa mengambilbeton tersebut kemudian korban lari ke arah Utara dan saat lari korbansempat jatuh sendiri karena terpeleset, Kemudian beton berisi kayu tersebutTerdakwa ambil dan Terdakwa lempar kearah korban yang sedang jatuhnamun tidak mengenai korban, selanjutnya beton yang dipegang oleh korbanpada saat posisi terjatun dibawah, saat itu terjadi rebutan
    Bahwa selanjutnya terjadi rebutan betonyang berisi kayu antara Terdakwa 1 dan korban, yang mana bagian kayunyadipegang Terdakwa 1 dan bagian beton dijepit oleh korban dengan kedua kakinyasehingga kayu yang dipegang Terdakwa 1 patah, kemudian Terdakwa 1memukulkan kayu tersebut kearah kepala korban sebanyak satu kali setelah itukorban berteriak dengan berkata gelurin pecalange, gelurin pecalange yangartinya panggil pecalangnya, panggil pecalangnya, lalu Para Terdakwa larikearah selatan;Menimbang, bahwa
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ARIS SAKREBAU Alias ARIS
6320
  • Setelah itu, karena saksi KRISTIAN NAZARA takutTerdakwa akan mengayunkan kembali 1 (Satu) bilah parang tersebut, sehinggasaat itu saksi KRISTIAN NAZARA dan saksi SETIELI NAZARA ALIAS SETIELImencoba mengambil 1 (satu) bilah parang dari tangan terdakwa hingga terjadiaksi tarikmenarik / rebutan;Beberapa saat kemudian datang saksi ARDILON BANGGALA SAKEREBAUAls DILON mengambil 1 (Satu) bilah parang tersebut.
    Setelah itu, karena saksi Hari Kristian NazaraAlias Rian takut terdakwa akan mengayunkan kembali 1 (Satu) bilahparang tersebut, sehingga saat itu saksi Hari Kristian Nazara Alias Riandan saksi mencoba mengambil 1 (Satu) bilah parang dari tanganterdakwa hingga terjadi aksi tarik menarik / rebutan, hingga padaakhirnya datang saksi ARDILON BANGGALA SAKEREBAU Als DILONmengambil 1 (Satu) bilah parang tersebut.
    Pelalawan, selanjutnya saksimendengarkan teriakan dari terdakwa yang memanggil saksi untukmeminta tolong mengambil parang, kemudian saat itu saksi langsungbergegas menuju ke rumah terdakwa, setibanya di teras rumah saksi,saksi melihat terdakwa sedang tarik menarik / rebutan 1 bilan parangdengan saksi KRISTIAN NAZARA Als RIAN dan saksi SETIELI NAZARAdi depan teras rumah terdakwa.
    Setelah itu, karena saksi takut terdakwa akanmengayunkan kembali 1 (Satu) bilah parang tersebut, sehingga saat itusaksi Hari Kristian Nazara Alias Rian dan saksi SETIELI NAZARA mencobamengambil 1 (satu) bilah parang dari tangan terdakwa hingga terjadi aksitarik menarik / rebutan, hingga pada akhirnya datang saksi ARDILONBANGGALA SAKEREBAU Als DILON mengambil 1 (Satu) bilah parangtersebut.
    Setelah itu, karena saksi t saksi Hari Kristian Nazara Alias Rian takutterdakwa akan mengayunkan kembali 1 (Satu) bilan parang tersebut, sehinggasaat itu saksi Hari Kristian Nazara Alias Rian dan saksi SETIELI NAZARAmencoba mengambil 1 (satu) bilah parang dari tangan terdakwa hingga terjadiaksi tarik menarik / rebutan, hingga pada akhirnya datang saksi ARDILONBANGGALA SAKEREBAU Als DILON mengambil 1 (Satu) bilah parang tersebut.Lalu setelah itu saksi SETIELI NAZARA dan saksi Hari Kristian Nazara
Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2015 — dr. ANWAR MUSTAJABUL MUFID Bin M.Z.MUCHTAROM
6237
  • Dikarenakan penasaran akhinya saksiMASITA reflek masuk ke ruang praktek suaminya tersebut sambil bertanyasedang mengerjakan apa dengan nada marah terdakwa menjawab bukanurusanmu.Mendengar hal tersebut saksi MASITA langsung mendekat danmenarik beberapa lembar skripsi yang sedang dikerjakan terdakwa sampaiakhirnya terjadi rebutan lembaran kertas skripsi tersebut dan terdakwaberhasil merebutnya dari saksi MASITA.Selanjutnya saksi MASITAmengambil laptop milik terdakwa, secara tibatiba terdakwa langsungberusaha
    Selanjutnyaterdakwa mengejar saksi MASITA ke dalam kamar tidur dan terjadi rebutanlaptop tersebut.Pada saat rebutan laptop tersebut, terjadi saling tarik ulurantara terdakwa dengan saksi MASITA sampai akhirnya kepala saksiMASITA terbentur ke tembok 1 (satu) kali dan jatuh telungkup sambilmemeluk laptop tersebut.
Register : 29-07-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor .278/Pid.B/2008/PN. Smp
Tanggal 3 September 2008 — MOH. ZAINI
487
  • saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ; bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan menggunakansebilah pisau dan akibat penganiayaan tersebut saksi korban menderita luka tusuk padabagian dada sebelah kanan yang selanjutnya saksi korban langsung dibawa ke PuskesmasArjasa dan tidak berapa lama kemudian saksi korban meninggal dunia di PuskesmasArjasa ; bahwa sebab musababnya sehingga saksi korban dianiaya oleh terdakwa karena saksikorban dan terdakwa saling rebutan
    saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ; bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan menggunakansebilah pisau dan akibat penganiayaan tersebut saksi korban menderita luka tusuk padabagian dada sebelah kanan yang selanjutnya saksi korban langsung dibawa ke PuskesmasArjasa dan tidak berapa lama kemudian saksi korban meninggal dunia di PuskesmasArjasa ; bahwa sebab musababnya sehingga saksi korban dianiaya oleh terdakwa karena saksikorban dan terdakwa saling rebutan
    Arjasa karena menderita lukaakibat dianiaya oleh terdakwa ; bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan menggunakansebilah pisau dan akibat penganiayaan tersebut saksi korban menderita luka tusuk padabagian dada sebelah kanan yang selanjutnya saksi korban langsung dibawa ke PuskesmasArjasa dan tidak berapa lama kemudian saksi korban meninggal dunia di PuskesmasArjasa ; bahwa sebab musababnya sehingga saksi korban dianiaya oleh terdakwa karena saksikorban dan terdakwa saling rebutan
Register : 02-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 419/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 27 Oktober 2015 — MUKTI Bin WANDI
565
  • sambil mencium bibir dan menghisap payudara saksi sebelahKanan ;Bahwa, benar kemudian saksi bilang Kue itu sopo (kamu itu siapa) laluterdakwa menjawab Aku kih Redo, bojomu aku kih mabengih orah boklayanih (saya ini pasrah, saya ini suami kamu semalam tidak kamu layani) ;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengacungacungkan pisau kearah dadasaksi kemudian terdakwa menyuruh saksi memasukan alat kelaminnyakemulut saksi tapi saksi berusaha merebut pisau yang dipegang terdakwa ;Bahwa, benar saat saksi rebutan
    menghisap payudara ibu saksisebelah kanan ;= Bahwa, benar kemudian ibu saksi bilang Kue itu sopo (kamu itu siapa) laluterdakwa menjawab Aku kih Redo, bojomu aku kih mabengih orah boklayanih (saya ini pasrah, saya ini suami kamu semalam tidak kamu layani) ;= Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengacungacungkan pisau kearah dadaibu saksi kemudian terdakwa menyuruh ibu saksi memasukan alat kelaminnyakemulut ibu saksi tapi ibu saksi berusaha merebut pisau yang dipegangterdakwa ;= Bahwa, benar saat ibu saksi rebutan
    sambil mencium bibir dan menghisap payudara saksi sebelahkanan ;Bahwa, benar kemudian saksi bilang Kue itu sopo (kamu itu siapa) laluterdakwa menjawab Aku kih Redo, bojomu aku kih mabengih orah boklayanih (saya ini pasrah, saya ini suami kamu semalam tidak kamu layani) ;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengacungacungkan pisau kearah dadasaksi kemudian terdakwa menyuruh saksi memasukan alat kelaminnyakemulut saksi tapi saksi berusaha merebut pisau yang dipegang terdakwa ;Bahwa, benar saat saksi rebutan
    mencium bibir dan menghisap payudara saksi sebelahkanan ;= Bahwa, benar kemudian saksi bilang Kue itu sopo (kamu itu siapa) laluterdakwa menjawab Aku kih Redo, bojomu aku kih mabengih orah boklayanih (saya ini pasrah, saya ini suami kamu semalam tidak kamu layani) ;= Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengacungacungkan pisau kearah dadasaksi kemudian terdakwa menyuruh saksi memasukan alat kelaminnyakemulut saksi tapi saksi berusaha merebut pisau yang dipegang terdakwa ;= Bahwa, benar saat saksi rebutan
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Lht
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
SUKARMAN Als ROBERT Bin RUSDI
9325
  • SaatSaksi dan Saksi DINA SUSITA MARDALENA Binti HARISsampaidi jembatan kecil turunan tebing Sungai Maung, mobil yangdikendarai Saksi bersama dengan Saksi DINA SUSITA MARDALENA BintiHARIS diberhentikan oleh seseorang yang turun dari mobil APV berwarnamerah hati dengan nomor polisi BG 2452 B danorang tersebutkemudianmenanyakan arah jalan ke SP2 dan tibatiba merampas kunci mobil Saksidan Saksi pun turun dari mobil dan mengejar orang tersebut kemudianterjadi rebutan kunci antara Saksi dan orang tersebut
    ;Bahwa saat terjadi rebutan kunci antara Saksi dengan orang tersebut lalusebanyak 3 (tiga) orang yangsalah satunya adalah Terdakwa turun darimobil APV berwarna merah hati dengan nomor polisi BG 2452 B,danTerdakwa saat itu mengeluarkan senjata api dan menembakkannyake arahSaksi namun meleset dan mengenai kaca mobil Saksi.
    Saksi sampai dijembatan kecil turunan tebing Sungai Maung, mobil yang dikendarai SaksiANDI YUPITER Bin AZIZ bersama dengan Saksi diberhentikan olehseseorang yang turun dari mobil APV berwarna merah hati dengan nomorHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Lhtpolisi BG 2452 B dan orang tersebutkemudian menanyakan arah jalan keSP2 dan tibatiba merampas kunci mobil Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZdan Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZ pun turun dari mobil dan mengejarorang tersebut kemudian terjadi rebutan
    kunci antara Saksi dan orangtersebut;Bahwa saat terjadi rebutan kunci antara Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZdengan orang tersebut lalu sebanyak 3 (tiga) orang yang salah satunyaadalah Terdakwa turun dari mobil APV berwarna merah hati dengan nomorpolisi BG 2452 B, dan Terdakwa saat itu mengeluarkan senjata api danmenembakkannya ke arah Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZ namun melesetdan mengenai kaca mobil Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZ.
    BG 2452 Byang ditumpangi oleh Terdakwa bersama 5 (lima)orang temannya yang bernama Fredi (DPO), Ompong (DPO), Helmi(DPO), Hengki (DPO), dan Jones (DPO);Bahwa Fredi (DPO) yang memberhentikan kendaraan yang dibawa olehSaksi ANDI YUPITER Bin AZIZ dan Saksi DINA SUSITA MARDALENABinti HARIS, kKemudian menanyakan arah jalan ke SP 2 dan tibatibaFredi (DPO) merampas kunci mobil Saksi ANDI YUPITER Bin AZIZ, danSaksi ANDI YUPITER Bin AZIZ pun turun dari mobil dan mengejar Fredi(DPO);Bahwa Saat itu terjadi rebutan
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 89 / PID /SUS/2018 / PT PLK
Tanggal 30 Januari 2019 — AHMAD RAJIBI ALIAS RAJIBI BIN H.BARAM
4323
  • Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan
    Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan
    hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB dirumah Saksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir SperHalaman 4dari9HalPutusan Nomor 39/PID/2018/PT.PLKKecamatan Dusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang kerumah Saksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensinkemudian Saksi Ankmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepadaTerdakwa karena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan,kemudian Terdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 128-K/PM II–08/AD/V/2015
Tanggal 7 September 2015 — HAPOSAN SITANGGANG, Serda
8531
  • Karenamerasa tidak terima maka Terdakwa berusaha merebutnya kembali, namun Saksi1 tidak mau memberikannya, hingga terjadi rebutan dengan cara tank menariktangan dan saat terjadi rebutan dompet tersebut Saksi1 memukul Terdakwa duakali mengenai dada sebelah kiri dan mengenai pipi kanan, membuat Terdakwaemosi lalumembalas memukulnya tiga kali mengenai muka sebelah kiri dua kali,mengenai punggung satu kali.
    Karena Terdakwa merasa tidakterima maka Terdakwa berusaha merebutnya kembali, namun Saksi1 tidak maumemberikannya, hingga terjadi rebutan dengan cara tank menarik tangan dan saatterjadi rebutan dompet tersebut Saksi1 memukul Terdakwa dua kali mengenaidada sebelah kin dan mengenai pipi kanan, membuat Terdakwa emosi lalumembalas memukulnya tiga kali mengenai muka.sebelah kin dua kali, mengenaipunggung satu kali.
    Karena merasa tidak terima maka Terdakwa berusaha merebutnyakembali, namun Saksi1 tidak mau memberikannya, hingga terjadi rebutan dengancara tarik menarik tangan dan saat terjadi rebutan dompet tersebut Saksi1memukul Terdakwa dua kali mengenai dada sebelah kiri dan mengenai pipikanan, membuat Terdakwa emosi lalumembalas memukulnya tiga kali menge naimuka sebelah kiri dua kali, mengenai punggung satu kali.
    Karena merasa tidak terima maka Terdakwa berusaha merebutnyakembali, namun Saksi1 tidak mau memberikannya, hingga terjadi rebutan dengancara tarik menarik tangan dan saat terjadi rebutan dompet tersebut S aksi1memukul Terdakwa dua kali mengenai dada sebelah kiri dan mengenai pip!kanan, membuat Terdakwa emosilalumembalas memukulnya tiga kali menge naimuka sebelah kiri dua kali, mengenai punggung satu kali.8.