Menyatakan Terdakwa RENGGO ADISTYAN HIDAYAT Als BONCEL Bin TUKINO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:DEWI H LEGOWO, SHTerdakwa:RENGGO ADISTYAN HIDAYAT als BONCEL bin TUKINO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : RENGGO ADISTYAN HIDAYAT ALS BONCEL BINTUKINO ;Tempat lahir : Wonogiri ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Gaji Rt.02/ RW.05, Desa / Kelurahan Tubakarto,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten

Menyatakan terdakwa RENGGO ADISTYAN HIDAYAT Als BONCEL BinTUKINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENGGO ADISTYAN HIDAYAT AlsBONCEL Bin TUKINO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa RENGGO ADISTYAN HIDAYAT Als BONCELBin TUKINO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RENGGO ADISTYAN HIDAYAT Als

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur barangsiapa adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang cakap obertindak dan yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa FEBRI RENGGO ADISTYANHIDAYAT ALS BONCEL BIN TUKINO telah mengakui dan membenarkan semuaidentitas yang dalam dakwaan, dan Majelis Hakim memandang bahwa Terdakwaselain cakap bertindak juga mampu mempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa RENGGO ADISTYAN HIDAYAT Als BONCEL BinTUKINO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Latif bin Renggo dengan Pemohon II, Suriana binti Hamma yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1994 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Latif bin Renggo

Latif bin Renggo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Suriana binti Hamma, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Sandra Dewi Winata, S.E Bin Gatot Surya Winata Waidris Tandi Renggo Bin Lukas Bode (Alm)

., Advokat pada LAW OFFICE LAW &JUSTICE Advocates and Legal Consultant yang berkantor diKomplek Pertokoan Siranda Jalan Diponegoro No. 34 Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 036/SK/L&J/XII/2016tsertanggal 13 Desember 2016, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWAN:Waidris Tandi Renggo Bin Lukas Bode (Alm) : Agama : Katholik,PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jl.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Sandra Dewi Winata Binti GatotSurya Winata) dengan Tergugat (Waidris Tandi Renggo Bin (Alm) Lukas Bode)sesuai Kutipan Akta Perkawinan No 70/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPendaftran Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Tergugat TIDAK MAU BERCERAI dengan Penggugat karena Tergugatmasih dan tetap mencintai dan menyayangi dan juga demi anak kami yangbernama SAMUEL RAUL TANDI RENGGO yang sangat membutuhkan kasihsayang dari kami berdua selaku orang tuanya. Selain daripada itu menurutagama yang kami anut tidak diprkenankan untuk bercerai yang tertulis dalamKitan Maleakhi 2:16 "Sebab Aku(Allah) membenci perceraian" dan Injil Matius19:16 "Demikian mereka bukan lagi dua, melainkan satu.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Tergugat (Waidris Tandi Renggo)dengan Penggugat (Sandra Dewi Winata) tanggal 31 Januari 2002 No. 70/2002, diberitanda bukti T4 ;5. Foto copy Kartu Pendeta atas nama Tergugat (Waidris Tandi Renggo), diberi tandabukti T5 ;6.

Binti GatotSurya Winata) dengan Tergugat (Waidris Tandi Renggo Bin Alm. Lukas Bode) sesuaiKutipan Akta Perkawinan No.70/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor dinasPendaftaran Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang PUTUS KARENAPERCERAIAN dengan segala hukumnya ;3.

Pembanding/Terdakwa : SUYOKO Alias RENGGO bin Alm KAMIDI
Terbanding/Penuntut Umum : YANTI AGUSTINI, SH

NC berkumpul di rumahTerdakwa SUYOKO Als RENGGO Bin Alm KAMIDI di Dusun Jatiharjo Rt.006 Rw. 003 Desa Gedung Gumanti Kec.

disimpan di galengan (pematang sawah) sebanyak 1(Satu) bungkus dan di bawah pohon jati sebanyak 3 (tiga) bungkus untukdi bawa ke rumah Terdakwa SUYOKO Als RENGGO Bin Alm KAMIDI,dan Terdakwa SUYOKO Als RENGGO Bin Alm KAMIDI pun maumenjalankan suruhan Saksi EKO RIYANTO Als KODOK lalu sekira jam21.00 Wib Saksi EKO RIYANTO Als KODOK datang ke rumah TerdakwaSUYOKO Als RENGGO Bin Alm KAMIDI dan kemudian mengambil 4(empat) bungkus Narkotika jenis shabu yang telah Terdakwa SUYOKOAls RENGGO Bin Alm KAMIDI

PesawaranProvinsi Lampung, sedangkan terdakwa SUYOKO Als RENGGO Bin AlmKAMIDI di tangkap di rumah nya yang berlamat di Dusun Jatiharjo Rt.006 Rw. 003 Desa Gedung Gumanti Kec. Tegineneng Kab.

Menyatakan Terdakwa Renggo Adistian Hidayat Als Bocel Bin Tukino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti

Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:RENGGO ADISTIAN HIDAYAT alias BOCEL bin TUKINO

PUT ANNomor 55/Pid B/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RENGGO ADISTIAN HIDAYAT AliasBOCEL Bin TUKINOTempat Lahir : WonogiriUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 10 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Dk. Gaji Rt.02 Rw.010 Ds. TubokartoKec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Renggo Adistian Hidayat AliasBocel Bin Tukino beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Renggo Adistian Hidayat Alias Bocel Bin Tukinosecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dus book handphone merk Lenovo type A328 warna chasinghitam No. Imei 8656760251 36996/865676025137002;4.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang,beberapa orang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa RENGGO ADISTIANHIDAYAT Als BOCEL Bin TUKINO telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Renggo Adistian Hidayat Als Bocel Bin Tukinotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DANANG SAPTO RENGGO Bin YUDHA SAPTONO dan Terdakwa II. EDI MAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DANANG SAPTO RENGGO Bin YUDHA SAPTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II. EDI Bin MAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

DANANG SAPTO RENGGO Bin YUDHA SAPTONO dan Terdakwa II. EDI MAIN

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDANANG SAPTO RENGGO Bin YUDHASAPTONO;Wonogiri (Jawa Tengah);34 Tahun / 28 Mei 1983;Lakilaki ;Indonesia;JI. Jenderal Sudirman Rt. 15, KelurahanSidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawarngin Barat, Propinsi KalimantanTengah (sesuai KTP) atau Jl.

Menyatakan terdakwa I DANANG SAPTO RENGGO bin YUDHASAPTONO dan terdakwa II EDI bin MAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan yangkami dakwakan.2.

handphone Merk Iphone4 warna hitam yang dibawa oleh terdakwa Danang Sapto Renggo telah terdakwa jualkepada saksi Widodo als.

menjauhi rumah tersebutselanjutnya terdakwa Edy menghubungi terdakwa Danang Sapto Renggo untukmenjemput dan mereka terdakwa pun pulang ke rumah terdakwa Danang.

DANANG SAPTO RENGGO Bin YUDHA SAPTONOdan Terdakwa II. EDI MAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DANANG SAPTO RENGGO BinYUDHA SAPTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Hal. 20 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Pbubulan dan Terdakwa Il. EDI Bin MAIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

RENGGO Bin DARMOTIYOSO (Alm.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Renggo Armando Bin Iwan Rosidi sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan

Haikal Hafidh S.H
Terdakwa:
RENGGO ARMANDO Bin IWAN ROSIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irzani Renggo Prasetyo Bin Bakhrodin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

IRZANI RENGGO PRASTYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rika Zumawan Alias Renggo Bin Wagimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rika Zumawan Alias Renggo Bin Wagimin dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00,(Satu Miliar

Penuntut Umum:
DELY KURNIA PRASETYO, SH
Terdakwa:
RIKA ZUMAWAN Alias RENGGO Bin WAGIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUYOKO Alias RENGGO Bin Alm KAMIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua.

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
SUYOKO Alias RENGGO bin Alm KAMIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ica Utari Binti Renggo (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ica Utari Binti Renggo (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
ICA UTARI BINTI RENGGO (ALM)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budiman Syahputra Alias Budi Renggo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
BUDIMAN SYAHPUTRA alias BUDI RENGGO

RENGGO SETYO PRAYUDA Bin MOH.SAFRAJI4. MATNARI

Jingga No. 65 Kelurahan Barurambat Kota KecamatanDan Kabupaten Pamekasan:IslamIbu Rumah Tangga: RENGGO SETYO PRAYUDA Bin MOH.SAFRAJI: Pamekasan: 22 tahun: Lakilaki: IndonesiaJI. Jingga No.63 Kelurahan Barurambat Kota, Kecamatandan Kota PamekasanIslam:Mahasiswa ;: MATNARI.Tempat Lahir : PamekasanUmur/tanggal lahir : 48 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingggal.

MUTALLIB, terdakwa IIT RENGGO SETYO PRAYUDA, Terdakwa IVMATNARI telah bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan padapasal 303 sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP pada dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa I SALAMA BINTI MUDRAN,Terdakwa RAMLAH BINTI ABD.

MUTALLIB, Terdakwa 3 RENGGO SETYO PRAYUDA dan Terdakwa 4MATNARI pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2012 atau setidaktidaknya disuatu waktudalam bulan Agustus 2012 tempat di sebelah makam jl.

MATHALLIB, Terdakwa II RENGGO SETYO PRAYUDA, Terdakwa IVMATRANI tersebut telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang dilakukan dengan melanggarpasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Bekti Renggo Heri Cahyono bin Budi Wicaksono telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2021;
3. Menetapkan Pemohon (Yetmawati binti Wahab Malintang) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Bekti Renggo Heri Cahyono bin Budi Wicaksono yang bernama Muhammad Adi Syah Putro Renggo bin Bekti Renggo Heri Cahyono, laki-laki, lahir di Bekasi, 2 Desember 2006 (umur 16 tahun);

   >

   Menetapkan Pemohon (Yetmawati binti Wahab Malintang) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama Muhammad Adi Syah Putro Muhammad Adi Syah Putro Renggo bin Bekti Renggo Heri Cahyono tersebut;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahd Renggo Pratama Bin Taslim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
AHD RENGGO PRATAMA BIN TASLIM

Pemohon:
AHMAD RERA Bin ROI RENGGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Muna Cq. Kepala satuan Reserse Kriminal Umum

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:AHMAD RERA Bin ROI RENGGO; lakilaki; Umur 62 tahun; Agama Islam;Pekerjaan Kepala Desa Katela; Beralamat di Desa Katela, KecamatanTikep, Kabupaten Muna Barat, yang dalam ini memberi kuasa kepadaJUSMANG DJALIL, S.H. dan AQIDATUL AWWAMI, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor

Bahwa Pemohon (AHMAD RERA Bin ROI RENGGO)adalah seorang Warga Negara Indonesia dan Kepala Desa KatelaHalaman 6 dari 80 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN RahKecamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna Barat ProvinsiSulawesi Tenggara periode 20192025;2. Bahwa sebelumnya Pemohon merupakan salah satu calonKepala Desa Katela dari 5 (calon) Kepala Desa lainnya yangdinyatakan telah lulus verifikasi oleh Panitia Pemilinan Kepala DesaKatela.

65Tahun 2017 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 112 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Kepala Desatersebut di atas, pada bunyi : Berpendidikan paling rendah tamatsekolah menengah pertama atau sederajat, Pemohon serahkanberupa ljazah Paket B yang disetarakan dengan ljazah SekolahMenengah Pertama pada Tahun 2011 yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia melalui DinasPendidikan Kabupaten Muna, yang menetapkan bahwa atas namaPemohon AHMAD RERA Bin ROI RENGGO

Penggugat:
GO IWAN IMARA
Tergugat:
1.KOPERASI USAHA TANI TERNAK SUKA MAKMUR
2.SANGGAR RENGGO WIBOWO

Penggugat:
SUGIARTO HALIM BIN ABD HALIM TONGASA
Tergugat:
1.ANDI RAHMAN ALIAS PETTA SIRI
2.RENGGO BINTI SARIHI

Penggugat:
GO IWAN IMARA
Tergugat:
1.KOPERASI USAHA TANI TERNAK SUKA MAKMUR
2.SANGGAR RENGGO WIBOWO