Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.IRWAN GUNADI
2.NUZULIA RHOMA DWINI

Sebelumpulang saksi mendengar teman saksi RHOMA mengatakan alat ini saatsubuh, kalau tidak besok sudah keluar, percaya dengan kita.

Bangka Barat;Bahwa sesampainya di lokasi penambangan, saksi melihat lokasi tersebutdan tidak lama kemudian saksi berbicara kepada saksi RHOMA kemanabang alat eksavator yang berada di sini dan dijawab saksi RHOMA sudahkeluar dari kemarin saksi jawab lewat mana saksi RHOMA menjawabsudah keluar lewat jalan masuk/utama.

Parit Tiga jebus tersebut;Bahwa ada bukti rekaman percakapan antara Terdakwa , Terdakwa Il,saksi RHOMA yang direkam memakai handphone milik saksi RHOMA;Bahwa saksi mendengar rekaman tersebut yaitu suara saksi RHOMA,suara Terdakwa dan suara Terdakwa Il yang sedang membicarakanmasalah penyerahan uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) yang diminta oleh terdakwa Il dan Terdakwa ;Hal. 25.

RHOMAsuara saksi RHOMA suara Terdakwa Il sedangkan rekaman suara 005 amr704 kb tersebut yaitu suara Terdakwa dan saksi RHOMA;Bahwa yang meminta uang dahulu adalah Terdakwa Il;Bahwa yang punya rencana terlebih dahulu untuk mendatangi danmelakukan razia di lokasi tambang timah yang terletak di Desa PenganakKec. Parit Tiga Jebus yang dijaga saksi ANDI S.

;Bahwa Terdakwa Il menolak tawaran dari saksi RHOMA kemudian terdakwall menghampiri saksi ROMULUS untuk disita/ditindak tegas supaya hasiltemuan Dinas Kehutanan pada saat itu agar dibawa ke kantor dinaskehutanan Bangka barat kemudian saksi ROMULUS mengumpulkananggotanya untuk berkoordinasi tentang tawaran yang dijanjikan oleh saksiRHOMA bahwa saksi RHOMA menawarkan kepada Terdakwa Il dan teamdari dinas kehutanan uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa setelah itu saksi RHOMA langsung

RHOMA IRAMA di Hotel Ibis Budget JI. Daan Mogot TanjungDuren Jakarta Barat, dalam penangkapan tersebut saksi Dian Aksara dan timberhasil menyita barang bukti didalam mobil Honda Civic warna hitam No.Pol.B 1240 ZAA milik saksi MUHAMMAD RIDHO Bin H. RHOMA IRAMA berupa1 (satu) paket kecil shabu berat netto 0,5090 gram, 1 (satu) buah cangklongdan 1 (satu) unit HP OPPO, setelah dilakukan introgasi, saksi MUHAMMADRIDHO bin H.

RHOMA IRAMA adalahshabu yang berasal dari Terdakwa dan shabu tersebut merupakan sisa pakaiTerdakwa bersama dengan MUHAMMAD RIDHO Bin H. RHOMA IRAMA,selanjutnya Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD RIDHO Bin H. RHOMAIRAMA berikut barang bukti diamankan ke Polres Metro Jakarta Barat gunaproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,dengan dengan No.

RHOMA IRAMA adalahshabu yang berasal dari Terdakwa dan shabu tersebut merupakan sisa pakaiTerdakwa bersama dengan MUHAMMAD RIDHO Bin H. RHOMA IRAMA,selanjutnya Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD RIDHO Bin H. RHOMAIRAMA berikut barang bukti diamankan ke Polres Metro Jakarta Barat gunaproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,dengan dengan No.

., Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 27 222 222 nnn nnn one nnn nnn nnn non nnn nnn nne ene Bahwa bermula Terdakwa dan Terdakwa Il pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan diatas telah melakukan perobuatan mengambiltanpa ijin 1(satu) unit sepeda motor merek YAMAHA JUPITER MXwarna hitam dengan NoPol : KT6460 RC dengan mesin 50C489473dan nomor rangka : MH350C002DK489398 milik saksi RHOMA IRAMA; Bahwa Saksi RHOMA IRAMA mengetahui sepeda motor miliknya hilangpada saat

saksi EDI SUPRIYADI ( teman dari Saksi RHOMA IRAMA )keluar kamar kos Saksi RHOMA IRAMA menuju ke kamar mandi sekitarjam 05.00 Wita; = 2 22222 non non ene non non ne ne" Bahwa pada saat 1 ( satu ) unit sepeda motor merek YAMAHAJUPITER MX warna hitam dengan NoPol : KT6460 RC dengan NomorMesin 50C489473 dan Nomor Rangka : MH350C002DK489398 milikSaksi RHOMA IRAMA tersebut hilang dalam posisi Saksi EDISUPRIYADI memarkirkan sepeda motor milik saksi RHOMA IRAMAdi depan teras rumah kos kosan Saksi RHOMA

IRAMA; Bahwa Saksi RHOMA IRAMA mengetahui sepeda motor miliknya hilangpada saat saksi EDI SUPRIYADI ( teman dari Saksi RHOMA IRAMA )keluar kamar kos Saksi RHOMA IRAMA menuju ke kamar mandi sekitarjam 05.00 Wita; 2 2o non non nnn non eon ne oe" Bahwa pada saat 1 ( satu ) unit sepeda motor merek YAMAHAJUPITER MX warna hitam dengan NoPol : KT6460 RC dengan NomorMesin 50C489473 dan Nomor Rangka : MH350C002DK489398 milikSaksi RHOMA IRAMA tersebut hilang dalam posisi Saksi EDISUPRIYADI memarkirkan sepeda

RHOMA IRAMA RAMADIA Als RHOMA Bin HARIYANTO; Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor miliknya dengan merk YamahaJupiter dengan No Pol KT 6460 RC pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2016 sekira jam 05.00 Wita bertempat di rumah Saksidi Jalan Gajahn Mada Benua Baru llr Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai Timur; Bahwa terakhir kalinya Saksi memakirkan sepeda motor miliknya padahari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wita dan terakhirkalinya menggunakan sepeda motor miliknya adalah Sdra.

IRAMA di gang Etam danSaksi RHOMA IRAMA mengatakan kepada Saksi bahwa motor tersebutseperti motor milik Saksi RHOMA IRAMA lalu Saksi mengatakan Saksitidak tahu, karna Saksi hanya membeli kemudian Saksi meninggalkanSaksi RHOMA IRAMA dan langsung ke kantor polisi PolsekSangkulirang untuk melaporkan motor yang Saksi beli tersebut motorcurian, setelah itu polisi melakukan introgasi dan melakukan pencarianterhadap orang yang menjual motor kepada Saksi; Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan

IRAMA,; Bahwa Saksi RHOMA IRAMA mengetahui sepeda motor miliknya hilangpada saat Saksi EDI SUPRIYADI ( teman dari Saksi RHOMA IRAMA)keluar kamar kos Saksi RHOMA IRAMA menuju ke kamar mandi sekitarjam 05.00 Wita; +22 22 222 22 nnn nnn noe ene nnn neBahwa pada saat 1 ( satu ) unit sepeda motor merek YAMAHAJUPITER MX warna hitam milik Saksi RHOMA IRAMA tersebut hilangdalam posisi Saksi EDI SUPRIYADI memarkirkan sepeda motor milikSaksi RHOMA IRAMA di depan teras rumah kos kosan dan Saksi EDISUPRIYADI

memakirkan sepeda motor tersebut dalam kondisi standardua ( standar tengah ). 2 22 222 202 222 22 =Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil tanpa ijin tersebutbersama dengan Saksi MUHAMMAD ABDILLAH, Saksi RIZAL FIKRIdan Saksi SUARDI terhadap 1 ( satu ) unit sepeda motor merekYAMAHA JUPITER MX warna hitam milik Saksi RHOMA IRAMA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil tanpa ijin terhadap1 ( satu ) unit sepeda motor merek YAMAHA JUPITER MX warna hitammilik Saksi RHOMA IRAMA dengan cara Terdakwa

IRAMA lalu Terdakwa dan Saksi SUARDI mengikutidari belakang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milikSaksi SUARDI; 22222 2 2n nnn nnn nnn nnn nee nee Bahwa kemudian sepeda motor merek YAMAHA JUPITER MX milikSaksi RHOMA IRAMA dijual oleh Saksi MUHAMMAD ABDILLAH,saksiRIZAL FIKRI dan saksi SUARDI kepada saksi NUGI IRDANU Als NUGIBin OTTOH sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ); Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RHOMA IRAMAmengalami kerugian materil sekitar

IRAMA; Bahwa Saksi RHOMA IRAMA mengetahui sepeda motor miliknya hilangpada saat Saksi EDI SUPRIYADI ( teman dari Saksi RHOMA IRAMA)Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 05 / Pid.B / 2016 / PN Sgtkeluar kamar kos Saksi RHOMA IRAMA menuju ke kamar mandi sekitarjam 05.00 Wita; +22 222 22 22 nnn none one nnn nnn neBahwa pada saat 1 ( satu ) unit sepeda motor merek YAMAHAJUPITER MX warna hitam milik Saksi RHOMA IRAMA tersebut hilangdalam posisi Saksi EDI SUPRIYYADI memarkirkan sepeda motor milikSaksi RHOMA

IRAMA di gang Etam danSaksi RHOMA IRAMA mengatakan kepada Saksi bahwa motor tersebutseperti motor milik Saksi RHOMA IRAMA lalu Saksi mengatakan Saksitidak tahu, karna Saksi hanya membeli kemudian Saksi meninggalkanSaksi RHOMA IRAMA dan langsung ke kantor polisi PolsekSangkulirang untuk melaporkan motor yang Saksi beli tersebut motorcurian, setelah itu polisi melakukan introgasi dan melakukan pencarianterhadap orang yang menjual motor kepada Saksi; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 4/Pid.Sus/2021/ PN Bko tanggal 25 Pebruari 2021, yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa Rhoma Irawan bin Amristersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana

untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul 08.30wib terdakwa RHOMA IRAWAN Bin AMRIS bertemu dengan NADOkemudian NADO bertanya kepada terdakwa RHOMA IRAWAN siapoyang ado punyo shabu kemudian terdakwa RHOMA IRAWAN menjawabberapo nak ngambek, sini duitnyo kemudian NADO langsungmemberikan uang kepada terdakwa

RHOMA IRAWAN sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu NADO langsungpergi dan janjian bertemu di rumah saksi JALALUDIN dan kemudianterdakwa RHOMA IRAWAN langsung menuju ke rumah NEK YANdengan berjalan kaki dan setibanya di rumah NEK YAN terdakwaRHOMA IRAWAN langsung membeli shabu kepada NEK YAN danmemberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudianNEK YAN memberikan 1 (Satu) buah plastik yang berisi narkotika jenisshabu dan setelah itu terdakwa RHOMA IRAWAN langsung

diri sendiri yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul 08.30wib terdakwa RHOMA IRAWAN Bin AMRIS bertemu dengan NADOkemudian NADO bertanya kepada terdakwa RHOMA IRAWAN siapoyang ado punyo shabu kemudian terdakwa RHOMA IRAWAN menjawabberapo nak ngambek, sini duitnyo kemudian NADO langsungmemberikan uang kepada terdakwa RHOMA IRAWAN sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu NADO langsungpergi dan janjian bertemu

Menyatakan Terdakwa RHOMA IRAWAN Bin AMRIS, telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimana dakwaanalternatifKEDUA Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RHOMA IRAWAN Bin AMRISdengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) tahun dikurangkan selamaTerdakwa Berada Dalam Tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidiar 3 (tiga)bulan Penjara.3.

Menerima permohonan banding Terdakwa Rhoma Irawan BinAmris:2.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiter MX warna hitam dengan nomor polisi KT 6460 RC dengan Nomor Mesin : 50C-489473 dan Nomor Rangka : MH350C002DK48998; ------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi RHOMA IRAMA; ------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Vixion warna merah dengan Nomor Polisi KT 2209 RAF dengan Nomor Mesin : IPA-6862843

IRAMA,; Bahwa Saksi RHOMA IRAMA mengetahui sepeda motor miliknya hilangpada saat saksi ED!

SUPRIYADI ( teman dari Saksi RHOMA IRAMA)keluar kamar kos Saksi RHOMA IRAMA menuju ke kamar mandi sekitarjam 05.00 Wita; 22 22202 non non ene non eon ene n=Bahwa pada saat 1 ( satu ) unit sepeda motor merek YAMAHAJUPITER MX warna hitam milik Saksi RHOMA IRAMA tersebut hilangdalam posisi Saksi EDI SUPRIYADI memarkirkan sepeda motor miliksaksi RHOMA IRAMA di depan teras rumah kos kosan dan Saksi EDISUPRIYADI memakirkan sepeda motor tersebut dalam kondisi standardua ( standar tengah ); 22202 202 202

IRAMA lalu Terdakwa dan Saksi SUPRIADImengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion milik Terdakwa; ++ 22202222 22+ Bahwa kemudian sepeda motor merek YAMAHA JUPITER MX milikSaksi RHOMA IRAMA dijual oleh Saksi MUHAMMAD ABDILLAH, SaksiRIZAL FIKRI dan Terdakwa kepada Saksi NUGI IRDANU Als NUGI BinOTTOH sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ); Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi RHOMA IRAMAmengalami kerugian materil sekitar + Rp. 8.000.000, ( Delapan

,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas telah melakukan perobuatan mengambil tanpa ijin1 ( satu ) unit sepeda motor merek YAMAHA JUPITER MX warna hitamdengan NoPol : KT6460 RC dengan mesin 50C489473 dan nomorrangka : MH350C002DK489398 milik Saksi RHOMA IRAMA; Bahwa Saksi RHOMA IRAMA mengetahui sepeda motor miliknya hilangpada saat saksi EDI SUPRIYADI ( teman dari Saksi RHOMA IRAMA)Halaman 5 dari

perbuatan mengambil tanpa ijin tersebutbersama dengan Saksi MUHAMMAD ABDILLAH, Saksi RIZAL FIKRIdan Saksi SUPRIADI terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merekYAMAHA JUPITER MX warna hitam milik saksi RHOMA IRAMA,; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil tanpa ijin terhadap 1( satu ) unit sepeda motor merek YAMAHA JUPITER MX warna hitammilik Saksi RHOMA IRAMA dengan cara terdakwa dan Saksi SUPRIADIberjaga jaga di pinggir jalan Kemudian saksi MUHAMMAD ABDILLAHdan Saksi RIZAL FIKRI masuk kedalam

fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 53/13/V/1999 tanggal 10 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh dan telahdibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Bahwat terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Rhoma

Saksi bernama: Rhoma Dianto bin Syafri Nait : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1999; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Ahmad Yani Pekanbaru; Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Jalan Muhajirin Pekanbaru;

Dianto bin Syafri Nait dan AdiNachrawi bin Cholid Masud ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Rhoma Dianto bin SyafriNait menerangkan antara Pemohon dengan Termohom telah terjadipertengkaran dan saksi datang setelahn Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon cemburu karena Pemohon diduga selingkuh dengan perempuan laindan juga pernah saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar,antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak Januari 2019Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama, keluarga

28032019Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama, keluarga sudah mendamaikan,tetapi tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Rhoma Dianto bin Syafri Nait dan Adi Nachrawi bin Cholid Masud,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekatdengan Pemohon serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana

ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Rhoma Dianto bin Syafri Nait,ternyata saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Bakhtiar Bin Hasan Basri pada hari MingguOktober 2019 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padalain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, natau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana tersebut diatas, besaksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma

sekira jam 18.00 WIB Terdakwa naik Bus Pelangi tuju:Selatan, kemudian pada haris sabtu tanggal 26 Oktober 2019 ;17.00 WIB saat Bus yang terdakwa tumpangi berhenti di rum.daerah Kayu Agung Provinsi Sumatera Selatan, Terdakwemengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut di depan teras me:makan tersebut, selanjutnya Bus yang Terdakwa tumpangi mPelabuhan Bakauheni dan saat Terdakwa berjalan kaki memamasuk Pelabuhan Bakauheni Terdakwa diamankan oleh anggotayaitu Saksi Brigpol Bebi Susanto dan Saksi Bripda Rhoma

Agung Provinsi Sumatera Selatan, Terdakwemengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut di depan teras me:makan tersebut, selanjutnya Bus yang Terdakwa tumpangi mperjalanan dan pada waktu sampai di Pasar Bakauheni dekat PxBus yang terdakwa tumpangi mengalami kerusakan hingga Terdojek menuju Pelabuhan Bakauheni dan Terdakwa turun didepan piPelabuhan Bakauheni dan saat Terdakwa berjalan kaki memamasuk Pelabuhan Bakauheni Terdakwa diamankan oleh anggotayaitu saksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma

RHOMA ANDIKA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyberikut:Bahwa Bakhtiar Bin Hasan Basri (alm) telah ditangkap PolisiMinggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 WIB Interdection pelabuhan Bakauheni Kec. Bakauheni Kab. LampunBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekiraWIB, saksi bersama rekan saksi yang lain sedang melaksanakan 1terhadap kendaraan dan orang yang melintas atau memasuki Bakauheni, Kec. Bakauheni Kab.

Andika selaku anggota kepolisian yang sedang meletugas melakukan pemeriksaan kendaraan dan orang yang melintepemeriksaan Pelabuhan Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauhenii Lampung Selatan dan sekira jam 01.00 WIB saksi Brigpol Bebi Susaksi Bripda Rhoma Andika melihat terdakwa sedang berjalan kaki unke dalam pelabuhan bakauheni;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Brigool Bebi SusantoBripda Rhoma Andika melakukan pemeriksaan dan penggeledaharterdakwa yang hasilnya ditemukan 1 (satu) bungkus plastik

Vicky Rhoma lrama;Dimana pelaporan mereka telah kami laporkan yang mengaitkan merekapada Pasal 170 KUHPidana;C. Pembelaan diri terhadap orang lain;Saya melakukan pembelaan diri terhadap ibu mertua saya ataspengeroyokan ibu mertua saya yang dilakukan oleh:a. Sdri. Sukmawati;b. Sdri. Sri Endah Lestari:c. Sdr.

Vicky Rhoma lrama;Tanggapan Atas Pemberitahuan Petikan Putusan Banding Pengadilan TinggiPalembang Atas Memori Banding Penuntut Umum;Bahwa Terbanding (Terdakwa) Menolak seluruh isi Memori BandingPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Adapun dasardasar saya melakukan hal tersebut adalah:TsSaya melakukan peleraian terhadap pengeroyokan yang dilakukan olehVicky Rhoma lrama (selaku pelapor saya) terhadap Ibu mertua saya.Adapun yang melakukan pengeroyokan Ibu mertua saya adalah:a. Vicky Rhoma lrama;b. Sukmawati;c. Sri Endah Lestari;Saya diserang terlebin dahulu oleh Vicky Rhoma lrama sesaat sayamelakukan peleraian pengeroyokan terhadap ibu mertua saya.

Dengan posisisaya diserang, saya mundur dan menangkis, akhirnya anak perempuansaya, saya serahkan sendiri ke istri saya, saya diserang lagi dan sayaterpancing emosi berujung perkelahian saya terhadap Vicky Rhoma lIrama;Poinpoin tersebut merupakan dasardasar atas apa yang saya lakukanterhadap Vicky Rhoma Irama. Saya melakukan hal tersebut dengan pada dasarsebab bukan sematamata melakukan penganiayaan murni terhadap VickyHal. 7 dari 11 hal.

Putusan Nomor 879 K/PID/2017Rhoma lIrama karena saya tidak melakukan penganiayaan murni seperti apayang telah tertuang pada Pasal 351 KUHPidana;Dengan terjadinya hal tersebut saya dilaporkan oleh Vicky Rhoma Iramayang menyebabkan saya terkena Pasal 351 KUHPidana dan Ibu mertua sayaatas nama Nurel Hayati melaporkan Vicky Rhoma Irama, Sukmawati dan SriEndah Lestari atas dasar pengeroyokan Pasal 170 KUHP;Maka dari itu saya memohon kepada hukum yang berlaku di Indonesiaini untuk membebaskan saya dari

dalam bentuktanaman,Perbuatan sebagaimana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andika selaku anggotakepolisian yang sedang melaksanakan tugas melakukan pemeriksaankendaraan dan orang yang melintas di area pemeriksaan Pelabuhan SeaportHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN KlaInterdiction Pelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan dan sekirajam 01.00 WIB

Andika selakuanggota kepolisian yang sedang melaksanakan tugas melakukanpemeriksaan kendaraan dan orang yang melintas di area pemeriksaanPelabuhan Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan dan sekira jam 01.00 WIB saksi Brigpol Bebi Susanto dan saksiBripda Rhoma Andika melihat Terdakwa sedang berjalan kaki untuk masukkedalam pelabuhan bakauheni, selanjutnya saksi Brigopol Bebi Susanto dansaksi Bripda Rhoma Andika melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa yang

Lampung Selatan,saksi melakukan penangkapan bersama saudara Briptu Rhoma Andika,sehubungan perkara Narkotika Jenis Ganja; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 01.00WIB, saksi bersama rekan saksi yang lain sedang melaksanakan tugas rutinterhadap kendaraan dan orang yang melintas atau memasuki pelabuhanBakauheni, Kec. Bakauheni Kab.

RHOMA ANDIKA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Bakhtiar Bin Hasan Basri (alm) telah ditangkap Polisi pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 WIB di SeafortInterdection pelabuhan Bakauheni Kec. Bakauheni Kab.

Andika selaku anggota kepolisian yang sedang melaksanakantugas melakukan pemeriksaan kendaraan dan orang yang melintas di areapemeriksaan Pelabuhan Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni KabupatenLampung Selatan dan sekira jam 01.00 WIB saksi Brigpol Bebi Susanto dansaksi Bripda Rhoma Andika melihat terdakwa sedang berjalan kaki untuk masukke dalam pelabuhan bakauheni;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Brigopol Bebi Susanto dan saksiBripda Rhoma Andika melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret2013 di bawah Nomor : 661/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 29 MEI 2011sebagai anak LAKILAKI dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandunganak pemcohon), bernama AGUSTAN dan RHOMA

permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR DiMARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan Jagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suami /isteri: AGUSTAN danJUWITA anak LAKILAKI bernama : RHOMA

GUNAWAN lahirdi OKUTIMUR pada tanggal ; 29 MEI 2011 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri AGUSTAN dan JUWITA :2.Saksi AKHMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: RHOMA GUNAWAN lahir di OKUTIMUR pada tanggal ; 29 MEI 2011 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang

kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak pemohon bernama RHOMA GUNAWAN lahir di OKU TIMURpada tanggal ; 29 MEI 2011 ;~ Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Z4Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu

, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI, SE,MM dan AKHMAD HUSINbahwa anak Pemohon bernama RHOMA

Irama Alias Oma, setelahdicari cari para Terdakwa menemukan korban Rhoma Irama Alias Oma disekitar kampus STKIP Bima dan Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalamberkas lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungmengacungkan parang kearah korban Rhoma Irama ; Bahwa pada saat Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalam berkas lain yangdilakukan penuntutan secara terpisah)mengacungkan parang ke arahkorban Rhoma Irama Alias Oma tidak berselang lama Terdakwa JAILANIAlias JO langsung membacok/menusuk korban

Rhoma lIrama Als Omasebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan sebilah parang mengenaileher belakang samping kiri, tangan kiri, leher dan bagian dagu, lalu di ikutioleh Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalam berkas lain yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) membancok/menusuk korban Rhoma IramaAlias Oma dengan menggunakan sebilah parang sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala dan bagian wajah hingga korban Rhoma lramaAlias Oma tersungkur dan terkapar ditanah bersimbahkan darah ; Bahwa pada saat

No. 70/PID/2016/PT.MTRtempat kejadian sekaligus melihat situasi disekitarnya agar tempatmelakukan pembacokan aman ; Bahwa setelah para Terdakwa selesai melakukan pembacokan/ penusukanterhadap korban Rhoma lIrama Alias Oma hingga terkapar bersimbahkandarah para Terdakwa langsung meninggalkan korban Rhoma lrama AliasOma di tempat kejadian ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban RHOMA IRAMA AlsOMA mengalami luka pada bagian leher, punggung tangan kiri atas ibu jari,leher belakang dan kening

Rhoma lIrama Als Omasebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan sebilah parang mengenaileher belakang samping kiri, tangan kiri, leher dan bagian dagu, lalu di ikutioleh Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalam berkas lain yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) membancok/menusuk korban Rhoma IramaAlias Oma dengan menggunakan sebilah parang sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala dan bagian wajah hingga korban Rhoma IramaAlias Oma tersungkur dan terkapar ditanah bersimbahkan darah ; Bahwa pada saat

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal22 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa tiba di pos pemeriksaantepatnya area Seafort Interdection Pelabuhan Bakauheni KabupatenLampung Selatan, saat berhenti di pos pemeriksaan, saksi Buyung Kurnia,saksi Parlindungan S dan saksi Rhoma Andika yang merupakan anggotaKepolisian Resor Lampung Selatan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil Bus Transport Expres, dimanapara saksi pada saat itu sedang melaksanakan tugas rutin, selanjutnya

parasaksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap 1 (satu) buahtas koper warna abuabu milik terdakwa, yang berada didalam bagasisebelah kiri Bus dan ditemukan 24 (dua puluh empat) paket lakban coklatyang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja seberat 24 Kg (dua puluhempat kilo gram), selanjutnya saksi Rhoma Andika menanyakan kepadasaksi Aldo Mariza Bin Joni Z Arifin yang merupakan kernet Bus, kemudianmenanyakan siapa pemilik 1 (Satu) buah tas koper warna abuabu tersebut,yang selanjutnya

parasaksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap 1 (satu) buahtas koper warna abuabu milik terdakwa, yang berada didalam bagasiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Klasebelah kiri Bus dan ditemukan 24 (dua puluh empat) paket lakban coklatyang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja seberat 24 Kg (dua puluhempat kilo gram), selanjutnya saksi Rhoma Andika menanyakan kepadasaksi Aldo Mariza Bin Joni Z Arifin yang merupakan kernet Bus, kemudianmenanyakan siapa pemilik 1 (

Andika yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Selatan melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil BusTransport Expres dan ditemukan 24 (dua puluh empat) paket lakbancoklat yang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja seberat 24 Kg(dua puluh empat kilo gram) didalam koper warna abuabu milikterdakwa;Bahwa saksi Rhoma Andika menanyakan kepada saksi siapa pemilik 1(satu) buah tas koper warna abuabu tersebut, yang selanjutnya saksimenujuk terdakwa;Halaman 10 dari 21

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Riko Sihombing alias Riko dan Terdakwa II Dendi Rhoma alias Dendi bin Abdul Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan

Terdakwa:
1.RIKO SIHOMBING Alias RIKO
2.DENDI RHOMA Alias DENDI Bin ABDUL KARIM

membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksabukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon yang tanggal 22 Desember 2016, dengan Nomor94/Pdt.P/2016/PN Snb telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaJEMI RHOMA

permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah Nomor:471.4/3487/2016 diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Fauria HirmiliaNomor: 1104031211160003, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat, Kotamadya Medan Nomor14/14/IV/2000 atas nama sepasang suami istri Jemi Rhoma

diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Dinny Maulinadan Nopa Syafrianti yang masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi : Dinny MaulinaBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Maryam;Bahwa Maryam merupakan anak yang lahir dalam perkawinan pemohondan saudara Jemi Rhoma

nama anak pemohon yang Maryamdiganti menjadi Rumaysho Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan agar perubahannama anak pemohon dapat di catat dalam register Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Il: Nopa SyafriantiBahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Maryam; Bahwa Maryam merupakan anak yang lahir dalam perkawinan pemohondan saudara Jemi Rhoma

PUTRA PELANGI PERKASA di daerah Bogor, dan pada hari Jumattanggal 26 April 2019 sekira pukul 07.00 WIB Saksi Aipda Hendra Susanto dansaksi Bripda Rhoma Andika sampai Pull Bus PT. PUTRA PELANGI PERKASA didaerah Bogor, lalu saksi Aipda Hendra Susanto bersama saksi Bripda RhomaAndika berkoordinasi dengan pihak Pull Bus PT.

PUTRA PELANGI PERKASA memberikan paket tersebut,setelan itu saksi Aipda Hendra Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andikamenangkap terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke SatuanNarkoba Polres Lampung Selatan guna dilakukan pemeriksaan sebagaimanasemestinya;Bahwa kristal warna putin yang diduga Narkotika Golongan bukan tanamantersebut oleh Penyidik dikirim ke Pegadaian Cabang Kalianda untuk dilakukanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Klapenimbangan dan berdasarkan Berita

PUTRA PELANGI PERKASA di daerah Bogor,lalu. saksi Aipda Hendra Susanto bersama saksi Bripda Rhoma Andikaberkoordinasi dengan pihak Pull Bus PT.

PUTRA PELANGI PERKASAdi daerah Bogor, dan pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul07.00 Wib saksi Aipda Hendra Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andikasampai Pull Bus PT. PUTRA PELANGI PERKASA di daerah Bogor, lalu saksiAipda Hendra Susanto bersama saksi Bripda Rhoma Andika berkoordinasidengan pihak Pull Bus PT.

PUTRA PELANGI PERKASA di daerahBogor, dan pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 07.00 Wib saksiAipda Hendra Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andika sampai Pull Bus PT.PUTRA PELANGI PERKASA di daerah Bogor, lalu saksi Aipda Hendra Susantobersama saksi Bripda Rhoma Andika berkoordinasi dengan pihak Pull Bus PT.PUTRA PELANGI PERKASA meminta menggunakan telepon kantor untukmenghubungi penerima paket tersebut, lalu sekitar pukul 10.00 Wib saksi AipdaHendra Susanto dan Bripda Rhoma Andika menghubungi

Menyatakan barang bukti berupa : e 136 ( seratus tiga puluh enam ) keping CD/VCD diantaranya lagudangdut Rhoma Irama, lagu dangdut Brodin dan Monata, lagu PopIndonesia, lagu Pop Malaysia, Film kartun Tom Jerry, Film kartun PowerRanger, Film kartun Spongbab dl ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

CD dan VCD bajakantersebut diperoleh dengan cara membeli dari seorang bernamaJUMAIYAH dengan harga per kepingnya antara Rp.2.200, ( dua ribu duaratus rupiah) sampai dengan Rp.4.700, (empat ribu tujuh ratus rupiah ) ,dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.800, ( delapan ratus rupiah)per KEpingnya ....ceeseeeeeeeper kepingnya ; 222222" Bahwa benar pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi berhasil mengamankan bareang bukti berupa : 136 keping VCDbajakan diantaranya : e Lagu dangdut Rhoma

Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa CD dan VCD bajakantersebut diperoleh dengan cara membeli dari seorang bernamaJUMAIYAH dengan harga per kepingnya antara Rp.2.200, ( dua ribu duaratus rupiah) sampai dengan Rp.4.700, (empat ribu tujuh ratus rupiah ) ,dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.800, ( delapan ratus rupiah)per kepingnya ;Bahwa benar pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi berhasil mengamankan bareang bukti berupa : 136 keping VCDbajakan diantaranyae Lagu dangdut Rhoma

2 April 2011 sekitar jam09.30 Wib bertempat di Stasiun Kereta Api pasar lama Kecamatan PorongSidoarjo telah ditangkap oleh Satuan Reserse Polsek Porong karenakedapatan menjual keping CD/VCD bajakan ;e Bahwa benar terdakwa sudah dua bulan menjual CD/VCD bajakan danselama menjual CD/VCD tersebut tidak memiliki ijin ; e Bahwa benar pada saat ditangkap oleh petugas berhasil disita CD/VCDbajakan milik terdakwa sebanyak 136 ( seratus tiga puiluh enam ) kepingdiantaranya terdiri dari : e Lagu dangdut Rhoma

Menyatakan barang bukti berupae 136 ( seratus tiga puluh enam ) keping CD/VCD bajakan terdiri dari lagulagu dangdut, Rhoma Irama, Brodin dan Monata, lagu pop Indonesia, lagupop Malaysia, Film kartun Power Ranger, Film kartun Spongbob dan laindirampas untuk dimusnahkan ; 72222222 221. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2.

surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Bakhtiar Bin Hasan Basri pada hari MingguOktober 2019 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padalain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, natau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana tersebut diatas, besaksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma

sekira jam 18.00 WIB Terdakwa naik Bus Pelangi tuju:Selatan, kemudian pada haris sabtu tanggal 26 Oktober 2019 ;17.00 WIB saat Bus yang terdakwa tumpangi berhenti di rum.daerah Kayu Agung Provinsi Sumatera Selatan, Terdakwemengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut di depan teras me:makan tersebut, selanjutnya Bus yang Terdakwa tumpangi mPelabuhan Bakauheni dan saat Terdakwa berjalan kaki memamasuk Pelabuhan Bakauheni Terdakwa diamankan oleh anggotayaitu Saksi Brigpol Bebi Susanto dan Saksi Bripda Rhoma

Agung Provinsi Sumatera Selatan, Terdakwemengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut di depan teras me:makan tersebut, selanjutnya Bus yang Terdakwa tumpangi mperjalanan dan pada waktu sampai di Pasar Bakauheni dekat PxBus yang terdakwa tumpangi mengalami kerusakan hingga Terdojek menuju Pelabuhan Bakauheni dan Terdakwa turun didepan piPelabuhan Bakauheni dan saat Terdakwa berjalan kaki memamasuk Pelabuhan Bakauheni Terdakwa diamankan oleh anggotayaitu saksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma

RHOMA ANDIKA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyberikut:Bahwa Bakhtiar Bin Hasan Basri (alm) telah ditangkap PolisiMinggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 WIB Interdection pelabuhan Bakauheni Kec. Bakauheni Kab. LampunBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekiraWIB, saksi bersama rekan saksi yang lain sedang melaksanakan 1terhadap kendaraan dan orang yang melintas atau memasuki Bakauheni, Kec. Bakauheni Kab.

Andika selaku anggota kepolisian yang sedang meletugas melakukan pemeriksaan kendaraan dan orang yang melintepemeriksaan Pelabuhan Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauhenii Lampung Selatan dan sekira jam 01.00 WIB saksi Brigpol Bebi Susaksi Bripda Rhoma Andika melihat terdakwa sedang berjalan kaki unke dalam pelabuhan bakauheni;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Brigool Bebi SusantoBripda Rhoma Andika melakukan pemeriksaan dan penggeledaharterdakwa yang hasilnya ditemukan 1 (satu) bungkus plastik

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) keping DVD (Digital Vido Disc) film Rhoma Irama.- 6 (enam) keping VCD (Vido Compact Disc) film anak-anak.Dirampas untuk dimusnahkan ; 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan Negeri Trenggalek sejaktanggal 20 Maret 2015 sampai dengan tanggal 18 Mei 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor22 /Pen.Pid/2015/PN Trk tertanggal 18 Pebruari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) kKeping DVD (Digital Vidio Disc) film Rhoma

Menyatakankan barang bukti berupa:e 1 (satu) keping DVD (Digital Vidio Disc) film Rhoma Irama. 6(enam) keping VCD (Vidio Compact Disc) film anakanak.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalekyang sedang menjual VCD dan DVD dan saat dilakukan pemeriksaan diperoleh 7(tujuh ) keping DVD dan VCD yang terdiri dari 6 (enam) keping VCD film kartunanakanak dan 1 (satu) keping DVD film Rhoma Irama yang selanjutnya dilakukanpenyitaan oleh penyidik polres Trenggalek.

Selaku Ahli dariKementerian Hukum dan HAM Jawa Timur menyatakan 7 (tujuh ) keping DVD danVCD yang terdiri dari 6 (enam) keping VCD film kartun anakanak dan 1 (satu)keping DVD film Rhoma lIrama bedasarkan identifikasi visualnya adalah tidakmemenuhi ketentuan tentang standarisasi yang sah/ berlaku dengan hasilidentifikasi (visual/cirriciri kasat mata) secara metode perbandingan danberdasarkan ketentuan standarisasi tentang produk yang sah (asli/original).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) keping DVD (Digital Vido Disc) film Rhoma Irama.e 6 (enam) keping VCD (Vido Compact Disc) film anakanak.Dirampas untuk dimusnahkan ;7.