Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Terdakwa SUROTO dan ditandatangani Triyantoyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.

Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 31Oktober 2014 yang dibuat oleh terdakwa Suroto dan ditandatanganiTriyanto yang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atau sekitar75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;2.

Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 16desember 2014 yang dibuat oleh terdakwa Suroto dan ditandatanganiTriyanto yang memuat progres ritasi mencapai 1.280 RIT atau sekitar91.10 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;2.

Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 31Oktober 2014 yang dibuat oleh terdakwa Suroto dan ditandatanganiTriyanto yang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atau sekitar75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;Ze Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 31 Oktober 2014 yangdibuat oleh terdakwa Suroto dan ditandatangani oleh Triyanto yangmemuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT

Rekapitulasi Realisasi Ritasi (Perjalanan) Posisi 16Februari 2012 sampai dengan 6 Juni 2012 tertanggal 30Juni 2012 yang telah ditandatangani terdakwa AdrianMamusung selaku Kepala Perum Damri Setasiun Paludan diketahui/disetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmenyakni Rimbun Ronald Rore;e Selajutnya Satker Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengahmemproses permohonan tersebut dengan membuat BeritaHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PT PALAcara Kemajuan Pekerjaan dengan Nomor : KU.103/256/V1/SKPLLAJST

.103/262/VI/SKPLLAJAST/2012, yang ditandatngani olehPihak Pertama yakni Kuasa Pengguna Anggaran RimbunRonald Rore dan Pihak Kedua yakni terdakwa AdrianMamusung selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu sebesarRp. 110.824.035, (seratus sepuluh juta delapan ratus duapuluh empat ribu tiga puluh lima rupiah) sebagaimana yangtercantum dalam Kuitansi Pembayaran Angsuran PertamaTanggal 12 Juni 2012 sebesar 35 % dari Biaya Subsidi untukPengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920Rit, setelah Ritasi

206/DRJD/2008 Tentang Pedoman Teknis PemberianSubsidi Angkutan Penumpang Umum di Jalan, menyebutkanDalam pemberian subsidi, operator angkutan umummengajukan permohonan pembayaran subsidi kepada pemberisubsidi berdasarkan criteria pelayanan angkutan yang efisienyang dilengkapi dengan perhitungan subsidi.Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan Posisi Bulan Juni 2012tertanggal 7 Juni 2012 yang telah ditandatngani terdakwaAdrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri Setasiun Paludan juga Rekapitulasi Realisasi Ritasi

dan diketahui Rimbun Ronald Rore selaku PejabatPembuat Komitmen.Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dengan Nomor:KU.103/256/VI/SKPLLAJST/2012 tanggal 8 Juni 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Frangky Pinori selakuPengawas Subsidi Pengoperasian Bus Perintis pada SatkerPengembangan LLAJ Sulteng, Rimbun Ronald Rore selakuPejabat Pembuat Komitmen dan terdakwa Adrian Mamusung,SE, MM selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu hanyamengacu pada laporan kemajuan pekerjaan dan rekapitulasirealisasi ritasi

Rekapitulasi Realisasi Ritasi (Perjalanan) Posisi 16Februari 2012 sampai dengan 26 September 2012tertanggal 27 September 2012 yang ditandatangani olehterdakwa Adrian Mamusung selaku Kepala Perum DamriStasiun Palu) dan diketahui/disetujui oleh PejabatPembuat Komitmen yakni Rimbun Ronald Rore;Kemudian Satker Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengahmemproses pengajuan tersebut dengan membuat Berita AcaraKemajuan Pekerjaan dengan Nomor: KU.103/402/IX/SKPLLAuST/2012 tanggal 27 September 2012, yang ditandatangani

Lapangan Rp. 1.015.000,e Tunjangan Tidak TetapUpah Ritasi/HM Rp. 450.000,Uang Lembur Rp. 325.000,d Purnomo, upah obulan Agustus 2010 sebesarRp.2.574.216, dengan perincian:e Upah Pokok Rp. 974.216,be Tunjangan TetapTunjangan Perumahan Rp. 75.000,Uang Lapangan Rp. 750.000,e Tunjangan Tidak TetapUpah Ritasi/HM Rp. 450.000,Uang Lembur Rp. 325.000,e Mulyadi W., upah bulan Agustus 2010 sebesarRp.2.589.216, dengan perincian:e Upah Pokok Rp. 974.216, Tunjangan TetapTunjangan Perumahan Rp. 75.000,Uang Lapangan

Rp. 765.000,e Tunjangan Tidak TetapUpah Ritasi/HM Rp. 450.000,Uang Lembur Rp. 325.000,f Mulyadi P., upah bulan Agustus 2010 sebesarRp.2.289.216, dengan perincian:e Upah Pokok Rp. 974.216,e Tunjangan TetapTunjangan Perumahan Rp. 75.000,Uang Lapangan Rp. 465.000,e Tunjangan Tidak TetapUpah Ritasi/HM Rp. 450.000,Uang Lembur Rp. 325.000,g Setiono Waluyo, upah bulan Agustus 2010 sebesarRp.2.589.216, dengan perincian:Upah Pokok Rp. 974.216,Tunjangan TetapTunjangan Perumahan Rp. 75.000,Uang Lapangan Rp

. 765.000,e Tunjangan Tidak TetapUpah Ritasi/HM Rp. 450.000,Uang Lembur Rp. 325.000,h Jumardido, upah bulan Agustus 2010 sebesar Rp2.589.216, dengan perincian :Upah Pokok Rp. 974.216,Tunjangan TetapTunjangan Perumahan Rp. 75.000,Uang Lapangan Rp. 765.000,Tunjangan Tidak TetapUpah Ritasi/HM Rp. 450.000,Uang Lembur Rp. 325.000,iIrawan S., upah bulan Agustus 2010 sebesarRp.2.589.216, dengan perincian:Upah Pokok Rp. 974.216,Tunjangan TetapTunjangan Perumahan Rp. 75.000,Uang Lapangan Rp. 765.000,e Tunjangan

Tidak TetapUpah Ritasi/HM Rp. 450.000,Uang Lembur Rp. 325.000,jDedi Eka Sanjaya, upah bulan Agustus 2010 sebesarRp.2.239.216, dengan perincian:Upah Pokok Rp. 974.216,Tunjangan TetapTunjangan Perumahan Rp. 75.000,Halaman 25 dari 5 1 halaman Putusan Nomor 817 K/Pdt.Sus/2011e Uang Lapangan Rp. 415.000,e Tunjangan Tidak Tetape Upah Ritasi/HM Rp. 450.000,e Uang Lembur Rp. 325.000,k Yudiyansah, upah bulan Agustus 2010 sebesarRp.2.589.216, dengan perincian:e Upah Pokok Rp. 974.216,e Tunjangan Tetape Tunjangan

Perumahan Rp. 75.000, Uang Lapangan Rp 765.000,e Tunjangan Tidak Tetape Upah Ritasi/HM Rp. 450.000,e Uang Lembur Rp. 325.000, Andri, upah bulan Agustus 2010 sebesar Rp.2.239.216,dengan perincian:e Upah Pokok Rp. 974.216, Tunjangan Tetape Tunjangan Perumahan Rp. 75.000,e Uang Lapangan Rp. 415.000,e Tunjangan Tidak Tetape Upah Ritasi/HM Rp. 450.000,e Uang Lembur Rp. 325.000,19 Bahwa disamping itu Tergugat Rekonvensi juga tidak menjalankan kewajibanmembayarkan THR tahun 2010, sehingga Para Penggugat

senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara, tertanggal 19 April 2010;

h. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 05 Maret 2010, yang ditandatangani oleh WARJO SUMARJONO selaku Pihak pertama dan EDI SUPARDI selaku Pihak kedua;

i. 1 (satu) lembar kwitansi untuk DP Penambangan pasir sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepada WARJO SUMARJONO, tertanggal 05 Maret 2010;

j. 1 (satu) lembar kwitansi untuk sisa pembayaran ritasi

pasir sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepada WARJO SUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010;

k. 1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasir dengan harga peritasi Rp 50.000,00 sebesar Rp 20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepada WARJO.

S, tertanggal 15 Maret 2010;

l. 1 (satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir Gunung Karung, Per 31 Maret 2010;

m. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/n EDI (utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari Sdr. WARJO SUMARJONOyang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI diatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011;

n. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr. KW.

pasir sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepadaWARJO SUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasir dengan harga peritasi Rp50.000,00 sebesar Rp 20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepadaWARJO.

S, tertanggal 15 Maret 2010 ;1 (Satu) bendel Laporan kKeuangan Penambangan pasir Gunung Karung,Per 31 Maret 2010;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/n EDI(utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari Sdr.WARJO SUMARJONOyang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI diatasmaterai 6000 tertanggal 9 Januari 2011 ;Halaman 16 dari halaman 43 Putusan No.05/Tipikor/2014/PT. Bdgn) 1 (Satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.

pasir sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepadaWARJO SUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010 ;1 (Satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasir dengan harga peritasi Rp50.000,00 sebesar Rp 20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepadaWARJO.

S, tertanggal 15 Maret 2010 ;1 (satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir GunungKarung, Per 31 Maret 2010;1 (Satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/nEDI (utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dariSdr. WARJO SUMARJONOyang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURIdiatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011 ;Halaman 19 dari halaman 43 Putusan No.05/Tipikor/2014/PT. Bdgn) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.KW.

Bdg1 (Satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir Gunung Karung,Per 31 Maret 2010;m. 1 (Satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/n EDI(utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari Sdr.WARJO SUMARJONOyang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURIdiatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.KW. EDI sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dari Sdr.

pasir sebesarRp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDIkepada WARJO SUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasir dengan harga peritasiRp 50.000,00 sebesar Rp 20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepadaWARJO.S, tertanggal 15 Maret 2010 ;1 (satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir GunungKarung, Per 31 Maret 2010;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/nEDI (utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah

pasir sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDIkepada WARJO SUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010 ;k 1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasir dengan harga peritasiRp 50.000,00 sebesar Rp 20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepadaWARJO.

S, tertanggal 15 Maret 2010 ;1 1 (Satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir GunungKarung, Per 31 Maret 2010;m 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/nEDI (utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dariSdr. WARJO SUMARJONO yang ditandatangani oleh Sdr. M.SAMSURI diatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011 ;n 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.KW.

S, tertanggal 15 Maret 2010 ;ff 1 (Satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir GunungKarung, Per 31 Maret 2010;gg 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/nEDI (utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dariSdr. WARJO SUMARJONO yang ditandatangani oleh Sdr. M.SAMSURI diatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011 ;hh 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.KW.

Bahwa point 22 dan 25 tergugat menerima uangdari penggugat Rp. 100.000, dan Rp.400.000,adalah sebagai pembayaran ritasi dari setiaprit mobil yang mengangkut pasir yang besarnyadisepakati untuk mobil damtruk Rp.5000, (limaribu) rupiah) per rit dan mobil colt dieselRp.3000, per rit. Penggugat masih mempunyaikewajiban membayar ritasi kepada tergugatselama 90 hari yang sampai saat ini belum18dibayar oleh penggugat kepada tergugat.

Ritasi yang baru dibavar adalahsebesar Rp. 500.000, . Jadi kekuranganpembayaran jatah ritasi penggugat kepadatergugat adalah Rp.3.600.000 Rp.500.000 =Rp.3.100.000, .14. Bahwa tergugat menolak dengan tegas point 29posita penggugat yang menyatakan tergugat telahmenerima uang keseluruhannya sebesar Rp.687.800.000, (enam ratus delapan puluh tujuhjuta delapan ratus ribu rupiah) adalahmerupakan kebohongan dan fitnah yang keji yangsangat merugikan tergugat.

Bahwa benar' Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi juga tidak dan atau belum membayarjatah ritasi yang menjadi bagian PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi sebesar Rp.3.100.000, 5.

Bahwa benar atas tindakan dan perlakuanW'anprestasi dan Onrechtmatigedaad dariTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiterhadap Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi jelas dan nyata menerbitkan kerugianbaik materiil maupun immateriil sebagaiberikut: Kerugian Materiil25 Kekurangan sisa pembayaran tanah yangdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi = Kekurangan pembayaran ritasi = Rp. 3.100.000, Biaya dan ongkos' selama proses = Rp.

Akan tetapi untuk kemudian hari danseterusnya, penggugat rekonpensi/tergugat konpensitidak berhak lagi menerima uang ritasi, karena62penggugat rekonpensi/tergugat konpensi sudah tidaklagi menjabat sebagai Kepala Desa Mekarsari.Menimbang, bahwa uang ritasi adalahberhubungan dengan jabatan Kepala Desa, sedangkandalam perkara ini penggugat rekonpensi/tergugatkonpensi digugat selaku pribadi yang melakukan jualbeli tanah dengan penggugat konpensi/tergugatrekonpensi.

Kemudian Terdakwamendatangi tempat penumpukan kayu bulat (logpond) yang dikelola oleh AgusRahmad di Jorong Taratak Malintang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung, lalu Terdakwa menemui Mardianto selaku pengawas ditempat penumpukan kayu bulat tersebut dan meminta nota ritasi sebagai buktiupah pengangkutan yang Terdakwa lakukan.

barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan merek Toyota Dyna model dump truck warnaputin BA 9915 HU beserta kunci kontak yang bermuatan hasil hutankayu bulat sebanyak 13 (tiga belas) batang dengan jenis: Jenis Kempas sebanyak 8 (delapan) batang dengan volume 4,56M3; Jenis PaniangPaniang sebanyak 3 (tiga) batang dengan volume0,95 M3;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 299/PID.SUS/2021/PT PDG Jenis Kalek sebanyak 2 (dua) batang dengan volume 2,55 M3;Dirampas Untuk Negara; 2 (dua) lembar nota ritasi

:Dirampas untuk Negara; 2 (dua) lembar Nota Ritasi tanggal 7 Juli 2021 dan 8 Juli 2021;Untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar SIM B Il Umum atas nama Jarlis;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

dan memutuskan hubungan kerjasama dengan H.Awang ;Bahwa Substansi kerjasama yang dilakukan oleh Saksi1 dan Terdakwa padahakekatnya adalah bahwa Terdakwa selaku pihak yang mengambil, mengangkut dankemudian mengelola limbah strofoom milik Desa Parungmulya dengan sarana danfasilitas yang dimiliki oleh Terdakwa kemudian menjualnya kepada pihak ketiga,selanjutnya menyerahkan hasil penjualan limbah strofoom milik Desa Parungmulyasesuai kesepakatan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per rit/ritasi

Sartono ;1 (satu) bendel foto copy catatan Ritasi/rit tahun2010 sampai dengan 2011 (bukti pengambilanstrofoom dari PT Honda Prospect Motor) dikawasan KIM Karawang ;1 (satu) buah buku kalkulasi catatan keuangan ;1 (satu) bendel foto copy catatan dana kontribusiyang diserahkan langsung kepada warga DesaParungmulya sebanyak 8 RW dari 2 Dusunsesuai bukti kwitansi jumlahnya sebesar Rp.52.991.000, (lima puluh dua juta sembilan ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;1 (satu) bendel foto copy catatan dana

Dari faktafakta hukum tersebut terlihat lebih menyudutkan Saksi1 dan membenarkanketerangan Terdakwa ;Bahwa menurut fakta hukum pada poin 8 hal 50 terlihat sekali kejanggalankejanggalan yang terungkap, dimana dalam menguraikannya Majelis hanyasepintas saja, yaitu Saksi Haji Nasrah hanya dibahas mengenai hitunganhitungan ritasi yang diangkut oleh Terdakwa, namun tidak dimasukkan faktafakta di persidangan dari keterangan Saksi Haji Nasrah mengenai asalmuasallimbah strofoom tersebut dan kepada siapa

Kadarusman dipergunakan untuk kepentingan membantu dana operasionalDesa Parungmulya dan untuk kesejahteraan staf Desa Parungmulya sampai ketingkat RT/Ketua RW dan Kadus yang diberikan berupa insentif dan untukmembantu pembangunan wilayah Desa Parungmulya ;Bahwa jumlah ritasi sampah strofoom yang diangkut oleh Terdakwa dari PT.HPM sejak bulan September 2010 sampai September 2011 sesuai bukti sebanyakHal. 23 dari 27 hal.

Asep D Kadarusman (Kades Parangmulya) dengan Sdr.Sartono ;e 1 (satu) bendel foto copy catatan Ritasi/rit tahun 2010 sampai dengan 2011 dariPT HPM ;e 1 (satu) buah buku kalkulasi keuangan ;e 1 (satu) bendel foto copy catatan dana kontribusi yang diserahkan langsungkepada warga Desa Parungmulya sebanyak 8 RW dari 2 Dusun sesuai buktikwitansi a sebesar Rp. 52.991.000, (lima puluh dua juta sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Hal. 25 dari 27 hal.

Singosari Jaya yangakan digunakan untuk membayar upah lembur dan ritasi karyawandi Pulau Sebuku sebesar Rp. 5.450.000, (lima juta empatratus lima puluh ribu Rupiah) kepada terdakwa, dengan carasaksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAH mengambil uang tersebut daridalam tas, kemudian saksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAH memasukkanuang tersebut ke dalam tas pinggang terdakwa warna hitamsambil berkata kepada terdakwa : Ed, aku titip uang ini,jumlahnya Rp. 5.450.000, (lima juta empat ratus lima puluhribu) Rupiah), tolong

kasihkan ke saudara EGA untuk pembayarangaji lembur dan ritasi karyawan di Sebuku, kemudian terdakwamenjawab : Ya.

Singosari Jaya yang akan digunakan untukmembayar gaji lembur karyawan dan Ritasi kepada terdakwasambil berkata kepada terdakwa : Ed, aku titip uang ini,jumlahnya Rp. 5.450.000, (lima juta empat ratus limapuluh ribu Rupiah), tolong kasihkan ke saudara EGA untukpembayaran gaji lembur dan ritasi karyawan di Sebuku;Bahwa kemudian terdakwa menjawab : Ya.

Singosari Jaya yang akan digunakanuntuk membayar gaji lembur karyawan dan Ritasi kepadaterdakwa sambil berkata kepada terdakwa : Ed, akutitip uang ini, jumlahnya Rp. 5.450.000, (lima jutaempat ratus lima puluh ribu Rupiah), tolong kasihkanke saudara EGA untuk pembayaran gaji lembur dan ritasikaryawan di Sebuku;Bahwa kemudian terdakwa menjawab : Ya.

dan ritasi karyawan di Sebuku, kemudiandijawab oleh terdakwa : Ya.2.

melakukanpenambangan batubara;Bahwa saksi menerangkan, pada saat lokasi tambang telah ditemukan aktifitaspenambangan batubara yaitu melakukan aktifitas loading batubara tetapi padasaat saksi tiba di lokasi tersebut saat itu aktifitas loading berhenti karenadisebabkan minyak solar untuk mengisi alat berat sedang habis dan masihmenunggu bahan bakarnya dan menemukan lokasi tambang yang masih aktif;Bahwa saksi menerangkan, batubara tersebut sudah di loading atau dikirimsebanyak 31 (tiga puluh satu) ritasi

SUBANDI terdakwa suruh untuk melaporkan berapa ritasi batubara yangsudah keluar dari tambang atau sudah dikirim ke Stock File;Bahwa terdakwa mengakui, yang memberi upah Sdr. SUBANDI adalahterdakwa sendiri dengan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah);Bahwa terdakwa mengakui, legalitas yang terdakwa gunakan untuk melakukanpenambangan batubara di Desa Jalan Alamunda Km. 18 Desa Sumber ArumKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu adalah IUP OP milik PT.

DANI adalah fatner atau rekan terdakwabekerja melakukan penambangan batubara sehingga terdakwa menyuruh Sadr.DANI untuk mengurus masalah Operasional di tambang;32Bahwa terdakwa mengakui, penambangan batubara dilokasi Jalan AlamundaKm. 18 Desa Sumber Arum Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu sejakhari Selasa tanggal 09 September 2014;Bahwa terdakwa mengakui, Batubara nya sudah ada yang keluar sebanyak 31(tiga puluh satu) Ritasi dan batubara tersebut dikirim kepelabuhan dan stock pileyang ada di desa

SUBANDIterdakwa suruh untuk melaporkan berapa ritasi batubara yang sudah keluar daritambang atau sudah dikirim ke Stock File;41Bahwa benar, yang memberi upah Sdr. SUBANDI adalah terdakwa sendiridengan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Bahwa benar, legalitas yang terdakwa gunakan untuk melakukan penambanganbatubara di Desa Jalan Alamunda Km. 18 Desa Sumber Arum Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu adalah IUP OP milik PT.

DANI untuk mengurusmasalah Operasional di tambang;Bahwa benar, penambangan batubara dilokasi Jalan Alamunda Km. 18 DesaSumber Arum Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu sejak hari Selasatanggal 09 September 2014;Bahwa benar, Batubara sudah ada yang keluar sebanyak 31 (tiga puluh satu)Ritasi dan batubara tersebut dikirim kepelabuhan dan stock pile yang ada di desasatui Barat Kecamatan Satui KJabupaten Tanah Bumbu tetapi untuk namapelabuhan atau stock pilenya terdakwa tidak tahu karena terdakwa hanya

Bahwa besarnya keuntungan yang dijanjikan Tergugat, kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 3000 per ritasi di kali 300 ritasi per hari =Rp. 900.000, x per bulan sama dengan Rp.2.700.000, jika dikali selama1 (Satu) tahun maka keuntungan yang di dapat Penggugat dari Tergugat adalah sebesar Rp. 32.400.000,(tiga puluh dua juta empat ratus riburupiah );6.

Menghukum Tergugat, menyerahkan keuntungan yang dijanjikanTergugat, kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 3000 per ritasi di kali 300ritasi per hari = Rp. 900.000, x per bulan sama dengan Rp.2.700.000, jikadikali selama 1 (satu) tahun maka keuntungan yang di dapat Penggugatdari Tergugat adalah sebesar Rp. 32.400.000,(tiga puluh dua juta empatratus ribu rupiah );5.

Karya Bumi Karsaselaku salah satu kontraktor Pekerjaan Pengangkutan Material galian /RitaseDump Truck Proyek Pembangunan Bendungan Ladongi, dalam bekerja samatersebut menyerahkan uang penyertaan modal kepada Tergugat sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah ) dengan jaminan sertifikat Hak MilikNo.1044 atas nama Tergugat Il, selain itu Tergugat 23 April 2017 memintatambahan dana Penyertaan modal sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), Penggugat dijanjikan Tergugat sebesar Rp. 3000 per ritasi

M SAID, tanggal 3 Oktober 2017 ;

M SAID, tanggal 3 Oktober 2017 ;Halaman 11 dari 22 halaman putusan Nomor 363/PID/2020/PT SMGi. 2 (dua) bendel buku catatan ritasi material quari Sawangan daritanggal 2 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 MAret 2018milik SUSYAN PRANOTO Als PATO ;j. 4 (empat) bendel buku hasil perolehan ritasi quari tahun 2017 desaSawangan, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang milik sdr.SAID;k. 1 (Satu) bendel Fotocopy buku rekapitulasi hasil perolehan ritasitanah urug dan batu desa Sawangan milik sdr.

M SAID,tanggal 3 Oktober 2017 ;2 (dua) bendel buku catatan ritasi material quari Sawangan daritanggal 2 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 MAret 2018milk SUSYAN PRANOTO Als PATO ;4 (empat) bendel buku hasil perolehan ritasi quari tahun 2017 desaSawangan, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang miliksdr. SAID;1 (Satu) bendel Fotocopy buku rekapitulasi hasil perolehan ritasitanah urug dan batu desa Sawangan milik sdr.

M SAID, tanggal 3 Oktober 2017 2 (dua) bendel buku catatan ritasi material quari Sawangandari tanggal 2 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19MAret 2018 milik SUSYAN PRANOTO Als PA TO 4 (empat) bendel buku hasil perolehan ritasi quari tahun2017 desa Sawangan, Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang milik sdr. SAID; 1 (Satu) bendel Fotocopy buku rekapitulasi hasil perolehanritasi tanah urug dan batu desa Sawangan milik sdr.

Sartono - 1 (satu) bendel foto copy catatan Ritasi/rit tahun 2010 sampai dengan 2011 dari PT HPM- 1 (satu) buah buku kalkulasi keuangan.- 1 (satu) bendel foto copy catatan dana kontribusi yang diserahkan langsung kepada warga Desa Parungmulya sebanyak 8 RW dari 2 Dusun sesuai bukti kwitansi a sebesar Rp. 52.991.000,- (lima puluh dua juta Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) .- 1 (satu) bendel foto copy catatan dana kontribusi untuk warga berdasarkan rekomendasi kepala desa (Sdr.

Sartono.2) 1 (satu) bendel foto copy catatan Ritasi/rit tahun2010 sampai dengan 2011 (bukti pengambilanstrofoam dari PT Honda Prospect Motor) di kawasanKIM Karawang.3) 1 (satu) buah buku kalkulasi catatang keuangan.4) 1 (satu) bendel foto copy catatan dana kontribusiyang diserahkan langsung kepada warga DesaParungmulya sebanyak 8 RW dari 2 Dusun sesuaibukti kwitansi jumlhanya sebesar Rp. 52.991.000,(lima puluh dua juta Sembilan ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah).5) 1 (satu) bendel foto copy catatan

Dasarpenggelapan tersebut berasal dari bukti yang diajukan oditurmiliter yakni 1 (Satu) bendel foto copy catatan Ritasi/rit tahun2009 sampai dengan 2010 yang dibuat oleh saksi 4 (Sdr.karman) yang bukan petugas Desa Parungmulya dan atasperintah Saksi1 padahal pada saat Saksi1 berada dalampenjara serta bukan selaku kepala desa karena kepala desapada saat itu dijabat oleh saksi Somad (saksi tambahan)bukan dibuat oleh PT HPM.

Bahwa secara lisan Saksi bersama Terdakwa menyepakatisetiap rit Terdakwa memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah)12.Bahwa dalam pelaksanaan pengambilan strofom di lapangansecara teknis sepenuhnya dilaksanakan oleh Terdakwa besertaanak buahnya.13.Bahwa Terdakwa memberikan uang kontribusi kepada DesaParungmulya dihitung setiap ritasi strofom yang diangkut dariPT.

HPM sejak bulan September 2010 sampaidengan September 2011 sesuai bukti foto copy ritasi dan SuratJalan yang dikeluarkan PT.

Bahwa sepengetahuan Saksi, dari setiap ritpengangkutan sampah strofom dari PT.HPM Terdakwamemberikan dana kontribusi kepada DesaParungmulya sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) / ritasi.14. Bahwa sepengetahuan Saksi uang hasil limbahstrofoom sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu40rupiah) diberikan oleh Terdakwa melalui anakbuahnya bernama Karsono15. Bahwa sepengetahuan Saksi sdr Karsonomemberikan kepada Saksi, selanjutnya Saksimemberikan kepada Bendahara.16.

,uang parkir, perawatan kendaraan dan lainlain ditanggung oleh PT Duta MediaMandiri sedangkan terdakwa berkewajiban operasional Armada Trucksebanyak 12 (dua belas) unit truck jenis trailer yang kKemudian diopersionalkanoleh terdakwa di PT Dunia Expres Trasindo (PT Dunex) dan dalam kerjasamatersebut ung pembayaran dari PT DUNEX masuk ke rekening PT Duta MediaMandiri di bank CIMB Niaga NO 241 01 00338 00 9 atas nama PT Duta Mediamandiri sedangkan Terdakwa akan mendapatan komisi sebesar Rp 75.000 /Ritasi

Trucksebanyak 12 (dua belas) unit truck jenis trailer, menyelenggarakan administrasimembuat laporan biaya operasional ke PT.DMM, membuat dan mengirimkaninvoice ke PTI.DUNEX dan tembusan ke PT.DMM yang kemudiandiopersionalkan oleh terdakwa di PT Dunia Expres Trasindo (PT Dunex) dandalam kerjasama tersebut ung pembayaran dari PT DUNEX masuk ke rekeningPT Duta Media Mandiri di bank CIMB Niaga NO 241 01 00338 00 9 atas namaPT Duta Media mandiri sedangkan Terdakwa akan mendapatan komisisebesar Rp 75.000 / Ritasi

Dunexdan memberikan tembusan ke PT.DMMBahwa saksi menerangkan uang pembayaran dari PT.DUnex masuklangsung ke rekening PT.DMM di bank CIMB Niaga No.241 01 00338 00 9atas nama PT.DMM sedangkan terdakwa akan mendapatkan komisi sebesarRp.75.000/ritasi dari PT.DMMBahwa saksi menerangkan 1 kali ritasi dengan jarak dari Tanjung PriukKerawangTanjung PriukBahwa saksi menerangkan pembayaran setiap invoice yang dibuat olehterdakwa akan jatuh tempo 14 hari setelah invoice diterima PT.Dunex.Bahwa awalnya berjalan

Dunexdan memberikan tembusan ke PT.DMM Bahwa saksi menerangkan uang pembayaran dari PT.DUnex masuklangsung ke rekening PT.DMM di bank CIMB Niaga No.241 01 00338 00 9atas nama PT.DMM sedangkan terdakwa akan mendapatkan komisi sebesarRp.75.000/ritasi dari PT.DMMHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi menerangkan 1 kali ritasi dengan jarak dari Tanjung PriukKerawangTanjung PriukBahwa saksi menerangkan pembayaran setiap invoice yang dibuat olehterdakwa akan jatuh tempo 14 hari

KCN Pelabuhan Marunda KBN Cilincing JakartaUtara dan kemudian dibawa ke stockpile di Pelabuhan Marunda KBNCilincing Jakarta Utara sebanyak 6 ritasi, pada hari Kamis tanggal 28Mei 2020 sekitar jam 11.00 WIB saksi memuat pasir jenis tayan yang ke7 ritasi lalu Tata Ramadhan menyuruh saksi untuk membawa pasirtersebut ke Sunter Jakarta Utara namun saksi tidak mengerti dan memintanomor kontak penerima pasir tersebut di Sunter Jakarta Utara dandiberikan kontak tersebut oleh Tata Ramadhan, pada hari yang

hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekitar jam 11.00 WIB daritongkang, Surya 36 yang sandar di Dermaga PT KCN Pelabuhan Marunda KBNCilincing Jakarta Utara.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan cara Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 23.45 WIB saksimemuat pasir jenis tayan dari Tongkang Surya 26 yang sandar di Dermaga PT.KCN Pelabuhan Marunda KBN Cilincing Jakarta Utara dan kemudian dibawa kestockpile di Pelabuhan Marunda KBN Cilincing Jakarta Utara sebanyak 6 ritasi

Utrpada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar jam 11.00 WIB saksi memuat pasirjenis tayan yang ke7 ritasi lalu Tata Ramadhan menyuruh saksi untukmembawa pasir tersebut ke Sunter Jakarta Utara namun saksi tidak mengerti danmeminta nomor kontak penerima pasir tersebut di Sunter Jakarta Utara dandiberikan kontak tersebut oleh Tata Ramadhan, pada hari yang sama jam 14.00WIB ketika saksi Sampai di pangkalan pasir yang berdamat di JI.

Bahwa Hubungankerja antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasicara pembayaran upah menggunakan sistem bagi hasil artinya pemohonkasasi di bayar berdasarkan ritasi umpamanya ritasi Rpo1.000.000,00. Makauntuk Termohon Kasasi adalah 15 % dari satu juta;4.

brongkol)masih tertampung di lokasi pemurnian tersebut;Bahwa kemudian orangorang yang berada di lokasi tersebut diamankanke Polres Magetan, berikut alatalat untuk pemurnian disita dan dibawake Polres Magetan;Bahwa lahan milik SUTAJI tersebut telah disewa oleh Terdakwa selama+ 3 (tiga) bulan yaitu dari bulan Maret 2015 sampai dengan Juni 2015untuk kegiatan pengolahan dan pemurnian tersebut;Bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antara SUTAJI denganTerdakwa bahwa untuk sewa lahan SUTAJI akan dibayar per ritasi

kemudian orangorang yang berada di lokasi tersebut diamankanke Polres Magetan, berikut alatalat untuk pemurnian disita dan dibawake Polres Magetan;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 188/PID.Sus/2015/PN MGTBahwa lahan milik SUTAJI tersebut telah disewa oleh Terdakwa selama+ 3 (tiga) bulan yaitu dari bulan Maret 2015 sampai dengan Juni 2015untuk kegiatan pengolahan dan pemurnian tersebut;Bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antara SUTAJI denganTerdakwa bahwa untuk sewa lahan SUTAJI akan dibayar per ritasi

dipergunakan untuk operasi menampung,memanfaatkan, pengolahan, pemurnian, pengangkutan dan penjualanmineral dan batu bara berupa tanah urug yang diproses pengolahan danpemurnian menjadi batu kecil (brongkol) dan pasir;Bahwa tanah milik Saksi tersebut telah disewa oleh Terdakwa sebanyak 1(satu) kotak, dan proses pengolahan serta pemurnian tersebut adalahtanggung jawab Terdakwa;Bahwa sesuai kesepakatan antara Saksi dengan Terdakwa bahwa uangsewa atas lahan tersebut akan dibayar oleh Terdakwa per ritasi

MGTBahwa Terdakwa yang bertanggung jawab atas kegiatan menampung,memanfaatkan, pengolahan, pemurnian, pengangkutan dan penjualan mineraltersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadibatu kecil (brongkol) dan pasir selama + 3 (tiga) bulan yaitu mulai bulanMaret 2015 sampai dengan awal Juni 2015;Bahwa telah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi SUTAJI bahwaTerdakwa menyewa tanah milik Saksi SUTAJI dengan harga sewa atas lahantersebut akan dibayar oleh Terdakwa per ritasi

penampungan, pemanfaatan,pengolahan, pemurnian, pengangkutan, dan penjualan mineral dan batu bara yangpemegang IUP dan IUPK, dan setelah dilakukan penyelidikan ditemukan Jahan milikSaksi SUTAJI digunakan untuk kegiatan pengolahan dan pemurnian mineral berupatanah urug menjadi batu kecil (brongkol) dan pasir;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan Saksi SUTAJI telah adakesepakatan bahwa Terdakwa menyewa tanah milik Saksi SUTAJI dengan hargasewa atas lahan tersebut akan dibayar oleh Terdakwa per ritasi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKLAS BIN RUSMIYA) terhadap Penggugat (RITASI BINTI RATULA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tanah Mas Gemilang (TMG) warna putih, 21 (dua puluh satu) bendel daftar Ritasi masuk dan pasir masuk berserta pembayarannya, diampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit Exafator merk KABELCO SK 200 warna biru, 1 (satu) unit Wheelloader merk XGMA PC 200 warna kuning, 1 (satu) lembar tanda daftar perusahan persekutuan komanditer Nomor : 503/5314.D/436.5.9/2008, tanggal 17 Juli 2008 atas nama Tanah Mas Gemilang (TMG), dikembalikan kepada terdakwa;3 (tiga) tumpukan pasir galian C, dirampas untuk Negara

Tanah Mas Gemilang (TMG) warna putih, 21 (duapuluh satu) bendel daftar Ritasi masuk dan pasir masuk bersertapembayarannya dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Exafatormerk KABELCO SK 200 warna biru, 1 (satu) unit Wheelloader merkXGMA PC 200 warna kuning, 1 (satu) lembar tanda daftar perusahanpersekutuan komanditer Nomor : 503/5314.D/436.5.9/2008, tanggal 17Juli 2008 atas nama Tanah Mas Gemilang dikembalikan kepadaterdakwa, 3 (tiga) tumpukan pasir galian C dirampas untuk Negara, 1(satu) lembar

Tanah Mas Gemilang (TMG) warna putih.1 (satu) unit Exafator merk KABELCO SK 200 warna biru.1 (satu) unit Wheelloader merk XGMA PC 200 warna kuning3 (tiga) tumpukan pasir (galian C)21 (dua puluh satu) bendel daftar Ritasi masuk dan pasir masuk besertaPembayarannya1 (satu) lembar surat ijin nomor : 000/3800 427/907.01/2014, tanggal 04 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Sdr.

Tanah Mas Gemilang (TMG) warna putih,21 (dua puluh satu) bendel daftar Ritasi masuk dan pasir masuk bersertapembayarannya1 (satu) unit Exafator merk KABELCO SK 200 warna biru,1 (satu) unit Wheelloader merk XGMA PC 200 warna kuning,1 (satu) lembar tanda daftar perusahan persekutuan komanditer Nomor :503/5314.D/436.5.9/2008, tanggal 17 Juli 2008 atas nama Tanah MasGemilang,3 (tiga) tumpukan pasir galian C,1 (satu) lembar surat ijin Nomor 000/3800 427/907.01/2014, tanggal 4 Juni2014 yang dikeluarkan

Tanah Mas Gemilang (TMG) warna putih,1 (satu) unit Exafator merk KABELCO SK 200 warna biru,1 (satu) unit Wheelloader merk XGMA PC 200 warna kuning,3 (tiga) tumpukan pasir (galian C),21 (dua puluh satu) bendel daftar Ritasi masuk dan pasir masuk besertaPembayarannya,1 (satu) lembar surat ijin nomor : 000/3800 427/907.01/2014, tanggal 04 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Sdr.

He Bin menyatakan sanggup membayar uang Ritasi daritanggal 15 September s/d 13 Oktober 2008;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 11 Juni 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwaterdakwa Cecep Saifi Ahmadi bin Sudiro bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan sesuai suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Uang Resiribusi/Ritasi tetapterlampir dalam berkas;5.