Charles Riupassa pergimenemui Saksi4 (Sdri. Fonni Riupassa) di rumahnya di Air BesarDs. Passo Kec. Baguala Kota Ambon Prov. Maluku dengan tujuanmeminjam uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dansebagai jaminannya Terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna merah Nopol DE 5008 AS dengan perjanjianakan mengembalikan uang pinjaman pada tanggal 20 April 2017sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).6.

Charles Riupassa pergimenemui Saksi4 (Sdri. Fonni Riupassa) di rumahnya di Air BesarDs. Passo Kec. Baguala Kota Ambon Prov. Maluku dengan tujuanmeminjam uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dansebagai jaminannya Terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Beat warne merah Nopol DE 5008 AS dengan perjanjianakan mengembalikan uang pinjaman pada tanggal 20 April 2017sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).6.

Bahwa benar karena Terdakwa tidak memiliki uang untuk judisambung ayam, kemudian Terdakwa dengan diantar oleh Sdr.Charles Riupassa pergi ke rumah Saksi2 (Sdri. Fonny Riupassa)untuk menggadaikan motor milik Saksi4 dan sekira pukul 17.0019WIT Terdakwa dengan Sdr.

Charles Riupassa pergi ke rumah Saksi2 (Sdri. FonnyRiupassa) untuk menggadaikan motor milik Saksi4 dan sekirapukul 17.00 WIT Terdakwa dengan Sdr. Charles Riupassa tibadi rumah Saksi2, lalu Terdakwa diberikan pinjaman uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan perjanjianakan mengembalikan uang pinjaman pada hari Kamis tanggal20 April 2017 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).6.

Saksi SUSANA JULIANA RIUPASSA / DE KOCK, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan keinginan Pemohon untuk mengurus akta kematian darialmarhum ayah Pemohon yang bernama Simon WelhelmusLouhenapessy yang telah meninggal dunia;Bahwa orang tua Pemohon bernama Simon Welhelmus Louhenapessy(ayah) dan Johana Lewerissa (ibu);Bahwa orang tua Pemohon

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa SuratKematian Nomor 478/443/K.Urimessing, tanggal September 2019 dariKelurahan Urimessing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Pemohonmembuktikan bahwa ayahnya yang bernama Simon Welhelmus Louhenapessytelah meninggal dunia pada tanggal 6 Nopember 1990 di Ambon karena sakit;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 tersebut diatas bersesuaianpula dengan keterangan = saksi MARTHA ELIZABETH JEMIMALOUHENAPESSY dan saksi SUSANA JULIANA RIUPASSA

Lewerissa (ibu);Halaman 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN AmbMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 tersebut diatas bersesuaianpula dengan keterangan = saksi MARTHA ELIZABETH JEMIMALOUHENAPESSY dan saksi SUSANA JULIANA RIUPASSA / DE KOCK yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon merupakan anak ke6 (enam)dari suami isteri Simon Welhelmus Louhenapessy (ayah) dan Johana J.Lewerissa (ibu) atau anak bungsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi maupunketerangan Pemohon dipersidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Marco Pelamonia Alias Marco, Terdakwa II Elisa Ryan Riupassa Alias Ryan, Terdakwa III Simon Risakotta alias Apal dan Terdakwa IV Agustinus Unawekla alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Marco

Pelamonia Alias Marco, Terdakwa II Elisa Ryan Riupassa Alias Ryan, Terdakwa III Simon Risakotta alias Apal dan Terdakwa IV Agustinus Unawekla alias Agus masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

CHATERINA SALHUTERU / RIUPASSA, yang menjadi objek sengketadalam perkara perdata No. 39/Pdt.G/2014/PNAmb, Sertifikat mana tertulisataS Nama : n= no non nnn ene nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een1. NY. CHATERINA SALHUTERU / RIUPASSA (almarhumah); 2. JOHAN van ALFEN / SALHUTERU;3. ENDEMINA SALHUTERU / TAHALELE;; 4. ELIZABERTH TANAMAL / SALHUTERU; 5. HANOCH B. SALHUTERU ; =6. ELLA SALHUTERU dan JOHAN SALHUTERU; 7.

Serka Michael Riupassa).
b) 2 (dua) lembar foto Serka Michael Riupassa (Saksi-1) setetah dilakukan pemukulan oleh Terdakwa.

c) 2 (dua) foto TKP situasi rumah Sdr. Yopi Usmany di Desa Aboru, Kec. Pulau Haruku, Kab. Maluku Tengah.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

SerkaMichael Riupassa).b) 2 (dua) lembar foto Serka MichaelRiupassa (Saksi1) setetah dilakukanpemukulan oleh Terdakwa.c) 2 (dua) foto TKP situasi rumah Sdr. YopiUsmany di Desa Aboru, Kec. PulauHaruku, Kab. Maluku Tengah.Mohon tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Hal 2 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/XII/2021d.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021Serka Michael Riupassa (Saksi1) dan 6 (enam)orang Anggota dari Tim Intel Korem 151/Binaiyabersama Terdakwa diperintahkan oleh Dantim IntelKorem 151/Binaiya a.n. Kapten Inf HendrikThomas Urlolo berangkat ke Desa Aboru, Kec.Pulau Haruku, Kab.

Serka Michael Riupassa).Hal 34 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/X1I/2021Menimbangb)2 (dua) lembar foto Serka Michael Riupassa(Saksi1) setetah dilakukan pemukulan olehTerdakwa.2 (dua) foto TKP situasi rumah Sdr. Yopi Usmanydi Desa Aboru, Kec. Pulau Haruku, Kab.

Serka Michael Riupassa).b) 2 (dua) lembar foto Serka Michael Riupassa(Saksi1) setetah dilakukan pemukulan olehTerdakwa.c) 2 (dua) foto TKP situasi rumah Sdr. Yopi Usmanydi Desa Aboru, Kec. Pulau Haruku, Kab.

Serka Michael Riupassa).b) 2 (dua) lembar foto Serka Michael Riupassa (Saksi1) setetahdilakukan pemukulan oleh Terdakwa.C) 2 (dua) foto TKP situasi rumah Sdr. Yopi Usmany di DesaAboru, Kec. Pulau Haruku, Kab. Maluku Tengah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 60 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/X1I/20214.

Pengadilan Negeri Makassar,mereka terdakwa baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi Korban Ali Selamet mempercayakan kepadaSaksi Ellen Riupassa

untuk mengelola hotel miliknya yang terletak di Jalan Dg.Tompo No. 8 Makassar yang bernama Comfort Hotel Makassar, sehingga SaksiEllen Riupassa menempatkan karyawannya yaitu Terdakwa menjabat sebagaiGeneral Manager, selanjutnya menempatkan karyawankaryawan lainnya yangperekrutannya dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwa Il sebagai ExecutiveAsisten Manager, Terdakwa Ill Zulkifli Nur sebagai Chief Accounting Managerdan lk.

Oscar Wadu, S.E., (yang perkaranya diajukan terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primer di atas, baiksebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan ataupun turut sertamelakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya Saksi Korban Ali Selamet mempercayakan kepadaSaksi Ellen Riupassa

untuk mengelola hotel miliknya yang terletak di Jalan Dg.Tompo No. 8 Makassar yang bernama Comfort Hotel Makassar, sehingga SaksiEllen Riupassa menempatkan karyawannya yaitu Terdakwa Il, selanjutnyamenempatkan karyawankaryawan lainnya yang perekrutannya dilakukan olehTerdakwa yaitu Terdakwa Il dan Terdakwa Ill Zulkifli Nur dan lk.

Terbanding/Tergugat : Dewi Zulandri binti Abdul Fatah B Suma Diwakili Oleh : Esau Mozes Riupassa, S.H.

berkeberatan dari pihak manapun termasuk Termasuk Tergugat sebagai Isteri dari Almarhum Johanes Tanudjaya, Tergugat Il dan TergugatII selaku anak dari Almarhum Johanes Tanudjaya.Bahwa ada pula bidang tanah milik Penggugat lainnya yang terletak diJalan Rijali, Desa Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, seluas 3.395 M2 (Tiga ribu tiga ratus tiga Sembilan puluh lima meter persegi ) yangdi peroleh dan atau dimiliki berdasarkan jualbeli antara Penggugatdengan Nyonya May Christin Contance Rirlhena/Riupassa

(lima ratusribu rupiah), dan pada waktu sore Rp. 500.00, (lima ratus ribuh rupiah)Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Keluarga Kainama ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Pakel dan KeluargaPatty ; Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Lilipory, KeluargaBenjamin dan Keluarga Soselissa ; Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Riupassa dan KeluargaAdam ;Bahwa setelah Penggugat melakukan jualbeli bidang tanah pada poin 1diatas oleh Penggugat kemudian mempercayakan

Tergugat II dan Tergugat III telah merugikankepentingan hukum Penggugat sebagai pemilik yang sah atas objeksengketa.Bahwa selain tindakan Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adapula bidang tanah milik Penggugat lainnya yang terletak di Jalan Rijali,Desa Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, seluas 3. 395 M2( Tiga ribu tiga ratus tiga Sembilan puluh lima meter persegi ) yang diperoleh dan atau dimiliki berdasarkan jualbeli antara Penggugat denganNyonya May Christin Contance Ririhena/Riupassa

Dengan Batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatasan dengan Keluarga Kainama ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Pakel dan KeluargaPatty ;Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Lilipory, KeluargaBenjamin dan Keluarga Soselissa ;Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Riupassa dan KeluargaAdam ;Halaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT AMB12Yang sebahagiannya telah dikuasai oleh Tergugat IV secara MelawanHukum dengan cara Membangun Bangunan rumah yang berbentuk semipermanen

sebagai Isteri dariAlmarhum Johanes Tanudjaya, Tergugat II dan Tergugat III selakuanak dari Almarhum Johanes Tanudjaya.Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT AMBMenyatakan Sah bidang tanah milik Penggugat lainnya yang terletakdi Jalan Rijali, Desa Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,seluas 3. 395 M2 (Tiga ribu tiga ratus tiga Sembilan puluh lima meterpersegi ) yang di peroleh dan atau dimiliki berdasarkan jualbelliantara Penggugat dengan Nyonya May Christin ContanceRirlhena/Riupassa

berkeberatan dari pihak manapun termasuk Termasuk Tergugat sebagai Isteri dari Almarhum Johanes Tanudjaya, Tergugat Il danTergugat III selaku anak dari Almarhum Johanes Tanudjaya.Bahwa ada pula bidang tanah milik Penggugat lainnya yang terletak diJalan Rijali, Desa Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, seluas 3.395 M2 (Tiga ribu tiga ratus tiga Sembilan puluh lima meter persegi) yangdi peroleh dan atau dimiliki berdasarkan jualbeli antara Penggugat denganNyonya May Christin Contance Ririhena/Riupassa

Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Keluarga Kainama ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Pakel dan KeluargaPatty ; Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Lilipory, KeluargaBenjamin dan Keluarga Soselissa ; Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Riupassa dan KeluargaAdam ;Bahwa setelah Penggugat melakukan jualbeli bidang tanah pada poin 1diatas, oleh Penggugat kemudian mempercayakan (Almarhum) JohanesTanudjaya yang adalah merupakan adik kandung Penggugat

sebagai Isteri dari Almarhum Johanes Tanudjaya, Tergugat Il danTergugat III selaku anak dari Almarhum Johanes Tanudjaya.Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 153/Pat.G/2018/PN Amb.Menyatakan Sah bidang tanah milik Penggugat lainnya yang terletak diJalan Rijali, Desa Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, seluas 3.395 M2 ( Tiga ribu tiga ratus tiga Sembilan puluh lima meter persegi )yang di peroleh dan atau dimiliki berdasarkan jualbeli antara Penggugatdengan Nyonya May Christin Contance Ririhena/Riupassa

Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Keluarga Kainama ;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Pakel dan KeluargaPatty ;Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Lilipory, KeluargaBenjamin dan Keluarga Soselissa ;Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Riupassa dan KeluargaAdam ;Menyatakan Penguasan SertipikatSertipikat Objek Sengketa masingmasing :5.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mozes Riupassa bin Yohanes Riupassa) terhadap Penggugat (Wahdini Nurhayati binti Haryono Santoso) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irish Sakura Arundaya, lahir di Jakarta tanggal 14 Mei 2007 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat (Wahdini Nurhayati binti Haryono Santoso) ;
4.

Saharjo Nomor 123 EFJakara Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Oktober 2015 selanjutnya disebut Penggugat ;melawanMozes Riupassa bin Yohanes Riupassa, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Pisangan Baru Timur VIIRT 005 RW 015 Nomor 3 Kelurahan Pisangan Baru,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para

Mozes Riupassa (tertanda P.3) ;4. Fotokopi Akte Kelahiran, an: Irish Sakura Arundaya (tertanda P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Hal 12 dari 23 hal Putusan No.3215/Pdt.G/2015/PAJT1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk an, Mozes Riupassa, (tertanda T1) ;Hal 14 dari 23 hal Putusan No.3215/Pdt.G/2015/PAJT2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/ 60/ IV/ 2006 tanggal 26 April 2006(tertanda T.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Charles Fernando Riupassa, 2.

Saksi Charles Fernando Riupassa; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi tahu Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diAmbon secara Catatan Sipil dan juga secara gereja di Jemaat GerejaBethel; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah merekatinggal di koskosan di Kudamati; Saksi tahu awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja dan aman; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu

salah satu alasan perceraian dapat terjadimenurut Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat dan fakta hukum yang terungkapdipersidangan adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f) yang menyatakan bahwaAntara Suami dan Isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tanggaMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi CharlesFernando Riupassa

Rumah yang dibangun dan ditempati oleh:1) HENDERIKA (RIKA) FERDINANDUS/TUHUMURY sekeluarga,berukuran luas kurang lebih 5 X 4 meter persegi;2) FRANSINA RIUPASSA yang sebagian rumahnya telah masuk padaobjek sengketa dalam ukuran kurang lebih 4 X 1,50 meter persegi;Namun oleh karena Para Penggugat telah menyelesaikan secarakekeluargaan dengan HENDERIKA (RIKA) FERDINANDUS/TUHUMURYdan dengan FRANSINA RIUPASSA, maka mereka tidak lagi digugatpada gugatan ini.f.

Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Amb18.Foto copy Putusan Nomor 06/PDT/2015/PT.AMB tanggal 02 Maret 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P18;19.Foto copy Putusan Nomor 2680 K/Pdt/2015 tanggal 11 Februari 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P19;20.Foto copy Surat Pernyataan Penyelesaian Damai antara Ny JulianaPatty/Likumahua, Rino Luvinus Patty dengan Fransina Riupassa

dengan batasbatas sebelah utara dengan tempat parkir HotelMulia, tanah milik Keluarga Tuhumury dan tanah milik keluarga Riupassa,sebelah timur dengan tanah milik keluarga Riupassa, sebelah baratdengan Jalan Rijali dan sebelah selatan dengan jalan Karang Panjang; Bahwa tanah Objek Sengketa dulunya ditempati oleh Oma Saksi yaituHenderika Carolina Patty dan Christian Patty namun sekarang ditempatioleh Para Tergugat; Bahwa Christian Patty dan Penggugat Juliana Patty mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu

, sebelah timur berbatas dengan tanah milikKeluarga Riupassa, sebelah barat berbatas dengan Jalan Rijali (Sebelumnyadisebut jalan Hunipopu) dan sebelah selatan berbatas dengan Jalan karangpanjang (sebelumnya disebut Jalan ke Hutumuri) dengan luas 3.632 M?

demikian hal itubukanlah berarti tidak ada pihak yang menang dan tidak ada pihak yang kalah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat diketahuijika diatas tanah Objek sengketa ada sejumlah bangunan rumah tempat tinggalyang didiami antara lain oleh Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Turut Tergugat dan juga ada Henderika (Rika)Halaman 28 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN AmbFerdinandus/Tuhumury sekeluarga dan Fransina Riupassa

Selain itu, surat tersebut hanya berupafotokopi dan tidak ada yang asili;Bahwa Terdakwa Novi Fredik Tahalele membawa kayu meranti tersebutdari Namrole;Bahwa Terdakwa Novi Fredik Tahalele membawa kayu meranti tersebutdari Namrole untuk dijual di Kota Ambon;Bahwa tidak ada muatan lain selain kayu meranti yang dibawa olehTerdakwa Novi Fredik Tahalele;Bahwa pemilik mobil truck tersebut adalah saudara Andre Riupassa;Bahwa sebelumnya Terdakwa Novi Fredik Tahalele mengatakan bahwa iamengangkut kayu meranti

Tahalele saat itu ada membawa dokumenberupa surat pengangkutan kayu namun setelah kami teliti ternyatatanggal surat di surat tersebut tidak sesuai dengan tanggal saat kejadiandan muatan kayu yang tertulis pada dokumen itu tidak sesuai denganjumlah muatan yang dibawa, selain itu surat tersebut hanya berupafotocopi dan tidak ada yang asili; Bahwa Terdakwa Novi Fredik Tahalele membawa kayu meranti tersebutdari Namrole untuk dijual di Kota Ambon; Bahwa pemilik mobil truck tersebut adalah saudara Andre Riupassa

Polisi DE 1840 MU milik Andre Riupassa yangberalamat di Karang Panjang.;Bahwa pemilik kayu yang saya angkut adalah Terdakwa Husdan alias lan;Bahwa Saya akan membawa kayu tersebut ke Kebun Cengkeh;Bahwa yang mengurus dokumen pada saat pengangkutan kayu adalahpemilik kayu yakni Terdakwa Husdan Alias lan dan Terdakwa HusdanAlias lan yang menyuruh saya untuk menyerahkan uang sejumlahHalaman 13 dari 23 Putusan Pidana Nomor 260/Pid.B/LH/2020/PN AmbRp300.000.

Polisi DE 1840 MU;Bahwa Terdakwa Novi Fredik Tahalele akan membawa kayu tersebut keKebun Cengkeh toko kayu milik saya yang berada di Air Besar RT.006 /RW. 017 Desa Batu Merah Kota Ambon;Bahwa pemilik truk yang di kendarai oleh Terdakwa Novi fredik Tahaleleadalah saudara Andre Riupassa yang beralamat di Karang Panjang;Bahwa Saya tahu untuk mengangkut kayu harus memiliki surat ijin yakniSKSHHKO (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan) yangditerbitkan oleh Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan

Polisi DE 1840 MU milik Andre Riupassa yangberalamat di Karang Panjang;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwaTerdakwa Husdan Alias lan menyuruh Terdakwa Novi Fredik Tahalelemengangkut kayu dari Soumel di Namrole ke Namlea tujuan ke Kebun Cengkehtoko kayu milik Terdakwa Husdan Alias lan yang berada di Air Besar RT.006 /RW. 017 Desa Batu Merah Kota Ambon dengan menggunakan mobil truckberwarna hijau merk Mitsubishi Hino Nomor Polisi DE 1840 MU milik AndreRiupassa yang beralamat

Riupassa), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

BERAL RIUPASSA. Rp. 7.020.000, (sisa potongan)18. SARIFUDIN LA RUHU. Rp. 7.020.000, (sisa potongan)19. HENGKY SAMANGUN. Rp. 11.980.000, (sisa potongan)20. FX RANDE. Rp. 2.569.000, (sisa potongan)21. DENVIM. MAATITA Rp. 12.000.000, (sisa potongan)Total sebesar Rp. 282.662.000, (dua ratus delapan puluh dua juta enamratus enam puluh dua ribu rupiah).Bahwa terkait dengan yang telah menyerahkan uang pelunasanPRIMKOPPOL tetapi tidak diserahkan secara langsung tetapi dibayarperbulan sebagai berikut:1.

BERAL RIUPASSA. Rp. 7.020.000, (sisa potongan)18. SARIFUDIN LARUHU. Rp. 7.020.000, (sisa potongan)19. HENGKY SAMANGUN. ~ Rp. 11.980.000, (Sisa potongan)20. FX RANDE. Rp. 2.569.000, (sisa potongan)21. DENVI M. MAATITARp. 12.000.000, (sisa potongan)Total kerugian primkoppol Polres Maluku Tengah sebesar Rp. 282.662.000,(dua ratus delapan puluh dua juta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).

PARTHAYUDANA, ASRIANTO, HARIYANTO LUANMASSE, POLY PAYUNG, SURYOHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.MshDANU ROHIM, RIDWAN DJOGJA, UMAR RUMASORENG, LEONARDSAHALESSY, KASIM TAPUN, SAHRUL DJOHAR, REMON SOUHUWAT,BERAL RIUPASSA, SAFIRUDIN LA RUHU, HENGKY SAMANGUN, Fx.RANDE, DENVI M. MAATITA untuk mengambil pinjaman di Primkoppol PolresMaluku Tengah.

PARTHA YUDANA, ASRIANTO, HARIYANTO LUANMASSE, POLYPAYUNG, SURYO DANU ROHIM, RIDWAN DJOGJA, UMAR RUMASORENG,LEONARD SAHALESSY, KASIM TAPUN, SAHRUL DJOHAR, REMONSOUHUWAT, BERAL RIUPASSA, SAFIRUDIN LA RUHU, HENGKYSAMANGUN, F.X. RANDE, DENVI M. MAATITA.

BERAL RIUPASSA. Rp. 7.020.000, (sisapotongan)18. SARIFUDIN LA RUHU. Rp. 7.020.000, (sisa potongan)19. HENGKY SAMANGUN. Rp. 11.980.000, (sisa potongan)20. F.X RANDE. Rp. 2.569.000, (sisapotongan)21. DENVI M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WaikabubakNomor 21/Pdt.G/2021/PN Wkb tanggal 16 September 2021, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 12 November 2021, olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Umbu RenhartMario Riupassa, S.H, Panitera Pengganti dan Kuasa Para Penggugat dan KuasaPara Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dony Pribadi, S.H

Pangihutan, S.H.Panitera Pengganti,Umbu Renhart Mario Riupassa, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Wkb.BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 150.000,003. Biaya Panggilan Rp. 850.000,004. Biaya PNBP Rp. 80.000,005. Biaya PS Rp. 00,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.130.000,00Terbilang (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Wkb.

Biaya redaksi :Rp 5.000.Total : Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Untuk Turunan Yang ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU= BERTHA RIUPASSA=NIP : 19560122 198011 200110Untuk Turunan Yang ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU= BERTHA RIUPASSA=NIP : 19560122198011 2001CATATAN: Turunan penetapan ini di berikan kepada dan atasPermintaan dari para pemohon pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015, dengan biaya sebagai berikut : Meterai Rp. 6.000, Leges Rp. 10.000, Upah Tulis Rp. 1.800,Jumlah Rp. 17.800

SYAUTA ;-----------------------------------------------------------------------5.MARIANA SYAUTA /SOPACUA ;----------------------------------------------------------6.WANDA SYAUTA /RIUPASSA;-------------------------------------------------------------7.

WANDA SYAUTA/RIUPASSA, umur 67 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Jalan Cendrawasih No.27 A RT 001/RW 003, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon .--------------------------------------------------------------Sebagai : .. TERGUGAT .III ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa tidak benar Johan Syauta (Alamrhum) kawin denganWanda Riupassa (Tergugat III) mempunyai 3 (tiga) oranganak seperti yang didalilkan Para Penggugat dalamGugatan Para Penggugat Point ke1 hurufBahwa Johan Syauta (Alamrhum) kawin dengan WandaRiupassa (Tergugat Ill) mempunyai 4 (empat) orang anak3. Raymon Syauta(Alamrhum)4. Brien Margareth Laurin Manusama/c.

LaluJohan Syauta (almarhum) kawin dengan Wanda Riupassa (Tergugat III)mempunyai tiga orang anak yaitu : a.Syane Syauta , b. Sharon Syauta ,c.Brien Margareth Lauren Syauta .Lalu Jance M Syauta (Tergugat I) kawindengan Tuti Joris (cerai) dan dari perkawinannya telah lahir 2 (dua)orang anak , yaitu :a.Clevi Syauta ,b. Etwin Syauta. Lalu.

LaluJohan Syauta (almarhum) kawin dengan Wanda Riupassa (Tergugat III)mempunyai tiga orang anak yaitu : a.Syane Syauta , b. Sharon Syauta ,c.Brien Margareth Lauren Syauta .Lalu Jance M Syauta (Tergugat I) kawindengan Tuti Joris (cerai) dan dari perkawinannya telah lahir 2 (dua)orang anak , yaitu :a.Clevi Syauta ,b. Etwin Syauta.

Lalu Johan Syauta (almarhum)kawin dengan Wanda Riupassa (Tergugat Ill) mempunyai tiga oranganak yaitu : a. Syane Syauta , b. Sharon Syauta , c.Brien MargarethLauren Syauta .Lalu Jance M Syauta (Tergugat I) kawin dengan Tuti Joris(cerai) dan dari perkawinannya telah lahir 2 (dua) orang anak ,yaitu :a.Clevi Syauta ,b. Etwin Syauta.

Menyatakan bahwa para Penggugat berhak untuk mendapatkandan menempati bagian dari Obyek Sengketa , sesuai dengan 1/6bagian dari hak para Penggugat dan para Tergugat , yaitu :1.DEVI SYAUTA2.SHIRLY FRANSINA SYAUTA /TUPAMAHU j222oennneceenneeccnnees3.EUPHEMIA SYAUTA /PAT 1) esr sentra renee4.JANCE.M.YAU, senneencenteercte see eecneereeecsaeie ee nanan meme795.MARIANA SYAUTA /SOPACUA 5 n2nnn nnn nnn cence neces6.WANDA SYAUTA /RIUPASSA;=2222nnn nen nee cence eee eeeeee7.

Bahwa pertimbangan judex facti dalam perkara a quo yang padahalaman 25, dinyatakan menurut keterangan Matheius Riupassa tanahobjek sengketa adalah tanah yang diperoleh dari membeli dari Mr.Engel, bahwa sungguhsungguh kalaupun petimbangan ini diambil darikesaksian saksi Matheius Riupassa , maka terhadap keterangan saksiMatheius Riupassa pada halaman 16, maka telah terjadi kemustahilandalam perkara ini, karena Jual Beli tanah objek sengketa antaradr.Hewan Anwar Abidin dengan Mr.

Bahwaketerangan tidak pernah disampaikan oleh saksi Matheius Riupassa ,dan Mr. Engel adalah orang Belanda yang keluar dari tanah objeksengketa sekitaran tahun 1960an, dan pada tahun 1996 sudah tidakpernah ada lagi dilokasi, sehingga bagi Pembanding / Tergugat apayang menjadi sandaran judex facti dalam menerapkan hokum adalahtidak mendasar dan tidak berada ;.

Desa selain fotocopy juga tidak jelas letak dan batasbatasnya dan bukti ini dapatdikategorikan sebagai Catatan dari Buku Desa, sehingga sesuaiJurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 84 K/Sip/1973, tanggal 25Juni 1973 berbunyi : Catatan dari buku desa (letter C) tidak dapatdipakai sebagai bukti hak milik jika tidak disertai dengan buktibukti lain;14.Bahwa fakta Penguasaan Pembanding / Tergugat adalah tanah 5,5 Hain casu objek sengketa sesuai keterangan saksi Pembanding /Tergugat atas nama Matheuis Riupassa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herdy Christian bin Gerry Ferdy Riupassa) terhadap Penggugat (Henni binti Hasbullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )