; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 Oktober 2012 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahtangga di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), di KOTATANGERANG; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2013, sudah tidak rurun

suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 Oktober 2012 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2013, sudah tidak rurun

Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat, yang beralamat di KOTA TANGERANG ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebih sejak 1 bulan menikah bulan Pebruari 2017,sudah tidak rurun

Penggugat; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat, yang beralamat di KOTA TANGERANG ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebih sjak 1 bulan menikah bulan Pebruari 2017,sudah tidak rurun

Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Agustus 2009 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama rumah tangga di rumah orang tua Penggugat(bersama saksi), di: KOTA TANGERANG ; Bahwa selama menikah mereka telahbergaul layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2014, sudah tidak rurun

saksi tidak menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama rumah tangga di rumah orang tua Penggugat(bersama saksi), di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2014, sudah tidak rurun

saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 19 Agustus 2002 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama = rumahtangga di rumah bersama ngontrak di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak tetapi sudah meninggal dunia ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sjak tahun 2010, sudah tidak rurun

saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 19 Agustus 2002 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama = rumahtangga di rumah bersama ngontrak di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak tetapi sudah meninggal dunia ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebin sjak tahun 2010, sudah tidak rurun

kandungPenggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat menantu saksi ;Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 08 Maret2003, dan saksi yang menjadi walinikah ;Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamarumah tangga terakhir di rumahkontrakan di Komplek UKA, KotaJakarta Utara, dan selama menikahmereka telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2012,sudah tidak rurun

kenal denganPenggugat dan Tergugat, kaenasaksi sebagai Bibi Penggugat danTergugat suami Penggugat ; Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 08 Maret2003 ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamarumah tangga terakhir di rumahkontrakan di Komplek UKA, KotaJakarta Utara, dan selama menikahmereka telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2012,sudah tidak rurun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RIYANTO bin DULLAH) terhadap Penggugat (SITI RURUN KHOTIMAH binti MAT TOHA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI RURUN KHOTIMAH(Penggugat) NIK: 3571015211770005, tanggal 29 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telan bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXX Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Tangerang (mengontrak) ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebih sejak tahun 2006, sudah tidak rurun

sebagai suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tidak tau dan tidak menghadiri pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa, benar setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang (mengontrak) ;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sejak tahun 2006, sudah tidak rurun

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Riki Yuhendra bin Nur Rohim) terhadap Pengugat (Rurun Mukaromah binti Waryo dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rurun R Bin Nyambung4. Midon Bin Nyambung sebagai Para Penggugatm e l a w a n :1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat2. Ny. Djamalianingsih - sebagai Tergugat II Intervensi

Rurun R Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100, RT.002/RW.001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;4. Midon Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100, RT.002/RW.001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Abdul Rahim, SH.

yang telah didaftarkan di KepanitaraanPengadilan Agama Blora Nomor100/SK/2019/PA.Bla tanggal 14 Januari 2019,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Kuasanya dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Januari 2018, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, Nomor: 010/Pdt.P/2018/PA.Bla, tanggal 14 Januari 2018 mengajukanhalnya sebagai berikut :Bisanwa Pemohon (Rurun

CARSIPAN BIN CASMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RURUN RUNASIH BINTI WADISO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000.- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Rurun danSukarsih, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

;Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Brecek Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa Rurun adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakpertengahan 1990 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Rurun) dengan Pemohon II (Nurhayati Said binti Muh. Said Bakar )yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1993di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pare-Pare;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 03 Juli 2004 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak kemudian Penggugat sekarang bersama orang tuaPengugat yang beralamat KOTA TANGERANG ;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sjak bulan September tahun 2015, sudahtidak rurun

dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 03 Juli 2004 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak kemudian Penggugat sekarang bersama orang tuaPengugat yang beralamat KOTA TANGERANG ;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikarunial 3 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sjak bulan September tahun 2015, sudahtidak rurun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Damanhuri Bin Darmaji) terhadap Penggugat (Rurun Pingkan Dworowati Binti Susilo Budi Setyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurholis bin Sumitro) terhadap Pengugat (Rurun Suimah binti Dusri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000.- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Terondol Rt 02 Rw 01,Kelurahan Trondol, Kecamatan Serang Kota Serang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai ketrunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2020, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya : karena : Tergugat masih

Terondol Rt 02 Rw 01,Kelurahan Trondol, Kecamatan Serang Kota Serang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai ketrunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Hal 24 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2020, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus

Terondol Rt 02 Rw 01,Kelurahan Trondol, Kecamatan Serang Kota Serang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai ketrunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2020, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya : karena : tidak ada masalah

Terondol Rt 02 Rw 01,Kelurahan Trondol, Kecamatan Serang Kota Serang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2020, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya : karena : tidak ada masalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rurun bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Siti Widiya Candra Dewi binti Ngadin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2010 di Desa Senawar, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSMIAJI bin KARUMAT) terhadap Penggugat (RURUN WIJAYANTI binti MUJIANTO ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudianto Bin Riadi) terhadap Penggugat (Andriyani Rurun Munahwaroh Binti Ali Khasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);