Sadrin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Deviana Ulfa Binti H. Mashuri)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

Terbanding/Tergugat I : YUSUF DJAU BIN WALANGO DJAU Diwakili Oleh : Hj Salma Dunggio SH
Terbanding/Tergugat II : MOON DJAU BINTI WALANGO DJAU
Terbanding/Tergugat III : ERDYATRIX PAKAYA BIN HADIRUN PAKAYA
Terbanding/Tergugat IV : ZULKARNAIN DJAU
Terbanding/Tergugat V : ERNI ALIJU BINTI SADRIN ALIJU
Terbanding/Tergugat VI : TRESYA ALIJU BINTI SADRIN ALIJU
Terbanding/Tergugat VII : TRI RENDRA ALIJU BIN SADRIN ALIJU
Terbanding/Tergugat VIII : TREVANS EKA ALIJU BIN SADRIN ALIJU

Setelah itu Terdakwameninggalkan tempat kejadian; Bahwa Saksi SEFTI NOVRIYANTI Binti MUIR berteriak meminta tolongdan kemudian Saksi MEGGY SADRIN Bin ASMAN AZHARI datang ketempat kejadian. Saksi MEGGY SADRIN Bin ASMAN AZHARI bersamadengan warga lainnya lalu membawa Saksi dan Saksi Saksi H. WASINBin TASIM (Alm) ke puskesmas; Bahwa akibat dari pukulan tersebut, Saksi tidak dapat beraktivitasselama 1 (Satu) minggu; Bahwa Saksi telah mengenai Terdakwa selama kurang lebih 10(sepuluh tahun).

Saksiberteriak meminta pertolongan dan kemudian Saksi MEGGY SADRIN BinASMAN AZHARI datang ke tempat kejadian;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan. Terdakwamenyatakan bahwasanya Saksi SEFTI NOVRIYANTI Binti MUIR sempatmengacungkan pisau ke arah Terdakwa;4.

Saksi MEGGY SADRIN Bin ASMAN ZAHARI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan terkait dengan peristiwapemukulan terhadap Saksi HIBNU DADANG Bin YUHID beserta SaksiWASIN Bin TASIM (Alm); Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020,sekitar pukul 16.30 WIB, bertempat di Desa Darat Sawah, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa berawal ketika Saksi mendengar suara teriakan perempuanyakni Saksi SEFT NOVRIYANTI

Setelan itu) Terdakwameninggalkan tempat kejadian; Bahwa Saksi SEFTI NOVRIYANTI Binti MUIR kemudian berteriakmeminta pertolongan lalu Saksi MEGGY SADRIN Bin ASMAN AZHARIdatang ke tempat kejadian. Saksi MEGGY SADRIN Bin ASMAN AZHARImelihat Saksi H.

Saksi MEGGY SADRIN Bin ASMANAZHARI lalu membawa Saksi HIBNU DADANG Bin YUHID serta Saksi H.WASIN Bin TASIM (Alm) ke puskemas; Bahwa Saksi MEGGY SADRIN Bin ASMAN AZHARI tidak melihatadanya pisau di tempat kejadian; Bahwa di antara Terdakwa dengan Saksi HIBNU DADANG Bin YUHIDpernah terjadi permasalahan pada tahun 2017 yaitu masalah ternak bebekmilik Saksi HIBNU DADANG Bin YUHID yang masuk ke sawah Terdakwa.Terkait permasalahan itu, telah diadakan perdamaian secara tertulis yangmelibatkan kepala desa

.= : t 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Irfan bin Sakban, tempat dan tanggal lahir Karumbu, 04 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di RT.OO5 RW.002 Desa Pusu Kecamatan, LangguduKab Bima, sebagai Pemohon I;Masdan binti Sadrin

Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin Sakban) denganPemohon II (Masdan binti Sadrin) yang dilangsungkan pada tanggal 12September 1995 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kab Bima;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.Biaya yang timbul

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariy bin Alodin) terhadap Penggugat (Isna binti Sadrin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Mtwears yoo sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Isna binti Sadrin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Manggala, RT.01,Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Ariy bin Alodin) terhadapPenggugat (Isna binti Sadrin);3.

Puncaknya pada bulanNopember 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Muara Teweh untuk menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat (Ariy bin Alodin) terhadap Penggugat (Isna binti Sadrin);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariy bin Alodin) terhadapPenggugat (Isna binti Sadrin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Edo, anak saksi Fadya Neldhista Ruruk Alias Dita dan lelaki lwan tersebutmaka saksi Sadrin Rasit terganggu aktifitas sehariharinya dan berdasarkanhasil pemeriksaan pada tanggal 23 Januari 2020 terhadap anak korban ditemukan hal sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar : Terdapat pembengkakan pada kelopak mata kanan bagian atas dengan ukurandiameter dua sentimeter; Terdapat luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran diameter satukoma lima sentimeter;Halaman 4 dari 38, Putusan Nomor 55/Pid.Sus

Edo, anak saksi Fadya Neldhista Ruruk Alias Dita dan lelaki lwan tersebutmaka saksi Sadrin Rasit terganggu aktifitas sehariharinya dan berdasarkanhasil pemeriksaan pada tanggal 23 Januari 2020 terhadap anak korban ditemukan hal sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar : Terdapat pembengkakan pada kelopak mata kanan bagian atas dengan ukurandiameter dua sentimeter; Terdapat luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran diameter satukoma lima sentimeter; Terdapat kemerahan pada leher dengan

Nganganaumala, Kec.Wolio, Kota Baubau, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSMA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa anak saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena menodong Sadrin Rasitdan melakukan pengeroyokan; Bahwa waktu kejadiannya hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 sekitar jam21.30 Wita bertempat di depan MAN Baubau

Murhum, KotaBaubau;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap anak korban yaitu terdakwa, Iwan,Edo dan Fadya;Bahwa yang dipukul terdakwa dan temantemannya adalah Sadrin Rasit;Bahwa pada saat diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) bilahparang / samurai ukuran panjang keseluruhan 72 cm dengan rincian mata parang /samurai terbuat dari besi dengan ukuran kurang lebin 50 cm dan gagang terbuat darikayu warna coklat muda dengan ukuran kurang lebih 22 cm, terdakwa mengatakanmengenal dan

Samurai sempat diarahkan terdakwa ke leher Sadrin(anak korban) kemudian samurai tersebut diambil oleh Azlan setelah itu terdakwalangsung memukul anak korban.

Bahwa pada tanggal20 Juni 2013 Penggugat menikah denganTergugat menurut syariat Islam Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato,;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi walinikah adalah Kakak Penggugat (Sadrin Kone) karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mahmud Kone telah menggal dunia pada tanggalO05 Mei 1995 dan yang menikahkan adalah Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Hasan Mohamad dengan saksisaksi

Sadrin Kone bin Mahmud Kone umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2013,di Desa Soginti, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Yusuf Moku, selakupenghulu pada saat itu, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama

Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsehingga sukar untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu = akanmempertimbangkan mengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal20 Juni 2013, dinikahkan oleh Yusuf Moku selaku Penghulu pada saat itu,walinya adalah kakak kandung Penggugat yang bernama Sadrin Kone,karena ayah kandung Penggugat

Pd binti Sadrin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SI,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganLauk Masjid, RT. 16 RW.22, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHendra Budiman, S.Pd bin H.

Pdbinti Sadrin);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Sadrin bin Bapak Jakra
   2.Suriani binti Amaq Sumiati)dengan Pemohon II (1.Sadrin bin Bapak Jakra
   2.Suriani binti Amaq Sumiati)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadrin bin Bapak Jakra )dengan Pemohon II (Suriani binti Amaq Sumiati) yang dilangsungkanHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.601/Pdt.P/2018/PA.Selpada tanggal 15 Agustus 1998 di Dusun Bilasundung Utara DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

Sadrin) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SADRIN, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S.2, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jjee XotcBengkulu, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratnyatertanggal 15 Januari 2018 terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu pada tanggal yang sama, Register Nomor :0006/Pat.P/2018/PA.Bn., yang kemudian diperbaikinya

Sadrin) ;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua angkat darianak bernama Ananda Liya Zafira ;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan anakbernama Ananda Liya Zafira kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu selambatlambatnya 30 hari setelahditerima salinan penetapan ini ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20180006 halaman 2 dari 11 halaman5.

Sadrin) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah dengan susunanDrs. KAMARDI, SH., MA. sebagai Hakim Ketua, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadrin bin Ardewi) dengan Pemohon II (Iyub Suhayanti binti Misjan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2000 di desa Bukor Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadrin bin Ardewi) denganPemohon II (lyub Suwayanti binti Misjan) yang dilaksanakan pada tanggal11 April 2000 di Kecamatan Wringin ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso ;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Dicatat disini :Diberikan kepada Sadrin bin Ardewi atas permintaan Sadrin bin Ardewi, Dalamkeadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 12 April 2017Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Halaman 10 dari 10 Pen Nomor 0062 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Sadrin bin Syamsuir) terhadap Penggugat (Fitri Yeni binti Asmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Desrini Asmadi binti Asmadi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Tanjung Aur, RT. 01RW. 06 Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Agus Sadrin suami Penggugat; Bahwa Pengggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak

O1RW. 06 Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Agus Sadrin suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tanjung Aur Padangbeberapa hari saja, setelah itu pisah tempat tinggal, Tergugat tinggaldi

Almarhum sadrin Aliju (anak laki-laki dari saudara laki-laki), yang diwarisi oleh 4 orang anaknya yaitu : - Pr. Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki/ Penggugat X); - Pr. Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki/Penggugat XI); - Pr. Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki- laki/Penggugat XII); - Lk.Trevans Eka Aliju (cucu laki-laki dari saudara laki-laki / PenggugatXIII);3. Pr.

almarhum sadrin Aliju (anak laki-laki dari saudara laki-laki) mendapat 2/4 bagian, yang harus dibagi kepada anak-anaknya yaitu :2.1. Pr. Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki/ Penggugat X);2.2. Pr. Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki/Penggugat XI);2.3. Pr. Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki- laki/Penggugat XII);2.4. Lk Trevans Eka Aliju (cucu laki-laki dari saudara laki-laki/PenggugatXIII);3. Pr.

Lk almarhum sadrin Aliju (cucu lakilaki dari saudara lakilaki), ahli warisnya 4 oranganak,masingmasing :2.1. Pr. Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/ Penggugat X);2.2. Pr. Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/Penggugat XI);2.3. Pr. Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/Penggugat XII);2.4. Lk Trevans Eka Aliju (cucu laki laki dari saudara laki laki / PenggugatXID);3. Pr. Hasrati Aliju (anak perempuan dari saudara lakilaki/Penggugat IX);7.

Lk. almarhum sadrin Aliju (anak lakilaki dari saudara lakilaki) mendapat 2/4bagian, ahli warisnya 4 orang anak,masingmasing :2.1. Pr. Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/ Penggugat X);2.2. Pr. Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/Penggugat XI);2.3. Pr. Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki laki/Penggugat XII);2.4. Lk Trevans Eka Aliju (cucu lakilaki dari saudara lakilaki/PenggugatXII);3. Pr.

Almarhum sadrin Aliju (anak lakilaki dari saudara lakilaki), yang diwarisi oleh4 orang anaknya yaitu : Pr. Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/ Penggugat X); Pr. Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/Penggugat XI); Pr. Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki laki/Penggugat XID); Lk.Trevans Eka Aliju (cucu lakilaki dari saudara lakilaki / PenggugatXII);3. Pr. Hasrati Aliju (anak perempuan dari saudara lakilaki/Penggugat IX);2.5.1.

Lk. almarhum sadrin Aliju (anak lakilaki dari saudara lakilaki) mendapat 2/4bagian, yang harus dibagi kepada anakanaknya yaitu :2.1. Pr. Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/ Penggugat X);2.2. Pr. Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/Penggugat XI);2.3. Pr. Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki laki/Penggugat XII);2.4. Lk Trevans Eka Aliju (cucu lakilaki dari saudara lakilaki/PenggugatXII);3. Pr.

Tayebu Aliju (saudara laki-laki), meninggal belakangan dan diwarisi oleh anak-anaknya masing-masing, bernama:

1). Cindra Dewi Aliju (kemanakan perempuan dari saudara laki-laki;

2). Sadrin Aliju (kemanakan laki-laki dari saudara laki-laki) yang diwarisi oleh anak-anaknya masing-masing :

(1). Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki);

(2). Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki);

(3).

Sadrin Aliju (kemanakan laki-laki dari saudara laki-laki) yang diwarisi oleh anak-anaknya masing-masing :

(1). Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki);

(2). Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki);

(3). Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki- laki);

(4). Trevans Eka Aliju (cucu laki-laki dari saudara laki-laki);

3). Hasrati Aliju (kemanakan perempuan dari saudara laki-laki);

2.

Almarhum Sadrin Aliju (kemanakan laki-laki dari saudara laki-laki) mendapatkan 2/4 bagian dari 2/10 bahagian orang tuanya, yang digantikan oleh anak-anaknya yaitu:

(1). Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki) mendapatkan satu bagian dari 2/4;

(2). Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki) mendapatkan satu bagian dari 2/4;

(3). Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki- laki) mendapatkan satu bagian dari 2/4;

(4).

Tayebu Aliju (saudara laki-laki), mendapatkan 2/9 kemudian digantikan oleh keturunannya yaitu :

1). Cindra Dewi Aliju (kemanakan perempuan dari saudara laki-laki) mendapatkan bagian dari 2/9 bahagian orang tuanya;

2). Sadrin Aliju (kemanakan laki-laki dari saudara laki-laki) mendapatkan 2/4 bagian dari 2/9 bahagian orang tuanya yang digantikan oleh anaknya yaitu:

(1). Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki) mendapatkan

Sadrin Aliju (kemanakan laki-laki dari saudara laki-laki) mendapatkan 2/4 bagian dari 2/8 bahagian orang tuanya yang digantikan oleh anaknya yaitu:

(1). Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki) mendapatkan satu bagian dari bahagian orang tuanya;

(2). Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara laki-laki) mendapatkan satu bagian dari bahagian orang tuanya;

(3). Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki- laki) mendapatkan satu

Lk. almarhum Sadrin Aliju (cucu lakilaki dari saudara lakilaki) meninggal duniadalam keadaan beragama Islam tahun 2006, semasa hidupnya menikah dengan KartinDauwango dikaruniai 4 orang anak, masingmasing :2.1. Pr. PENGGUGAT X (cucu perempuan dari saudara lakilaki/ Penggugat X);2.2. Pr. PENGGUGAT XI(cucu perempuan dari saudara laki laki/Penggugat XI);2.3. Pr. PENGGUGAT XII(cucu perempuan dari saudara laki laki/Penggugat XII);2.4.

Almarhum Sadrin Aliju (kemanakan lakilaki dari saudara lakilaki)mendapatkan 2/4 bagian dari 2/10 bahagian orang tuanya, karena sudahmeninggal belakangan sehingga anakanak yang mewarisinya yaitu:(1). PENGGUGAT X (cucu perempuan dari saudara lakilaki) mendapatkansatu bagian dari bahagian orang tuanya;(2). PENGGUGAT XI(cucu perempuan dari saudara lakilaki) mendapatkansatu bagian dari bahagian orang tuanya;(3).

Sadrin Aliju (kemanakan lakilaki dari saudara lakilaki) mendapatkan 2/4bagian dari 2/9 bahagian orang tuanya yang digantikan oleh anaknya yaitu:(1). PENGGUGAT X (cucu perempuan dari saudara lakilaki) mendapatkansatu bagian dari 2//4;(2). PENGGUGAT XI(cucu perempuan dari saudara lakilaki) mendapatkansatu bagian dari 2/4;(3). PENGGUGAT XII(cucu perempuan dari saudara laki laki) mendapatkansatu bagian dari 2/4;(4).

Sadrin Aliju (kemanakan lakilaki dari saudara lakilaki) yang diwarisi olehanakanaknya masingmasing :(1). PENGGUGAT X (cucu perempuan dari saudara lakilaki);(2). PENGGUGAT XI(cucu perempuan dari saudara lakilaki);(3). PENGGUGAT XII(cucu perempuan dari saudara laki laki);(4). PENGGUGAT XIII (cucu lakilaki dari saudara lakilaki);3).

Almarhum Sadrin Aliju (kemanakan lakilaki dari saudaralakilaki)mendapatkan 2/4 bagian dari 2/10 bahagian orang tuanya, yang digantikanoleh anakanaknya yaitu:(1). PENGGUGAT X (cucu perempuan dari saudaralakilaki)mendapatkan satu bagian dari 2/4;(2). PENGGUGAT XI(cucu perempuan dari saudara lakilaki)mendapatkan satu bagian dari 2/4;(3). PENGGUGAT XII(cucu perempuan dari saudaralaki laki)mendapatkan satu bagian dari 2/4;(4).

Saksi SADRIN ;Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak ;Bahwa, Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ENI MARYATI danHENI TRIYANTI ibu dari anak yang hendak diangkat oleh ParaPemohonBahwa, Saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak ;Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah diKUA Kec. Ngemplak, Kab.

sedangkan Pemohon ENI MARYATI semenjak ARIFVAALLAN ZAARA ENZUA dilahirkan berhenti bekerja dan merawat anaktersebut ;e Bahwa, Saksi yakin Para Pemohon mampu merawat dan mengasuhanak tersebut selayaknya anak kandungnya sendiri sehingga kehidupandan kesejahteraan anak tersebut di masa depan menjadi lebih baik ;e Bahwa, telah ada Surat Pernyataan tertanggal 18 Februari 2014 dariSaksi MOCH ZAMPRONI yang menyerahkan anak keduanya kepadaPara Pemohon dan disaksikan oleh Saksi selaku Perangkat Desa danSaksi SADRIN

Rasid bin Ahmad dan Sadrin bin Ibrahim3. Bahwa wali nikah pemohon II (A.KADIR BIN SARUJIN ) telah berijabgabul dengan calon pengantin lakilaki pemohon (Muhammad Rum binM.Saleh) dan dinyatakan sah oleh para saksi dan seluruh hadirin.4. Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan,sehingga tidak ada halaman menikah secara Undang Undangdan Syariat Agama Islam.5.

Rasid bin Ahmad dan Sadrin bin Ibrahim ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas seberat 1 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada

Rasid bin Ahmad dan Sadrin bin Ibrahim ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat

Donggala, oleh Saksi UDIN SALIHI sebagai sopir trukyang mengangkut kayu milik Saksi Sadrin, dan atas perintah dari Sdr.SADRIN pemilik kayu tersebut, telah menurunkan (pembongkaran) 80(delapan puluh) batang kayu dalam bentuk bantalan dengan berbagaimacam jenis dan ukuran dengan jumlah volume 10,3779 M , karenakendaraan tidak bisa masuk ke lokasi sawmill berhubung di depanya adapesta dan di janjikan akan di berikan upah sebesar Rp. 800.000, ( delapanratus ribu rupiah ) , saat di angkut, kayu tersebut

bersertifikasi ; Bahwa apabila belum dilengkapi dengan tanda terima, maka tanggungjawab terhadap kayu tersebut masih kepada pemilik kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli tersebut, maka dihubungkan dengan fakta persidangan, di peroleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Jjenis kayu yang di persoalkan oleh polisi tersebut tidak di ketahulsecara pasti dalam kelompok kayu yang di sebutkan kategori hutan hak ; Bahwa kayu tersebut berdasarkan keterangan saksi UDIN SALIHI,pemiliknya adalah Sdr SADRIN

, yang di minta di turunkan di pinggir jalankarena tidak bisa masuk kedalam sawmill, sehingga tidak di ketahui secarapasti Siapa yang menerima kayu tersebut ; Bahwa terhadap kepemilikan kayu tersebut, yang di katakan pemiliknyaadalah Sadrin, baik pada pemeriksaan penyidikan sampai denganpemeriksaan di persidangan tidak pernah di hadirkan ke persidangansebagai saksi, sehingga tidak dapat di pastikan tentang kepemilikan kayutersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli, maka yang di bebani untukmelengkapi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran bin Sadrin) terhadap Penggugat (Eri Erwindi binti Satimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.541.000,00(satu juta lima ratus lima empat puluhsatu ribu rupiah).

PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eri Erwindi binti Satimin, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 Februari1998, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun 4 Desa Beringin Jaya KecamatanBolano Kabupaten Parigi Moutong;, sebagaiPenggugat;melawanImran bin Sadrin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran bin Sadrin)kepada Penggugat (Eri Erwindi binti Satimin);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aladin bin Suharto) terhadap Penggugat (Norliana binti Sadrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADRIN BIN MESRA) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI JUKRIANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);