La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan 3. La Ode Talib Bin La Ode Ndara, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan melawan hukum bersama-sama menghancurkan dan merusakkan tanaman yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana Penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ;5.

La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan terdakwa III.La Ode Talip BinLa Ode Ndara pada hari kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 15.00Halaman 2 dari 10 halaman PUTUSAN NOMOR 109/PID/2018/PT KDIWITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari tahun 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di JI.

saksi Herman Ato Bin A Polynaris Ato sementaraberada didalam rumah, kemudian saksi Herman Ato Bin A Polynaris Atomendengar ada suara ributribut di luar, lalu saksi Herman Ato Bin APolynaris Ato mengintip dari pintu belakang rumah dan melihat terdakwa La Ode Ndara Bin La Ode Engu berdiri dibelakang rumah saksi HermanAto Bin A Polynaris Ato atau samping kuburan sambil memberikankomando kepada anakanaknya dengan berkata Lanjutkan, lalu saksiHerman Ato Bin A Polynaris Ato melihat terdakwa II La Ode Saera

setelah penebangan tersebut selesai, saksi Kristina Huna datangkerumah saksi Herman Ato Bin A Polynaris Ato, lalu saksi Herman AtoBin A Polynaris Ato menyampaikan kepada saksi Kristina Huna bahwatanaman yang ada didalam kebun ditebang oleh terdakwa La OdeNdara Bin La Ode Engu Bersama dengan keluarganya, lalu saksiKristina Huna pulang ke rumah dan menyampaikan kepada saksi APolynaris Ato Bin La Hia;Bahwa yang telah dirusak oleh terdakwa La Ode Ndara Bin La OdeEngu Bersama dengan terdakwa II La Ode Saera

La Ode Ndara Bin La Ode Engu Bersama denganterdakwa La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan terdakwa III La Ode Talip BinLa Ode Ndara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa La Ode Ndara Bin La Ode Engu Bersama denganterdakwa La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan terdakwa III La Ode Talip BinLa Ode Ndara pada hari kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 15.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari tahun 2018atau setidaktidaknya

La Ode Ndara Bin La Ode Engu, 2.La Ode Saera Bin La Ode Ndara dan 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sabolla bin Sudding) dengan Pemohon II (Saera binti Saraila) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1984, di Lingkungan Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten

Pdt.P/2020/PA.MrsSot ats) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah dalam perkara yangdiajukan oleh:Sabolla bin Sudding, NIK:7309142610690001, tempat, tanggal lahir Maros,26 Oktober 1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan ButtatoaSelatan, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Saera

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabolla bin Sudding) denganPemohon II (Saera binti Saraila) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1984, di Lingkungan Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 74.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabolla bin Sudding) denganPemohon II (Saera binti Saraila) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1984, di Lingkungan Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;4.

Bahwa setelah anak dari perkawinan KARAENG TIROMARANNUANG dengan istrinya SAERA DG JIPA yaitu BAKARAMANGDG TUPPU, BASSE DG BAU, BASO DG SILA dan ISA DG NGUGI,beranjak dewasa mereka kembali datang di Dusun Paku, Desa Julu Bori,tinggal di atas tanah milik Almarhumah BUBA DG MONNE Binti MANNU,dilokasi yang lain.12.

Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik AlmarhumahBUBA DG MONNE Binti MANNU, bukan tanah milik KARARENG TIROMARANNUANG dan bukan pula tanah milik SAERA DG JIPA.Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgm15.

Bahwa KARAENG TIRO MARANNUANG dan istrinya SAERA DGJIPA tidak mempunyai tanah di Dusun Paku Desa Julu Bori.17. Bahwa secara garis keturunan, Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII adalahanak dari BASSE DG SONA Binti BAKARAMANG, sedangkan BASSEDG SONA adalah anak dari BAKARAMANG, BAKARAMANG adalahanak dari pernikahan KARAENG TIRO MARANNUANG berasal dariDesa Pagentungan dengan istrinya SAERA DG JIPA berasal dari DesaManjalling.18.

Karaeng Tiro Marannuang, menikah lagi denganperempuan dari Desa Manjalling atas nama Saera Dg Jipa dan setelahmenikah mereka tinggal di Desa Manjalling.

Bahwa Karaeng Tiro Marannuang dan isterinya Saera Dg Jipatidak mempunyai tanah di Dusun Paku Desa Julu Bori.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: LA ODE NDARA bin LA ODE ENGU;: Waleale:: 73 tahun/Tahun 1945:: Lakilaki;: Indonesia;: Desa WaleAle,Kecamatan TongkunoSelatan, Kabupaten Muna;: Islam;: Tani:: LA ODE SAERA bin LA ODE NDARA;: Balikpapan;: 33 tahun/13 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa WaleAle,Kecamatan TongkunoSelatan, Kabupaten Muna;: Islam;: Tani:: LA ODE TALIP

La Ode Saera bin La Ode Ndara, dan Terdakwa III. La Ode Talip binLa Ode Ndara bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan kesatu dalamsurat dakwaan,;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 162 K/Pid/2019z..PN.Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa . La Ode Ndara bin La OdeEngu, Terdakwa II.

La Ode Saera bin La Ode Ndara, dan Terdakwa Ill.La OdeTalip bin La Ode Ndara berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang potongan kayu dari pohon kopi yang berbentuk bulattidak beraturan dengan ukuran panjang +40cm; 1 (satu) batang potongan dahan/daun kelapa dengan ukuran panjang+ 40 cm; 1 (satu) batang potongan dari tanaman

La Ode Saera bin La Ode Ndara, dan Terdakwa Ill. LaOde Talip bin La Ode Ndara membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 157/Pid.B/2018/Rah., tanggal 9 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa . La Ode Ndara bin La Ode Engu dan Terdakwa Il.La Ode Saera bin La Ode Ndara serta Terdakwa Ill.

LaOde Saera bin La Ode Ndara dan 3. La Ode Talib bin La Ode Ndara, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHal. 4 dari 8 hal.

Saera Katili (alm) danPr. Salma Katili (alm);. Bahwa Pr. Saera Katili (alm) pada masa hidupnya menikah dengan Lk. HajiHalaman 1 dari 6 hal. Put Nomor 1333 K/Pdt/2015Loke Liputo (alm), dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: 1. Pr. SamonuLiputo (alm), 2. Pr. Pogu Liputo (alm), 3. Pr. Samiya Liputo (alm), 4. Lk. PureLiputo (alm), dan 5. Lk. Matoka Liputo (alm);. Bahwa Pr. Salma Katili (alm) pada masa hidupnya menikah dengan LK. Hi.Antuka Liputo (alm) dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: 1.

(tujuh puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik dari almarhumah Saera Katili(bagian yang menjadi milik almarhumah Saera Katili); Timur Panjang kurang lebih 60 M? (enam puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik almarhum Sidiki Katili danalmarhumah Jani Katili dan atau tanah pekuburan keluarga; Barat Panjang kurang lebih 20 M? (dua puluh meter persegi),berbatasan dengan Jalan Bengawan Solo;.

(tujuh puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik dari almarhumah Saera KatiliHalaman 3 dari 6 hal. Put Nomor 1333 K/Pdt/2015(bagian yang menjadi milik almarhumah Saera Katili); Timur panjang kurang lebih 60 M? (enam puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik almarhum Sidiki Katili danalmarhumah Jani Katili dan atau tanah pekuburan keluarga; Barat panjang kurang lebih 20 M? (dua puluh meter persegi),berbatasan dengan jalan Bengawan Solo;adalah harta warisan dari almarhum Pr.

BAIH SAININ, selaku ahli waris dari SAERA BAI,nomor 2 sampai dengan 5 bertempat tinggal diKampung Babakan Tarikolot, RI 08, RW 06,Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong,a >Kabupaten Bogor, para turut Termohon Kasasidahulu turut Tergugat V/Pembanding dan turutTergugat Il s/d VVpara turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

SHM No. 856/Nanggewer a/n Saera Bai, seluas 1.805 m?;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangGimendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara:1. SHM No. 854/Nanggewer a/n Maisin Mairan, seluas 5.620 m2;2. SHM No. 850/Nanggewer a/n Sarean Sailan, seluas 5.240 m?;3. SHM No. 853/Nanggewer a/n Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;4. SHM No. 856/Nanggewer a/n Saera Bai, seluas 1.805 m?;Hal. 4 dari 16 hal. Put.

SHM No. 856/Nanggewer a/n Saera Bai, seluas 1.805 m2;Bahwa akibat penguasaan Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi telah mengalami kerugian materiil sebesar Rp 21.200.000.000.

SHM No. 856/Nanggewer atas nama Saera Bai, seluas 1.805 m?;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara, SHMNo. 854/Nanggewer atas nama Maisin Mairan, seluas 5.620 m?, SHMNo. 850/Nanggewer atas nama Sarean Sailan, seluas 5.240 m?

SHM No. 856/Nanggewer atas nama Saera Bai, seluas 1.805 m?;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu. dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara, SHMNo. 854/Nanggewer atas nama Maisin Mairan, seluas 5.620 m?, SHMNo. 850/Nanggewer atas nama Sarean Sailan, seluas 5.240 m?

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Ardiansah Saera Alias Andre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana jeans puntung warna biru dongker; 1 (satu) lembar kaos warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa Ardiansah Saera

Menetapkan alat bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:231/14/VI/2019, tertanggal 28 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai; Surat pemberitahuan Kepala Desa Kalumbangan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, tertanggal 13 Juni 2019 beserta lampirannya; Surat Pernyataan tertanggal 13 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Yemima Tahulending, Dkk sebagai Pihak Pertama dan Asri Saera, Dkk Sebagai Pihak

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana jeans puntung wama biru dongker; 1 (satu) lembar kaos wama hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Ardiansah Saera Alias Andre; 1 (satu) lembar celana jeans wama hitam; 1 (satu) lembar kaos wama hitam; 1 (satu) lembar kaos wama putih merah;Dikembalikan kepada saksi Yemima Tahulending;4.

Surat Pemyataan terlanggal 13 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatangani olehYemima Tahulending, Dkk sebagai Pihak Pertama dan Asri Saera, Dkk SebagaiPihak Kedua, yang diketahui olen Kepala Desa Kalumbangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Ardiansah Saera Alias Andre pada kurun waktu tahun2018, yang mana hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti atausetidakidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa Ardiansah Saera Alias Andre tersebut diatas, terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Lwk.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar celana jeans puntung wama biru dongker;1 (Satu) lembar kaos wama hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Ardiansah Saera Alias Andre;1 (Satu) lembar celana jeans wama hitam;1 (Satu) lembar kaos wama hitam;1 (Satu) lembar kaos wama putih merah;Dikembalikan kepada saksi Yemima Tahulending;. Menetapkan alat bukti surat berupa:1.

Surat Pemyataan terlanggal 13 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh Yemima Tahulending, Dkk sebagai Pihak Pertama dan Asri Saera,Dkk Sebagai Pihak Kedua, yang diketahnui oleh Kepala DesaKalumbangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Termohon berdasarkan surat permohonannya tanggal04 Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganregister nomor 0087/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 04 Februari 2013 telahmengajukan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 14Oktober 1974 di Nagari Sumanik, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama AHMAD bin SAERA

hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Oktober1974;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Sumaniak, JorongMandailing, Nagari Sumanik, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahayah kandung Pemohon bernama AHMAD bin SAERA

Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tangga 14 Oktober 1974;Halaman 3 dari & hal Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Sumaniak, JorongMandailing, Nagari Sumanik, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahayah kandung Pemohon bernama AHMAD bin SAERA

datang menghadap di persidangan, Majelis telah menyarankan kepadaPemohon dan Termohon agar berusaha mencari jalan lain untuk mendapatkan buktinikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 14Oktober 1974 di di Nagari Sumanik, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama AHMAD bin SAERA

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaAHMAD bin SAERA, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaM. KAMIL dan MALIK;c. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Termohon adalah berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;d. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah gadis danbujang;e. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;f. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;g.

Saera binti SuhardinBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 2009 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidak adabiaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dan sulit,karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak dicatat dan tidak ada buku kutipan akta nikah.

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa surat permohonan para Pemohon telah diumumkan di papanpengumuman Kantor Pengadilan Agama Labuan Bajo selama 14 hari sejaktanggal 19 Maret sampai 2 April 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiridi muka persidangan dan menyatakan ada perubahan pada posita angka 6 hurufyakni tertulis Saera binti

dengan disaksikan oleh saksi bernama Muhtar dan Suhartodengan mahar berupa uang Rp. 500.000,00 dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehkeluarga dan para tetangga lebih dari 20 orang;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II masihjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka berdua;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : Saera

Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi Pemohon dan Pemohon Il sertatelah di karuniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Saera binti Suhardin, lahirtanggal 4 Juni 2014;4. Bahwa tidak ada yang pernah mempersoalkan keabsahan pernikahan paraPemohon dan belum pernah bercerai;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 1 (Satu) orang anakbernama : Saera binti Suhardin, lahir tanggal 4 Juni 2014;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 sampai 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut sejalan pula dengan pendapatulama :1.

No 268/Pdt.G/2020/PA.Swwoleh Tergugat , Il, Ill, IV kepada Tergugat V Rukman Latif yang terletak diDesa Bendungan, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolangodengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Nio UmarSebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Saera UmarSebelah Selatan: berbatasan dengan tanah jalan DesaSebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Saera UmarMenjadi milik Tergugat I, Il, Ill, dan IV, Penggugat tidak mengambil bagiandari hasil penjualan

Bahwa kedua belah pihak sepakat tanah sawah 12 sekat (5hektar) tersebut dibagi (dua) TERTERA DALAM ZEGEL 1950berdasarkan surat Keterangan berbagi 2 (dua) yang di Cap jempolkedua belah pihak, diketahui dan ditandatangani Ketua LadangLebak Pering : Siabu Abdul Madjit disaksikan 2 (dua) orang saksi :Muhtar dan Seman.Bahwa setelah bercerai Saera binti H.

Asan dengan Eteng bin Ibokmasingmasing mendapat tanah sawah sebanyak 6 (enam) sekatatau 2,5 Hektar.Bahwa setelah bercerai dengan Saera binti H.Asan/nenek tergugat Eteng bin Ibok menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Rohaya/ibu Penggugat.Bahwa facta Yuridis TANAH SAWAH TERSEBUT SUDAH DIBAGI2 (DUA) setelah perceraian.Bahwa pada tanggal 20 Maret 1961 saera binti H.

Siabu ADUL MADJIT.Surat Wasiat dari Saera binti H. Asan kepada Idjah binti Etengpada tanggal 20 Maret 1961. Memang benar tanah tersebutkepunyaan Saera binti H. Asan diwariskan kepada anakperempuannya yang bernaama Idjah binti Eteng.Surat Pengakuan Hak Nomor : 140/138/KD/LP/I/2013 yangmenjelaskan : 1. Memang benar tanah tersebut kepunyaan kakakberadik Alian binKipat.2. Tidak dalam sengketa3.

Saera binti H. Asan kepada Idjah binti Etengpada tanggal 20 Maret 1961Surat Pengakuan Hak Nomor ; 140/138/KD/LP/I/2013 yangmenjelaskan :1. Memang benar tanah tersebut kepunyaan kakak beradikAlian bin Kipat2. Tidak dalam sengketa3.

setahu saya orang yang bernama Saipul tidak ada memilikihubungan keluarga dengan penggugat;Bahwa saya tidak tahu kalau para tergugat ada punya tanah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil jawabannyaTergugat telan mengajukan bukti Surat, yaitu berupa fotocopy yang telahdisesuaikan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, yaitusebagai berikut;1.ParaFoto copy surat keterangan berbagi dua tanah sawah dalam zegel 1950 ,selanjutnya diberi tanda T1.1 ;Foto copy surat wasiat Saera

Saera, Sekarang dengan Ahli Waris Alm. Saera (Supardi);Sebelah Selatan : Saluran Air;Sebelah Barat : Saluran Air;Adalah sah milik Penggugat dari jual beli antara Penggugat dengan Almarhumah Rosdiana;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketa tanpa membayar biaya sewa kontrakan dan tidak bersedia keluar dari obyek sengketa, sejak tahun 2012 sampai tahun 2016 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.

Saera,Sekarang dengan Ahli Waris Alm. Saera (Supardi). Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman 2 dari 21Sebelah Selatan : Saluran Air.Sebelah Barat : Saluran Air.3.

Saera,Sekarang dengan Ahli Waris Alm. Saera (Supardi).Sebelah Selatan : Saluran Air.Sebelah Barat : Saluran Air.Adalah sah milik Penggugat dari jual beli antara Penggugat dengan AlmarhumahRosdiana;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang menguasai obyeksengketa tanpa membayar biaya sewa kontrakan dan tidak bersedia keluar dariobyek sengketa sejak tahun 2012 sampai sekarang (tahun 2016) adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Saera,Sekarang dengan Ahli Waris Alm. Saera (Supardi).Sebelah Selatan : Saluran Air.Sebelah Barat : Saluran Air.8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan Tergugat membayar sisa biaya operasional dan jasa hukumPenggugat atau sampai ada putusan Pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap;9.

Saera,Sekarang dengan Ahli Waris Alm. Saera (Supardi);Sebelah Selatan : Saluran Air;Sebelah Barat : Saluran Air;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah dan bangunanobyek sengketa tersebut dahulunya milik Rosdiana selaku ahli waris dari DjafarHoleng namun Rosdiana telah menjualnya kepada Penggugat pada tanggal 2 Juni Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Pal.

Saera,Sekarang dengan Ahli Waris Alm. Saera (Supardi);Sebelah Selatan : Saluran Air;Sebelah Barat : Saluran Air;Adalah sah milik Penggugat dari jual beli antara Penggugat denganAlmarhumah Rosdiana; Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Pal.

MANGNGA BIN SANGGA, bertempat tinggal di Maccini Baji,Kelurahan Bullujaya, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;SAERA BIN MAMMA, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Subair Basojaya, S.H., Advokat, berkantor di Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d VIII/Para Terbanding

(delapan ribu delapan ratus meter persegi) dijual oleh Abd.Karim bin Kobi (Tergugat VI), kepada Saera Bin Mamma (Tergugat VIII) danMangnga Bin Sangga (Tergugat VII) menjual kepada Abd.

Karim bin Kobi (Tergugat VI),kepada Saera Bin Mamma (Tergugat VIII) dan Mangnga Bin SanggaHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 666 K/Pdt/2015(Tergugat VII) menjual kepada Abd.

SAERA BIN MAMMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat s/d VIII untukHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 666 K/Pdt/2015membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.

Memberikan izin kepada Pemohon (Nasir Haka bin Nani Haka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Saera binti Supit Saera) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nasr Haka bin Nani Haka, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di kompleks Kantor CamatBulango Timur, Desa Bulotalangi Barat, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNova Saera

binti Supit Saera, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman semula dikompleks Kantor Camat Bulango Timur, Desa Bulotalangi,Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di

Memberikan izin kepada Pemohon (Nasir Haka bin Nani Haka) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Saera binti SupitSaera) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

HARSONO langsung masuk kedalam rumah dan mandiselanjutnya Saksi FAJRI Bin ABDUL AZIS menyuruh Saksi SAERA Binti GAFFAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bonuntuk mengobati Iluka yang ada dipunggung dari Saksi Korban AGUNGKRIPTIANTO Bin H. HARSONO dengan menggunakan telor dan madu yangdijadikan satu dan dioleskan ke punggung Saksi Korban AGUNG KRIPTIANTOBin H.

HARSONO langsung masuk kedalam rumah dan mandiselanjutnya Saksi FAJRI Bin ABDUL AZIS menyuruh Saksi SAERA Binti GAFFAuntuk mengobati Iluka yang ada dipunggung dari Saksi Korban AGUNGKRIPTIANTO Bin H. HARSONO dengan menggunakan telor dan madu yangdijadikan satu dan dioleskan ke punggung Saksi Korban AGUNG KRIPTIANTOBin H.

SAERA binti GAFFAdan Sdr. FAJRI bin ABDUL AZIS tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah, selanjutnya atas permintaan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa maka keterangan saksi bernama Sdr. SAERA binti GAFFAHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bondan Sdr.

FAJRI bin ABDUL AZIS yang telah di sumpah di penyidik dan telahdiberikan dihadapan penyidik dalam Berita Acara Pemeriksaan, dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SAERA binti GAFFA:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira jam 15.00 wita didepan teras rumah mertua Saksi yang beralamat di Jalan Kapal Feri Gg.Mandar Rt. 04 (Selambai) Kel. Loktuan Kec. Bontang Utara Kota Bontang,Terdakwa telah menyiram minyak goreng panas ke badan Sdr.

Pasal 162 ayat (2) KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi SAERA binti GAFFA dan saksi FAJRI binABDUL AZIS sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik, oleh karena disumpah setelahn memberikan keterangannya olehPenyidik, maka keterangan saksi dan tersebut, disamakan nilainya denganketerangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatbukti berupa keterangan saksisaksi, dan

Zainuddin bin Saera, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi PamanPenggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Zainuddin bin Saera dan Sahimi bin Samun;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaZainuddin bin Saera dan Sahimi bin Samun, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat

Penggugat:
1.Muhammad Syarif B
2.Saera
3.Nazaruddin B
4.Zulkifli B
5.Barmawi B
Tergugat:
Ikhsan

Menetapkan bahwa ahli waris atas Objek Sengketa yakni sebidang tanah diDesa Bandungan, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolangodengan luas 3.816,2 M2 (selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa),yang berbatasan dengan:Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milik Nio UmarSebelah Timur berbatasan dengan lahan milik Saera UmarSebalah Barat berbatasan dengan lahan milik Saera UmarSebelah Selatan berbatasan dengan JalanAdalah:XXXXXXXXXXXXXXXXX(Tergugat 2)XXXXXXXXXXXXXXXX(Tergugat 3)XXXXXXXXXXXX

SAERA BIN MAMMA, umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Buludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9. ABD.

KARIM BIN KOBI (Tergugat VI),kepada SAERA BIN MAMMA (Tergugat VIII) dan MANGNGA BINSANGGA (Tergugat VII) menjual kepada ABD.

KARIM BIN KOBI (Tergugat VI),kepada SAERA BIN MAMMA (Tergugat VIII) dan MANGNGA BINSANGGA (Tergugat VII) menjual kepada ABD. WAHAB (Tergugat IX)tanpa sepengetahuan/seizin dari Penggugat sebagai pemilik tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum dan batal demi hukum;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim yang menangani perkara iniuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

pada saat berada di kantor camat;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat Tergugat berupa suratketerangan penguasaan tanah;Bahwa saksi tidak pernah tinggal di Buludoang;Bahwa BASO mendirikan rumah pada bulan Desember 2009,dimana yang menjabat sebagai kepala desa adalah ANDI NAIM Bu;e Bahwa tanah sengketa merupakan tanah perumahan;e Bahwa rumah lainnya yang juga berdiri di atas tanah sengketaadalah rumah SAERA BIN MAMMA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerangkan akan

WAHAB tertanggal Buludoang, 9 Oktober 1993, fotokopisurat keterangan penguasaan tanah nomor: 183/SKPT/DT/VIII/2009 tertanggalBungung Barana 9 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tuju,fotokopi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2013 NOP: 73.04.011.009.0030156.0 tanggal Bantaeng JAN 2013, fotokopisurat keterangan jual beli antara KARIM BIN KOBI dengan SAERA BINMAMMA tertanggal Garonggong, 06 Juli 2000, fotokopi surat pemberitahuan20pajak terhutang pajak bumi

Saera Binti Dg,Sabang (almarhumah wafat 11 Maret 2019).

d. Sahapuddin Bin Dg.Sabang (almarhum wafat 19 Mei 2016),

e. Said.S Bin Dg.Sabang .

f. Sutrayani Binti Dg.Sabang.

3.46.Perkawinan Sakka Madjid (almarhum) dengan Yurni mempunyai anak bernama Reza Phalevi Bin Sakka Madjid.

3.47.Perkawinan Saera Binti Dg.Sabang (almarhumah) dengan Zainuddin mempunyai anak bernama Kasmiah Binti Zainuddin.

3.48.

No. 108/Pdt.P/2021/PA.Mks37.Bahwa dari perkawinan Saera Binti Dg.sabang, (almarhumah) denganZainuddin (almarhum) telah mempunyai anak bernama Kasmiah BintiZainuddin, (Pemohon 21).38.Bahwa dari perkawinan Syahapuddin Bin Dg.sabang, (almarhum)dengan Badaria (almarhumah) tersebut telah mempunyai anak bernamaSabri.S Bin Syahapuddin, (Pemohon 23).39.

Sutrayani Binti Dg.Sabang.Perkawinan Sakka Madjid ( almarhum )dengan Yurni mempunyai anakbernama Reza Phalevi Bin Sakka Madjid.33.Perkawinan Saera Binti Dg.Sabang (almarhumah) dengan Zainuddinmempunyai anak bernama Kasmiah Binti Zainuddin.34.Perkawinan Sahapuddin Bin Dg.Sabang (almarhum) dengan Badariamempunyai anak bernama Sabri.S Bin Sahapuddin35.Perkawinan H. Djumakkara Bin Makkalu (almarhum) dengan Hj.Naisa( almarhumah ) mempunyai 3 orang anak yang masing masing bernama :a.

Syamsiah,.Saera (wafat 2013), Sahapuddin (almarhum wafat2016),.Said.S , Sutrayani .Bahwa dari perkawinan Sakka Madjid (almarhum) dengan Yurnitersebut telah mempunyai anak bernama Reza Phalevi Bin SakkaMadjid,. Bahwa dari perkawinan Saera Binti Dg.sabang, (almarhumah) denganZainuddin (almarhum) telah mempunyai anak bernama Kasmiah BintiZainuddin, .

Syamsiah,.Saera (wafat 2013), Sahapuddin (almarhum wafat2016),.Said.S , Sutrayani . Bahwa dari perkawinan Sakka Madjid (almarhum) dengan Yurnitersebut telah mempunyai anak bernama Reza Phalevi Bin SakkaMadjid,. Bahwa dari perkawinan Saera Binti Dg.sabang, (almarhumah) denganZainuddin (almarhum) telah mempunyai anak bernama Kasmiah BintiZainuddin, .

Saera Binti Dg,Sabang (almarhumah wafat 11 Maret 2019).d. Sahapuddin Bin Dg.Sabang (almarhum wafat 19 Mei 2016),e. Said.S Bin Dg.Sabang .f.