Ditemukan 155 data
41 — 7
Ketika sampai di buk deker pengairan, saksi DARSO SLAMET Bin WIRYOTARYONO bertemu terdakwa yang sedang duduk di buk deker bersama saksi SAJIYO BinDARSO WAGIYO dan saksi MULYONO alias TIMPAL Bin MANGUN. Saat saksi DARSOSLAMET Bin WIRYO TARYONO menghampiri mereka, terdakwa berkata bahwa kaos PDIPyang sedang dipakai saksi DARSO SLAMET Bin WIRYO TARYONO merupakan pemberiandari pacar saksi DARSO SLAMET Bin WIRYO TARYONO bernama PARIYEM.
kedua lubang hidung danbentuk hidung asimetris kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I :SAJIYO
Jumantono, Kab.Karanganyar terdakwa telah memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannya yangmemakai cincin batu akik warna kuning sebanyak satu kali mengenai hidung sehinggakedua lubang hidung saksi mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda dan menggunakan kaos PDIP wama merahhendak pergi ke sawah, sesampai di buk deker sebelah utara Dukuh Deren sudah adaterdakwa dan saksi SAJIYO serta saksi MULYONO yang sedang mengobrol kemudiansaksi menghampiri ketiga orang tersebut ;Bahwa
sepeda angin yang ada di dekatnya sehingga terdakwajatuh ;Bahwa setelah itu terdakwa marah lalu memukul saksi sebanyak satu kali menggunakantangan kosong yang memakai cincin batu akik warma kuning mengenai hidung saksisehingga mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat itu saksi hampir jatuh tetapi ditahan oleh saksi SAJTYO, dan saksi tidakberusaha membalas terdakwa, sedangkan terdakwa akan memukul saksi lagi tetapidihalangi oleh saksi SAJTYO ;e Bahwa kemudian saksi dibawa ke Puskesmas Jumantono oleh saksi SAJIYO
8 — 0
PUTUSANNomor : 006 / Pdt.G /2012/ PA.Kla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yangdiajukan oleh :SAJIYO bin MARIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.O3 RW.03 Desa Tanjung Sari, Kecamatan Palas KabupatenLampung Selatan.
1.1. H. Kasam Martodiharjo bin Martodikromo
2.2. Eko Haryanto bin Kasam Martodiharjo
3.3. Eko Haryono bin Kasam Martodiharjo
4.4. Tri Hartono bin Kasam Martodiharjo
26 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Sukemie Kasam binti Sajiyo alias Sukimi binti Sajiyo (Pewaris) meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari Sukemie Kasam binti Sajiyo alias Sukimi binti Sajiyo (Pewaris) adalah:
ELISA MURSRIYANI
13 — 2
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Akta Kelahiran No: Ind.208/268/1988 tertanggal 23 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari ELISA MUR SRIYANI anak perempuan dari suami isteri Sajiyo alias Yoyok dan Siti Fatimah menjadi ELISA MURSRIYANI anak perempuan dari suami isteri Sajiyo alias Yoyok dan Siti Fatimah.
- Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk merubah akta kelahiran dan untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil perbaikan nama yang dimaksud ELISA MUR SRIYANI anak perempuan dari suami isteri Sajiyo alias Yoyok dan Siti Fatimah menjadi ELISA MURSRIYANI anak perempuan dari suami isteri
Sajiyo alias Yoyok dan Siti Fatimah.
46 — 8
dari ParaTergugat yang merupakan Ahli Waris Harjo Sukarto alias Sajiyo yangmerupakan pemilik sertifikat Hak Milik No. 647 Kelurahan Sondakan seluas +231m;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pembeli sah atas Obyek JualBeli yang merupakan bagian dari sertifikat Hak Milik No. 647 KelurahanSondakan yang terletak di Mutihan RT. 004 RW. 011, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta seluas + 125 m?
T IV mengajukan bukti tertulis TT IV 1sampai dengan TT IV 3 dan tidak mengajukan saksi saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan petitumpetitum gugatan pihak penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 2 menyatakan menurut hukum bahwapenggugat pada tanggal 21 Agustus 1977 telah membeli sebidang tanah pekarangan AZ395 persil 7 yang telah dikonversi menjadi SHM no 647 kelurahan Sondakan seluas 125m2 dari para Tergugat yang merupakan ahli waris Harjo Sukarto alias Sajiyo
Ronosumarto danAndreas Supardi ( penggugat ) pada tanggal 21 Agustus 1977 ( bukti Pl dan P2 ) sehargaRp 150.000 , bukti kwitansi pembelian ( bukti P3 ) dimana dalam jual beli tersebutmenyebut ada saksi saksi yaitu Dwijosusanto dan sutar, dan sebagaimana bukti P7,P8,P9,P10( tertera Reso Sumarto ) sebagai yang membayar pajak tersebut ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi penggugat yaitu Sutarso,Sulomo, waginah dan Sunarno Prijo Rahardjo menerangkan bahwa benar Harjo Sukarto(alm) alias Sajiyo
pembayaran dari pembeli kepada penjual sejumlah uangdan kemudian ada penyerahan obyek tanah yang dibeli dari penjual kepada pembeli :Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat petitum ke 2 mengenai telah terjadi jual beli dibawah tangan , dimanapenggugat membeli tanah pekarangan AZ 395 persil 7 yang telah dikonversi menjadi SHMno 647 kelurahan Sondakan seluas 125 m2 dari Slamet Parto Martono dkk/ para Tergugatyang merupakan ahli waris dari Harjo Sukarto alias Sajiyo
Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat pada tanggal 21 Agustus 1977telah memebeli sebidang tanah pekarangan AZ 395 persil 7 yang telahdikonversi menjadi SHM no. 647 Kelurahan Sondakan seluas 125 m2 dari paratergugat yang merupakan ahli waris Harjo Sukarto alias Sajiyo yangmerupakan pemilik sertifikat hak milik No. 64 7 Kelurahan Sondakan seluas 231m2;3 .Menyatakan menurut hukum penggugat adalah pembeli sah atas obyek jual beliyang merupakan bagain dari sertifikat hak milk no. 647 Kelurahan Sondakanyang
Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Muhammad Sidik Bin Sajiyo) terhadapPenggugat (Yuli Hastuti Binti Pardiyanto) ; 3.
Menjatuhkan talak Ba'in dari Tergugat (Muhammad Sidik Bin Sajiyo) terhadapPenggugat (Yuli Sri Hastuti Binti Pardiyanto) ; 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabul Awal 1431 H, oleh kam Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ABU AEMAN, S.H. danDrs.
7 — 0
ANNomor: 0620/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRATIH KUSWIDAYANTI binti SRIYANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun Derso, RT.04,RW. 04, Desa Sumberejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,DARGO TRIBROTO,SH bin SAJIYO
29 — 4
DiponegoroNomor 52B54 Jetis Yogyakarta adalah sdr Wahono, sdr Subandi, sdrSukapti sdr Adi Kurniawan dan terdakwa AGUNG FEBRIANTO BinSULISTYO;Bahwa benar saksi mengetahui dan mengecek kembali setelah pulang dariberobat di Jakarta pada tanggal 2 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wib emastersebut sudah tidak ada selanjutnya saksi memberitahukan kepada sdrSajiyo yang merupakan karyawan PT Perwita Karya bahwa emas batanganmilik saksi yang tersimpan di dalam lemari sudah tidak ada;Bahwa benar saksi menyuruh saksi Sajiyo
almaribawah bersama dengan cincin beserta jam tangan milik saksi PranantoHidayat sebagai Direktur di kantor PT Perwita Karya ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan terdakwaAGUNG FEBRIANTO Bin SULISTYO sekitar jam 11.00 Wib secaralangsung diberitahu oleh saksi Prananto Hidayat yang sebagai Direktur PTPerwita Karya;Bahwa benar saksi yang menerangkan pada saat kejadian dimana saksiPrananto Hidayat sebagai Direktur PT Perwita Karya sedang berobat diJakarta selanjutnya saksi Sajiyo
52B54 Jetis Yogyakarta adalah sdr Wahono, sdr Subandi, sdrSukapti sdr Adi Kurniawan dan terdakwa AGUNG FEBRIANTO BinSULISTYO;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan terdakwaAGUNG FEBRIANTO Bin SULISTYO sekitar jam 11.00 Wib secaralangsung diberitahu oleh saksi Prananto Hidayat yang sebagai Direktur PTPerwita Karya;Bahwa benar saksi yang menerangkan pada saat kejadian dimana saksiPrananto Hidayat sebagai Direktur PT Perwita Karya sedang berobat diJakarta selanjutnya saksi Sajiyo
10 — 2
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sajiyo bin Salimi) untuk menikahkan anak Pemohon ( Kamto bin Sajiyo) dengan Ajeng Uut Endah Sari binti Toni Prihandoko ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djoko Saptono bin Sajiyo Yosodiharjo) terhadap Penggugat (Widatiningsih binti Joko Suyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Widatiningsih binti Joko Suyono, tempat/tgl lahir Surakarta 1 Februari 1977,umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Ngasinan RT.O1RW.13 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANDjoko Saptono bin Sajiyo
selama lebih dari dua tahun sebagaimanatersebut dalam pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sudahseringkali terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl;i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Djoko Saptono bin Sajiyo
Tumilah Dasilan
129 — 9
meninggalkan DusunKalisoko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih , Kabupaten Kulon Progo,saksi masih keCcil.Hal 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Wat.Bahwa nama orang tua Wanti dan Sujiyo adalah ayahnya bernama KariyoSemito, sedangkan ibunya bernamaBahwa dalam pernikahannya antara Kariyo Semito dengan Biyungmempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu Parto Wiyono, Tukiyem, Sonem,Wakinem, Wanti, Ruminem, dan Sujiy0.Bahwa Kariyo Semito dengan Biyung sudah meninggal dunia.Bahwa Wanti dan Sajiyo
Wanti dan Sujiyo pergi meninggalkan DusunKalisoko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih , Kabupaten Kulon Progo,saksi masih keCil. 2222222 nnn nnn nnn nen ne nnnBahwa nama orang tua Wanti dan Sujiyo adalah ayahnya bernama KariyoSemito, sedangkan ibunya bernama Biyung.Bahwa dalam pernikahannya antara Kariyo Semito dengan Biyungmempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu Parto Wiyono, Tukiyem, Sonem,Wakinem, Wanti, Ruminem,dan Sujly0.Bahwa Kariyo Semito dengan Biyung sudah meninggal dunia.Bahwa Wanti dan Sajiyo
DusunKalisuko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih , Kabupaten Kulon Progo,saya masih keCil. 722 2 non n enna nnn nn nnn nen nn neeBahwa saksi mengatakan Nama orang tua Wanti dan Sujiyo adalah ayahnyabernama Katiyo Semito, sedangkan ibunya bernama Biyung.Bahwa saksi mengatakan dalam pernikahannya antara Katiyo Semitodengan Bilyung mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu PartoWiyono, Tukiyem,Sonem,Wakinem,Wanti,Ruminem,dan Sujiyo.Bahwa Katiyo Semito dengan Biyung sudah meninggal dunia .Bahwa Wanti dan Sajiyo
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sawah persil 28 S.IV luas 535 m2 (1065 m2 : 2) terletak di Kagrokan,Trirenggo dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Josetomo ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Tanah milik Sajiyo/Atemo Getek, Sastowagiyo ; Sebelah Barat : Tanah milik Sajiyo/Atemo Getek ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.
27 — 11
Saksi Sajiyo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Gino dan Kawen mempunyai anak perempuan benama Eri;e Bahwa, Eri adalah anak kandung dari Gino dan Kawen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
TUJILAN
19 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 12 September 1981 telah meninggal dunia Bapak Pemohon yang bernama PAWIRO DARSONO SAJIYO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbilkan Akta kematian atas nama PAWIRO DARSONO
SAJIYO tersebut;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Terdakwa:
1.DIRJO SISWOYO ALIAS GEONK BIN SAJIYO ALM.
2.MIRFAKIH ALIAS KIKI BIN MIRZAD ALM.
42 — 9
DIRJO SISWOYO Alias GEONK Bin SAJIYO (Alm) dan Terdakwa II.
DIRJO SISWOYO Alias GEONK Bin SAJIYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.DIRJO SISWOYO ALIAS GEONK BIN SAJIYO ALM.
2.MIRFAKIH ALIAS KIKI BIN MIRZAD ALM.
11 — 7
BahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal9 September 1977 di Desa Galih Lunik Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islamdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Surip dan maskawin berupa 10 gram mas disaksikan oleh dua orang saksi bernamaJumari alm dan Sajiyo akan tetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkandan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendalamasalah biaya.Hal. 1 dari 5 hal. Pen.
15 — 1
AMAR : a. 1.Mengabulkan permohonan pemohon ;b. 2.Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 37/37/IV/1991 tanggal 28 April 1991 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, yang semula tertulis dengan nama Suyanti binti Sajiyo dan selanjutnya diubah dengan nama Suyatmi binti Sajiyo dan mengganti tanggal lahir yang semula 25 tahun menjadi 31 Desember 1970 ;c. 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal19 Februari 1974 di Desa Galih Lunik Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islamdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tumpo dan maskawin berupa Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sogiman dan Sajiyo akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya.Hal. 1 dari 5 hal.
16 — 1
Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Loda Kiswanto bin Sajiyo) terhadap Penggugat (Siti Safi'ah binti Sumadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin SAJIYO) terhadap Penggugat (SRI AGUSTINA binti DUL MANAP) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);