Memberi izin kepada Pemohon ( Arsy Ismail bin Abdul Haris Ismail ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wanda Samalagi binti Muh. Gobel Samalagi ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

AKTA PERDAMAIANNomor 144/Pdt.G/2021/PA.Nla.Pada hari ini Kamis, tanggal 09 September 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Namlea yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap;PENGGUGAT, NIK 810401510xxxxx, Tempat tanggal lahir, Samalagi, 11Juni 1988, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir D3, Pekerjaan pengusaha bertempat tinggal di,Toko xxx, Pal xx, Desa xx, Kecamatan xx, KabupatenBuru, dalam hal ini memberikan kuasa

Nama: PENGGUGAT;Tempat Tanggal Lahir : Samalagi, 11 Juni 1988;UmurAgamaAlamatStatus: 33 tahun;: Islam;: Jalan Pal Dua Desa Namlea Kabupaten Buru;: Mantan Isteri;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK I;2. Nama: TERGUGAT;Tempat Tanggal Lahir :Namlea, 02 Juli 1983;UmurAgamaAlamatStatus: 38 tahun;: Islam;: Jalan Bandar Angin, Lorong Noropito, DesaNamlea Kabupaten Buru;: Mantan Suami;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK II;Hal. 2 dari 5.Putusan Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Nla..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan pantut untuk menhgadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohn dengan Verstek;
3. Memberi zin kepada Pemohon (Bambang Korois bin Karamat Korois) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Sri Devi Samalagi binti Febiyanto Samalagi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan biaya

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2019/PA.NlaBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Samalagi, 03 Mei 1982/ Umur36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PohonDurian, Desa Namlea, Kec.

Namlea Kabupaten Buru,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Tilamuta, 08 Juli 1984/ Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 03/ RW. 01, Desa Samalagi,Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksaalat alat bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Samalagi, Kec. Waplau;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, perempuan, umur 14 tahun; ANAK 2, Perempuan umur 11 tahun;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandungsaksi, saksi kenal juga dengan tergugat bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Samalagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, dan telah dikaruniai dua orang anak dananak anak itu sekarang diasuh oleh penggugat; Bahwa sejak tahun 2015 rumah

hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak Mei 2010 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sampai sekarang; Bahwa Tergugat sering marahmarah dan suka minumminuman keras sampai mabuk;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa Tergugat sering pulang ke rumahnya dalamkeadaan mabuk sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat kembali ke orangtuanya dan sejak itu penggugat dan Tergugat tidak samalagi

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan suami saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak Mei 2010 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sampai sekarang;Bahwa Tergugat sering marahmarah dan suka minumminuman keras;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat kembali ke orangtuanya dan sejak itu penggugat dan Tergugat tidak samalagi

Asri Sahdan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Husni Samalagi sekarang dengan Jalan Lingkungan;Adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Alm. Anthonius Hole yang mendaftarkan tanah obyek sengketa untuk penerbitan sertifikat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Asri Sahdan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Husni Samalagi sekarang dengan Jalan Lingkungan;kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat keamanan (kepolisian);10. Menghukum Tergugat I membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari jika Tergugat I lalai melaksanakan putusan dalam perkara ini;11. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Putusan perkara ini;12.

Asri Sahdan;Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Tob Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Husni Samalagi sekarangdengan Jalan Lingkungan;Bahwa Tanah obyek sengketa tersebut semula Penggugat peroleh NajjPaturo (kuasa Ahli waris Alm.

Asri Sahdan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Husni Samalagi sekarangdengan Jalan Lingkungan;Menyatakan perbuatan alm.

Asri Sahdan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Husni Samalagi sekarangdengan Jalan Lingkungan;Kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat keamanan (kepolisian);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoor baar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi maupunPeninjauan Kembali;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.250.000.

Asri Sahdan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Husni Samalagi sekarang denganJalan Lingkungan;Adalah sah milik Penggugat, maka Majelis Hakim mempertimbangkan karenaproses jual beli tanah antara Penggugat dan Ahli Waris Alm. Wadaka Torukuadalah sah menurut hukum maka petitum tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 untuk menyatakan> perbuatan Alm.

Asri Sahdan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Husni Samalagi sekarangdengan Jalan Lingkungan;Adalah sah milik Penggugat;Halaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Tob4. Menyatakan perbuatan Alm. Anthonius Hole yang mendaftarkan tanah obyeksengketa untuk penerbitan sertifikat adalah perbuatan melawan hukum;5.

bukti berupa: 3(tiga) sacket plastik kecil sisa bekas pakai; 30 (tiga puluh) sachet plastic bening;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Tte 1 (satu) buanh HP merk Nokia wama biru lis orange berisi sim card082190405326;Bahwa dari hasil interogasi terhadap Rahmat Adhi Kumia alias Adimenyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet ukuran kecil berisibutiran kecil berbentuk Kristal bening narkotika jenis shabu diperoleh RahmatAdhi Kurnia alias Adi dengan cara membeli dari Alvian Samalagi

alias Inal dandilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 3(tiga) sacket plastik kecil sisa bekas pakai; 30 (tiga puluh) sachet plastic bening; 1 (satu) buah HP merk Nokia wama biru lis orange berisi sim card082190405326;Bahwa dari hasil interogasi terhadap Rahmat Adhi Kumia alias Adimenyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet ukuran kecil berisibutiran kecil berbentuk Kristal bening narkotika jenis shabu diperoleh RahmatAdhi Kurnia alias Adi dengan cara membeli dari Alvian Samalagi

Bahwa Terdakwa M.Ainul Abbas alias Inal membuka dan mengambil sedikit narkotika jenis shabu yangdipesan oleh Adhi Kumia alias Adi dari Alvin Samalagi untuk di konsumsi sendiri.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis shabusendiri di umahnya.

;e Bahwa terdakwa melakukan itu karena korban menutup parit agar air masuk ke sawahkorban tapi membuat benteng sawah terdakwa jebol ;e Bahwa terdakwa pernah bertengkar dengan korban sebelum ini terjadi ;e Bahwa terdakwa hanya melakukan sekali saja dan tidak ada memukul dibagian yang laindari korban ;e Bahwa antara terdakwa dan korban belum ada perdamaian apapun karena korban yangtidak mau berdamai dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang samalagi

mengalami luka ;Bahwa terdakwa melakukan itu karena korban menutup parit agar air masuk ke sawahkorban tapi membuat benteng sawah terdakwa jebol ;Bahwa terdakwa pernah bertengkar dengan korban sebelum ini terjadi ;Bahwa terdakwa hanya melakukan sekali saja dan tidak ada memukul dibagian yang laindari korban ;Bahwa antara terdakwa dan korban belum ada perdamaian apapun karena korban yangtidak mau berdamai dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang samalagi

Tempat Lahir : Samalagi;3. Umur/Tgl.Lahir : 31 tahun / 29 Desember 1990;4. Jenis Kelamin : LakiLakt ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Samalagi, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru AtauDusun Sehe Pilar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2021;2.

Bahwa sejak Tanggal 1 Juli 2013 atau satu minggu yang lalu Pemohon danTermohon telah hidup berpisah tempat tinggal, Pemohon meninggalkanrumah tempat tinggal bersama dan sekarang di rumah orang tua Pemohon diWuryantoro, sampai sekarang selama 7 hari, tidak pernah berkumpul samalagi ;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Laitupa bin Basir Laitupa) dengan Pemohon II (Farida Mukadar binti Gani Mukadar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2000 di Desa Samalagi, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau Kabupaten Buru;

Bahwa semenjak Pengguat pulang ke rumah Orang tua Penggugat, sejakseptember 2013 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal sama samalagi ;2.SAKSI 2 Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah perceraian Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahdi Manado pada tanggal 12 September 2010; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mempunyalseorang anak bernama : ANAK, lahir di Manado pada

tanggal23 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7171LT2011007405; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai dan kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok sejakbulan September 2013 karena Tergugat sudah memiliki wanita lain danTergugat memukul Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah Orangtua Penggugat; Bahwa semenjak Pengguat pulang ke rumah Orang tua Penggugat, sejakseptember 2013 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal sama samalagi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahman Buton bin Usman Buton) dengan Pemohon II (Dasmi Sampulawa binti Husen Sampulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006 di Desa Samalagi, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Buaya Kabupaten Buru;

Tidak, mereka telah pisah rumahselama 11 bulan, biasanya sayamelihat Penggugat sering bersamaTergugat, akan tetapi sekarang sayatidak melihat mereka bersama samalagi;Apakah masih ada hal lainnya ?Tidak ada, sudah cukup.Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya Penggugat menerangkan:Apakah ada yang akan ditanyakankepada saksi ?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Kwar bin Abdul Rahman Kwar) dengan Pemohon II (Titian Yani binti Jefri Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2022 di Desa Samalagi, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau Kabupaten Buru ;

Termohon juga tidaktaat dan tidak patuh terhadap Pemohon,Termohon juga lalai dalam menjalankantanggung jawabnya sebagai seorangisteri, Termohon juga mudah marah danberkatakata kasar terhadap Pemohondan selalu. bersikap ingin menangsendiri atau egoisYa ada, bahkan saya hadir saatdiupayakan perdamaian denganmelibatkan keluarga kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil.Tidak, mereka telah pisah rumah sejakbulan Januari tahun 2015 sampaidengan sekarang Pemohon denganTermohon sudah tidak bersama samalagi

akhir ini sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang semakin harisemakin memuncak;Ya saya tahu, mereka bertengkardisebabkan berselisih tempat tinggaldimna Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon sedangkanTermohon tidak mau diajak pisah dariorang tua Termohon;Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Januari tahun 2015sampai mereka tidak bersama samalagi;Ya, bahkan saya hadir saat pihakkeluarga dari kedua belah pihakmengupayakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil.Tidak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satrio Bin Johni Sukri Samalagi) kepada Penggugat (Siti Utari Binti Yakub Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Penetapan No. 2409/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi kesempatan dan dimaafkan tak lama kemudia berbuat hal yang samalagi..Bahwa, puncaknya pada bulan Maret tahun 2021 terjadi pertengkaranmasalan yang sama kemudian Tergugat mengakui semuaperbuatannya.dan saya sudah tidak bisa diam dan disakiti terus selamabertahun tahun ini.saya harus mampu untuk menjalani kehidupan sayaselanjutnya .maka saya dengan sadar memutuskan untuk bercerai4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan Goraahe bin Hayyun Goraahe) dengan Pemohon II (Julaiha Samalagi binti Saban Popa) yang dilaksanakan pada tanggal (04 Juli 1993) di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sofyan Goraahe bin Hayyun Goraahe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Julaiha Samalagi binti Saban Popa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Umi Umarella,saksi II Sahiba Samalagi dibawah sumpah dan keterangan dari Abdullah Hi.Khalik tanpa disumpah menerangkan hal yang sama yaitu bahwa tanahtersebut berasal dari Nenek En seluas 840 M2 yang kemudian diberikankepada cucucucunya 1. Almarhum Munawar Pandawa (anak dari Dano CiliDo Umar), 2.